La personnalité androgyne incarne une configuration psychologique singulière dans laquelle un même individu intègre simultanément des traits, des attitudes et des répertoires comportementaux traditionnellement catégorisés comme masculins ou féminins au sein d’une culture donnée. Loin de représenter une absence d’identité ou une ambiguïté anatomique, ce concept, formalisé de manière scientifique au début des années 1970, a profondément révolutionné la psychologie de la personnalité et les études de genre en démontrant que la masculinité et la féminité ne constituent pas les extrémités mutuellement exclusives d’un continuum bipolaire unique, mais bien deux dimensions orthogonales et pleinement compatibles. Explorer cette dimension psychologique permet de déconstruire les rigidités normatives du développement personnel et d’appréhender la flexibilité comportementale humaine dans toute sa richesse adaptative.
L’androgynie psychologique et la personnalité androgyne
1. Définition concise
La personnalité androgyne désigne, dans le champ de la psychologie différentielle et sociale, un profil individuel caractérisé par des niveaux élevés et équilibrés d’attributs instrumentaux traditionnellement associés au genre masculin (tels que l’affirmation de soi, l’autonomie et la prise de décision) et d’attributs expressifs historiquement rattachés au genre féminin (tels que l’empathie, la sensibilité relationnelle et la bienveillance). Cette structure caractérielle permet à l’individu de naviguer avec aisance entre ces deux registres sans être contraint par les stéréotypes socioculturels de sexe.
Sur le plan psychologique fondamental, cette notion ne préjuge en rien de l’orientation sexuelle, de l’expression de genre vestimentaire ou de la morphologie biologique de la personne observée. Elle traduit avant tout une plasticité cognitive et affective remarquable, conférant au sujet la capacité d’adapter sa conduite aux exigences spécifiques des situations plutôt que de se conformer à un scénario de rôle prescrit. L’individu androgyne manifeste ainsi une liberté comportementale supérieure face aux événements stressants, aux relations interpersonnelles complexes et aux exigences professionnelles diversifiées.
En outre, l’androgynie psychologique est comprise dans les modèles contemporains comme un état d’intégration dynamique du soi. Plutôt que d’être prisonnier d’une dichotomie rigide entre rationalité instrumentale et résonance émotionnelle, l’individu doté d’une personnalité androgyne mobilise de manière fluide des ressources psychiques variées, favorisant à la fois son épanouissement personnel, son sentiment d’auto-efficacité et sa compétence relationnelle globale.
2. Étymologie et origine linguistique
Le vocable « androgyne » puise ses origines les plus profondes dans la langue grecque antique, issu de la fusion morphologique de deux substantifs cardinaux : anēr (ἀνήρ), dont le génitif est andros (ἀνδρός), signifiant « homme » au sens de l’adulte mâle, et gunē (γυνή), désignant la « femme ». L’adjectif grec androgunos (ἀνδρόγυνος) décrivait ainsi littéralement ce qui participe à la fois de l’homme et de la femme, évoquant initialement une union ou une coexistence d’éléments masculins et féminins.
Durant l’Antiquité classique, le terme revêtait une dimension principalement mythologique et philosophique, immortalisée notamment par Platon dans son dialogue Le Banquet, où le personnage d’Aristophane relate le mythe des êtres originels androgynes, créatures sphériques complètes possédant deux visages, quatre bras et quatre jambes avant d’être scindées en deux par les dieux. Au fil des siècles, le mot s’est principalement perpétué dans le vocabulaire médical et biologique francophone pour qualifier des anomalies anatomiques des caractères sexuels secondaires ou primaires, entrant en synonymie approximative avec l’hermaphrodisme.
Ce n’est qu’au cours du XXe siècle que le terme s’émancipe de son ancrage strictement biologique pour investir le registre psychologique. La psychologue américaine Sandra Bem a explicitement réinvesti ce terme en 1974 pour forger le concept d’« androgynie psychologique » (psychological androgyny). Ce glissement paradigmatique majeur a permis de transposer une notion étymologique ancienne décrivant un état corporel vers une métaphore de plénitude psychique, caractérisant la cohabitation harmonieuse de compétences expressives et instrumentales chez un même individu.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan phonétique, le terme se prononce en français standard /ɑ̃.dʁɔ.ʒin/ (an-dro-jine). En tant qu’adjectif, « androgyne » est épicène, c’est-à-dire qu’il conserve une orthographe et une prononciation rigoureusement identiques au masculin et au féminin singulier (par exemple : « un tempérament androgyne », « une personnalité androgyne »). Au pluriel, il prend la marque flexionnelle standard : « des personnalités androgynes ».
Lorsqu’il est employé comme substantif féminin, le terme « androgynie » (/ɑ̃.dʁɔ.ʒi.ni/) désigne l’état, la caractéristique ou le construit théorique désignant cette synthèse des attributs de genre. Le substantif masculin « androgyne » peut également être employé pour désigner directement une personne possédant ces caractéristiques, bien que dans la littérature scientifique francophone contemporaine, l’expression « individu psychologiquement androgyne » soit préférée afin d’éviter toute confusion sémantique avec l’intersexuation biologique ou l’esthétique androgyne purement visuelle.
Dans le discours clinique et académique, on rencontre couramment des locutions dérivées telles que « l’androgynie instrumentale-expressive », « l’orientation de rôle sexuel androgyne » ou encore « l’auto-attribution androgyne ». Ces usages grammaticaux s’inscrivent systématiquement dans le champ de la psychologie des traits de personnalité, de la psychologie différentielle et des théories du schéma de genre.
4. Explication conceptuelle détaillée
Pour appréhender en profondeur la personnalité androgyne, il est impératif de rompre avec le modèle épistémologique traditionnel qui a dominé la psychométrie et la psychanalyse pendant plus d’un demi-siècle. Historiquement, la masculinité et la féminité étaient conceptualisées comme les pôles opposés d’un axe linéaire continu : plus un individu était considéré comme masculin, moins il était supposé pouvoir manifester des attributs féminins, et vice-versa. Selon cette vision orthodoxe, l’adéquation psychologique idéale consistait à adopter une congruence stricte entre le sexe anatomique assigné et le pôle de genre correspondant, toute déviation étant assimilée à une immaturité ou à une pathologie de l’identité.
Le bouleversement conceptuel introduit par les modèles bidimensionnels soutient que la masculinité et la féminité représentent en réalité deux dimensions indépendantes, orthogonales et dissociables au sein de la psyché humaine. Une personne peut présenter un degré élevé, modéré ou faible sur l’une et l’autre de ces échelles simultanément. La personnalité androgyne correspond précisément à la configuration où l’individu obtient des scores significativement élevés sur les deux dimensions à la fois. Elle se démarque ainsi des profils typés d’un point de vue du genre (masculin ou féminin), mais également du profil « indifférencié », caractérisé par de faibles niveaux conjoints de caractéristiques instrumentales et expressives.
Cette architecture psychique repose sur la distinction fondamentale introduite en sociologie par Talcott Parsons entre l’instrumentalité et l’expressivité. Les traits instrumentaux, conventionnellement étiquetés comme masculins, renvoient à l’orientation vers la tâche, la capacité à modifier activement son environnement, la combativité, la résistance émotionnelle et l’indépendance de jugement. Les traits expressifs, traditionnellement étiquetés comme féminins, concernent la préservation du lien social, la syntonie émotionnelle, l’attention aux besoins d’autrui, la vulnérabilité partagée et la coopération bienveillante. L’individu androgyne dispose de ces deux boîtes à outils psychologiques et peut puiser indifféremment dans l’une ou l’autre selon la nature du défi auquel il est confronté.
Le périmètre de la personnalité androgyne englobe ainsi des domaines cognitifs, émotionnels et relationnels étendus. Sur le plan cognitif, cela implique une dépolarisation des jugements sociaux et un traitement de l’information moins filtré par les grilles stéréotypées de genre. Sur le plan émotionnel, cela se manifeste par la capacité d’éprouver et d’exprimer des émotions intenses tout en maintenant une régulation interne stable et une résilience robuste. Sur le plan relationnel, l’individu androgyne peut tour à tour assumer un leadership ferme et bienveillant, écouter avec une compassion profonde, négocier avec vigueur ou offrir un soutien affectif inconditionnel sans ressentir de conflit identitaire interne.
Enfin, les limites conceptuelles doivent être clairement établies : l’androgynie psychologique ne sous-entend ni une confusion d’identité de genre ni une tentative de neutralisation des genres conduisant à un effacement des spécificités individuelles. Elle ne constitue pas non plus un idéal monolithique imposant à chaque être humain d’exceller uniformément en tout. Il s’agit plutôt d’un modèle d’émancipation psychologique indiquant que la plénitude du potentiel humain ne devrait pas être amputée de moitié par des prescriptions socioculturelles arbitraires.
5. Évolution historique
La théorisation scientifique de l’androgynie s’enracine dans des débats séculaires au sein de la psychopathologie et de la psychanalyse. Dès le début du XXe siècle, Sigmund Freud postule la bisexualité psychique constitutionnelle de tout être humain, suggérant que des désirs et pulsions des deux sexes coexistent dans l’inconscient avant d’être réprimés ou canalisés lors du développement psychosexuel. Quelques décennies plus tard, Carl Gustav Jung propose une formalisation plus explicite à travers ses concepts d’archétypes : l’Anima (la part féminine inconsciente présente chez l’homme) et l’Animus (la part masculine inconsciente présente chez la femme). Pour Jung, le processus d’individuation exige précisément la confrontation, l’acceptation et l’intégration consciente de cette composante du genre opposé pour parvenir à la maturité psychique.
Malgré ces intuitions psychodynamiques précoces, la psychologie scientifique et quantitative de l’après-Seconde Guerre mondiale s’oriente vers des postulats rigides. Des instruments comme le Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) avec son échelle Mf (Masculinité-Féminité), ou l’échelle de masculinité du California Psychological Inventory (CPI), opérationnalisent le genre sur un axe strictement bipolaire. Durant les années 1950 et 1960, la vulgate psychologique dominante affirmait qu’un homme fortement masculin et une femme fortement féminine jouissaient de la meilleure santé mentale possible, toute divergence étant suspectée de déviance névrotique.
Le tournant historique fondamental survient en 1974 avec la publication des travaux pionniers de la psychologue sociale américaine Sandra Bem. En concevant le Bem Sex-Role Inventory (BSRI), Sandra Bem démontre expérimentalement que la masculinité et la féminité peuvent être mesurées de façon indépendante. Ses publications inaugurent un changement de paradigme radical, soutenu par la vague de recherches menées parallèlement par Janet Spence et Robert Helmreich à l’Université du Texas, créateurs du Personal Attributes Questionnaire (PAQ).
Durant les années 1980 et 1990, le concept subit un examen critique intense. L’émergence de la théorie du schéma de genre (Gender Schema Theory), également introduite par Bem en 1981, redéfinit l’androgynie non plus seulement comme l’accumulation de traits distincts, mais comme l’absence de catégorisation schématique de genre dans le traitement de l’information. Progressivement, les chercheurs ont raffiné ces données en examinant si l’avantage psychologique de l’androgynie découlait réellement de l’équilibre des deux dimensions ou simplement des bénéfices intrinsèques liés à la haute instrumentalité (masculinité) dans les sociétés occidentales industrialisées.
Au XXIe siècle, la notion d’androgynie psychologique trouve un écho renouvelé au sein des approches contemporaines de la neurobiologie, des sciences cognitives et des études queer. La prise en compte grandissante de la diversité des identités de genre et la remise en question du modèle binaire de la société ont permis de redécouvrir les écrits de Bem sous un jour nouveau, non plus seulement comme une typologie empirique, mais comme un cadre théorique précurseur de la liberté d’auto-définition psychologique.
6. Fondements théoriques
L’édifice théorique soutenant la personnalité androgyne s’articule autour de trois courants conceptuels majeurs de la psychologie contemporaine : l’approche différentielle des traits de personnalité, la théorie sociocognitive du schéma de genre et la perspective humaniste-développementale.
Le premier socle relève de la psychométrie des traits. Dans cette perspective, la personnalité est décomposée en dispositions durables à agir, penser et ressentir. En séparant l’instrumentalité de l’expressivité, ce modèle adopte une représentation géométrique vectorielle dans laquelle chaque dimension constitue un axe orthogonal indépendant. Cela signifie statistiquement qu’un score sur l’axe instrumental n’a aucune corrélation prédictive obligatoire avec un score sur l’axe expressif. La personnalité androgyne se situe au sommet du quadrant supérieur droit de cet espace vectoriel, cumulant la force prédictive positive des deux grands facteurs de motivation humaine, souvent désignés sous les vocables d’« agentivité » (agency) et de « communion » (communion) par le psychologue David Bakan.
Le second fondement théorique, d’une grande élégance épistémologique, est la théorie du schéma de genre développée par Sandra Bem. Un schéma cognitif est une structure interne qui filtre, organise et sélectionne les stimuli environnementaux en fonction de critères préétablis. Selon Bem, les individus fortement typés selon leur genre possèdent un schéma de genre très actif : ils évaluent spontanément les conduites, les métiers, les émotions et les objets sous l’angle binaire « masculin/féminin » ou « approprié/inapproprié pour mon sexe ». À l’inverse, l’individu androgyne se caractérise par une absence de schéma de genre rigide (aschematic). Face à une situation complexe, il ne consulte pas inconsciemment un lexique de ce qui sied à son genre anatomique ; il analyse l’environnement en termes d’utilité, d’éthique, d’efficacité relationnelle ou de sensibilité artistique.
Le troisième ancrage s’inscrit dans les théories humanistes et l’approche du cycle de vie, notamment illustrées par les travaux d’Abraham Maslow et de Robert Kegan. Pour ces théoriciens de l’auto-actualisation, le développement psychologique mature tend vers l’intégration des contraires et la transcendance des polarités primitives. Une personne accomplie dépasse les injonctions conformistes de son milieu d’origine pour forger une individualité souveraine. La personnalité androgyne représente ainsi, du point de vue du développement adulte, une conquête psychologique tardive où l’individu, ayant consolidé ses compétences d’affirmation personnelle, s’autorise à explorer sans anxiété ses potentialités de tendresse, de réceptivité et de compassion mutuelle.
7. Composantes clés, types et dimensions
La description analytique de la personnalité androgyne nécessite de disséquer ses multiples dimensions constitutives ainsi que les typologies qui la situent au sein des styles de personnalité :
- L’agentivité instrumentale (composante masculine traditionnelle) : comprend des traits tels que l’assertivité, la propension à diriger, la détermination face à l’adversité, la prise de risque calculée, l’indépendance de jugement et la capacité d’auto-défense dans les contextes de rivalité ou de conflit.
- La communion expressive (composante féminine traditionnelle) : regroupe l’empathie cognitive et affective, la chaleur relationnelle, la compassion, l’écoute active, l’aptitude à prodiguer du réconfort et la sensibilité face aux indices non verbaux d’autrui.
- La flexibilité cognitive situationnelle : habileté exécutive permettant d’évaluer avec précision si un événement requiert une réponse instrumentale (action directe, fermeté, analyse logique) ou une réponse expressive (apaisement, écoute, résonance affective).
- La basse schématisation de genre : tendance cognitive à traiter les informations interpersonnelles et professionnelles sans recourir au prisme binaire du genre masculin ou féminin.
- L’androgynie équilibrée (type classique) : profil caractérisé par des scores statistiquement équivalents et très élevés à la fois en instrumentalité et en expressivité sur les instruments standardisés.
- L’androgynie dynamique ou contextuelle : modalité comportementale dans laquelle l’individu manifeste une alternance fluide et efficace entre des rôles très contrastés en fonction de l’évolution des exigences environnementales.
8. Exemples et cas illustratifs
Pour illustrer la réalité clinique et comportementale de la personnalité androgyne, observons le cas d’Alexandre, 38 ans, directeur d’un département hospitalier d’urgence pédiatrique. Dans son environnement professionnel hautement stressant, Alexandre doit faire preuve d’un sang-froid absolu, d’une autorité décisive pour hiérarchiser les urgences vitales et d’une capacité à trancher sans hésitation face à des dilemmes thérapeutiques cruciaux (manifestation exemplaire d’instrumentalité et d’agentivité). Simultanément, lorsqu’il s’adresse à des parents désemparés ou à un jeune patient terrifié, il modifie instantanément sa posture : il fait preuve d’une douceur remarquable, d’une écoute compatissante, valide les peurs ressenties et sait instaurer un climat de sécurité affective chaleureux (manifestation pure d’expressivité et de communion). Alexandre ne vit aucun conflit entre ces deux attitudes ; elles procèdent d’un même élan de compétence globale.
Considérons à présent le profil de Camille, 45 ans, ingénieure en aérospatiale et mère de deux enfants. Reconnue pour son esprit d’analyse aiguisé, sa rigueur mathématique et sa ténacité lors des négociations de contrats internationaux dans un milieu historiquement dominé par les hommes, Camille excelle dans l’assertion de son expertise. Pour autant, dans sa vie personnelle et associative, elle pratique avec passion le chant choral, s’investit dans la médiation de conflits au sein de son quartier et accorde une importance primordiale à l’expression transparente de ses sentiments d’amitié et de vulnérabilité. Elle refuse catégoriquement d’adopter la cuirasse d’insensibilité souvent attendue des cadres dirigeants et revendique la bienveillance comme un outil de gouvernance managériale majeure.
Ces deux exemples concrets mettent en lumière le fonctionnement interne de la personnalité androgyne : loin d’annihiler les spécificités des registres comportementaux, l’androgynie psychologique enrichit la palette adaptative de l’individu, lui évitant l’enfermement dans une caricature de force impassible ou dans une posture d’effacement et de dévotion inconditionnelle.
9. Mesure et évaluation
L’évaluation quantitative de l’androgynie psychologique repose sur des inventaires psychométriques d’auto-évaluation robustes construits selon les règles de la psychométrie différentielle :
L’outil historique de référence demeure le Bem Sex-Role Inventory (BSRI), conçu par Sandra Bem en 1974. Composé initialement de 60 items évalués sur une échelle de Likert en sept points, il comprend 20 descripteurs de personnalité jugés culturellement désirables pour un homme (ex. : « défend ses convictions », « indépendant », « énergique »), 20 descripteurs désirables pour une femme (ex. : « affectueux », « compatissant », « doux ») et 20 items neutres servant de contrôle. Le modèle de calcul a évolué : originellement évaluée par une différence statistique entre la masculinité et la féminité (la proximité de zéro indiquant l’androgynie), la classification standard contemporaine repose sur la méthode de division par la médiane (median split method). Selon cette approche, un individu est classé comme androgyne si ses scores en masculinité et en féminité dépassent tous deux les médianes normatives respectives de l’échantillon d’étalonnage.
Le second instrument prépondérant est le Personal Attributes Questionnaire (PAQ), mis au point par Janet Spence, Robert Helmreich et Joy Stapp en 1974. Utilisant une échelle de différentiel sémantique en cinq points, le PAQ s’attache spécifiquement à mesurer l’instrumentalité (échelle M) et l’expressivité (échelle F). Les auteurs ont délibérément sélectionné des traits perçus comme socialement désirables chez les deux sexes, mais caractérisant stéréotypiquement l’un plus que l’autre, offrant ainsi un instrument doté d’une excellente validité de construit transculturelle.
Sur le plan diagnostique et méthodologique, les chercheurs recommandent d’utiliser des versions abrégées de ces inventaires (Short-BSRI) pour minimiser la redondance factorielle et d’analyser les scores de masculinité et de féminité comme des variables continues dans le cadre de modèles de régression multiple ou d’analyses de surface de réponse, plutôt que de s’enfermer dans une typologie quadripartite arbitraire qui fait parfois perdre de l’information statistique.
10. Applications et portée pratique
L’étude et la promotion des profils androgynes trouvent des retombées substantielles dans de nombreux pans de la société contemporaine, à commencer par le monde organisationnel et les pratiques managériales. Dans un environnement professionnel marqué par la volatilité, la complexité et le travail collaboratif, le style de leadership androgyne s’est imposé comme particulièrement vertueux. Un manager combinant une haute orientation vers la tâche (vision stratégique, fixation d’objectifs ambitieux, assertivité décisionnelle) et une haute orientation vers les relations humaines (empathie, écoute active, reconnaissance psychologique) prévient plus efficacement l’épuisement professionnel de ses équipes tout en stimulant leur créativité et leur performance globale.
Dans le domaine éducatif et pédagogique, comprendre l’androgynie permet aux enseignants et aux éducateurs d’abandonner les pratiques de socialisation différentielle qui pénalisent le développement émotionnel des garçons et l’esprit d’initiative des filles. L’encouragement précoce d’une personnalité intégrée incite les jeunes garçons à verbaliser leurs angoisses sans honte et les jeunes filles à embrasser sans complexe les filières scientifiques, techniques ou les postes d’influence, réduisant ainsi durablement les biais implicites d’auto-limitation.
En psychothérapie et en consultation de couple, le concept s’avère précieux pour dissoudre des rigidités relationnelles toxiques. De nombreux conflits conjugaux chroniques découlent d’une sur-spécialisation stéréotypée des rôles, où l’un des partenaires porte l’intégralité de la charge émotionnelle du foyer tandis que l’autre s’isole dans un rôle instrumental et silencieux de pourvoyeur financier. Favoriser l’émergence d’attitudes androgynes chez les deux partenaires rétablit une réciprocité communicative et consolide la co-régulation affective face aux crises de vie.
11. Recherche empirique et données probantes
Depuis son introduction, le concept d’androgynie psychologique a fait l’objet de centaines de recherches empiriques destinées à vérifier la « thèse du bien-être psychologique » postulée initialement par Sandra Bem. Selon cette hypothèse, les individus androgynes bénéficieraient d’une santé mentale supérieure, d’une meilleure estime de soi et d’un niveau d’anxiété significativement inférieur en raison de leur plus grand répertoire de stratégies d’adaptation (coping).
Les méta-analyses majeures, notamment celles conduites par Bernard Whitley Jr. (1983) et réexaminées par des travaux ultérieurs, ont apporté des éclairages nuancés mais fondamentaux. Whitley a démontré que l’estime de soi est très fortement corrélée à la dimension masculine (instrumentale), ce que les chercheurs ont nommé le « modèle de la masculinité ». Cependant, les individus androgynes affichent régulièrement des niveaux de santé mentale globale et de satisfaction relationnelle plus élevés que les individus purement masculins, confirmant que l’ajout d’une haute expressivité protège contre l’isolement affectif et favorise la constitution de réseaux de soutien social résilients.
D’autres travaux expérimentaux en psychologie sociale ont confirmé la supériorité des personnes androgynes en matière de flexibilité comportementale. Dans des études de laboratoire où les participants étaient confrontés soit à une tâche exigeant une résistance tenace à la conformité de groupe, soit à une tâche réclamant de consoler un pair en détresse, seuls les participants classés comme androgynes ont fait preuve d’une performance optimale dans les deux scénarios successifs. Les individus fortement typés selon leur genre éprouvaient des blocages et des hésitations manifestes dès que la consigne entrait en contradiction avec les prescriptions traditionnelles de leur rôle sexuel.
12. Considérations culturelles et transculturelles
La manifestation et la valorisation de la personnalité androgyne varient considérablement à travers les contextes culturels, géographiques et historiques. Dans les sociétés occidentales individualistes d’Europe du Nord et d’Amérique du Nord, la dimension instrumentale de l’androgynie bénéficie d’une valorisation sociale et matérielle disproportionnée, récompensée par les structures économiques de libre marché et d’autonomie personnelle.
À l’inverse, dans les cultures collectivistes d’Asie orientale (notamment au Japon et en Corée du Sud) ou dans plusieurs sociétés traditionnelles d’Afrique et du Moyen-Orient, l’expressivité, la déférence interpersonnelle et la préservation de l’harmonie du groupe constituent des vertus universellement attendues chez tous les membres de la collectivité, modifiant ainsi le seuil à partir duquel un individu est perçu comme manifestant une orientation androgyne. Dans certaines traditions d’Asie de l’Est influencées par le taoïsme, l’idéal philosophique du Yin et du Yang prédispose culturellement à une acceptation intuitive de l’androgynie, perçue comme un état d’équilibre cosmique et intérieur transcendant les polarités terrestres.
Il convient également de mentionner les nombreuses cultures autochtones qui ont institutionnalisé des identités sociales et spirituelles intégrant les deux genres. Les populations amérindiennes d’Amérique du Nord reconnaissaient traditionnellement les individus bispirituels (Two-Spirit), vénérés pour leur capacité à conjuguer les forces de l’homme et de la femme. De même, les Bugis de l’île de Sulawesi en Indonésie reconnaissent cinq genres distincts, dont les Calabai et les Calalai, témoignant du fait que la vision dichotomique rigide de l’Occident moderne constitue une exception historique plutôt qu’une norme universelle.
13. Critiques, débats et limites
Bien que révolutionnaire, le concept de personnalité androgyne a suscité de vives controverses théoriques, méthodologiques et idéologiques au cours des quatre dernières décennies :
Sur le plan méthodologique, le mode de calcul par division médiane a fait l’objet de sévères reproches de la part de statisticiens. Cette méthode arbitraire transforme des variables continues en catégories discrètes, ce qui peut amener à classer deux personnes ayant des scores presque identiques dans des catégories opposées simplement parce qu’elles se situent de part et d’autre d’un seuil médian dépendant de l’échantillon. De plus, la validité des items originaux du BSRI a été remise en question au fil des générations, certains traits ayant vu leur charge de stéréotypie de genre s’éroder sous l’effet des mutations sociétales contemporaines.
Sur le plan théorique, des critiques féministes et constructivistes ont soutenu que le concept d’androgynie, loin de dépasser les stéréotypes de genre, ne fait que les réifier et les consolider. En continuant d’étiqueter l’affirmation de soi comme « masculine » et la douceur comme « féminine », le concept valide implicitement l’idée que ces qualités appartiennent ontologiquement à un genre déterminé plutôt que de reconnaître qu’il s’agit de potentialités humaines universelles affranchies de toute étiquette sexuée.
Enfin, la recherche clinique contemporaine débat de la pertinence de l’androgynie face aux réalités des personnes transgenres, non-binaires et de genre fluide. Pour ces populations, l’androgynie définie par Bem peut apparaître comme un modèle encore excessivement tributaire d’une matrice binaire, se contentant de juxtaposer des traits empruntés aux deux pôles traditionnels plutôt que d’envisager une ontologie de l’identité totalement autonome et déconnectée de la dialectique homme-femme.
14. Termes connexes et distinctions conceptuelles
Pour prévenir les confusions conceptuelles récurrentes, il importe de distinguer avec clarté la personnalité androgyne de plusieurs notions voisines :
- Androgynie psychologique vs Intersexuation : L’intersexuation est une condition biologique innée caractérisée par des variations chromosomiques, gonadiques ou anatomiques ne correspondant pas aux définitions médicales typiques de l’homme ou de la femme. L’androgynie psychologique est un profil de personnalité reposant sur des traits et des comportements, indépendamment de toute particularité biologique.
- Androgynie psychologique vs Non-binarité : La non-binarité renvoie à une identité de genre assumée, dans laquelle l’individu ne se reconnaît ni exclusivement homme ni exclusivement femme. Une personne cisgenre peut posséder une personnalité psychologiquement androgyne sans jamais remettre en cause son identité de femme ou d’homme.
- Androgynie psychologique vs Expression de genre androgyne : L’expression de genre concerne l’apparence physique extérieure (vêtements, coiffure, démarche, voix) visant à brouiller les marqueurs esthétiques du genre. L’androgynie psychologique est une dynamique intrapsychique interne qui peut coexister avec une apparence physique tout à fait conforme aux normes traditionnelles.
- Androgynie psychologique vs Indifférenciation de rôle de genre : Si l’individu androgyne se situe à un niveau élevé tant sur les dimensions instrumentales qu’expressives, l’individu indifférencié présente de faibles scores sur l’ensemble de ces deux axes, traduisant souvent un déficit d’affirmation de soi et des difficultés de reliance affective.
- Androgynie psychologique vs Bisexualité : La bisexualité définit une orientation affective et sexuelle dirigée vers des individus de plus d’un sexe ou genre, tandis que la personnalité androgyne renvoie exclusivement à la structure caractérielle et adaptative du soi sans aucun déterminisme sur les préférences érotiques ou amoureuses.
15. Synthèse et points clés à retenir
L’androgynie psychologique représente une avancée fondamentale dans la conceptualisation du fonctionnement optimal de la personnalité humaine. En démantelant le dogme de l’antagonisme irréductible entre masculinité et féminité, ce modèle a prouvé que la plénitude de l’être réside dans l’intégration harmonieuse de l’affirmation instrumentale et de la sensibilité relationnelle.
L’individu doté d’une personnalité androgyne ne renonce pas à son identité : il démultiplie ses degrés de liberté adaptative, démontrant une flexibilité situationnelle, une résilience psychologique et une compétence interpersonnelle supérieures. Plus qu’un simple score psychométrique, l’androgynie incarne une trajectoire d’émancipation cognitive invitant chaque être humain à actualiser l’intégralité de son potentiel sans craindre le carcan des assignations stéréotypées de genre.
Références
- Bem, S. L. (1974). The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42(2), 155–162. https://doi.org/10.1037/h0036215
- Bem, S. L. (1981). Gender schema theory: A cognitive account of sex typing. Psychological Review, 88(4), 354–364. https://doi.org/10.1037/0033-295X.88.4.354
- Spence, J. T., Helmreich, R., & Stapp, J. (1975). Ratings of self and peers on sex role attributes and their relation to self-esteem and conceptions of masculinity and femininity. Journal of Personality and Social Psychology, 32(1), 29–39. https://doi.org/10.1037/h0076857
- Whitley, B. E. (1983). Sex role orientation and self-esteem: A critical meta-analytic review. Journal of Personality and Social Psychology, 44(4), 765–778. https://doi.org/10.1037/0022-3514.44.4.765
- Woodhill, B. M., & Samuels, C. A. (2003). Positive and negative androgyny and their relationship with psychological health and well-being. Sex Roles, 48(11), 555–565. https://doi.org/10.1023/A:1023581531586