L’entraînement à la réponse concurrente constitue l’un des piliers méthodologiques les plus rigoureux des thérapies comportementales modernes appliquées aux automatismes moteurs et vocaux. Conçu initialement pour briser les boucles sensori-motrices involontaires ou semi-volontaires, ce protocole repose sur la mise en œuvre active d’un comportement physiquement incompatible avec l’action problématique. En modifiant les trajectoires neuromusculaires et en désamorçant les tensions prémonitoires, cette technique offre aux cliniciens et aux patients un levier d’action direct pour neutraliser les habitudes motrices répétitives.
Entraînement à la réponse concurrente
1. Définition concise
L’entraînement à la réponse concurrente (traduction française du terme anglophone competing response training) est une procédure comportementale systématique dans laquelle un individu apprend à exécuter délibérément une action motrice physiquement incompatible avec un comportement indésirable ou un tic moteur dès l’apparition des signaux précurseurs ou de l’urgence prémonitoire. Cette modalité thérapeutique constitue la composante opératoire fondamentale du renversement des habitudes (Habit Reversal Training), développé dans le cadre des thérapies comportementales et cognitives.
Sur le plan structural, la réponse concurrente doit satisfaire plusieurs exigences cliniques strictes : elle doit pouvoir être maintenue de façon continue pendant une durée déterminée (généralement une à trois minutes), opposer une tension musculaire isométrique aux groupes musculaires impliqués dans le comportement cible, s’avérer socialement discrète afin de ne pas attirer l’attention de l’entourage, et empêcher physiquement l’accomplissement du tic ou de la stéréotypie. Loin d’être une simple manœuvre distractive, elle s’inscrit au cœur d’une restructuration neuro-comportementale active.
Ce protocole vise non seulement l’interruption mécanique de l’acte perturbateur, mais également l’habituation sensorielle progressive à la sensation intéroceptive inconfortable qui précède le comportement cible. En neutralisant le renforcement négatif issu du soulagement immédiat provoqué par le tic, l’entraînement à la réponse concurrente éteint durablement la chaîne opérante dysfonctionnelle.
2. Étymologie et origines linguistiques
L’expression est issue de la psychologie expérimentale et comportementale nord-américaine des années 1970, associant les concepts d’« entraînement » (training), de « réponse » (response) et de « concurrence » ou « compétition » (competing). Le substantif « réponse » provient du latin responsio, dérivé de respondere (« répondre, s’engager en retour »), employé en psychologie scientifique pour désigner toute manifestation comportementale, glandulaire ou musculaire consécutive à une stimulation environnementale ou interne.
Le qualificatif « concurrent » dérive du verbe latin concurrere (« courir ensemble, entrer en compétition, se rencontrer »). Dans le paradigme comportementaliste, une réponse est dite « concurrente » (ou antagoniste) lorsqu’elle sollicite les mêmes effecteurs moteurs ou occupe le même créneau spatiotemporel qu’une autre réponse, interdisant de fait l’exécution conjointe des deux actes en vertu des contraintes physiologiques fondamentales de l’organisme.
Introduite dans la littérature clinique par Nathan H. Azrin et R. Gregory Nunn en 1973 sous la formule originale competing response, la notion a été traduite dans l’espace francophone par les expressions « entraînement à la réponse concurrente », « réponse antagoniste » ou « réponse incompatible ». Ces dénominations soulignent toutes l’antagonisme fonctionnel et biomécanique indispensable à l’efficacité du procédé.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan phonétique, l’expression se prononce /ɑ̃.tʁɛn.mɑ̃ a la ʁe.pɔ̃s kɔ̃.ky.ʁɑ̃t/. Il s’agit d’un syntagme nominal masculin singulier composé (« l’entraînement ») régi par un complément du nom au féminin singulier introduit par la préposition « à » (« à la réponse concurrente »).
Dans l’usage clinique et académique francophone, on rencontre les abréviations ERC (Entraînement à la Réponse Concurrente) ou l’acronyme anglais CRT (Competing Response Training). Sur le plan syntaxique, le terme s’emploie principalement avec des verbes d’action pédagogique et thérapeutique : « prescrire une réponse concurrente », « modéliser une réponse concurrente », « automatiser la réponse concurrente » ou « évaluer l’observance de la réponse concurrente ».
4. Explication conceptuelle détaillée
L’entraînement à la réponse concurrente s’attaque à la dimension motrice terminale des comportements répétitifs centrés sur le corps (CRCC) et des tics. Pour appréhender sa portée conceptuelle, il convient de disséquer la chaîne comportementale qui sous-tend ces manifestations. Dans la grande majorité des cas, le comportement cible — qu’il s’agisse d’un clignement des paupières, d’un raclement de gorge, d’un arrachage de cheveux ou d’une morsure des ongles — n’apparaît pas de façon totalement aléatoire. Il est précédé d’un phénomène intéroceptif appelé « urge prémonitoire » ou tension prémonitoire. Ce signal somatosensoriel crée un inconfort croissant que le patient soulage temporairement en exécutant le tic.
Ce cycle correspond à une boucle de conditionnement opérant entretenue par renforcement négatif : la réalisation du comportement entraîne la cessation immédiate de la tension sensorielle indésirable, ce qui accroît la probabilité que le comportement se reproduise face au prochain signal intéroceptif. L’intervention par réponse concurrente vient s’insérer précisément à l’intersection entre la perception de cette tension prémonitoire et le déclenchement du tic moteur.
Le principe fondamental réside dans l’antagonisme physiologique direct : deux contractions musculaires mutuellement exclusives ne peuvent pas être exécutées simultanément par un même segment corporel. Par exemple, une personne souffrant d’un tic de secousse du cou vers l’arrière ne peut pas réaliser ce mouvement si elle contracte de façon isométrique les muscles fléchisseurs du cou, maintenant le menton légèrement rentré et la tête stable. La réponse concurrente agit donc comme un verrou moteur inviolable.
Au-delà de cette barrière mécanique, l’explication neuro-fonctionnelle repose sur le processus d’extinction et d’habituation. Lorsque le sujet s’abstient d’effectuer le tic grâce à la posture antagoniste, la tension prémonitoire monte temporairement en intensité, atteint un plateau (acmé), puis décline spontanément selon les lois classiques de l’habituation sensorielle. En répétant cette épreuve de tolérance, le cerveau réapprend que la décharge motrice n’est pas nécessaire pour dissiper la sensation interne, ce qui aboutit à une désensibilisation progressive du cortex somatosensoriel et des ganglions de la base.
5. Évolution historique
L’émergence formelle de l’entraînement à la réponse concurrente s’inscrit dans la révolution comportementale appliquée des années 1970. En 1973, les psychologues américains Nathan H. Azrin et R. Gregory Nunn publient un article fondateur dans la revue Behaviour Research and Therapy intitulé « Habit reversal: A method of eliminating nervous habits and tics ». Constatant l’échec récurrent des approches psychanalytiques et verbales traditionnelles face aux habitudes motrices rebelles, Azrin et Nunn élaborent un protocole hautement standardisé en plusieurs étapes où la réponse concurrente occupe une place cardinale.
Dans leurs travaux princeps, Azrin et Nunn rapportent des taux d’éradication des tics spectaculaires, souvent supérieurs à 90 % en un nombre restreint de séances. Bien que ces données initiales aient été partiellement modérées par des études méthodologiques ultérieures plus rigoureuses, elles ont ouvert une voie novatrice en fondant le traitement des tics sur une base biomécanique et comportementale explicite.
Durant les décennies 1980 et 1990, des chercheurs comme John Piacentini, Douglas W. Woods et Raymond G. Miltenberger ont raffiné le paradigme. Ils ont démontré que l’entraînement à la réponse concurrente et la prise de conscience des sensations prémonitoires constituaient les deux composantes véritablement actives et nécessaires du protocole d’Azrin, permettant de simplifier l’intervention en éliminant certains éléments accessoires.
Au cours des années 2000 et 2010, cette approche a été intégrée dans des protocoles mannalisés à large échelle, notamment l’intervention comportementale globale pour les tics (CBIT, Comprehensive Behavioral Intervention for Tics). De multiples essais cliniques randomisés multicentriques ont validé l’entraînement à la réponse concurrente comme thérapie de première intention pour le syndrome de Gilles de la Tourette et les troubles comorbides, bénéficiant désormais des plus hauts niveaux de preuve scientifique recommandés par l’Académie américaine de neurologie et la Société européenne pour l’étude du syndrome de Gilles de la Tourette.
6. Fondements théoriques
Les fondements théoriques de l’entraînement à la réponse concurrente sont pluridisciplinaires, conjuguant les théories de l’apprentissage comportemental, la neurophysiologie sensorimotrice et les modèles cognitifs de l’inhibition motrice.
Sur le versant comportemental, l’assise théorique découle directement du paradigme skinnérien et du contre-conditionnement pavlovien. L’exécution d’un tic moteur fonctionne comme une réponse opérante d’évitement face à un stimulus aversif interne (l’urgence prémonitoire). La réponse concurrente casse ce cycle par la technique de la réponse différentielle incompatible (DRI, Differential Reinforcement of Incompatible Behavior). En récompensant et en systématisant une posture qui rend physiquement irréalisable le comportement pathologique, on affaiblit la relation d’apprentissage antérieure.
Sur le versant neurophysiologique, le concept s’appuie sur la régulation des circuits cortico-striato-thalamo-corticaux (CSTC). Les tics et habitudes motrices résultent d’un déficit d’inhibition au sein des ganglions de la base, générant une hyperexpression des programmes moteurs striataux. La posture concurrente impose une commande motrice volontaire continue initiée par le cortex préfrontal dorsolatéral et l’aire motrice supplémentaire. Ce contrôle descendant (top-down) surcharge délibérément les voies effectrices motrices, empêchant l’intrusion des programmes involontaires sous-corticaux.
Enfin, la théorie de l’habituation sensorielle fournit le cadre explicatif de la désensibilisation à l’urgence motrice. En contraignant le patient à tolérer l’inconfort sans produire la décharge motrice libératrice, l’organisme traverse la phase de tolérance à la détresse somatique, démontrant au système nerveux central que la sensation interne finit par s’éteindre de manière autonome sans danger physiologique.
7. Composantes clés, typologies et dimensions
La mise en œuvre clinique d’une réponse concurrente rigoureuse obéit à plusieurs règles de sélection et d’application qui définissent son efficacité opérationnelle :
- L’incompatibilité biomécanique stricte : La réponse choisie doit mobiliser les mêmes groupes musculaires ou agir en opposition directe avec le vecteur moteur du tic, interdisant formellement sa réalisation physique simultanée.
- La contraction isométrique modérée : La réponse ne doit pas consister en un mouvement violent ou hypertonique excessif, mais en une tension musculaire contrôlée et soutenue (environ 20 à 30 % de la force maximale volontaire) afin de pouvoir être maintenue sans épuisement musculaire prématuré.
- La discrétion sociale : La posture adoptée doit être visuellement neutre ou socialement invisible en milieu scolaire, professionnel ou communautaire, garantissant que le sujet ne subisse aucune stigmatisation en l’appliquant publiquement.
- La durée d’engagement temporel : La contraction doit être maintenue pendant au moins une minute entière, ou jusqu’à ce que la sensation de tension prémonitoire ait totalement disparu.
- L’antagonisme vocal pour les tics phoniques : Dans le cas des vocalisations, la réponse concurrente fait généralement appel à une régulation respiratoire lente, diaphragmatique, bouche fermée, avec passage de l’air exclusivement par les fosses nasales, rendant la phonation explosive mécaniquement impossible.
- L’immédiateté d’initiation : La mise en jeu de la réponse concurrente doit intervenir dans la seconde qui suit la perception du précurseur sensoriel, ou instantanément après le déclenchement non anticipé d’un tic afin de bloquer son achèvement complet.
8. Exemples cliniques et illustrations pratiques
Afin d’illustrer la déclinaison pratique de cette technique, plusieurs cas cliniques types permettent de visualiser l’adaptation personnalisée de la réponse concurrente en fonction de la topographie motrice du symptôme :
Cas 1 : Tic de secousse de l’épaule et de rotation cervicale
Un adolescent de 14 ans présente un tic moteur complexe caractérisé par une élévation brusque de l’épaule droite conjuguée à une rotation latérale violente de la tête vers la droite. Après un travail méticuleux de prise de conscience de la sensation de pincement scapulaire précurseur, le thérapeute modélise la réponse concurrente suivante : abaissement volontaire continu des deux épaules vers le bas par contraction des muscles grands dorsaux et trapèzes inférieurs, tandis que le cou est maintenu parfaitement droit, regard fixé droit devant, avec une légère poussée isométrique des bras contre les cuisses ou les accoudoirs. Cette posture neutralise complètement l’élévation de l’omoplate et le pivotement du rachis cervical.
Cas 2 : Trichotillomanie (arrachage des cheveux)
Une patiente de 28 ans atteinte de trichotillomanie rapporte des épisodes d’arrachage automatique lorsqu’elle travaille à son bureau devant l’ordinateur. L’analyse fonctionnelle révèle que sa main dominante quitte le clavier pour explorer le cuir chevelu dès qu’un pic d’anxiété ou de fatigue se manifeste. La réponse concurrente établie consiste à serrer fermement les poings en posant les avant-bras à plat sur la table, ou à saisir un stylo à deux mains en exerçant une pression modérée, pendant deux minutes consécutives dès que la main esquisse un mouvement vers la tête ou qu’une démangeaison crânienne se fait sentir.
Cas 3 : Tic phonique de raclement de gorge compulsif
Un jeune adulte souffre d’un raclement laryngé bruyant récurrent survenant toutes les vingt secondes lors de situations sociales stressantes. La réponse concurrente prescrite implique une séquence de respiration abdominale lente : inspiration rythmée par le nez, lèvres hermétiquement closes mais détendues, suivie d’une expiration nasale prolongée en maintenant une légère déglutition volontaire de salive dès l’apparition du picotement dans l’oropharynx. Cette modalité stabilise les cordes vocales et assèche le réflexe de raclement.
9. Évaluation et mesure du construit
La validité d’une démarche d’entraînement à la réponse concurrente nécessite un monitoring continu et standardisé à la fois quantitatif et qualitatif :
L’observation directe par enregistrement vidéo standardisé demeure l’étalon-or en recherche clinique. Le patient est filmé pendant des sessions de 5 à 10 minutes, alternativement seul et en interaction, permettant aux évaluateurs indépendants en aveugle de coder avec précision la fréquence, l’intensité et la latence d’apparition des tics cibles.
En pratique clinique ambulatoire, l’auto-enregistrement quotidien constitue l’outil le plus courant. Le patient remplit une grille d’auto-surveillance répertoriant les moments de la journée où la tension s’est manifestée, si la réponse concurrente a été initiée à temps, la durée pendant laquelle elle a été tenue, et si le tic a été complètement avorté, partiellement inhibé ou exécuté.
Des échelles standardisées validées sur le plan psychométrique sont mobilisées avant, pendant et après l’intervention pour évaluer la sévérité globale du trouble. On utilise notamment l’échelle de sévérité des tics de Yale (YGTSS, Yale Global Tic Severity Scale), l’échelle de dépistage des tics pour enfants et adultes, ainsi que le questionnaire d’urgence prémonitoire pour les tics (PUTS, Premonitory Urge for Tics Scale). Cette dernière échelle permet d’objectiver si l’apprentissage de la réponse concurrente s’accompagne d’une réduction parallèle de la réactivité sensori-motrice interne.
10. Applications et pertinence pratique
L’entraînement à la réponse concurrente dépasse largement le cadre unique des tics moteurs transitoires et s’impose dans de multiples domaines de la psychopathologie et de la réhabilitation comportementale :
Dans le spectre du syndrome de Gilles de la Tourette et des troubles moteurs chroniques, elle forme le noyau technique sans lequel les approches comportementales perdent leur spécificité d’action. Les neurologues et pédopsychiatres la recommandent désormais avant toute prescription de neuroleptiques ou de substances dopaminergiques, limitant ainsi les risques d’effets indésirables métaboliques ou sédatifs chez les jeunes patients.
Dans le domaine des comportements répétitifs centrés sur le corps (CRCC), classés parmi les troubles obsessionnels-compulsifs et apparentés dans le DSM-5, la réponse concurrente traite avec succès l’onychophagie sévère (morsure des ongles), la dermatillomanie (triturage cutané compulsif) et la morsure répétitive des lèvres ou des joues. Elle permet de prévenir des lésions dermatologiques chroniques, des infections bactériennes cutanées et des délabrements dentaires.
En ergonomie et en médecine du travail, des variantes allégées de cette technique sont employées pour corriger les micro-postures aberrantes, les myoclonies fonctionnelles liées au stress professionnel ou le clignement palpébral pathologique induit par la fatigue visuelle sur écran. Dans le champ pédagogique, l’entraînement aide les enfants atteints de TDAH manifestant des stéréotypies motrices à retrouver une disponibilité attentionnelle en classe en canalisant l’agitation motrice non constructive.
11. Recherches et données empiriques
L’efficacité de l’entraînement à la réponse concurrente a fait l’objet d’un examen empirique méticuleux sur plus de cinq décennies. Les premières études menées par Azrin, Nunn et Friman dans les années 1970 et 1980 ont d’abord établi la supériorité flagrante de l’approche par rapport à la simple relaxation musculaire passive ou aux thérapies de soutien non directives.
Dans les années 2000, deux essais contrôlés randomisés pivots à grande échelle menés sous l’égide du réseau américain de recherche sur le syndrome de Gilles de la Tourette (Piacentini et al., 2010 pour les enfants ; Wilhelm et al., 2012 pour les adultes) ont apporté des preuves irréfutables de son efficacité. Dans l’essai pédiatrique (n = 126), le protocole CBIT intégrant l’entraînement à la réponse concurrente a démontré une réduction cliniquement et statistiquement significative des scores de la YGTSS par rapport à un groupe de psychoéducation et de soutien (52,5 % de répondeurs contre 18,5 %), avec un maintien remarquable des gains thérapeutiques à six mois de suivi.
Des études d’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) menées par des chercheurs en neurosciences cognitives ont exploré les corrélats neurobiologiques de la réponse concurrente. Ces travaux ont révélé qu’après un entraînement réussi, on observe une modulation plastique de l’activité du cortex moteur primaire et une réactivation accrue des zones inhibitrices du cortex frontal inférieur droit lors des tâches de contrôle exécutif, attestant d’une véritable reconfiguration fonctionnelle des réseaux neuronaux de l’inhibition motrice.
12. Considérations socioculturelles et contextuelles
L’acceptabilité et le succès d’une réponse concurrente dépendent intimement du contexte socioculturel dans lequel évolue le patient. Dans de nombreuses cultures, les tics vocaux ou moteurs sont fréquemment méconnus ou interprétés à tort comme des marques d’impolitesse, des provocations délibérées, un manque criant de volonté ou, dans certains contextes traditionnels, des manifestations d’origine spirituelle.
Dans de tels environnements, l’explication biopsychologique préalable et le choix d’une réponse concurrente parfaitement imperceptible sont cruciaux. Si la réponse proposée paraît étrange ou trop théâtrale aux yeux des pairs, l’adolescent ou l’adulte refusera catégoriquement de l’exécuter par peur d’aggraver son rejet social. Le thérapeute doit donc mener une enquête contextuelle détaillée sur les normes sociales propres à l’environnement scolaire, familial ou professionnel du patient.
De surcroît, les exigences de concentration et de persévérance requises par la technique exigent un soutien bienveillant du cercle familial. Dans les cultures favorisant une forte interdépendance communautaire, l’implication des parents comme « co-thérapeutes » ou accompagnateurs de vigilance renforce considérablement l’observance thérapeutique, à condition que cette aide ne se transforme pas en surveillance inquisitrice ou punitive.
13. Critiques, controverses et limites
Bien que validé sur le plan empirique, l’entraînement à la réponse concurrente suscite plusieurs débats cliniques et théoriques de fond :
La critique la plus persistante a longtemps concerné le prétendu « phénomène de substitution de symptôme », selon lequel le fait de supprimer mécaniquement un tic sans traiter un conflit psychique sous-jacent entraînerait inévitablement l’apparition d’un nouveau symptôme plus grave. Plusieurs décennies de recherche clinique ont formellement infirmé cette hypothèse psychodynamique : non seulement aucune substitution de symptôme n’a été mesurée de façon reproductible, mais la disparition du tic entraîne généralement une nette amélioration de l’estime de soi et une diminution de l’anxiété globale.
Une controverse plus légitime porte sur le coût attentionnel et la charge cognitive imposés par l’exercice. Maintenir une posture concurrente face à une urgence sensorielle intense réclame un effort d’autorégulation considérable. Chez les patients présentant un TDAH sévère non traité ou des troubles des fonctions exécutives, le maintien de la réponse concurrente peut s’avérer extrêmement épuisant, conduisant à des abandons thérapeutiques prématurés.
Une autre limite réside dans la gestion des tics multiples ou fluctuants caractéristiques du syndrome de Gilles de la Tourette. Lorsque le patient présente une dizaine de tics différents qui changent de localisation anatomique toutes les quelques semaines, l’apprentissage successif de réponses concurrentes individuelles s’avère fastidieux et chronophage. Cela a conduit les chercheurs à développer des approches complémentaires plus globales, telles que l’exposition avec prévention de la réponse (ERP, Exposure and Response Prevention), où le patient apprend à tolérer l’urgence motrice sans recourir à aucune réponse motrice antagoniste spécifique.
14. Termes associés et distinctions conceptuelles
Pour éviter toute confusion taxonomique, il convient de distinguer précisément l’entraînement à la réponse concurrente d’autres concepts comportementaux proches :
- Renversement des habitudes (Habit Reversal Training – HRT) : Le HRT est le protocole multicomposant global au sein duquel l’entraînement à la réponse concurrente ne constitue qu’un des modules, articulé avec l’entraînement à la prise de conscience, la relaxation et le soutien social.
- Exposition avec prévention de la réponse (ERP) : Alors que l’ERP demande au patient de bloquer totalement le tic de manière passive en s’exposant mentalement à l’urgence prémonitoire jusqu’à son extinction sans rien faire d’autre, la réponse concurrente prescrit une action motrice active et incompatible.
- Suppression volontaire simple des tics : La suppression consiste à bloquer les tics par la pure force de la volonté sans posture motrice alternative définie. Cette méthode produit un effet rebond bien documenté et un épuisement psychique rapide, contrairement à la réponse concurrente qui canalise l’énergie neuromusculaire.
- Distraction comportementale : Se distraire (en jouant à un jeu vidéo ou en engageant une conversation) détourne temporairement l’attention mais n’inhibe pas mécaniquement les groupes musculaires effecteurs et n’entraîne pas d’habituation somatosensorielle dirigée.
- Renforcement différentiel d’un comportement incompatible (DRI) : Il s’agit du principe d’apprentissage opérant formel plus large dont l’entraînement à la réponse concurrente est l’application clinique directe et spécifique aux pathologies motrices.
15. Synthèse et points clés à retenir
L’entraînement à la réponse concurrente s’est imposé comme une intervention incontournable et hautement efficace dans la prise en charge des tics moteurs et vocaux ainsi que des comportements répétitifs centrés sur le corps. Fondée sur des principes rigoureux de conditionnement opérant et de neurophysiologie sensorimotrice, elle transforme le patient d’une position de victime impuissante de ses mouvements involontaires en un acteur outillé capable d’inhiber activement la décharge motrice.
Le succès du protocole repose sur une synchronisation temporelle immédiate avec l’urgence prémonitoire, le choix rigoureux d’une posture biomécaniquement incompatible, une intensité de contraction modérée et une discrétion sociale assurée. Associée à une alliance thérapeutique solide et à une psychoéducation transparente, cette technique constitue l’étalon-or des approches non pharmacologiques modernes, illustrant la fécondité des sciences comportementales appliquées à la médecine de l’esprit et du mouvement.
Références
- Azrin, N. H., & Nunn, R. G. (1973). Habit-reversal: A method of eliminating nervous habits and tics. Behaviour Research and Therapy, 11(4), 619–628. https://doi.org/10.1016/0005-7967(73)90119-8
- Piacentini, J., Woods, D. W., Scahill, L., Wilhelm, S., Peterson, A. L., Chang, S., Ginsburg, G. S., Deckersbach, T., Dziura, J., Levi-Pearl, S., & Walkup, J. T. (2010). Behavior therapy for children with Tourette disorder: A randomized controlled trial. JAMA, 303(19), 1929–1937. https://doi.org/10.1001/jama.2010.607
- Wilhelm, S., Peterson, A. L., Piacentini, J., Woods, D. W., Deckersbach, T., Sukhodolsky, D. G., Chang, S., Liu, H., Dziura, J., Walkup, J. T., & Scahill, L. (2012). Randomized trial of behavior therapy for adults with Tourette syndrome. Archives of General Psychiatry, 69(8), 795–803. https://doi.org/10.1001/archgenpsychiatry.2011.1528
- Woods, D. W., & Miltenberger, R. G. (1995). Habit reversal: A review of applications and variations. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 26(2), 123–131. https://doi.org/10.1016/0005-7916(95)00009-S
- Verdellen, C., van de Griendt, J., Hartmann, A., Murphy, T., & ESSTS Guidelines Group. (2011). European clinical guidelines for Tourette syndrome and other tic disorders. Part III: Behavioural and psychosocial interventions. European Child & Adolescent Psychiatry, 20(4), 197–207. https://doi.org/10.1007/s00787-011-0167-1