Coarticulation : le continuum fluide de la parole

Au cœur de la production vocale humaine réside un phénomène dynamique fascinant sans lequel le langage articulé perdrait toute sa fluidité et sa rapidité temporelle. La coarticulation représente l’ajustement réciproque et continu des gestes articulatoires, témoignant de la manière dont le cerveau orchestre simultanément plusieurs cibles phonétiques successives pour maximiser l’efficience motrice. Loin de réduire la parole à une suite de segments discrets juxtaposés, ce processus fondamental révèle l’intrication profonde entre contrôle neuromoteur, aérodynamique buccale et perception de la parole au sein de l’architecture cognitive humaine.

Coarticulation

1. Définition concise

En sciences du langage, en acoustique physiologique et en psycholinguistique, la coarticulation désigne l’influence mutuelle et le chevauchement spatio-temporel de gestes articulatoires contigus lors de la production continue de la parole. Elle se manifeste dès lors que la réalisation motrice et acoustique d’un segment phonétique est modifiée par la nature des segments qui le précèdent ou qui lui succèdent immédiatement dans la chaîne parlée.

Sur le plan physiologique et cognitif, la coarticulation n’est pas considérée comme une défaillance de précision motrice ou une négligence du locuteur, mais plutôt comme une propriété universelle et optimisée de la programmation motrice. Les articulateurs (tels que la langue, les lèvres, le voile du palais et la mandibule) possèdent des contraintes biomécaniques et inertielles qui interdisent les déplacements instantanés d’une cible spatiale statique à une autre. En conséquence, le système nerveux central planifie et anticipe les gestes subséquents en fusionnant partiellement leurs trajectoires spatiotemporelles.

Ce phénomène entraîne une absence relative d’invariance acoustique dans le signal vocal brut : un phonème donné ne possède pas d’empreinte spectrale unique et fixe, mais varie intrinsèquement en fonction de son contexte phonétique immédiat. Malgré cette variabilité contextuelle colossale, le système auditif et linguistique de l’interlocuteur décode sans heurts le message transmis, ce qui confère à la coarticulation un rôle théorique central dans l’élucidation des modèles de production et de perception phonologique.

2. Étymologie et origines linguistiques

Le vocable coarticulation est un terme hybride forgé dans le vocabulaire spécialisé des sciences phonétiques au début du XXe siècle. Il est structuré à partir du préfixe d’origine latine co- (variante de cum signifiant « ensemble » ou « avec ») et du substantif articulation, lui-même dérivé du latin articulatio (« emboîtement », « formation d’une jointure »), issu de articulus, diminutif de artus (« membre », « articulation corporelle »).

Dans le domaine linguistique, le terme « articulation » désignait traditionnellement l’action de sculpter le souffle expiratoire en sons distincts à l’aide des organes vocaux supralaryngés. L’adjonction du morphème co- a permis d’exprimer explicitement l’idée d’un conditionnement réciproque et simultané de plusieurs ajustements organiques. Le concept a été introduit et popularisé dans la littérature internationale de la phonétique expérimentale, notamment sous la plume du linguiste estonien et spécialiste de la parole Paul Menzerath et du phonéticien Armando de Lacerda dans leur ouvrage pionnier publié en 1933, intitulé Koartikulation, Steuerung und Lautabgrenzung.

Dans les études francophones, le terme s’est définitivement substitué aux anciennes notions plus étroites ou réductrices telles que l’« assimilation phonétique » ou la « fusion segmentale », afin d’embrasser non seulement la conséquence phonologique du contact entre sons, mais surtout le mécanisme continu de synchronisation neuromotrice au niveau périphérique.

3. Prononciation et forme grammaticale

Sur le plan morphologique et grammatical, coarticulation est un nom commun féminin singulier (pluriel : coarticulations). En français standard, sa transcription dans l’Alphabet Phonétique International (API) est répertoriée sous la forme /kɔ.aʁ.ti.ky.la.sjɔ̃/ ou /ko.aʁ.ti.ky.la.sjɔ̃/.

Le terme s’emploie principalement comme un nom indénombrable désignant le processus biomécanique et acoustique dans sa globalité (ex. : « La coarticulation participe à l’économie de l’effort articulatoire »). Il peut également s’employer de manière dénombrable au pluriel lorsqu’il fait référence à des instances spécifiques d’interactions motrices entre des catégories de phonèmes particulières (ex. : « Les coarticulations labiales et vélaires répondent à des dynamiques temporelles différenciées »).

Les formes dérivées incluent le verbe transitif et intransitif coarticuler (/kɔ.aʁ.ti.ky.le/), le participe passé et adjectif qualificatif coarticulé / coarticulée (ex. : « une parole naturelle hautement coarticulée »), ainsi que l’adverbe récent de registre scientifique coarticulatoirement.

4. Explication conceptuelle détaillée

La coarticulation découle d’une contradiction apparente dans l’architecture du langage humain : si les représentations linguistiques abstraites sont composées de symboles discrets (les phonèmes), l’exécution physique de ces symboles repose sur un tractus vocal continu et dépourvu de frontières mécaniques instantanées. Le débit moyen de la conversation spontanée s’élève à environ 10 à 15 sons par seconde, ce qui exige des dizaines de décharges musculaires par minute. Si les articulateurs devaient s’arrêter à chaque position phonétique cible avant d’initier la suivante, le débit de parole s’effondrerait de manière drastique et l’énergie requise pour vaincre continuellement l’inertie des tissus musculaires deviendrait insoutenable.

Pour résoudre cet impératif d’efficacité, le système de commande motrice pratique un découplage articulatoire partiel. Chaque groupe musculaire (la pointe de la langue, le dos lingual, les lèvres, les cordes vocales, le voile du palais) fonctionne comme un effecteur autonome doté de ses propres degrés de liberté. Ainsi, un effecteur qui n’est pas strictement réquisitionné pour réaliser l’obstacle principal d’un son donné peut d’ores et déjà entamer sa transition vers la configuration nécessaire pour le son suivant. Par conséquent, l’état physique du conduit vocal à un instant précis reflète toujours la superposition des exigences motrices du passé immédiat, du présent articulatoire et de l’avenir proche.

Sur le plan acoustique, la conséquence immédiate réside dans la trajectoire dynamique des résonances du conduit vocal, appelées formants (notés F1, F2, F3). Les formants ne stabilisent pas de plateaux statiques prolongés, mais dessinent des transitions formantiques courbes. Ces transitions dépendent directement de la consonne d’origine et de la voyelle réceptrice, ou vice-versa. Par exemple, la valeur de la deuxième résonance (F2) associée à une consonne occlusive bilabiale telle que /b/ variera drastiquement selon qu’elle précède une voyelle antérieure écartée comme /i/ ou une voyelle postérieure arrondie comme /u/.

Il convient également d’établir une frontière épistémologique claire entre la coarticulation et l’assimilation phonologique. Bien que les deux concepts traitent du rapprochement des propriétés segmentales, l’assimilation désigne un changement catégoriel au niveau de la compétence abstraite ou phonologique d’une langue (par exemple, le remplacement systématique d’un phonème sourd par un phonème sonore). En contraste, la coarticulation opère sur une échelle graduée, continue et intrinsèquement physiologique, souvent imperceptible consciemment par les locuteurs bien qu’éminemment mesurable par instrumentation biomécanique ou électroacoustique.

5. Évolution historique

L’histoire de la coarticulation s’entrelace avec le passage d’une vision prescriptive et descriptive de la linguistique à une science expérimentale ancrée dans la physiologie et les neurosciences cognitives. Durant le XIXe siècle, les pionniers de la phonétique historique et comparée abordaient les sons de la parole comme des entités quasi typographiques, conçues sur le modèle de lettres séparées. Les variations observées dans la parole réelle étaient alors reléguées à de la négligence articulatoire ou à des « dégradations » phonétiques.

La rupture fondatrice intervient en 1933 avec les travaux de Paul Menzerath et Armando de Lacerda. À travers des dispositifs cinématographiques et mécaniques primitifs, ils démontrent de façon révolutionnaire que l’articulation d’un son ne succède pas à l’autre après sa complétion, mais commence pendant que le précédent est encore en cours d’émission. Ils forgent alors le terme explicite de Koartikulation pour signifier cette synchronicite fonctionnelle.

Dans les années 1950 et 1960, l’essor des Laboratoires Haskins aux États-Unis, porté par Alvin Liberman, Franklin Cooper et leurs collaborateurs, place la coarticulation au centre des débats sur la perception de la parole. Les chercheurs découvrent le problème dit de « l’absence d’invariance » : le signal physique ne possède aucune coupure correspondant aux lettres ou aux phonèmes. Pour expliquer comment le cerveau perçoit malgré tout des phonèmes constants, Liberman formule la célèbre Théorie Motrice de la perception de la parole, selon laquelle l’auditeur décode non pas le signal acoustique superficiel, mais les gestes moteurs sous-jacents qui l’ont produit.

Par la suite, dans les années 1980 et 1990, des chercheurs comme Carol Fowler ont proposé l’approche de la perception directe ou théorie écologique, tandis que Catherine Browman et Louis Goldstein ont formalisé la Phonologie Gestuelle (Gestural Phonology). Plus récemment, avec l’avènement de l’imagerie par résonance magnétique en temps réel (IRM-TR) et de l’électromappage lingual, la coarticulation est explorée sous l’angle des réseaux neuronaux sensorimoteurs et des modèles bayésiens d’intégration auditive et proprioceptive.

6. Fondements théoriques

Trois grands cadres théoriques dominent l’explication de la coarticulation dans les sciences cognitives et le contrôle moteur de la parole :

1. Le modèle H&H (Hyper- et Hypo-articulation) de Björn Lindblom : Lindblom (1990) propose que la coarticulation résulte d’un arbitrage énergétique et adaptatif permanent entre les contraintes du locuteur et les exigences de l’écouteur. Selon cette théorie, les locuteurs modulent continuellement leur précision articulatoire sur un continuum allant de l’hypo-articulation (où l’on réduit l’effort moteur et maximise la coarticulation au détriment de la netteté acoustique, acceptable dans des contextes familiers ou redondants) à l’hyper-articulation (où l’effort moteur augmente, renforçant les cibles spatiales et réduisant la coarticulation en présence de bruit ou d’incompréhension). La coarticulation est donc une variable stratégique sous contrôle cognitif.

2. La Phonologie Gestuelle et la théorie des systèmes dynamiques : Développée par Browman et Goldstein, cette approche considère les unités de base de la parole non comme des segments symboliques abstraits, mais comme des « gestes articulatoires » dynamiques pourvus de paramètres spatio-temporels intrinsèques. La coarticulation n’est plus envisagée comme une altération d’un segment par un autre, mais comme le recouvrement temporel naturel (gestural overlap) de coordinations motrices activées en parallèle le long de pistes d’oscillateurs neuronaux.

3. Le modèle DIVA (Directions Into Velocities of Articulators) de Frank Guenther : Ce modèle neurobiologique et computationnel modélise l’apprentissage et le contrôle moteur de la parole via des réseaux cérébraux corticaux et sous-corticaux. Dans DIVA, les cibles de la parole ne sont pas des points géométriques millimétrés stricts, mais des régions acoustico-auditives et somatosensorielles convexes. La coarticulation émerge spontanément parce que le système sélectionne, au sein de cette zone cible permise, le chemin moteur le plus court et le plus économe qui permet de satisfaire la trajectoire sensorielle globale attendue.

7. Composantes clés, types et dimensions

La coarticulation est un phénomène multidimensionnel analysé à travers plusieurs axes taxonomiques :

• Direction temporelle de l’influence :
  • Coarticulation anticipatrice (ou régressive) : Un articulateur commence à adopter la posture nécessaire pour produire un son ultérieur alors que le son actuel est encore en cours d’émission. Elle témoigne d’un contrôle planifié et prospectif (ex. : l’arrondissement des lèvres dès la consonne initiale dans le mot « sou » /su/).
  • Coarticulation persévérative (ou progressive) : La position ou l’inertie biomécanique d’un son antérieur se prolonge et contamine la réalisation du son consécutif. Elle relève principalement des propriétés mécaniques, élastiques et résiduelles des organes de la phonation.
• Portée temporelle :
  • Coarticulation locale : Limitée aux segments strictement adjacents (contact consonne-voyelle ou consonne-consonne immédiat).
  • Coarticulation à longue distance (trans-segmentale) : L’influence d’un geste traverse plusieurs segments intermédiaires, comme l’anticipation labiale ou vélaire s’étendant sur une séquence de deux ou trois consonnes consécutives avant l’émission d’une voyelle.
• Articulaires et effecteurs engagés :
  • Coarticulation labiale : Anticipation de l’arrondissement ou de l’étirement des lèvres.
  • Coarticulation vélaire : Abaissement anticipatoire du voile du palais entraînant une nasalisation partielle des voyelles précédant une consonne nasale.
  • Coarticulation linguale (linguo-palatine ou linguo-vélaire) : Modification du lieu de contact ou du recul du dos de la langue sur le palais sous l’effet du timbre vocalique environnant.
  • Coarticulation laryngée : Réglage précoce de l’ouverture ou de la vibration des cordes vocales avant l’amorce du voisement.
• Résistance coarticulatoire : Degré auquel un segment phonétique résiste à la déformation par ses voisins (par exemple, les consonnes nécessitant une grande précision linguale comme les fricatives coronales /s/ tolèrent moins de variabilité que des consonnes bilabiales comme /p/).

8. Exemples et illustrations cliniques

Pour appréhender la coarticulation dans sa réalité tangible, examinons des contextes usuels de production langagière :

Exemple de coarticulation labiale anticipatrice : Comparez attentivement la prononciation française de la consonne /s/ dans les mots « six » (/si/) et « sous » (/su/). Dans « six », les lèvres sont étirées latéralement dès le début de la friction sifflante, préfigurant la voyelle antérieure /i/. En revanche, dans « sous », les lèvres se projettent en avant et s’arrondissent dès l’entame du son /s/, bien avant l’apparition effective du voisement vocalique de /u/. L’énergie acoustique du bruit de friction du /s/ est considérablement plus basse en fréquence dans « sous » que dans « six » en raison de l’allongement du résonateur antérieur créé par la labialisation régressive.

Exemple de coarticulation vélaire : Dans le mot « canne » (/kan/), le voile du palais s’abaisse pour préparer l’occlusive nasale /n/ dès la deuxième moitié de l’émission de la voyelle orale /a/. L’air commence alors à s’échapper par les fosses nasales, conférant à cette voyelle orale une résonance nasalisée sans qu’elle devienne pour autant le phonème nasal distinct /ɑ̃/ présent dans « camp ».

Illustration clinique (Dysarthrie parkinsonienne) : Un patient atteint de la maladie de Parkinson présente classiquement une rigidité axiale et une akinésie affectant la musculature bucco-faciale. Lors de l’enregistrement acoustique, on observe une altération majeure de la coarticulation : les transitions formantiques deviennent excessivement réduites en amplitude (phénomène de centralisation vocalique ou undershoot articulatoire), traduisant une incapacité à déployer l’amplitude motrice adéquate, ce qui dégrade sévèrement l’intelligibilité globale de la parole.

9. Mesure et évaluation acoustique et articulatoire

La coarticulation étant un processus physiologique dynamique, son investigation scientifique requiert des outils objectifs et sophistiqués de laboratoire :

1. Analyse acoustique et spectrographique : L’étude du spectrogramme permet de suivre en temps réel les modulations des formants. La méthode des loci (points de convergence virtuels) ou le calcul des pentes d’équation de lieu (relations de régression linéaire entre la fréquence de F2 à l’explosion consonantique et la fréquence de F2 au centre de la voyelle) fournissent un indice quantitatif précis du degré de coarticulation. Une pente proche de 1 traduit une coarticulation maximale où la consonne est entièrement conditionnée par la voyelle, tandis qu’une pente proche de 0 indique une forte indépendance consonantique.

2. Électropalatographie (EPG) : L’EPG utilise un faux palais artificiel thermoformé sur mesure, constellé de 62 à 96 capteurs de contact. Elle permet d’enregistrer à haute fréquence temporelle (100 à 200 Hz) les zones exactes d’appui entre la langue et la voûte palatine, objectivant ainsi la propagation antéro-postérieure du contact lingual selon l’environnement segmental.

3. Électromagnétométrie articulatoire (EMA) : Cette technologie positionne de minuscules capteurs électromagnétiques sur la langue, les incisives et les lèvres, captés au centre d’un champ magnétique tridimensionnel à basse intensité. L’EMA restitue avec une précision submillimétrique les coordonnées cinématiques (déplacement, vélocité, accélération) de chaque organe mobile.

4. IRM en temps réel et échographie linguale : L’échographie sous-mandibulaire offre une vue directe de la surface du dos lingual sans innocuité pour le sujet, tandis que l’IRM-TR révèle l’intégralité des cavités aériennes et des mouvements du voile du palais et du pharynx en continu pendant la production d’énoncés complexes.

10. Applications pratiques et portée clinique

La compréhension de la coarticulation possède des retombées concrètes majeures dans plusieurs champs appliqués :

En orthophonie et rééducation logopédique : Chez les enfants atteints de troubles des sons de la parole (dyspraxie verbale, retards de parole), la thérapie ne doit pas se focaliser sur des sons isolés déconnectés. L’orthophoniste utilise judicieusement la coarticulation pour faciliter l’émergence d’un geste défaillant. Par exemple, pour faciliter la réalisation d’une consonne vélaire difficile comme /k/, le clinicien l’intègre d’abord au sein de contextes vocaliques postérieurs comme dans « cou » (/ku/), où le dos lingual est déjà reculé, plutôt qu’avec une voyelle antérieure comme dans « qui » (/ki/).

En neuro-réhabilitation de l’adulte : Les patients présentant une apraxie de la parole post-AVC souffrent précisément d’une désautomatisation de la planification motrice. Leurs productions sont caractérisées par une « dés-agglomération » articulatoire : chaque son semble segmenté artificiellement, les transitions formantiques disparaissent, ce qui produit un discours scandé, monotone et éprouvant. La mesure de la coarticulation sert alors de biomarqueur fonctionnel de récupération cérébrale.

En technologies vocales et intelligence artificielle : La synthèse vocale de première génération produisait des voix « robotiques » précisément parce qu’elle concaténait des phonèmes isolés. Le passage à la synthèse par diphonies (unités découpées du milieu d’un phonème au milieu du suivant) a permis d’intégrer nativement la coarticulation locale. Aujourd’hui, les réseaux de neurones profonds (Deep Learning, modèles de diffusion) apprennent directement les dynamiques coarticulatoires continues à partir de corpus massifs d’ondes sonores pour générer une prosodie indiscernable de la parole humaine.

11. Recherche empirique et données probantes

Les décennies de recherches en psycholinguistique expérimentale ont révélé des propriétés décisives concernant le traitement cognitif de la coarticulation. Dans une série d’études séminales, Anne Cutler et ses collègues ont démontré que les auditeurs humains n’attendent pas la fin d’une syllabe pour en identifier les composantes : ils exploitent activement les indices coarticulatoires précoces pour réduire l’espace des candidats lexicaux dans leur lexique mental bien avant que le signal physique du phonème cible ne soit complètement déployé.

Des expériences menées par Sheila Blumstein et Kenneth Stevens ont exploré les invariants acoustiques relationnels, confirmant que malgré l’extrême variabilité imposée par la coarticulation, l’esprit humain traite des patrons spectraux spectraux globaux (diffuses-montantes, diffuses-descendantes, compactes) qui restent intègres à travers les différents contextes vocaliques.

Sur le plan du développement de l’enfant, les travaux de Susan Nittrouer ont révélé un phénomène appelé la sensibilité coarticulatoire infantile : les jeunes enfants organisent leur perception et leur production autour d’unités gestuelles syllabiques plus globales et présentent souvent des taux de coarticulation linguale plus amples et plus variables que les adultes. Ce n’est qu’avec la maturation motrice et l’alphabétisation que l’enfant affine le contrôle différencié des articulateurs et développe une démarcation segmentale plus précise conforme à la norme de sa communauté linguistique.

12. Considérations culturelles et translinguistiques

Bien que la coarticulation soit fondée sur des contraintes biomécaniques universelles inhérentes à l’espèce humaine, sa portée, sa direction et son intensité sont strictement régies par les règles phonologiques spécifiques à chaque langue :

Typologie des contraintes phonologiques : Dans une langue où la nasalité vocalique est distinctive (comme en français, où /bo/ « beau » et /bɔ̃/ « bon » forment une paire minimale), la coarticulation vélaire anticipatrice est étroitement régulée et bridée afin d’éviter toute confusion phonologique entre une voyelle orale coarticulée et une véritable voyelle nasale. En anglais en revanche, où il n’existe pas de voyelles nasales phonémiques indépendantes, l’anticipation de l’abaissement du voile du palais peut être beaucoup plus précoce et prononcée sans compromettre le contraste lexical (ex. : dans « ban » [bæ̃n]).

Préférences directionnelles : Des recherches translinguistiques révèlent que certaines langues privilégient structurellement l’anticipation (coarticulation régressive, très dominante en anglais, en suédois ou en français), tandis que d’autres langues, comme l’arabe ou le thaï, manifestent des patrons de persévération (coarticulation progressive) particulièrement étendus, notamment pour la propagation des traits de pharyngalisation ou de tonalité.

Ces variations démontrent de manière irréfutable que la coarticulation n’est pas un simple résidu mécanique passif que subirait le tractus vocal, mais bien une grammaire cinématique intériorisée au cours de l’acquisition de la langue maternelle.

13. Critiques, débats et limites conceptuelles

La coarticulation demeure le théâtre de vifs débats théoriques au sein des sciences cognitives et de la linguistique :

Le problème de l’unité fondamentale de la parole : L’un des dilemmes les plus profonds concerne la réalité psychologique du « phonème ». Si la coarticulation fond et entrelace perpétuellement les sons, les représentations segmentales segmentables existent-elles réellement dans le cerveau des locuteurs, ou ne sont-elles qu’un artéfact forgé par l’invention des systèmes d’écriture alphabétique ? Certains modèles connexionnistes soutiennent que le cerveau emmagasine des patrons acoustico-moteurs complets à l’échelle de syllabes ou de mots entiers, rendant caduque la notion même de co-articulation de sous-unités distinctes.

Débat sur la planification active versus l’inertie passive : Quelle proportion de la coarticulation relève d’une commande centrale préméditée (look-ahead model) et quelle part relève simplement de l’inéluctable inertie élastique des tissus musculaires périphériques ? Bien que les expériences en perturbation mécanique inattendue (comme l’application de résistances sur la mâchoire durant l’émission) prouvent l’existence de compensations instantanées attestant d’une planification active, démêler l’effort neurogène de la biomécanique passive reste une tâche complexe lors des analyses cinétiques.

14. Notions connexes et distinctions terminologiques

Il est indispensable d’éviter toute confusion conceptuelle entre la coarticulation et d’autres processus voisins de la parole :

• Coarticulation vs Assimilation : La coarticulation est un mécanisme articulatoire graduel, continu, souvent non conscient et quantitatif. L’assimilation est un résultat phonologique catégoriel, binaire et qualitatif où un phonème se transmute formellement en un autre (ex. : « obscur » prononcé avec un /p/ au lieu d’un /b/).
• Coarticulation vs Élision : L’élision implique la suppression pure et simple d’un segment dans la chaîne parlée (comme la disparition du « e » caduc), tandis que dans la coarticulation, le geste articulatoire demeure présent mais se trouve spatialement ou temporellement intriqué avec les gestes contigus.
• Coarticulation vs Clics et consonnes à double articulation : Les sons à double articulation (comme les consonnes labio-vélaires /k͡p/ en langues d’Afrique de l’Ouest) constituent des phonèmes unitaires intrinsèquement caractérisés par deux occlusions orales simultanées, indépendamment de tout contexte d’enchaînement avec d’autres mots.
• Coarticulation vs Réduction phonétique : La réduction désigne l’amenuisement de l’amplitude du geste ou du timbre d’un son (comme la neutralisation vers un schwa en position atone), qui peut résulter de la coarticulation mais ne se résume pas à celle-ci.

15. Synthèse et points clés

La coarticulation constitue le principe organisateur suprême qui permet au langage humain de s’exprimer avec une rapidité, une souplesse et une continuité remarquables. Voici les éléments cardinaux à retenir :

• Elle désigne l’enchevêtrement spatio-temporel et l’influence mutuelle continue des gestes des organes de la phonation au sein du flux continu de la parole.
• Elle se décline en modalités régressive (anticipation planifiée du futur sonore) et progressive (persévération due à l’inertie biomécanique).
• Elle engendre le phénomène d’absence d’invariance acoustique, où le signal physique varie constamment selon l’entourage segmental tout en demeurant parfaitement intelligible pour l’auditeur grâce à des stratégies perceptives hautement performantes.
• Elle est à la fois soumise à des règles linguistiques propres à chaque idiome et contrainte par des limites universelles d’optimisation énergétique (modèles H&H et phonologie gestuelle).
• Elle représente un analyseur clinique indispensable en phoniatrie, en neurologie et en orthophonie pour dépister et remédier aux troubles sensorimoteurs de la parole, tout en constituant un pilier fondamental de la synthèse et de la reconnaissance automatique vocale.

Références

• Browman, C. P., & Goldstein, L. (1992). Articulatory phonology: An overview. Phonetica, 49(3-4), 155-180. https://doi.org/10.1159/000261913
• Fowler, C. A. (1980). Coarticulation and theories of extrinsic timing. Journal of Phonetics, 8(1), 113-133. https://doi.org/10.1016/S0095-4470(19)31448-9
• Guenther, F. H. (2006). Cortical interactions underlying the production of speech sounds. Journal of Communication Disorders, 39(5), 350-365. https://doi.org/10.1016/j.jcomdis.2006.06.013
• Liberman, A. M., Cooper, F. S., Shankweiler, D. P., & Studdert-Kennedy, M. (1967). Perception of the speech code. Psychological Review, 74(6), 431-461. https://doi.org/10.1037/h0020279
• Lindblom, B. (1990). Explaining phonetic variation: A sketch of the H&H theory. In W. J. Hardcastle & A. Marchal (Eds.), Speech Production and Speech Modelling (pp. 403-439). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-009-2037-8_16