La clinodactylie représente une déviation angulaire congénitale d’un doigt ou d’un orteil dans le plan médio-latéral, observée le plus couramment au niveau de l’articulation interphalangienne distale du cinquième doigt. En milieu biomédical et neuropsychiatrique, cette particularité anatomique dépasse le cadre de la simple variation morphologique pour constituer un biomarqueur dysmorphologique d’un intérêt capital, fréquemment catégorisé parmi les anomalies physiques mineures associées aux perturbations du neurodéveloppement précoce.
Clinodactylie
1. Définition concise
La clinodactylie désigne une anomalie congénitale caractérisée par une courbure ou une déviation latérale ou médiale permanente d’un doigt ou d’un orteil dans le plan coronal. Elle affecte le plus fréquemment la phalange moyenne du cinquième doigt de la main, qui adopte une morphologie trapézoïdale ou triangulaire anormale, entraînant une inclinaison radiale de l’articulation interphalangienne distale vers le quatrième doigt.
Dans le domaine de la psychologie clinique, de la psychiatrie biologique et de la génétique médicale, la clinodactylie est formellement répertoriée comme une anomalie physique mineure (APM). Ces marqueurs physiques discrets, dénués de préjudice fonctionnel direct majeur, partagent une même fenêtre temporelle d’embryogenèse ectodermique avec le système nerveux central au cours du premier et du deuxième trimestre de gestation. Par conséquent, leur identification sert d’indicateur rétrospectif d’un stress développemental précoce ou d’une perturbation génomique sous-jacente.
Bien qu’elle puisse survenir de manière isolée et bénigne au sein de la population générale à titre de trait familial héréditaire autosomique dominant, sa présence isolée ou combinée à d’autres stigmates dysmorphiques attire l’attention des cliniciens sur d’éventuels désordres neurogénétiques, des retards cognitifs ou des trajectoires psychopathologiques spécifiques.
2. Étymologie et origine linguistique
Le terme « clinodactylie » trouve ses racines lexicales dans le grec ancien. Il est constitué de l’élément formatif « clino- », dérivé du verbe grec klínein (κλίνειν), signifiant « incliner », « pencher » ou « faire plier », et du substantif dáktylos (δάκτυλος), qui se traduit par « doigt » ou « orteil ». L’adjonction du suffixe abstrait d’origine grecque -ia (-ie en français) permet de désigner un état anatomique ou une condition pathologique déterminée.
Sur le plan historique et nosologique, le terme s’est diffusé dans la littérature médicale internationale au cours du XIXe et du début du XXe siècle pour standardiser la description clinique des anomalies squelettiques distales. Auparavant englobée sous des dénominations descriptives vagues telles que le « petit doigt recourbé » ou confondue avec la camptodactylie, la clinodactylie a acquis sa rigueur sémantique actuelle grâce aux travaux pionniers de la tératologie et de la dysmorphologie pédiatrique, désignant spécifiquement une déviation angulaire sur le plan coronal (latéral) et non une flexion dans le plan sagittal.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan linguistique et grammatical, « clinodactylie » est un substantif féminin singulier. Sa transcription phonétique normalisée dans l’Alphabet Phonétique International (API) est /kli.nɔ.dak.ti.li/. La flexion plurielle s’écrit « clinodactylies » (/kli.nɔ.dak.ti.li/).
Le terme génère plusieurs dérivés morphologiques couramment employés dans le discours clinique francophone. L’adjectif correspondant est « clinodactyle », utilisé pour qualifier un individu ou une structure anatomique présentant cette inflexion (ex. : « un cinquième rayon digital clinodactyle »). On rencontre également la forme adjective « clinodactylique » pour désigner les caractéristiques propres à cette manifestation. Dans la pratique nosologique, le terme est fréquemment associé à un adjectif de latéralité ou d’intensité, comme dans les expressions « clinodactylie bilatérale symétrique » ou « clinodactylie radiale sévère ».
4. Explication conceptuelle détaillée
Pour appréhender la portée de la clinodactylie, il convient d’analyser son substrat morphologique et son retentissement sur la compréhension des vulnérabilités neurodéveloppementales. Anatomiquement, la déviation résulte d’un développement asymétrique de l’une des phalanges, presque universellement la phalange intermédiaire du cinquième doigt. Lorsque la plaque de croissance épiphysaire adopte une configuration anormale en forme de support longitudinal (souvent dénommée épiphyse bracket ou os en delta), la croissance osseuse longitudinale se trouve entravée d’un côté tout en se poursuivant de l’autre. Il en résulte une déformation cunéiforme de la phalange intermédiaire, provoquant la déviation progressive du doigt vers l’axe médian de la main.
Sur le plan morphologique et quantitatif, un angle d’inclinaison supérieur à dix degrés entre l’axe longitudinal de la phalange distale et celui de la phalange proximale du cinquième doigt est généralement retenu pour poser le diagnostic de clinodactylie. Si une déviation mineure (entre 5 et 10 degrés) est observée chez une fraction notable de la population saine sans conséquence adaptative, une inclinaison supérieure à dix ou quinze degrés reflète un processus morphogénétique altéré nécessitant une évaluation globale approfondie.
Le lien intrinsèque entre cette variation anatomique périphérique et les sciences psychologiques repose sur l’hypothèse de l’ectoderme partagé. Durant les premières étapes du développement embryonnaire humain, la peau, les phanères, le tissu squelettique distal des extrémités et le tissu nerveux central dérivent des mêmes feuillets embryonnaires primitifs, principalement l’ectoderme et les cellules de la crête neurale. Des perturbations génétiques, métaboliques, infectieuses ou toxiques survenant durant la période critique allant de la sixième à la douzième semaine de gestation sont susceptibles d’impacter simultanément la différenciation du tissu cérébral et la morphogenèse des rayons digitaux.
Ainsi, la clinodactylie ne constitue pas une cause de trouble psychologique ou psychiatrique en soi, mais un marqueur phénotypique indirect, un témoin géologique du timing d’une perturbation du développement précoce. Lorsqu’elle coexiste avec d’autres signes dysmorphologiques discrets (tels qu’un hypertélorisme, une implantation basse des oreilles ou un pli palmaire transverse unique), elle indique une charge de vulnérabilité accrue, augmentant la probabilité statistique de dysfonctions exécutives, d’atteintes cognitives ou de susceptibilité aux troubles du spectre de la psychose ou de l’autisme.
5. Évolution historique
L’observation des anomalies digitales remonte à l’Antiquité, mais leur interprétation médicale structurée ne commence véritablement qu’à la fin du XIXe siècle avec la naissance de la nosographie dysmorphologique. En 1866, le médecin britannique John Langdon Down publie sa description canonique du tableau clinique qui portera son nom, la trisomie 21, notant la présence fréquente de mains courtes, larges et pourvues d’un cinquième doigt incurvé vers l’intérieur.
Au début du XXe siècle, des anatomistes et anthropologues physiques s’attachent à classifier rigoureusement les variations des extrémités. En 1904, le médecin écossais Robert William Fortescue-Brickdale documente les particularités des phalanges chez les enfants présentant des retards intellectuels institutionnalisés. Plus tard, dans les années 1940 et 1950, l’avènement de la radiologie pédiatrique permet d’élucider la base squelettique précise de la clinodactylie : les travaux de Caffey et d’autres pionniers de la radiologie pédiatrique démontrent la présence de l’os en delta et des anomalies de fusion épiphysaire à l’origine de la courbure.
Le tournant neuropsychiatrique survient dans les années 1960 et 1970 avec les recherches de Mary A. Waldrop et de ses collaborateurs au National Institute of Mental Health (NIMH). Waldrop développe une échelle standardisée répertoriant les anomalies physiques mineures (l’échelle de Waldrop) et démontre empiriquement que l’accumulation de ces stigmates discrets, incluant explicitement la clinodactylie du cinquième doigt, est corrélée de manière significative avec des troubles comportementaux de l’enfance, l’hyperactivité et des anomalies du développement socio-émotionnel.
Dans les décennies 1980 et 1990, des psychiatres chercheurs de renommée internationale, à l’instar d’E. Fuller Torrey ou de Robin Murray, intègrent la clinodactylie dans les modèles neurodéveloppementaux de la schizophrénie, consolidant le concept selon lequel ces traits morphologiques attestent d’une atteinte précoce du neurodéveloppement d’origine prénatale.
6. Fondements théoriques et neurodéveloppementaux
La compréhension clinique et psychologique de la clinodactylie repose sur trois modèles théoriques fondamentaux issus des neurosciences et de la médecine du développement :
Le premier modèle est la théorie du neurodéveloppement partagé. Cette théorie postule que le système nerveux central et les structures cutanéo-squelettiques distales partagent un programme d’induction morphogénétique synchrone piloté par des cascades moléculaires communes, notamment les voies de signalisation Sonic Hedgehog (SHH), WNT et les gènes homéotiques (HOX). Une altération de l’expression de ces gènes durant l’organogenèse précoce altère conjointement la migration neuronale, la synaptogenèse et la segmentation des rayons digitaux de la main.
Le second modèle repose sur la notion d’instabilité du développement et de rupture de l’homéostasie développementale. Selon ce paradigme biologique issu de l’écologie évolutive et appliqué à la psychopathologie, les anomalies physiques mineures asymétriques ou bilatérales, telles que la clinodactylie, reflètent l’incapacité de l’organisme à amortir les perturbations génétiques ou environnementales (telles que l’hypoxie foetale, les infections maternelles ou l’exposition à des agents tératogènes). Un score élevé d’anomalies morphologiques constitue ainsi une mesure visible de la vulnérabilité globale du génome et du cerveau face aux stress environnementaux.
Le troisième modèle concerne le paradigme dimensionnel en psychiatrie (modèle RDoC ou Research Domain Criteria). Dans cette optique, la clinodactylie n’est pas considérée comme spécifique d’une pathologie psychiatrique donnée, mais comme un endophénotype ou un marqueur physique distal d’un dysfonctionnement neurodéveloppemental diffus. Elle permet de stratifier les cohortes cliniques selon le degré d’atteinte prénatale, distinguant les formes de troubles mentaux à forte composante neurodéveloppementale des formes plus tardives ou environnementales.
7. Composantes clés, typologies et dimensions
La caractérisation sémiologique et clinique de la clinodactylie repose sur plusieurs dimensions morphologiques et nosologiques précises :
- Degré d’angulation axiale : La sévérité est classifiée en fonction de l’angle formé par la déviation : légère (entre 10° et 15°), modérée (entre 16° et 30°) et sévère (supérieure à 30°), cette dernière entraînant parfois un chevauchement digital fonctionnel gênant.
- Latéralité et symétrie : La clinodactylie peut se présenter sous une forme unilatérale (souvent le fruit d’une instabilité développementale stochastique ou d’un traumatisme mécanique in utero) ou bilatérale (fortement évocatrice d’un syndrome génétique ou d’une transmission constitutionnelle héréditaire).
- Forme isolée versus syndromique : La forme isolée survient chez un individu exempt de tout autre déficit cognitif, comportemental ou physique, représentant une simple variante phénotypique familiale. La forme syndromique s’intègre au sein d’un tableau polymalformatif complexe.
- Substrat ostéochondral : On distingue la clinodactylie secondaire à une hypoplasie banale de la phalange moyenne de celle causée par une épiphyse longitudinale aberrante (os en delta), laquelle fige l’angulation de manière rigide dès la petite enfance.
- Doigts affectés : Bien que le cinquième doigt soit concerné dans plus de 90 % des cas documentés, la clinodactylie peut également toucher le deuxième doigt (déviation vers le troisième doigt) ou le gros orteil (hallux varus/valgus congénital), chacun ayant des implications diagnostiques différentes.
8. Exemples et illustrations cliniques
L’exploration clinique de la clinodactylie permet de mettre en lumière des contextes pédiatriques et psychiatriques hautement instructifs. Le premier cas de figure concerne le nourrisson présentant une suspicion de retard global du développement. Lors de l’examen dysmorphologique initial, le clinicien observe une clinodactylie bilatérale des cinquièmes doigts associée à un épicanthus marqué et un pli palmaire transverse unique. Cette triade morphologique oriente immédiatement l’équipe médicale vers la réalisation d’un caryotype standard ou d’une puce à ADN (ACPA), confirmant fréquemment une anomalie chromosomique telle que le syndrome de Down ou une microdélétion submicroscopique.
Un deuxième cas illustratif s’observe dans le cadre des consultations de pédopsychiatrie spécialisées dans le trouble du spectre de l’autisme (TSA). Un jeune enfant de quatre ans est adressé pour des difficultés sévères de communication sociale, des stéréotypies motrices et une absence d’accès au langage verbal. L’évaluation physique systématique relève une clinodactylie modérée du cinquième doigt gauche et une implantation asymétrique des pavillons auriculaires. La présence de ces stigmates morphologiques discrets corrobore l’hypothèse d’une perturbation précoce de l’embryogenèse cérébrale et motive une recherche génétique ciblée, révélant parfois un syndrome génétique sous-jacent tel que le syndrome de Silver-Russell ou une duplication chromosomique rare.
Un troisième scénario implique le jeune adulte admis pour un premier épisode psychotique au sein d’un service hospitalier. Dans le cadre de l’évaluation standardisée des biomarqueurs neurodéveloppementaux, l’équipe applique l’échelle de Waldrop modifiée. Le patient présente un score élevé d’anomalies physiques mineures, incluant une clinodactylie bilatérale marquée. Cette donnée clinique permet d’étayer l’hypothèse d’une forme neurodéveloppementale pure de la schizophrénie, caractérisée par une réponse souvent partielle aux thérapies antipsychotiques classiques et par la présence de déficits cognitifs prémorbides persistants.
9. Mesure, évaluation et diagnostic
L’évaluation diagnostique de la clinodactylie s’articule autour de protocoles cliniques rigoureux, anthropométriques et radiologiques :
Au plan clinique, l’examen s’effectue en demandant au sujet de poser la main à plat sur une surface rigide, paume vers le bas, doigts en extension maximale passive ou active. L’examinateur utilise un goniomètre médical pédiatrique pour mesurer l’angle formé par l’intersection entre l’axe longitudinal de la phalange proximale et celui de la phalange distale du cinquième doigt. Une déviation médiale excédant dix degrés confirme formellement la présence d’une clinodactylie.
Dans les contextes de recherche psychiatrique et psychologique, l’évaluation de la clinodactylie est systématiquement intégrée dans des grilles d’observation standardisées des anomalies physiques mineures (APM). L’instrument le plus emblématique est l’Échelle d’Anomalies Physiques Mineures de Waldrop (Waldrop Physical Anomaly Scale), qui cote la présence et la sévérité de dix-huit caractéristiques physiques crâniofaciales et des extrémités. La clinodactylie du cinquième doigt y est spécifiquement scorée de zéro (absence) à deux (incurvation sévère visible sans ambiguïté).
Sur le plan paraclinique, l’imagerie par radiographie standard de la main de face demeure l’étalon-or pour préciser l’architecture osseuse sous-jacente. Le cliché radiologique permet de visualiser la forme exacte de la phalange intermédiaire (trapézoïdale ou triangulaire), de vérifier la présence d’une épiphyse en parenthèse (bracket epiphysis) et d’écarter d’autres diagnostics ostéo-articulaires différentiels, tels qu’une fracture ancienne passée inaperçue ou une ostéochondrodysplasie étendue.
10. Applications et portée pratique
L’identification de la clinodactylie trouve des applications thérapeutiques, pronostiques et décisionnelles cruciales dans plusieurs domaines interdisciplinaires :
En génétique médicale et en pédiatrie du développement, la constatation fortuite d’une clinodactylie chez un enfant présentant des difficultés scolaires ou des retards de langage constitue un signal d’alerte clinique incitant à ne pas banaliser les plaintes parentales. Elle justifie la réalisation d’un bilan génomique complet par hybridation génomique comparative sur micropuces (CGH array) à la recherche de remaniements chromosomiques cryptiques.
En psychologie du développement et en neuropsychiatrie, la quantification des anomalies mineures dont fait partie la clinodactylie aide à la stratification pronostique des patients. Chez les enfants à haut risque génétique de troubles psychiatriques majeurs, un nombre élevé d’APM permet d’identifier un sous-groupe plus vulnérable nécessitant des interventions précoces ciblées, un soutien cognitif individualisé et une surveillance longitudinale resserrée.
Sur le versant psychothérapeutique et orthopédique, bien que la grande majorité des clinodactylies soient totalement asymptomatiques et ne requièrent aucune intervention invasive, les cas d’angulation très sévère (supérieure à 40 degrés) peuvent compromettre la motricité fine, la prise d’instruments d’écriture ou la pratique d’instruments musicaux. De plus, chez les adolescents, une déformation visible peut induire une gêne esthétique et impacter l’image corporelle, nécessitant une écoute psychologique bienveillante et, dans des cas fonctionnellement invalidants rigoureusement sélectionnés, une ostéotomie correctrice pédiatrique.
11. Recherche empirique et données probantes
La littérature scientifique internationale documente de façon abondante l’association entre les anomalies morphologiques digitales et divers profils neurocognitifs ou psychopathologiques. Les travaux pionniers de Mary A. Waldrop et Charles F. Halverson (1971) ont démontré que les enfants d’âge préscolaire cumulant plusieurs anomalies physiques mineures, notamment la clinodactylie, présentaient des niveaux significativement plus élevés d’impulsivité, de labilité émotionnelle et de comportements hyperactifs comparativement à leurs pairs exempts de telles particularités.
Dans le domaine des troubles psychotiques, une méta-analyse majeure coordonnée par Weinberg et al. (2007) a confirmé que les patients diagnostiqués avec une schizophrénie présentaient une prévalence significativement accrue d’anomalies physiques mineures au niveau des extrémités par rapport aux témoins sains. La clinodactylie figure régulièrement parmi les anomalies les plus discriminantes, soulignant la validité empirique des théories positionnant la schizophrénie comme un trouble neurodéveloppemental d’origine intra-utérine précoce.
Parallèlement, les études conduites en pédopsychiatrie par Miles et al. (2005) sur le dysmorphisme dans l’autisme ont permis de scinder les cohortes de personnes avec TSA en deux sous-groupes cliniquement distincts : l’autisme « dysmorphique » (associé à un score élevé d’anomalies telles que la clinodactylie, à un pronostic cognitif plus réservé et à une fréquence élevée de mutations génétiques décelables) et l’autisme « non-dysmorphique » ou essentiel (sans stigmates physiques majeurs et doté d’une hétérogénéité étiologique différente).
12. Considérations culturelles et transculturelles
La perception et la signification clinique de la clinodactylie varient selon les populations, tant sur le plan épidémiologique qu’anthropologique. Les études d’anthropologie morphologique révèlent que la prévalence de la clinodactylie isolée du cinquième doigt varie considérablement d’une population à l’autre, oscillant entre 1 % et plus de 10 % dans certaines populations asiatiques ou amérindiennes sans qu’aucune association pathologique ou cognitive ne soit présente. L’établissement de normes cliniques adaptées à chaque contexte biogéographique est donc primordial pour éviter de pathologiser des variations anatomiques normales de la diversité humaine.
D’un point de vue psychosocial et culturel, la déviation des doigts s’insère dans des représentations symboliques contrastées. Dans certaines traditions populaires occidentales ou moyen-orientales, les singularités des lignes de la main et de l’architecture digitale ont parfois été interprétées à travers le prisme de la chiromancie ou de croyances divinatoires, prêtant au doigt incurvé des significations de tempérament artistique ou d’inclination à la réserve émotionnelle.
Dans les sociétés industrialisées contemporaines, la préoccupation parentale entourant une légère déviation digitale chez un nouveau-né peut générer une anxiété médicale disproportionnée. L’accès illimité à des moteurs de recherche en ligne conduit fréquemment les familles à associer immédiatement une clinodactylie bénigne et isolée aux tableaux lourds de la trisomie ou du retard mental, soulignant l’importance cruciale d’un conseil médical et d’un accompagnement psychologique clairs et rassurants de la part des pédiatres et des généticiens.
13. Critiques, controverses et limites diagnostiques
Malgré l’utilité clinique reconnue de la clinodactylie, son utilisation comme biomarqueur en neuropsychiatrie suscite plusieurs débats et controverses méthodologiques notables :
La principale critique réside dans son manque intrinsèque de spécificité diagnostique. La clinodactylie est associée à plus d’une centaine de syndromes génétiques distincts (trisomie 21, syndrome de Cornelia de Lange, syndrome de Klinefelter, syndrome d’alcoolisation fœtale, etc.) ainsi qu’à des formes idiopathiques sans aucune conséquence adaptative. Prise de manière isolée, sa valeur prédictive positive pour un trouble cognitif ou psychiatrique est extrêmement faible, ce qui expose à un risque majeur de faux positifs et de stigmatisation indue de sujets sains.
Une seconde limite concerne la reproductibilité inter-juges lors de l’évaluation morphologique qualitative. Sans l’utilisation rigoureuse d’un goniomètre ou de radiographies standardisées, la frontière entre une variation anatomique physiologique (courbure inférieure à dix degrés) et une clinodactylie pathologique est hautement subjective, introduisant des biais d’évaluation substantiels dans les études de recherche clinique.
Enfin, certains neuropsychiatres évolutionnistes mettent en garde contre le réductionnisme biomédical consistant à surinterpréter chaque variation morphologique comme le témoin d’une dégénérescence ou d’une pathologie du neurodéveloppement. La plasticité phénotypique humaine tolère un degré substantiel de variabilité morphologique qui ne saurait être automatiquement assimilé à un dysfonctionnement adaptatif.
14. Termes connexes et distinctions nosologiques
La nomenclature des anomalies congénitales des membres supérieurs comprend plusieurs concepts distincts qu’il convient de ne pas confondre avec la clinodactylie :
- Camptodactylie : Déformation en flexion permanente et non réductible de l’articulation interphalangienne proximale, s’exprimant dans le plan sagittal (antéro-postérieur), alors que la clinodactylie est une déviation dans le plan coronal (médio-latéral).
- Brachydactylie : Raccourcissement anormal d’un ou de plusieurs doigts ou orteils secondaire à l’hypoplasie ou à l’agénésie des phalanges ou des métacarpiens. Elle peut coexister avec la clinodactylie (brachyclinodactylie).
- Arachnodactylie : Allongement et affinement excessifs des doigts et des orteils évoquant les pattes d’une araignée, classiquement rencontré dans le syndrome de Marfan.
- Syndactylie : Fusion cutanée ou osseuse anormale entre deux ou plusieurs doigts adjacents.
- Épiphyse en parenthèse (bracket epiphysis) : Anomalie radiologique spécifique de l’ossification épiphysaire longitudinale responsable du développement d’une clinodactylie structurelle rigide.
15. Synthèse et points clés à retenir
La clinodactylie est une anomalie anatomique mineure consistant en l’incurvation latérale permanente d’un doigt, affectant le plus souvent la phalange intermédiaire du cinquième rayon de la main.
Bien qu’elle puisse être observée sous forme de simple variante physiologique héréditaire au sein de la population générale, elle possède une signification biomédicale majeure lorsqu’elle est appréhendée comme une anomalie physique mineure (APM).
Partageant avec le cerveau un timing embryologique commun et une origine ectodermique partagée au cours du premier trimestre de la vie fœtale, la clinodactylie sert d’indicateur rétrospectif d’un stress développemental précoce, d’une instabilité génomique ou d’une perturbation tératogène.
En recherche neuropsychiatrique et en pratique clinique du développement, elle s’intègre au sein d’échelles standardisées permettant de documenter la trajectoire neurodéveloppementale des troubles du spectre de l’autisme, de la schizophrénie et de nombreux syndromes polymalformatifs génétiques.
Références
- Feingold, M. (1967). Minor congenital anomalies: Their incidence and clinical significance. American Journal of Diseases of Children, 114(4), 450-456. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6055532/
- Hall, B. D., Graham, J. M., Cassidy, S. B., & Opitz, J. M. (2009). Elements of morphology: Standard terminology for the periorbital region and the hands and feet. American Journal of Medical Genetics Part A, 149A(1), 29-39. https://doi.org/10.1002/ajmg.a.32624
- Miles, J. H., Takahashi, T. N., Bagby, S., Sahota, P. K., Vasquez, A. O., Hunter, N., & Farmer, J. E. (2005). Essential versus complex autism: Definition of fundamental prognostic subtypes. American Journal of Medical Genetics Part A, 135A(2), 171-180. https://doi.org/10.1002/ajmg.a.30590
- Waldrop, M. F., & Halverson, C. F. (1971). Minor physical anomalies and hyperactive behavior in young children. Exceptional Children, 38(4), 283-290. https://doi.org/10.1177/001440297103800401
- Weinberg, S. M., Jenkins, E. A., & Marazita, M. L. (2007). Minor physical anomalies in schizophrenia: A meta-analysis. Schizophrenia Research, 89(1-3), 72-85. https://doi.org/10.1016/j.schres.2006.09.002