Située à la croisée de la neurobiologie sensorielle, de la pharmacologie et de la psychologie comportementale, la zone gâchette chimioréceptrice constitue l’un des mécanismes d’adaptation les plus cruciaux pour la survie des vertébrés. Ce système de détection précoce des xénobiotiques permet d’interrompre l’assimilation d’agents toxiques circulants en déclenchant la cascade motrice de l’émèse. Au-delà de sa fonction réflexe, cette zone cérébrale s’articule étroitement avec les circuits de l’apprentissage aversif, les nausées anticipatoires et la régulation psychosomatique des troubles digestifs.
Zone gâchette chimioréceptrice (CTZ)
1. Définition concise
La zone gâchette chimioréceptrice, communément désignée par son acronyme anglais CTZ (chemoreceptor trigger zone), est une structure neuroanatomique chimiosensible localisée bilatéralement dans l’area postrema, sur le plancher du quatrième ventricule cérébral. Elle agit comme une interface sentinelle spécialisée, capable d’identifier les toxines, les métabolites anormaux et les agents pharmacologiques circulant dans le sang ou le liquide céphalorachidien.
Sur le plan fonctionnel, la CTZ ne constitue pas le centre moteur du vomissement en lui-même, mais agit comme un transducteur afférent primordial. Dépourvue de barrière hémato-encéphalique conventionnelle, elle capte les signaux chimiques nocifs et relaie immédiatement ces informations excitatrices vers le noyau du faisceau solitaire et le générateur central de l’émèse situé dans la formation réticulaire bulbaire. Cette activation déclenche la séquence coordonnée de la nausée, des haut-le-cœur et du rejet gastrique.
Dans la perspective des sciences psychologiques et neurocomportementales, la CTZ est une composante clé de la boucle interoceptive. Elle contribue directement à la formation de mémoires aversives durables, comme l’aversion gustative conditionnée, et participe aux phénomènes d’anticipation psychogène observés lors de protocoles thérapeutiques contraignants tels que les polychimiothérapies anticancéreuses.
2. Étymologie et origine linguistique
Le terme composite « zone gâchette chimioréceptrice » dérive d’une hybridation sémantique entre le grec ancien, le latin et la métaphore balistique contemporaine. Le préfixe « chimio- » est issu du grec ancien khymeia (la fusion, la transmutation ou la manipulation de sucs naturels), qui a donné naissance au concept de chimie. Le substantif « récepteur » provient du latin classique recipere, signifiant « recevoir », désignant en biologie une structure macromoléculaire spécialisée dans la fixation spécifique de ligands exogènes ou endogènes.
L’élément métaphorique « gâchette » traduit le terme anglais trigger, faisant référence au mécanisme mécanique qui libère instantanément une énergie cinétique accumulée. Dans le domaine neurophysiologique, cette analogie balistique illustre parfaitement la capacité d’un stimulus chimique infime à amorcer un réflexe moteur de grande ampleur. L’expression originale anglaise chemoreceptor trigger zone a été formalisée au milieu du XXe siècle par les neurophysiologistes américains Herbert L. Borison et Kenneth R. Wang pour distinguer fonctionnellement cette région sentinelle du centre intégrateur moteur de l’émèse.
3. Prononciation et forme grammaticale
En français académique, la locution se prononce phonétiquement [zon ɡɑʃɛt ʃimjɔʁesɛptʁis]. Le sigle CTZ se prononce généralement lettre par lettre à la française [se-te-zɛd] ou selon sa phonétique anglo-saxonne [si-ti-zɛd] dans les contextes de recherche médicale et de pharmacologie clinique.
D’un point de vue morphosyntaxique, il s’agit d’un syntagme nominal féminin singulier. Les formes plurielles (« zones gâchettes chimioréceptrices ») sont rares dans la littérature, le terme désignant généralement l’entité anatomofonctionnelle unifiée formée par l’ensemble bilatéral des cellules de l’area postrema. Dans les publications neuropsychiatriques et médicales francophones, les auteurs utilisent de façon interchangeable l’expression « zone chimioréceptrice réflexe » ou l’acronyme universel CTZ.
4. Explication conceptuelle détaillée
La compréhension conceptuelle de la CTZ repose sur son appartenance à la famille singulière des organes circumventriculaires. Contrairement à l’immense majorité du parenchyme cérébral, protégé de manière rigide par des jonctions serrées endothéliales qui forment la barrière hémato-encéphalique, l’area postrema abrite des capillaires fenestrés à haute perméabilité. Cette architecture anatomique singulière autorise un contact direct entre les macromolécules plasmatiques de haut poids moléculaire et les neurones sensoriels sans nécessiter de systèmes de transport transmembranaire complexes.
Ce dispositif fonctionne comme une alarme immunologique et toxicologique. Dès qu’une substance émétique potentiellement létale — alcaloïde végétal toxique, endotoxine bactérienne, produit cytotoxique ou déséquilibre ionique sévère comme l’urémie — pénètre dans le flux sanguin, les neurones de la CTZ la détectent à des concentrations subtoxiques. La CTZ convertit ce stimulus humoral en potentiels d’action neurochimiques dirigés vers le tronc cérébral inférieur.
La richesse réceptorielle de la CTZ est phénoménale et témoigne de son rôle intégratif polyvalent. Elle exprime une densité exceptionnellement élevée de récepteurs dopaminergiques de sous-type D2, de récepteurs sérotoninergiques 5-HT3, de récepteurs aux neurokinines de type 1 (NK1 sensibles à la substance P), de récepteurs opioïdes (notamment mu et kappa), ainsi que de récepteurs histaminiques H1 et cholinergiques muscariniques. Cette diversité biochimique explique la sensibilité de la CTZ à des classes pharmacologiques extrêmement hétérogènes.
Sur le versant psychologique et cognitif, la CTZ n’opère pas en vase clos. Elle maintient des connexions bidirectionnelles denses avec le système limbique, l’amygdale basolatérale et le cortex insulaire antérieur via le noyau du faisceau solitaire. Ces interactions traduisent la simple détection d’une toxicité somatique en une expérience émotionnelle subjective complexe : l’état aversif de nausée. Cette intégration cérébrale supérieure garantit l’encodage du dégoût, modulant les comportements d’ingestion futurs et orchestrant des réponses d’évitement protectrices face aux indices contextuels associés à l’empoisonnement.
5. Développement historique
Au XIXe siècle et au début du XXe siècle, la physiologie de l’émèse était dominée par une vision mécaniste unitaire : l’existence supposée d’un « centre unique du vomissement » situé dans le bulbe rachidien, réagissant indistinctement aux stimulations viscérales périphériques et aux substances chimiques administrées par voie parentérale. Cette hypothèse simpliste ne parvenait pas à expliquer pourquoi certaines lésions bulbaires abolissaient la réponse émétique aux agents chimiques sanguins sans altérer les réflexes de déglutition ou le réflexe pharyngé provoqué par l’irritation mécanique des voies digestives.
La rupture épistémologique majeure intervient entre 1949 et 1953 grâce aux travaux pionniers d’Herbert L. Borison et Kenneth R. Wang à l’Université de Columbia. Par des techniques de micro-ablation stéréotaxique chez le chien et le chat, ces chercheurs ont démontré que la destruction élective de la couche superficielle de l’area postrema rendait les animaux totalement insensibles au vomissement provoqué par l’apomorphine ou les glycosides digitaliques intraveineux. En revanche, ces mêmes animaux continuaient de vomir vigoureusement lorsqu’on leur administrait du sulfate de cuivre par voie orale, démontrant que les afférences vagales viscérales contournaient cette région. Borison et Wang ont alors forgé le concept de chemoreceptor trigger zone pour qualifier ce filtre sensoriel intermédiaire.
Durant les décennies 1970 et 1980, l’avènement des techniques de liaison radioligand et de l’immunohistochimie a révélé l’extrême complexité neurochimique de la zone. Les recherches menées sur les traitements anticancéreux ont constitué un moteur historique formidable : la découverte du rôle central de la sérotonine et des récepteurs 5-HT3 par des équipes comme celles de John Fozard et Paul Andrews à la fin des années 1980 a conduit à une révolution clinique avec le développement des sétrons. Dans les années 2000, l’identification de l’implication de la substance P et de ses récepteurs NK1 au sein de la CTZ a complété la compréhension moderne des boucles de rétroaction émétique tardives.
6. Fondements théoriques
L’existence et le fonctionnement de la CTZ s’enracinent dans la théorie de l’évolution par sélection naturelle, formalisée dans le champ contemporain de la médecine évolutionniste par Randolph Nesse et George Williams. Selon cette approche, la nausée et le vomissement ne sont pas des dysfonctionnements biologiques, mais des défenses adaptatives sélectionnées pour protéger l’organisme contre l’ingestion d’alcaloïdes végétaux toxiques et de produits en décomposition. La CTZ représente le capteur central de cette « police sanitaire » interne, optimisant le compromis vital entre l’exploration alimentaire omnivore et le risque létal d’intoxication.
Sur le plan psychologique et comportemental, la CTZ fournit le substrat neurobiologique sous-jacent au modèle du conditionnement aversif gustatif, célèbre sous le nom d’« effet Garcia ». John Garcia et ses collègues ont démontré dès les années 1950 que l’association entre une saveur inédite et un état de malaise interne induit chimiquement produit un dégoût durable en un seul essai d’apprentissage, y compris lorsque plusieurs heures séparent l’ingestion du malaise. La stimulation de la CTZ active les circuits amygdalo-corticaux nécessaires à cette plasticité synaptique rapide, protégeant l’animal contre la répétition d’une erreur alimentaire mortelle.
Enfin, la théorie du codage prédictif et des neurosciences computationnelles propose que la CTZ participe à la mise à jour constante des prédictions homéostatiques de l’organisme. Lorsque les afférences chimiques captées par l’area postrema divergent radicalement de l’équilibre biochimique attendu, un « signal d’erreur d’interception » massif est généré. Ce signal recrute l’insula et le cortex cingulaire antérieur, déclenchant non seulement la décharge végétative parasympathique et motrice, mais aussi l’expérience consciente aiguë de détresse nauséeuse.
7. Composants clés, types et dimensions
L’architecture anatomique et fonctionnelle de la CTZ s’organise en plusieurs dimensions interdépendantes qui déterminent sa réactivité aux agents pharmacologiques et aux toxines endogènes :
- Le compartiment vasculaire fenestré : Réseau dense de capillaires sinusoïdes dépourvus de zonula occludens (jonctions serrées), entourés d’espaces périvasculaires volumineux permettant la diffusion libre des solutés plasmatiques directement vers l’espace interstitiel cérébral.
- La population neuronale chimiosensible : Petits neurones multipolaires intrinsèques exprimant une gamme étendue de récepteurs membranaires, agissant comme des transducteurs de signaux chimiotopiques hautement sélectifs.
- Le système réceptoriel D2 dopaminergique : Cible privilégiée de l’apomorphine et des dérivés d’alcaloïdes, responsable d’une part substantielle des effets émétisants des agonistes de la dopamine et des médicaments antiparkinsoniens.
- Le système réceptoriel 5-HT3 sérotoninergique : Canaux ioniques activés par la sérotonine libérée localement ou transportée par voie humorale, médiateurs majeurs de l’émèse aiguë consécutive aux agressions cellulaires sévères.
- Le système neurokininergique NK1 : Régulateurs de phase lente activés par la substance P, indispensables à l’entretien temporel des réflexes émétogènes prolongés.
- Le compartiment tanycytaire et glial : Astroglia spécialisée et tanycytes formant une barrière métabolique adaptative qui isole l’area postrema des structures adjacentes du tronc cérébral tout en modulant la clairance des neurotransmetteurs.
- Les projections axonales efférentes vers le NTS : Connexions glutamatergiques et peptidergiques directes faisant le pont synaptique vers le noyau du faisceau solitaire (nucleus tractus solitarii), véritable station de relais vers le générateur du schéma moteur émétique.
8. Exemples et cas illustratifs
L’illustration clinique la plus emblématique du rôle de la CTZ réside dans le syndrome des nausées et vomissements induits par la chimiothérapie cytotoxique (NVCI). Lors de l’administration intraveineuse d’agents émétogènes puissants tels que le cisplatine, les molécules se diffusent instantanément à travers les capillaires fenestrés de l’area postrema. La liaison directe du cisplatine et des dérivés sérotoninergiques libérés stimule violemment les récepteurs 5-HT3 et D2 de la CTZ, déclenchant un épisode de vomissement aigu dans les minutes ou les heures qui suivent la perfusion.
Un autre cas paradigmatique relève de la psychologie clinique et comportementale : les nausées et vomissements anticipatoires. Chez les patients ayant subi plusieurs cycles de chimiothérapie fortement émétisante sans couverture antiémétique optimale, un conditionnement pavlovien secondaire robuste s’installe. À l’origine, la CTZ a été activée chimiquement par le médicament (stimulus inconditionnel). Avec la répétition, les stimuli sensoriels neutres du contexte hospitalier — l’odeur caractéristique de l’alcool chirurgical, la vision de la blouse blanche de l’infirmier ou même le bruit de l’ascenseur du service d’oncologie — se muent en stimuli conditionnés. Ces stimuli visuels et olfactifs, relayés par le cortex sensoriel et le système limbique, parviennent à activer par voie descendante les structures du tronc cérébral reliées à la CTZ, provoquant des nausées violentes avant même l’administration de la moindre goutte de produit chimique.
Dans la pathologie neurodégénérative, l’introduction de la L-DOPA ou de la pramipexole chez un patient atteint de la maladie de Parkinson illustre la sélectivité de cette zone. Ces agents franchissent la barrière vasculaire de la CTZ et stimulent massivement ses récepteurs D2, générant d’intenses nausées invalidantes. L’administration conjointe de dompéridone — un antagoniste périphérique des récepteurs D2 qui ne traverse pas la barrière hémato-encéphalique générale mais accède librement à l’area postrema dépourvue de cette barrière — bloque la CTZ et fait disparaître les nausées sans interférer avec les bénéfices thérapeutiques de la L-DOPA sur les ganglions de la base.
9. Mesure et évaluation
L’évaluation fonctionnelle et neurophysiologique de la zone gâchette chimioréceptrice mobilise des méthodologies issues de la recherche translationnelle animale et de l’imagerie biomédicale humaine. Chez l’animal de laboratoire, la mise en jeu de la CTZ est classiquement mise en évidence par l’expression du proto-oncogène c-Fos, un marqueur d’activité neuronale précoce détectable par immunohistochimie au sein de l’area postrema après exposition à des agents xénobiotiques.
En pharmacologie clinique humaine, la quantification de l’activité de la CTZ ne pouvant être réalisée par enregistrement électrophysiologique direct invasif, elle s’opère de manière indirecte à travers des échelles psychométriques validées et des protocoles standardisés d’émétogénicité. Les outils de mesure subjective prédominants incluent l’index de Rhodes (Rhodes Index of Nausea, Vomiting, and Retching), l’échelle d’évaluation de Duke et l’échelle visuelle analogique (EVA) appliquée à la nausée. Ces instruments mesurent la sévérité, la fréquence horaire et la détresse émotionnelle induite par l’activation des circuits bulbo-corticaux.
Au niveau neurochimique et morphologique, la tomographie par émission de positons (TEP) et l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) à haut champ (7 Tesla) permettent de cartographier l’affinité de liaison des récepteurs de l’area postrema. L’utilisation de radioligands sélectifs des récepteurs D2 (comme le raclopride marqué au carbone 11) ou NK1 fournit une visualisation quantitative de la saturation des sites récepteurs de la CTZ lors de l’administration de nouvelles entités moléculaires thérapeutiques.
10. Applications et portée pratique
La compréhension approfondie de la CTZ a transformé la pratique de l’oncologie, de l’anesthésiologie, de la gastro-entérologie et de la psychiatrie moderne. Sur le plan psychopharmacologique, la CTZ est la cible directe des stratégies antiémétiques multimodales. La découverte d’antagonistes sélectifs ciblant les récepteurs de cette zone a permis de contrôler presque totalement les nausées aiguës induites par la chimiothérapie, augmentant considérablement l’observance thérapeutique des traitements antitumoraux chez des millions de patients.
Dans le domaine des troubles psychiatriques et des conduites alimentaires, notamment dans l’anorexie mentale et la boulimie, les circuits afférents reliant la CTZ au noyau du faisceau solitaire font l’objet d’un intérêt clinique croissant. Les vomissements auto-induits répétés peuvent entraîner une dysrégulation ou une désensibilisation adaptative des voies réflexes bulbaires, perturbant les signaux interoceptifs normaux de réplétion gastrique et entretenant l’incapacité à tolérer les sensations viscérales consécutives à la réalimentation.
En psychothérapie comportementale, la gestion des nausées anticipatoires liées à l’activation réflexe de la CTZ constitue une application remarquable. Les approches fondées sur la désensibilisation systématique, l’hypnose clinique, la thérapie de relaxation musculaire progressive et le neurofeedback permettent de court-circuiter l’influence des influx corticaux descendants sur le complexe vagal dorsal, offrant une solution non médicamenteuse aux patients réfractaires aux antiémétiques classiques.
11. Recherche et preuves empiriques
Les preuves scientifiques accumulées au cours des dernières décennies ont confirmé et affiné les intuitions initiales de Borison et Wang. Les études menées par des neurobiologistes moléculaires comme Stephen Liberles et son équipe à la Harvard Medical School ont révolutionné la cartographie de la CTZ grâce au séquençage d’ARN en cellule unique (single-cell RNA-seq) combiné à l’optogénétique. Ces recherches ont révélé que les neurones de l’area postrema ne forment pas une nappe cellulaire indifférenciée, mais regroupent des sous-populations distinctes exprimant des récepteurs spécifiques aux toxines (comme le récepteur GFRAL liant l’hormone GDF15), capables de dissocier les comportements de satiété aversive du réflexe de vomissement pur.
Sur le plan empirique humain, les essais cliniques randomisés en double aveugle évaluant les associations pharmacologiques ont fourni des données irréfutables sur la synergie des récepteurs de la CTZ. Les études pivotales coordonnées par le Multinational Association of Supportive Care in Cancer (MASCC) ont démontré que le blocage concomitant des récepteurs 5-HT3 (ondansétron), des récepteurs aux corticoïdes (dexaméthasone) et des récepteurs NK1 (aprépitant) supprime la décharge de la CTZ dans plus de 80 % des schémas de chimiothérapie hautement émétogène, confirmant le modèle multifactoriel de la transduction du signal au sein de l’area postrema.
Les travaux en neuro-imagerie fonctionnelle menés par Napadow et al. ont également exploré la dynamique cérébrale lors de la nausée induite chez l’humain. Ils ont mis en évidence que l’élévation des signaux autonomes issus de la CTZ précède temporellement l’activation coordonnée de l’insula antérieure, du cortex somatosensoriel et des réseaux par défaut, prouvant que la CTZ amorce la cascade temporelle transformant une perturbation homéostatique périphérique en une expérience sensorielle et cognitive consciente.
12. Considérations culturelles et transculturelles
Bien que la machinerie neuroanatomique de la CTZ soit universelle au sein de l’espèce humaine, l’interprétation subjective, l’expression symptomatique et la gestion psychologique de son activation varient significativement d’une culture à l’autre. Dans de nombreuses cultures occidentales contemporaines, la nausée et le vomissement sont vécus comme des symptômes profondément dégradants, pathologiques et indésirables, générant une anxiété d’anticipation majeure et une demande pressante de médicalisation pharmacologique immédiate.
À l’inverse, dans divers contextes ethnomédicaux et traditions thérapeutiques traditionnelles (notamment dans certaines médecines chamaniques amazoniennes utilisant l’ayahuasca ou dans les médecines traditionnelles asiatiques), l’induction du réflexe émétogène par voie chimique végétale n’est pas perçue comme un effet indésirable, mais comme un acte thérapeutique purificateur recherché, désigné sous le terme de « purge ». Dans ces contextes, l’activation de la CTZ est psychologiquement encadrée et resignifiée : le malaise viscéral est réinterprété comme une évacuation nécessaire des toxines physiques et des tensions psychologiques internes, ce qui modifie radicalement la charge anxiogène associée au symptôme.
De plus, l’utilisation de remèdes traditionnels pour réguler l’hyperréactivité de la CTZ présente des variations géographiques marquées. L’usage du gingembre (Zingiber officinale) en Asie de l’Est et du Sud-Est, dont les principes actifs (gingérols et shogaols) agissent en bloquant localement et centralement les récepteurs sérotoninergiques de type 5-HT3, illustre comment des pratiques millénaires ont ciblé empiriquement les voies moléculaires de la CTZ bien avant leur caractérisation scientifique occidentale.
13. Critiques, débats et limites
Malgré sa place canonique dans les manuels de neurophysiologie, le concept classique de la zone gâchette chimioréceptrice soulève plusieurs controverses théoriques et méthodologiques. Le premier débat concerne les limites fonctionnelles de la CTZ. Alors que l’enseignement traditionnel présente la CTZ comme une entité confinée à l’area postrema, de nombreux auteurs soulignent qu’elle forme un continuum fonctionnel indissociable avec le noyau du faisceau solitaire sous-jacent et le complexe vagal dorsal. Tenter d’isoler la CTZ d’un point de vue purement anatomique relève pour certains neurobiologistes d’une simplification réductionniste excessive.
Une seconde limite méthodologique fondamentale réside dans l’hétérogénéité des modèles animaux. Les rongeurs conventionnels (rats et souris), qui constituent la majorité des effectifs en recherche préclinique, sont phylogénétiquement dépourvus du réflexe d’émèse en raison d’adaptations anatomiques œsophagiennes et d’une organisation particulière du tronc cérébral. Pour étudier l’activation de la CTZ chez le rat, les chercheurs doivent recourir à des mesures de substitution indirectes, telles que le comportement de pica (ingestion anormale de substances non nutritives comme l’argile kaolin) ou le conditionnement d’aversion gustative. Cette distance taxinomique pose des questions régulières sur la transférabilité des découvertes aux mécanismes de la nausée humaine.
Enfin, persiste le débat conceptuel entre la genèse de la nausée (sensation subjective et composante affective) et le réflexe moteur de l’émèse. Si la CTZ est indispensable au déclenchement de la réponse motrice bulbaire induite par le sang, son rôle direct dans la perception conscious de la nausée reste contesté. Certains neuroscientifiques soutiennent que la nausée résulte principalement d’une désynchronisation des réseaux cortico-limbiques et du traitement insulaire, faisant de la CTZ un simple déclencheur d’alarme parmi d’autres plutôt que le siège computationnel du vécu nauséeux.
14. Termes connexes et distinctions
Afin d’éviter les confusions diagnostiques et conceptuelles fréquentes dans la littérature scientifique, il convient de distinguer précisément la CTZ des structures et mécanismes associés :
- Centre du vomissement (CV) : Historiquement considéré comme un noyau anatomique discret, il est aujourd’hui décrit comme un générateur central de patrons (central pattern generator) diffus situé dans la formation réticulaire du bulbe rachidien. Contrairement à la CTZ qui est un capteur afférent chimiosensible, le CV est le coordinateur moteur efférent responsable de la séquence neuromusculaire d’expulsion.
- Area postrema : Structure neuroanatomique macroscopique formant la base du quatrième ventricule. Bien que la CTZ soit logée dans l’area postrema, cette dernière possède également d’autres fonctions régulatrices, notamment dans la régulation de la pression artérielle et l’équilibre hydrique.
- Noyau du faisceau solitaire (NTS) : Principal centre d’intégration sensorielle du tronc cérébral qui reçoit les signaux afférents de la CTZ ainsi que les signaux viscéraux transportés par le nerf vague en provenance de l’estomac et des intestins.
- Barrière hémato-encéphalique (BHE) : Système de protection vasculaire cérébrale hautement sélectif présent dans la majorité du système nerveux central, dont l’absence partielle au niveau de la CTZ constitue précisément la caractéristique physiologique fondamentale.
- Aversion gustative conditionnée : Mécanisme d’apprentissage aversif associatif supérieur déclenché au niveau comportemental par l’activation neurochimique de la CTZ et l’intégration amygdalienne ultérieure.
15. Résumé et points clés
La zone gâchette chimioréceptrice (CTZ) représente une structure sentinelle indispensable à l’homéostasie des vertébrés supérieurs :
- Localisation stratégique : Située dans l’area postrema sur le plancher du ventricule IV, elle est dépourvue d’une barrière hémato-encéphalique étanche, ce qui lui permet de surveiller directement la composition chimique du sang et du LCR.
- Transduction sensorielle : Elle ne commande pas directement les muscles de l’expulsion gastrique, mais traduit la présence de substances cytotoxiques, de médicaments ou de toxines en signaux neuronaux vers le noyau du faisceau solitaire et le centre de commande moteur de l’émèse.
- Neurochimie complexe : Dotée d’une abondance de récepteurs dopaminergiques D2, sérotoninergiques 5-HT3 et neurokininergiques NK1, elle est la cible préférentielle des pharmacothérapies antiémétiques modernes.
- Interface psycho-comportementale : Au croisement du réflexe végétatif et des neurosciences comportementales, son activation est au cœur des apprentissages d’évitement nutritionnel, des dégoûts conditionnés et des nausées anticipatoires en milieu de soins.
Références
- Andrews, P. L., & Sanger, G. J. (2014). Nausea and the chemoreceptor trigger zone: Stereotyped reflex or sophisticated defense mechanism? Autonomic Neuroscience, 182, 9–21. https://doi.org/10.1016/j.autneu.2014.01.009
- Borison, H. L., & Wang, S. C. (1953). Physiology and pharmacology of vomiting. Pharmacological Reviews, 5(2), 193–230.
- Hesketh, P. J. (2008). Chemotherapy-induced nausea and vomiting. New England Journal of Medicine, 358(23), 2482–2494. https://doi.org/10.1056/NEJMra0706547
- Miller, A. D., & Leslie, R. A. (1994). The area postrema and its role in vomiting. Frontiers in Neuroendocrinology, 15(4), 301–320. https://doi.org/10.1006/frne.1994.1012
- Zhang, C., Kaye, J. A., Cai, Z., Wang, Y., Prescott, S. L., & Liberles, S. D. (2021). Area postrema cell types that mediate nausea-associated behaviors. Neuron, 109(3), 461–472. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2020.11.010