Le trouble de la fluidité verbale débutant dans l’enfance, communément désigné sous le terme clinique de bégaiement développemental, représente une rupture complexe du rythme et du flux temporel de la parole. Loin d’être une simple maladresse articulatoire passagère, ce trouble neurodéveloppemental reflète des interactions intriquées entre des prédispositions génétiques, des particularités sensorimotrices cérébrales et des facteurs environnementaux ou émotionnels.
Trouble de la fluidité verbale débutant dans l’enfance (Bégaiement)
1. Définition concise
Le trouble de la fluidité verbale débutant dans l’enfance, classé parmi les troubles neurodéveloppementaux dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-5), est caractérisé par des perturbations persistantes de la fluidité normale et de l’organisation temporelle de la parole, inadéquates pour l’âge chronologique et les compétences linguistiques de l’individu.
Ces perturbations se manifestent principalement par la répétition fréquente ou la prolongation de sons et de syllabes, des blocages audibles ou silencieux, des interjections, des mots morcelés, des périphrases destinées à contourner les termes redoutés, ainsi qu’une tension physique excessive lors de la phonation. Ce dysfonctionnement interfère de façon notable avec les accomplissements scolaires, les relations interpersonnelles et la communication sociale au sens large.
Sur le plan psychopathologique et logopédique, le trouble ne résulte pas d’un déficit sensoriel auditif, d’une anomalie neurologique acquise (comme un accident vasculaire cérébral) ni d’un dysfonctionnement musculaire périphérique. Il s’agit d’une altération de la coordination neuromotrice fine régissant l’appareil vocal, souvent amplifiée par l’anxiété de performance et les conduites d’évitement développées progressivement par le sujet face à ses difficultés élocutoires.
2. Étymologie et origine linguistique
Le terme commun « bégaiement » dérive de l’ancien français béguer, dont la racine onomatopéique indo-européenne ou romane imite l’hésitation ou le bruit répété d’une articulation hésitante, analogue au bas latin baco ou à la racine expressive *bek-. Historiquement, le mot s’est substitué aux vocables médiévaux pour désigner toute parole hachée, saccadée ou répétitive.
Dans la tradition médicale hellénique, le trouble était désigné par le substantif battarismos (faisant écho à Battos, roi légendaire de Cyrène réputé pour son élocution heurtée) ou encore ischophonie (du grec ancien ischo, retenir ou bloquer, et phonê, la voix), mettant l’accent sur l’interruption mécanique du flux vocal. En langue anglaise, le terme médical contemporain childhood-onset fluency disorder a été officialisé par l’Association américaine de psychiatrie pour remplacer l’ancienne désignation stuttering, jugée plus stigmatisante et moins descriptive sur le plan fonctionnel.
L’intégration de la formule « débutant dans l’enfance » souligne l’étiologie développementale du phénomène, le distinguant expressément des formes acquises de bégaiement neurogène ou psychogène qui surviennent à l’âge adulte à la suite de traumatismes crâniens ou de traumatismes psychiques aigus.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan morphologique et syntaxique, « trouble de la fluidité verbale débutant dans l’enfance » est un syntagme nominal masculin singulier. En pratique clinique et universitaire, il est souvent abrégé par l’acronyme TFVE ou simplement désigné par le substantif masculin « bégaiement » (prononciation phonétique standard : /be.ɡɛ.mɑ̃/).
Le verbe intransitif correspondant est « bégayer » (/be.ɡɛ.je/), tandis que l’adjectif ou le substantif qualifiant le sujet porteur du trouble est « bègue » (/bɛɡ/). En contexte savant, l’adjectif « dysfluidique » est fréquemment employé pour qualifier les énoncés oraux comportant des atypies de rythme, et le vocable « dysfémie » est occasionnellement rencontré dans les traités classiques pour décrire le tableau symptomatique global.
4. Explication conceptuelle détaillée
La compréhension conceptuelle contemporaine du bégaiement repose sur un modèle d’intégration multifactorielle. Loin d’être circonscrit à l’appareil bucco-phonatoire, le trouble engage des systèmes neurobiologiques régissant la planification linguistique, l’initiation motrice et la régulation sensorielle rétroactive. Parler avec fluidité exige la synchronisation millimétrique d’environ une centaine de muscles respiratoires, laryngés et articulatoires sous la gouverne de réseaux cortico-sous-corticaux.
Chez l’enfant présentant un trouble de la fluidité, cette synchronisation subtile connaît des défaillances épisodiques. Les modèles cognitivo-linguistiques suggèrent un décalage entre la vitesse d’encodage phonologique (la sélection des unités sonores dans le cerveau) et la commande neuromotrice (l’exécution motrice par la langue, les lèvres et le larynx). Lorsque le programme moteur est lancé avant que l’assemblage phonologique ne soit stabilisé, ou inversement lorsque le rétrocontrôle auditif et proprioceptif détecte une erreur fictive, le système se fige, induisant des répétitions cloniques ou des blocages toniques.
Le champ conceptuel du trouble englobe également une dynamique développementale bidirectionnelle. À la perturbation primaire de la parole succèdent des réactions secondaires cognitives, affectives et comportementales. L’enfant prend progressivement conscience de son handicap élocutoire, ce qui engendre de la frustration, de la honte, une anticipation anxieuse des phonèmes problématiques et l’adoption de stratégies compensatoires souvent contre-productives, comme des mouvements associés de la tête ou des crispations posturales.
Les frontières du trouble s’arrêtent là où commence le bredouillement (cluttering), une autre perturbation de la fluidité caractérisée non par des blocages avec lutte musculaire, mais par un débit anormalement rapide et irrégulier associé à des télescopages de mots et à un manque de conscience du trouble par le locuteur. De même, les hésitations développementales banales observées chez le jeune enfant entre 2 et 5 ans (répétitions de phrases entières ou de syntagmes entiers sans tension) ne relèvent pas de l’entité pathologique.
5. Évolution historique
Durant l’Antiquité, les figures médicales telles qu’Hippocrate et plus tard Galien attribuaient le bégaiement à un déséquilibre des quatre humeurs, incriminant une humidité et une froideur excessives de la langue qui en engourdiraient les mouvements. Au début du XIXe siècle, les chirurgiens européens, notamment Johann Friedrich Dieffenbach en Allemagne, tentèrent des interventions radicales consistant à sectionner des portions de la langue, une pratique mutilante et inefficace qui fut rapidement abandonnée au profit d’approches rééducatives plus humaines.
Au début du XXe siècle, la psychanalyse freudienne proposa une interprétation conflictuelle du trouble, le concevant comme une névrose fixée au stade oral ou anal, où la parole retenue symbolisait la rétention ou le refoulement de pulsions agressives. Bien que cette grille d’analyse ait dominé les milieux cliniques pendant plusieurs décennies, elle s’est avérée dépourvue de validation empirique et a longtemps culpabilisé les parents de façon injustifiée.
L’essor de la psychologie expérimentale et des neurosciences à partir des années 1960 et 1970 a radicalement transformé le paradigme. Wendell Johnson introduisit d’abord la « théorie diagnostogène », postulant que le bégaiement était causé par l’étiquetage prématuré et anxieux des hésitations normales par les parents, une hypothèse réfutée par les données ultérieures montrant une base biologique sous-jacente indiscutable.
Depuis les années 1990, l’avènement de l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) et les études en génétique comportementale ont fermement ancré le trouble de la fluidité verbale au rang de trouble neurodéveloppemental organique, mettant en lumière des asymétries anatomiques cérébrales et des mutations génétiques spécifiques impliquées dans le métabolisme lysosomal.
6. Fondements théoriques
La théorie motrice prépondérante contemporaine est le modèle des capacités et des exigences (Demands and Capacities Model) formulé par C.W. Starkweather. Ce paradigme théorique soutient que le bégaiement survient lorsque les exigences imposées à la parole de l’enfant (qu’elles soient internes, comme la complexité cognitive et linguistique, ou environnementales, comme la pression temporelle et les attentes parentales) excèdent ses capacités neurobiologiques de traitement dans quatre domaines clés : moteur, linguistique, socio-émotionnel et cognitif.
Une seconde assise théorique majeure réside dans le modèle du double prémoteur (Dual Premotor System Model) de Luc De Nil et Robert Alm, qui postule un dysfonctionnement du circuit médial impliquant les ganglions de la base et l’aire motrice supplémentaire. Selon cette conception, l’initiation interne des mouvements automatisés de la parole est défaillante, contraignant le cerveau à recruter le circuit latéral (cortex prémoteur et cervelet), plus sensible aux feedbacks sensoriels externes et plus vulnérable au stress émotionnel.
Parallèlement, la théorie psycho-linguistique du moniteur interne défectueux (Covert Repair Hypothesis), avancée par Herman Kolk et Albert Postma, postule que les bégayeurs génèrent un nombre anormalement élevé d’erreurs lors de l’encodage phonologique inconscient. Le mécanisme interne de surveillance linguistique tenterait de corriger ces erreurs de programmation juste avant leur articulation, provoquant une interruption brutale du flux verbal qui se traduit par un blocage ou une répétition.
Enfin, le cadre étiologique unifié actuel s’appuie sur le modèle de vulnérabilité multifactorielle épigénétique. Les prédispositions génétiques structurent un terrain neuromoteur fragile sur lequel se greffent des facteurs déclenchants environnementaux et développementaux, fixés ensuite par des mécanismes d’apprentissage opérant et de conditionnement pavlovien.
7. Composantes clés, sous-types et dimensions
L’analyse sémiologique clinique décompose le trouble de la fluidité verbale en dimensions phénoménologiques primaires, réactions secondaires et composantes affectives :
- Symptômes primaires (dysfluidités atypiques) : Comprend les répétitions involontaires de sons isolés ou de syllabes monovocaliques (« ba-ba-ballon »), les prolongations audibles ou silencieuses de consonnes ou voyelles (« ssssserpant ») d’une durée souvent supérieure à une seconde, et les blocages toniques marqués par l’impossibilité d’émettre un son malgré un effort visible des articulateurs.
- Symptômes secondaires (mouvements associés) : Manifestations motrices concomitantes résultant d’un effort de lutte pour surmonter le blocage, telles que le clignement spasmodique des yeux, les secousses de la tête, les mimiques faciales de crispation, le battement des narines ou des mouvements brusques des membres supérieurs.
- Altérations physiologiques et végétatives : Perturbations de la mécanique respiratoire (asynchronisme thoraco-abdominal, blocage inspiratoire avant l’attaque phonatoire), tachycardie réactionnelle et sudation sous l’effet de l’appréhension de la parole.
- Conduites d’évitement et de substitution linguistique : Stratégies cognitives mises en œuvre par l’individu pour dissimuler son bégaiement, incluant l’emploi de synonymes pour éluder un son redouté, le recours excessif à des mots de remplissage (« heu », « en fait ») et l’évitement pur et simple de situations sociales communicatives (bégaiement masqué ou intériorisé).
- Impact psycho-émotionnel : Développement progressif d’une anxiété sociale spécifique à la prise de parole, d’un sentiment d’impuissance apprise, d’une altération de l’estime de soi et d’une appréhension anticipatoire constante.
8. Exemples et cas cliniques illustratifs
Cas clinique 1 : Lucas, 4 ans et demi, bégaiement débutant.
Lucas est adressé en orthophonie par ses parents qui constatent depuis deux mois une dégradation rapide de sa parole. L’émergence des symptômes a coïncidé avec son entrée en moyenne section de maternelle et une poussée lexicale remarquable. Lucas répète des syllabes initiales de trois à six fois sur presque chaque énoncé (« je-je-je-je veux aller dehors ») sans manifester de crispation corporelle ni d’angoisse apparente. Il ne semble pas conscient de la rupture rythmique. L’observation parentale révèle un environnement stimulant mais caractérisé par un débit de parole familial très rapide et des interruptions fréquentes entre adultes, créant une pression temporelle que le système moteur encore immature de Lucas peine à soutenir.
Cas clinique 2 : Sarah, 11 ans, bégaiement tonico-clonique installé.
Sarah présente un bégaiement documenté depuis l’âge de 5 ans, qui n’a pas régressé spontanément. En consultation, elle manifeste des blocages prolongés au début des phrases, caractérisés par un serrement intense des lèvres et une projection vers l’arrière de la tête. Consciente de son trouble, Sarah s’exprime par phrases courtes et minimalistes pour limiter les risques de blocage en classe. Elle refuse de lever la main, appréhende la lecture à voix haute et évite d’appeler ses amies au téléphone. Son profil illustre l’intrication étroite entre le substrat moteur primaire et les défenses psychologiques secondaires générant un repli communicationnel handicapant.
9. Évaluation et diagnostic clinique
Le bilan diagnostique du trouble de la fluidité verbale est multidimensionnel et relève principalement de la compétence de l’orthophoniste ou du logopède, souvent en concertation avec le médecin pédiatre, le pédopsychiatre ou le psychologue clinicien.
L’évaluation quantitative repose sur le comptage systématique des dysfluidités à partir d’échantillons de parole spontanée (dialogue libre) et de parole contrainte (lecture, description d’images, narration de récits) comprenant au minimum 300 à 500 syllabes. L’outil standardisé international le plus répandu est le SSI-4 (Stuttering Severity Instrument – Fourth Edition), qui calcule un score de sévérité globale combinant le pourcentage de syllabes bégayées, la durée moyenne des trois blocages les plus longs et l’intensité des mouvements physiques associés.
Sur le versant qualitatif et psychologique, l’évaluation utilise des questionnaires d’auto-évaluation tels que l’OASES (Overall Assessment of the Speaker’s Experience of Stuttering), qui mesure la perception qu’a le patient de son propre trouble, ses réactions émotionnelles face au bégaiement, les restrictions de participation sociale au quotidien et l’altération de sa qualité de vie.
Le diagnostic différentiel écarte minutieusement :
- Les dysfluidités normales de développement du jeune enfant (qui touchent des mots entiers sans tension musculaire ni mouvements associés).
- Le bredouillement (débit verbal précipité sans blocages douloureux ni lutte motrice).
- Le bégaiement acquis d’origine neurologique (secondaire à un traumatisme ou un AVC, sans antécédents infantiles et affectant les mots grammaticaux de manière uniforme).
- Le bégaiement psychogène (d’apparition soudaine à l’âge adulte suite à un choc psychologique majeur, souvent caractérisé par une indifférence paradoxale du sujet).
- Le syndrome de Gilles de la Tourette ou les tics moteurs orofaciaux isolés.
10. Applications et portée pratique
La détection et l’intervention précoces constituent le pivot central de la prise en charge clinique. Chez l’enfant d’âge préscolaire (avant 6 ans), la plasticité neuronale est maximale, offrant des taux de récupération complète nettement supérieurs à ceux observés après la consolidation pubertaire des réseaux corticaux.
Les approches thérapeutiques fondées sur les preuves se divisent principalement en deux courants complémentaires :
- Les approches indirectes : Particulièrement indiquées chez le jeune enfant, à l’instar du programme de thérapie des interactions parent-enfant (comme le modèle de Michael Palin). Elles visent à modifier l’environnement de communication familial en formant les parents à ralentir leur propre débit, à allonger les temps de pause avant de répondre, à reformuler les propos de l’enfant sans le reprendre directement et à dédramatiser les épisodes dysfluidiques.
- Les approches directes : Comme le programme Lidcombe, une méthode d’apprentissage comportemental opérant menée par les parents sous la supervision étroite de l’orthophoniste, où l’enfant reçoit des renforcements verbaux positifs lors de paroles fluides et des rétroactions douces lors des bégaiements non ambigus.
- Les thérapies de modification du bégaiement et de façonnage de la fluidité : Appliquées aux enfants plus âgés et aux adolescents (inspirées des travaux de Charles Van Riper). Elles enseignent des techniques motrices d’attaque douce des sons, de relâchement articulatoire et de désensibilisation face au bégaiement, combinées à des thérapies cognitivo-comportementales (TCC) et à la thérapie d’acceptation et d’engagement (ACT) pour dissiper l’anxiété sociale sous-jacente.
En milieu scolaire, des aménagements pédagogiques spécifiques sont indispensables : accorder un tiers-temps pour les épreuves orales, privilégier les présentations en petit groupe ou sous forme de projet interactif, et sensibiliser les enseignants pour prévenir impérativement le harcèlement scolaire, dont les enfants bègues sont statistiquement trois fois plus victimes que leurs pairs fluides.
11. Recherche empirique et données scientifiques
Les investigations neuroscientifiques en neuroimagerie structurelle et fonctionnelle ont mis en évidence des marqueurs robustes chez les personnes qui bégaient. Les travaux pionniers de Martin Sommer et Christian Büchel ont documenté une réduction de l’intégrité de la substance blanche sous-corticale le long du faisceau longitudinal supérieur gauche, reliant les aires de Broca et de Wernicke. En compensation, le cerveau des sujets dysfluidiques présente fréquemment une hyperactivation anormale des aires prémotrices et motrices de l’hémisphère droit, interprétée par les chercheurs comme une tentative de rééquilibrage neuromoteur.
Sur le front de la génétique moléculaire, les études menées par Dennis Drayna et son équipe aux National Institutes of Health (NIH) ont identifié des mutations dans les gènes GNPTAB, GNPTG, NAGPA et AP4E1 chez de multiples familles touchées par le bégaiement persistant. Ces gènes sont impliqués dans le trafic intracellulaire et la fonction lysosomale, suggérant qu’un métabolisme cellulaire perturbé au niveau de circuits neuronaux corticaux très précis pourrait sous-tendre la vulnérabilité sensorimotrice.
Sur le plan épidémiologique, les cohortes longitudinales révèlent une incidence cumulée d’environ 5 % à 8 % au cours de la petite enfance, le trouble débutant typiquement entre 2 et 4 ans. Cependant, la prévalence ponctuelle chez l’adulte est stabilisée à environ 1 %, ce qui démontre qu’environ 75 % à 80 % des enfants concernés connaissent une rémission spontanée ou assistée avant la puberté. Enfin, le ratio garçons/filles, équilibré au démarrage initial (autour de 1:1), évolue spectaculairement pour atteindre 3 à 4 garçons pour une fille chez les cas persistants, signalant des mécanismes neurobiologiques de récupération plus efficaces chez les sujets féminins.
12. Considérations socioculturelles et transculturelles
Le bégaiement est un phénomène universellement présent dans toutes les cultures humaines, quelles que soient la structure syntaxique de la langue maternelle, l’origine ethnique ou le statut socio-économique des populations. Aucune langue n’est protectrice, qu’il s’agisse de langues tonales (comme le mandarin ou le vietnamien) ou de langues non tonales (comme l’anglais ou le français), bien que la distribution des dysfluidités puisse varier en fonction de la structure métrique et prosodique propre à chaque idiome.
En revanche, la perception sociale et la signification culturelle attribuées au bégaiement diffèrent grandement selon les régions du globe. Dans certaines sociétés traditionnelles d’Afrique de l’Ouest ou du Moyen-Orient, des croyances folkloriques relient encore parfois le bégaiement à des punitions spirituelles, à l’effet du mauvais œil ou à des traumatismes périnataux, ce qui peut retarder la consultation médicale et logopédique au profit de rituels traditionnels.
Dans les sociétés industrialisées occidentales hautement communicationnelles, le bégaiement fait l’objet d’un préjugé d’incompétence tenace. Les locuteurs dysfluidiques y sont inconsciemment étiquetés comme hésitants, timides, nerveux ou manquant de leadership. Le mouvement international de défense des personnes bègues milite aujourd’hui activement pour faire reconnaître le bégaiement comme une variante naturelle de la diversité humaine (neurodiversité vocale), revendiquant le droit d’exister sans contrainte de normalisation forcée.
13. Controverses, débats et limites conceptuelles
Un débat persistant au sein de la communauté orthophonique oppose les tenants d’une éradication précoce et stricte des symptômes (guidés par des approches comportementales directes comme le Lidcombe) aux promoteurs de l’acceptation et de la désensibilisation précoce. Les premiers avancent que tolérer le bégaiement au-delà de 6 ans hypothèque gravement les chances de guérison complète, tandis que les seconds mettent en garde contre le risque de stigmatisation précoce et de surcharge mentale imposée à l’enfant lorsqu’on conditionne l’approbation parentale à une parole parfaitement fluide.
Une autre controverse clinique majeure concerne les critères prédictifs de persistance ou de rémission. Bien que des facteurs comme les antécédents familiaux, le sexe masculin, la présence de tics associés et la non-régression après douze mois d’évolution soient reconnus comme des signaux d’alerte, aucun biomarqueur unique ou modèle statistique n’est capable de prédire avec une certitude absolue quel enfant guérira spontanément et lequel évoluera vers un bégaiement chronique.
Enfin, la tentative récurrente de traiter le bégaiement par des approches pharmacologiques (antipsychotiques atypiques bloquant les récepteurs dopaminergiques comme l’aripiprazole ou l’olanzapine) suscite de vives critiques. Bien que des réductions partielles de sévérité aient été enregistrées, les effets secondaires métaboliques, neurologiques et somatiques de ces molécules dépassent largement le bénéfice thérapeutique attendu, limitant leur prescription à des cas expérimentaux rarissimes chez l’adulte.
14. Termes associés et distinctions différentielles
Pour éviter toute confusion terminologique en pratique clinique, il convient d’établir les distinctions suivantes :
- Bredouillement (Cluttering) : Trouble de la fluence caractérisé par un débit verbal excessivement rapide, irrégulier et discontinu, avec omissions phonémiques et télescopages de syllabes, sans sentiment d’effort ni de blocage laryngé, associé à un manque de conscience du trouble par le patient.
- Dysfluidités normales d’apprentissage : Hésitations spontanées apparaissant vers l’âge de 3 ans lors de la complexification du langage, portant sur des répétitions de mots entiers (« le, le chat ») ou des reformulations de propositions complètes, sans tension musculaire, sans blocage et sans réaction anxieuse de l’enfant.
- Dyspraxie verbale (ou apraxie de la parole) : Trouble moteur neurologique de la planification et de la programmation des séquences motrices de la parole, entraînant des déformations phonétiques instables, des tâtonnements visibles des organes phonateurs pour trouver le point d’articulation et une altération constante de la prosodie, distincte des blocages toniques intermittents du bégaiement.
- Bégaiement neurogène acquis : Perte de fluidité consécutive à une lésion cérébrale documentée à l’âge adulte (AVC, traumatisme, encéphalite), où les répétitions et blocages se répartissent de manière égale sur l’ensemble de la phrase sans mouvements secondaires ni adaptation émotionnelle notable.
- Bégaiement psychogène : Rupture brutale de la fluence verbale survenant chez l’adolescent ou l’adulte en lien temporel direct avec un stress émotionnel sévère ou un traumatisme psychique, caractérisée par une symptomatologie souvent stéréotypée et invariable selon les contextes.
15. Synthèse et points clés à retenir
Le trouble de la fluidité verbale débutant dans l’enfance est un trouble neurodéveloppemental d’origine multifactorielle, émergeant au carrefour d’une vulnérabilité neuromotrice sensorielle génétiquement déterminée et d’exigences linguistiques ou environnementales accrues.
Survenant principalement entre 2 et 5 ans, il se signale par des blocages, répétitions de syllabes et prolongations de sons qui excèdent de simples hésitations langagières ordinaires. Même si près des trois quarts des enfants récupèrent spontanément ou avec une prise en charge précoce, les formes qui persistent au-delà de la puberté s’accompagnent fréquemment de tensions secondaires, de manœuvres d’évitement et d’anxiété sociale marquée.
L’évaluation orthophonique précoce et l’instauration d’un accompagnement parental bienveillant demeurent la stratégie de premier choix pour prévenir l’installation chronique du trouble et préserver l’épanouissement affectif, académique et relationnel du jeune individu.
Références
- American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). American Psychiatric Publishing. https://fr.wikipedia.org/wiki/Manuel_diagnostique_et_statistique_des_troubles_mentaux
- Büchel, C., & Sommer, M. (2004). What causes stuttering? PLoS Biology, 2(2), e46. https://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9gaiement
- Drayna, D., & Kang, C. (2011). Genetic approaches to understanding the causes of stuttering. Journal of Neurodevelopmental Disorders, 3(4), 374-380. https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9tique_comportementale
- Guitar, B. (2019). Stuttering: An integrated approach to its nature and treatment (5th ed.). Wolters Kluwer.
- Smith, A., & Weber, C. (2017). How stuttering develops: The multifactorial dynamic pathways theory. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 60(9), 2483-2505.
- Yairi, E., & Ambrose, N. (2013). Epidemiology of stuttering: 21st century advances. Journal of Fluency Disorders, 38(2), 66-87.