Face aux limites inhérentes aux contextes artificiels de laboratoire et à la réactivité des participants face aux instruments d’évaluation conventionnels, l’investigation empirique requiert des approches capables de saisir l’expérience humaine dans sa trajectoire temporelle et sociale réelle. La recherche archivistique s’impose comme une méthodologie d’observation non intrusive fondamentale, permettant aux chercheurs d’interroger les traces matérielles, discursives et numériques laissées par les individus et les institutions à travers le temps.
La Recherche Archivistique
1. Définition concise
La recherche archivistique est une méthode de recherche empirique non réactive qui consiste à collecter, analyser et interpréter des documents, des registres ou des banques de données préexistants, initialement constitués pour des finalités autres que l’investigation scientifique en cours. En psychologie et en sciences comportementales, elle permet d’examiner des comportements, des attitudes, des processus cognitifs et des dynamiques socio-émotionnelles survenus à différentes époques ou dans des contextes écologiques sans modifier le comportement des acteurs observés.
Contrairement aux dispositifs expérimentaux où le chercheur génère activement de nouvelles données au moyen de stimuli standardisés, la démarche archivistique appréhende la trace comportementale comme un artefact socio-historique disponible. Ces sources peuvent inclure des dossiers médicaux, des correspondances privées, des journaux intimes, des archives judiciaires, des recensements d’état civil, des productions artistiques ou, à l’ère contemporaine, des corpus textuels massifs issus des médias sociaux et des moteurs de recherche en ligne.
En mobilisant cette approche, les chercheurs peuvent reconstruire des trajectoires longitudinales s’étalant sur des décennies, étudier des populations d’accès difficile ou disparues, et mesurer l’influence des macro-événements historiques, économiques ou pandémiques sur la santé mentale et le fonctionnement cognitif des individus à grande échelle.
2. Étymologie et origine linguistique
Le vocable « archivistique » dérive du substantif féminin « archive », lui-même issu du latin impérial archivum, transcription du grec ancien archeion (ἀρχεῖον). Dans la cité grecque antique, l’archeion désignait la demeure des archontes (les magistrats supérieurs) ou le bâtiment public où siégeait le gouvernement municipal. C’est en ce lieu d’autorité politique que les décrets, traités et actes officiels étaient conservés sous la garde des magistrats, conférant au document archivé un statut fondateur d’authenticité juridique et de mémoire publique.
La racine grecque ultime, arkhê (ἀρχή), renvoie simultanément au « commencement », à l’« origine », au « principe premier » et au « commandement ». L’évolution linguistique du terme montre un glissement sémantique progressif de l’édifice de pouvoir vers les pièces écrites elles-mêmes, puis vers la discipline dédiée à leur classement rationnel et à leur conservation critique.
L’adjonction du suffixe adjectival -ique (du grec -ikos) a d’abord servi à qualifier la science auxiliaire de l’histoire chargée de la gestion des fonds documentaires. Au cours du XXe siècle, avec l’essor de la méthodologie sociologique et psychologique, l’expression « recherche archivistique » s’est progressivement stabilisée pour désigner un paradigme d’enquête exploitant ces dépôts d’artefacts humains à des fins de modélisation théorique et de vérification d’hypothèses comportementales.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan phonétique, « recherche archivistique » se transcrit dans l’Alphabet Phonétique International (API) par la séquence /ʁə.ʃɛʁʃ aʁ.ʃi.vis.tik/. Le terme « recherche » est un nom commun féminin singulier, tandis qu’« archivistique » fonctionne ici comme un adjectif relationnel épithète postposé, accordé au féminin singulier. Au pluriel, la locution devient « recherches archivistiques » (/ʁə.ʃɛʁʃ aʁ.ʃi.vis.tik/).
Dans la littérature méthodologique francophone, on rencontre occasionnellement les formulations « méthode archivistique », « analyse archivistique » ou « étude sur archives ». L’expression « recherche sur données d’archives » est également employée de manière quasi synonyme pour souligner l’accent mis sur les banques de données secondaires préconstituées.
Il convient de distinguer l’usage méthodologique en sciences sociales de son emploi en archivistique pure : pour les spécialistes des sciences de l’information, l’archivistique est la discipline autonome régissant la théorie et la pratique de la conservation des archives, alors que pour le psychologue ou le sociologue, la recherche archivistique constitue une modalité d’investigation documentaire empirique guidée par une problématique théorique distincte de la simple conservation patrimoniale.
4. Explication conceptuelle approfondie
Le postulat directeur de la recherche archivistique repose sur le fait que l’activité humaine laisse continuellement des empreintes tangibles dans le milieu physique et institutionnel. Ces empreintes, désignées sous le concept fondateur de « mesures non réactives » (unobtrusive measures), échappent à l’écueil classique de la désirabilité sociale ou de l’effet Hawthorne : les scripteurs d’un journal intime au XIXe siècle ou les rédacteurs d’actes d’état civil ne modifiaient pas leurs comportements en prévision d’une analyse psychométrique conduite un siècle plus tard.
L’ampleur du champ archivistique englobe deux régimes de données fondamentaux : les archives primaires produites par les acteurs eux-mêmes (lettres, autobiographies, productions textuelles spontanées, œuvres artistiques) et les archives institutionnelles ou secondaires produites par des appareils de gestion et d’évaluation (dossiers scolaires, registres hospitaliers, statistiques de police, recensements démographiques). Dans les deux cas, le chercheur n’intervient à aucun moment dans le processus de génération des observations, ce qui garantit une neutralité écologique remarquable.
La délimitation épistémologique de cette méthode suppose néanmoins une vigilance critique constante à l’égard de la représentativité du matériau. L’archive n’est pas le reflet direct et exhaustif de la réalité passée, mais le résultat combiné d’un dépôt sélectif (tous les individus n’ont pas la même propension à consigner leurs pensées ou à voir leurs actions enregistrées) et d’une survie sélective (les documents ne subsistent pas tous avec la même probabilité au fil des décennies). La délimitation de l’objet requiert donc une contextualisation socio-historique rigoureuse.
À l’ère de la société numérique, le concept d’archive s’est spectaculairement dilaté. Les traces numériques pérennisées sur les serveurs informatiques — telles que les requêtes sur les moteurs de recherche, les historiques d’achats en ligne, les fils de discussion sur les réseaux sociaux et les métadonnées géolocalisées — constituent désormais ce que les chercheurs nomment les « archives numériques vivantes ». Bien que leur volume et leur vélocité diffèrent radicalement des parchemins anciens, leur statut méthodologique demeure identique : il s’agit d’enregistrements comportementaux préexistants exploités rétrospectivement.
5. Développement historique
L’acte de naissance de la recherche archivistique appliquée aux conduites humaines se cristallise à la fin du XIXe siècle à travers les travaux pionniers de sociologues et de psychologues positivistes. En 1897, le sociologue français Émile Durkheim publie son ouvrage fondateur, Le Suicide, dans lequel il exploite systématiquement les registres statistiques officiels tenus par les administrations judiciaires et démographiques européennes. En croisant les taux de suicide avec des variables telles que le statut matrimonial, la confession religieuse ou les périodes de crise économique, Durkheim démontre la puissance de l’analyse archivistique pour objectiver des phénomènes psychologiques et sociaux profonds sans interroger directement les individus.
Au début du XXe siècle, l’école d’histoire des Annales, animée par Marc Bloch et Lucien Febvre, promeut l’« histoire des sensibilités » et des mentalités, incitant les psychologues à s’intéresser aux archives textuelles pour comprendre les transformations historiques de la structure de la personnalité, de la perception du temps et de la gestion des émotions à travers les siècles.
Un tournant méthodologique majeur survient en 1966 avec la publication de l’ouvrage classique d’Eugene J. Webb, Donald T. Campbell, Richard D. Schwartz et Lee Sechrest : Unobtrusive Measures: Nonreactive Research in the Social Sciences. Cet ouvrage légitime définitivement l’usage des données d’archives en psychologie expérimentale et sociale, en théorisant le concept d’« observation non participante rétrospective » comme antidote nécessaire aux biais méthodologiques des questionnaires et des expérimentations en laboratoire.
Durant le dernier quart du XXe siècle, Dean Keith Simonton formalise l’approche « historiométrique », appliquant des techniques de modélisation psychométrique et statistique rigoureuses à des corpus biographiques et artistiques d’envergure afin d’étudier le génie créatif, le leadership politique et la longévité intellectuelle. L’avènement du XXIe siècle, marqué par la numérisation massive des bibliothèques nationales et l’explosion du Big Data, a transformé la méthode en intégrant des outils computationnels d’exploration de texte (text mining) et de modélisation probabiliste.
6. Fondements théoriques
La recherche archivistique s’articule autour de plusieurs paradigmes épistémologiques et théoriques complémentaires. Le premier est le paradigme naturaliste et écologique, défendu notamment par les pionniers de la psychologie écologique comme Roger Barker et plus tard Urie Bronfenbrenner. Selon cette perspective, les conduites humaines ne peuvent être pleinement appréhendées lorsqu’elles sont isolées de leurs contextes écologiques et macrosystémiques. Les archives fournissent le témoignage d’interactions réelles entre les individus et leurs environnements historiques sans l’artifice du laboratoire.
Le second ancrage repose sur la théorie des traces physiques et comportementales formalisée par Webb et Campbell. Dans ce cadre, toute conduite humaine durable s’incarne dans des inscriptions sémiotiques ou matérielles. Ces traces présentent l’immense avantage théorique de neutraliser l’effet d’expérimentateur, l’évaluation d’appréhension et la conformité sociale induite par le regard du scientifique. L’archive offre ainsi une mesure indirecte mais robuste des représentations mentales collectives et individuelles.
Sur le plan herméneutique et constructiviste, la recherche archivistique s’adosse à la tradition de l’analyse discursive critique (initiée notamment par Michel Foucault) et à la psychologie sociale des représentations de Serge Moscovici. L’archive n’y est pas seulement considérée comme une donnée objective, mais comme un produit socio-culturel traversé par des idéologies, des rapports de pouvoir et des régimes de vérité spécifiques qu’il convient de déconstruire.
Enfin, le cadre de la psychologie historico-culturelle inauguré par Lev Vygotski trouve dans les archives un support fondamental. Selon Vygotski, les fonctions psychologiques supérieures de l’être humain sont médiatisées par des outils sémiotiques historiquement constitués. L’analyse archivistique de l’évolution des productions textuelles et symboliques permet de retracer la genèse historique des processus de pensée, illustrant comment les mutations culturelles transforment l’architecture cognitive des générations successives.
7. Composantes clés, typologies et dimensions
Les sources et approches archivistiques en sciences psychologiques se structurent autour de plusieurs catégories majeures, définies selon la nature des documents, leur origine institutionnelle et leur niveau d’analyse :
- Archives institutionnelles et publiques : Données colligées par des administrations civiles ou privées, telles que les registres d’état civil (naissances, mariages, décès), les statistiques judiciaires, les dossiers scolaires, les relevés de recensement démographique et les bases de données militaires. Ces sources se distinguent par leur volume considérable et leur standardisation formelle élevée.
- Archives cliniques et médicales : Dossiers d’hospitalisation psychiatrique, anamnèses historiques, registres de consultations psychologiques et carnets de santé. Elles permettent d’étudier l’évolution de la nosographie, la symptomatologie historique des troubles mentaux et l’efficacité à long terme des prises en charge thérapeutiques.
- Archives privées et autobiographiques : Journaux intimes, correspondances épistolaires, mémoires, récits de vie et testaments. Ces documents constituent une fenêtre privilégiée sur l’intimité cognitive, le ressenti affectif individuel, la gestion du deuil et le développement de l’identité personnelle au cours de l’existence.
- Archives culturelles et médiatiques : Articles de presse, émissions de radio ou de télévision enregistrées, productions publicitaires, œuvres littéraires et photographies d’époque. Elles informent le chercheur sur les normes sociétales, les stéréotypes de genre dominants et l’évolution des attitudes sociales à l’égard de groupes minoritaires.
- Archives numériques contemporaines : Corpus massifs issus du Web, bases de données de moteurs de recherche, historiques de transactions en ligne, plateformes collaboratives et réseaux sociaux. Ces mégadonnées archivistiques autorisent une modélisation instantanée et à très large échelle des affects collectifs lors d’événements de crise.
8. Exemples concrets et études de cas illustratives
L’un des exemples les plus emblématiques de recherche archivistique en psychologie cognitive et neuroscientifique est l’étude des religieuses (The Nun Study), menée par David Snowdon et ses collègues de l’Université du Kentucky à la fin des années 1990. Les chercheurs ont eu accès aux autobiographies rédigées lors de leur entrée dans la congrégation des Sœurs de Notre-Dame, rédigées par de jeunes femmes au début de leur vingtième année entre 1930 et 1940. En analysant la densité d’idées et la complexité grammaticale de ces textes d’archives, Snowdon a découvert que la faible densité linguistique prédisait avec une précision spectaculaire le déclin cognitif et le diagnostic neuropathologique de la maladie d’Alzheimer six décennies plus tard, illustrant le pouvoir prédictif des traces textuelles précoces.
Dans le domaine de la psychologie de la santé et des émotions, l’équipe de Deborah Danner a repris ces mêmes archives textuelles pour quantifier la fréquence des mots à valence émotionnelle positive utilisés par ces jeunes femmes dans leurs écrits de jeunesse. Les résultats ont révélé que les religieuses dont les écrits d’archives manifestaient le plus d’affects positifs vivaient en moyenne jusqu’à dix ans de plus que celles dont les textes étaient émotionnellement neutres ou négatifs, fournissant une preuve éclatante du lien entre fonctionnement affectif et longévité biologique.
Un autre cas marquant concerne les travaux historiométriques de Dean Keith Simonton sur les présidents des États-Unis. En soumettant à une analyse de contenu rigoureuse des corpus biographiques, des discours d’investiture et des correspondances présidentielles, Simonton a modélisé des indices d’intelligence, d’extraversion et de créativité pour chaque chef d’État, démontrant des corrélations empiriques robustes entre ces traits psychologiques déduits des archives et l’efficacité politique historique validée par des collèges d’historiens indépendants.
Enfin, dans l’ère contemporaine, l’analyse des requêtes archivées sur les moteurs de recherche après des attentats ou des catastrophes écologiques majeures illustre l’usage moderne de cette méthode : les chercheurs ont pu observer des pics d’anxiété collective et d’évitement comportemental à l’échelle de populations entières sans administrer le moindre questionnaire psychométrique intrusif.
9. Mesure, opérationnalisation et analyse
L’exploitation rigoureuse des données d’archives exige des procédures méthodologiques strictes pour transformer un matériau textuel ou qualitatif brut en variables quantifiables et manipulables statistiquement. Le premier jalon de cette opérationnalisation repose sur l’établissement d’une grille de codage conceptuelle explicite, définissant les unités d’enregistrement (mots, phrases, thèmes, paragraphes) et les règles d’attribution aux catégories théoriques visées.
L’analyse de contenu thématique ou lexicométrique constitue la colonne vertébrale du traitement des archives qualitatives. Historiquement réalisée à la main, cette tâche impliquait plusieurs juges indépendants dont l’accord inter-juges devait être systématiquement vérifié à l’aide de coefficients psychométriques tels que le Kappa de Cohen ou le coefficient alpha de Krippendorff afin de garantir la fidélité de l’observation documentaire.
Avec le développement du traitement automatique du langage naturel (TALN), des logiciels spécialisés comme LIWC (Linguistic Inquiry and Word Count), développé par James Pennebaker, ont révolutionné la mesure archivistique. Ces outils quantifient avec une neutralité parfaite la proportion de termes relevant de processus cognitifs (mots causaux, insight), émotionnels (affects positifs ou négatifs) ou relationnels (pronoms à la première personne versus à la troisième personne), offrant des mesures indirectes de l’état psychologique des auteurs historiques.
La psychométrie appliquée aux données d’archives s’appuie également sur des modèles d’équations structurelles, des séries temporelles (modèles ARIMA) pour capter les tendances longitudinales au cours des siècles, et des techniques de modélisation thématique (comme l’allocation de Dirichlet latente ou LDA) pour identifier l’émergence ou la disparition de schémas de pensée collectifs au sein d’immenses corpus documentaires.
10. Applications et portée pratique
Les applications de la recherche archivistique s’étendent à de multiples branches appliquées de la psychologie et des disciplines connexes :
- Psychologie clinique et psychopathologie : L’analyse des dossiers médicaux anciens permet d’éclairer l’étiologie historique de syndromes complexes, d’observer les trajectoires pronostiques au fil de décennies et d’analyser comment l’expression sémiologique des troubles (hystérie, mélancolie, trouble de stress post-traumatique) se métamorphose en fonction des contextes culturels et des traumatismes collectifs.
- Psychologie organisationnelle et du travail : Les départements de ressources humaines exploitent les archives d’entreprises (évaluations annuelles antérieures, registres d’accidents de travail, bilans de turnover, correspondances internes) pour comprendre les causes du burn-out systémique, identifier les styles de leadership prédictifs de performance et mesurer l’impact à long terme des fusions ou réorganisations structurelles.
- Psychologie légale et criminologie : L’étude archivistique des dossiers judiciaires, des rapports d’autopsie psychologique et des registres d’écrou fournit des données essentielles pour profiler les récidivistes, analyser les motivations d’auteurs d’infractions graves et évaluer l’efficacité dissuasive ou réhabilitative des différentes mesures pénales.
- Politiques publiques et santé communautaire : Le croisement de registres épidémiologiques et d’actes d’état civil informe les décideurs sur les déterminants sociaux de la santé mentale, permettant d’identifier des groupes vulnérables rétrospectivement et de concevoir des programmes de prévention ciblés fondés sur des données probantes étendues.
11. Recherches et preuves empiriques
L’accumulation des données empiriques obtenues par la méthode archivistique a permis de valider des modèles théoriques majeurs qui auraient été inaccessibles par le biais exclusif d’expérimentations contrôlées. En psychologie sociale et politique, les travaux de Philip Tetlock sur la complexité intégrative reposent presque exclusivement sur l’analyse archivistique de débats parlementaires, de correspondances diplomatiques et de transcriptions de cours suprêmes. Tetlock et ses collègues ont démontré qu’une baisse marquée de la complexité cognitive dans les communications officielles entre dirigeants étatiques précédait de manière statistiquement significative le déclenchement de conflits armés internationaux.
Dans le domaine de la psychologie du développement et de la résilience, l’étude longitudinale de Glen Elder, formalisée dans son ouvrage classique Children of the Great Depression (1974), s’appuie sur le réexamen archivistique des données de la cohorte d’Oakland initiée dans les années 1930. Elder a démontré comment le moment exact où les familles ont subi l’effondrement financier (selon que l’enfant était en bas âge ou adolescent) modifiait durablement la trajectoire professionnelle, l’estime de soi et la stabilité conjugale des individus à l’âge adulte.
De même, les études conduites sur des corpus d’écrivains et d’artistes célèbres ont corroboré empiriquement les liens entre l’usage linguistique introspectif (notamment la focalisation excessive sur le pronom « je » dans les correspondances personnelles) et la prédisposition au suicide chez des poètes majeurs comme Sylvia Plath ou Anne Sexton. Ces recherches confirment que les traces écrites non censurées offrent des signatures prédictives tangibles de vulnérabilité psychologique.
12. Considérations culturelles et transculturelles
La recherche archivistique soulève des questions culturelles et épistémologiques aiguës lorsqu’elle est transposée dans des contextes transculturels. Les archives institutionnelles sont fondamentalement le produit des structures de domination sociopolitique : historiquement, les sociétés coloniales ou les bureaucraties centralisées ont archivé en priorité la parole des élites alphabétisées, masculines et dominantes, réduisant au silence les minorités ethniques, les classes laborieuses et les femmes.
En conséquence, l’application de grilles de lecture psychologiques occidentales à des archives issues de cultures non occidentales expose le chercheur à un biais d’ethnocentrisme méthodologique sévère. Les concepts d’« individualité », de « réussite » ou de « détresse psychique » ne revêtent pas la même signification dans des sociétés collectivistes ou dans des cultures fondées sur des traditions de transmission orale où l’archive écrite formelle est inexistante.
Pour contourner ces écueils, les chercheurs contemporains adoptent des méthodologies d’archives participatives et décoloniales, intégrant des témoignages oraux enregistrés, des récits communautaires et des artefacts matériels symboliques. Cette réévaluation critique permet de restituer la perspective des populations marginalisées et d’étudier comment les processus de résilience culturelle se déploient au sein de minorités historiques victimes d’oppression.
13. Critiques, controverses et limites épistémologiques
Malgré sa valeur écologique indéniable, la recherche archivistique est soumise à des limites méthodologiques structurelles qui alimentent des débats scientifiques constants. La vulnérabilité principale réside dans la menace pesant sur la validité interne : dans la mesure où le chercheur n’exerce aucun contrôle expérimental direct sur les variables indépendantes et ne peut procéder à une assignation aléatoire, l’inférence de causalité stricte demeure extrêmement délicate en raison de variables confondantes incontrôlables.
Le double biais de sélection — formalisé par les concepts de dépôt sélectif et de survie sélective — constitue une source majeure d’erreur systématique. Le dépôt sélectif renvoie au fait que certains événements, individus ou états d’esprit ont été systématiquement exclus de l’enregistrement original en raison de tabous ou de censures. La survie sélective découle de la destruction partielle, délibérée ou accidentelle des documents au fil du temps (incendies, purges politiques, détérioration physique), rendant l’échantillon d’archives disponible intrinsèquement incomplet et biaisé.
Un autre défi concerne la fidélité des enregistrements initiaux. Les documents d’archives ont souvent été rédigés par des tierces personnes poursuivant des objectifs politiques, juridiques ou fiscaux propres, ce qui induit des distorsions factuelles notables par rapport à la réalité vécue des sujets d’étude.
Enfin, sur le plan déontologique et éthique, l’exploitation d’archives privées soulève la question du consentement éclairé post-mortem et de la protection de la vie privée. L’exploitation sans précaution de dossiers psychiatriques historiques ou de données massives issues de forums en ligne peut porter atteinte à la mémoire des défunts ou exposer leurs descendants vivants à des stigmatisations généalogiques non sollicitées.
14. Termes associés et distinctions conceptuelles
Il est capital de différencier avec précision la recherche archivistique d’autres démarches méthodologiques proches qui partagent l’usage de données préexistantes :
- Recherche archivistique versus Analyse secondaire de données : Bien que les deux exploitent des données déjà recueillies, l’analyse secondaire s’applique généralement à des banques de données quantitatives qui avaient été initialement conçues et standardisées par d’autres scientifiques pour des objectifs de recherche académique (par exemple, réanalyser une enquête de santé publique). La recherche archivistique s’intéresse typiquement à des traces produites pour des finalités profanes, administratives ou personnelles non scientifiques.
- Recherche archivistique versus Revue systématique et Méta-analyse : La revue systématique et la méta-analyse synthétisent et cumulent statistiquement les résultats d’études scientifiques antérieures déjà publiées. La recherche archivistique ne synthétise pas des conclusions de recherche : elle traite le document brut comme un matériau empirique de base à analyser.
- Recherche archivistique versus Historiographie : L’historiographie pure cherche à reconstituer et expliquer le déroulement chronologique particulier d’événements historiques singuliers dans leur contexte propre. La recherche archivistique en psychologie adopte une démarche nomothétique : elle utilise le matériau passé pour tester des lois psychologiques générales, modéliser des traits cognitifs et vérifier des hypothèses théoriques universelles.
- Recherche archivistique versus Étude longitudinale prospective : L’étude prospective suit une cohorte de participants en temps réel en contrôlant les moments de mesure et les tests administrés. La recherche archivistique adopte une trajectoire rétrospective où les moments et la nature des mesures sont contraints par ce qui a été préservé dans le passé.
15. Résumé et points clés à retenir
La recherche archivistique représente une voie méthodologique indispensable pour la science psychologique, permettant d’étendre la recherche comportementale au-delà des murs étroits des laboratoires et des horizons temporels restreints.
Ses atouts fondamentaux reposent sur :
- Son caractère strictement non réactif, éliminant tout biais de désirabilité sociale ou d’influence directe de l’expérimentateur sur les conduites observées.
- Une validité écologique exceptionnelle, saisissant les productions humaines réelles dans leurs contextes socioculturels et historiques authentiques.
- Une portée temporelle incomparable, autorisant des analyses longitudinales sur l’ensemble de la durée de vie et sur plusieurs générations successives.
- La capacité à modéliser des phénomènes rares, irréversibles ou extrêmes (guerres, crises financières mondiales, suicides de figures publiques) qu’il serait méthodologiquement impossible ou éthiquement inacceptable de reproduire expérimentalement.
En contrepartie, le chercheur doit naviguer avec rigueur entre les écueils de la survie sélective des sources, l’absence de randomisation expérimentale directe et les impératifs éthiques de préservation de l’anonymat. Combinée aux algorithmes modernes du traitement automatique des langues et à la modélisation statistique avancée, la recherche archivistique s’affirme aujourd’hui comme un instrument de premier plan pour décrypter la psyché humaine à travers la mémoire documentaire des civilisations.
Références
- Danner, D. D., Snowdon, D. A., & Friesen, W. V. (2001). Positive emotions in early life and longevity: Findings from the nun study. Journal of Personality and Social Psychology, 80(5), 804–813. https://doi.org/10.1037/0022-3514.80.5.804
- Durkheim, É. (1897). Le Suicide : Étude de sociologie. Félix Alcan. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1100551
- Elder, G. H., Jr. (1974). Children of the Great Depression: Social change in life experience. University of Chicago Press.
- Pennebaker, J. W., Booth, R. J., Boyd, R. L., & Francis, M. E. (2015). Linguistic Inquiry and Word Count: LIWC2015. Pennebaker Conglomerates.
- Simonton, D. K. (2003). Qualitative and quantitative analyses of historical data. In J. A. Schinka & W. F. Velicer (Eds.), Handbook of psychology: Research methods in psychology (Vol. 2, pp. 619–640). John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/0471264385.wei0224
- Webb, E. J., Campbell, D. T., Schwartz, R. D., & Sechrest, L. (1966). Unobtrusive measures: Nonreactive research in the social sciences. Rand McNally.