Bien que l’être humain possède deux organes visuels distincts captant chacun une image bidimensionnelle légèrement différente, notre expérience perceptive consciente est celle d’un monde unifié, stable et tridimensionnel, observé depuis un poste d’observation unique. Ce paradoxe phénoménologique fondamental de la perception spatiale a conduit les psychophysiciens à formaliser le concept d’œil cyclopéen, une entité virtuelle située sur le plan médian de la tête à partir de laquelle s’ordonnent les directions visuelles subjectives et la synthèse stéréoscopique de l’espace.
L’Œil Cyclopéen
1. Définition concise
L’œil cyclopéen désigne un organe visuel théorique et virtuel, postulé comme étant situé sur le plan médian du crâne, approximativement à mi-chemin entre les deux yeux anatomiques (au niveau de la racine du nez ou pont nasal). Dans le cadre de la psychophysique de la perception spatiale, il représente le centre de référence égocentrique à partir duquel un observateur juge de la direction visuelle absolue des objets situés dans son environnement tridimensionnel.
Par extension, dans les neurosciences cognitives et la théorie de la stéréoscopie contemporaine, le terme qualifie le niveau de traitement cortical précoce où les informations issues des deux rétines sont combinées avant l’identification consciente des formes. Cette « vision cyclopéenne » décrit ainsi la capacité du système nerveux central à extraire des contours, des surfaces et du relief à partir de la seule disparité binoculaire, indépendamment de tout indice monoculaire reconnaissable.
Loin d’être une simple curiosité théorique, l’œil cyclopéen constitue un modèle mathématique et fonctionnel indispensable pour comprendre comment le cerveau unifie deux projections rétiniennes disparates en une expérience sensorielle singulière, continue et directionnellement cohérente.
2. Étymologie et origine linguistique
Le terme « cyclopéen » dérive du substantif grec ancien Kýklōps (Κύκλωψ), composé de kýklos (κύκλος, signifiant « cercle » ou « roue ») et de ōps (ὤψ, signifiant « regard », « œil » ou « visage »), signifiant littéralement « à l’œil rond » ou « à l’œil circulaire ». Dans la mythologie grecque, notamment immortalisée par Homère dans l’Odyssée à travers la figure de Polyphème, les Cyclopes étaient des géants primitifs dotés d’un unique œil orbiculaire situé au milieu du front.
Le mot a été introduit de manière systématique dans la littérature scientifique germanophone au XIXe siècle sous la plume du physiologiste prussien Ewald Hering (1834-1918), qui employait l’expression das Zyklopenauge ou Doppelauge (« œil double » ou « œil fusionné »). Hering souhaitait capturer l’idée que, du point de vue perceptif interne, nos deux yeux se comportent rigoureusement comme un organe unique placé au centre du front.
Plus d’un siècle plus tard, le neuroscientifique et psychologue hongrois-américain Béla Julesz a réinvesti cette métaphore mythologique en forgeant les concepts de « perception cyclopéenne » (cyclopean perception) et de « rétine cyclopéenne », officialisés dans son traité séminal de 1971, transférant ainsi la notion d’un repère géométrique vers les architectures fonctionnelles du cortex visuel primaire.
3. Prononciation et forme grammaticale
En français, le syntagme s’écrit « œil cyclopéen » (avec la ligature « œ »), et se prononce phonétiquement /œj si.klɔ.pe.ɛ̃/. Au pluriel, bien que son emploi soit exceptionnel en raison de la nature abstraite et unitaire du concept, la forme correcte est « yeux cyclopéens » (/jø si.klɔ.pe.ɛ̃/).
Sur le plan grammatical, il s’agit d’une locution nominale masculine. Le mot « œil » assume le rôle de nom recteur, tandis que « cyclopéen » agit comme un adjectif relationnel ou qualificatif. Dans les écrits de psychologie expérimentale et d’optométrie francophones, on rencontre parfois les variantes « œil de cyclope », « œil binoculaire virtuel » ou « œil égocentrique », bien que le syntagme « œil cyclopéen » demeure la désignation conventionnelle dominante.
4. Explication conceptuelle détaillée
Pour appréhender l’œil cyclopéen dans toute sa complexité, il est indispensable de distinguer la direction visuelle oculocentrique de la direction visuelle égocentrique. Chaque œil anatomique appréhende le champ visuel selon son propre système de coordonnées oculocentriques : un objet stimule une zone particulière de la rétine (par exemple la fovéa ou un point périphérique donné), générant une droite de visée spécifique qui relie ce locus rétinien au centre optique de cet œil. Puisque les deux yeux sont physiquement séparés par une distance interpupillaire moyenne de 60 à 65 millimètres, ces deux vecteurs spatiaux oculocentriques ne concordent pas ; ils forment un angle de convergence vers la cible fixée.
Pourtant, notre cerveau ne nous livre jamais deux impressions contradictoires de direction spatiale dans des conditions normales. Nous ne percevons pas un objet unique situé simultanément à gauche selon l’œil droit et à droite selon l’œil gauche. Au contraire, le système visuel transforme ces signaux oculocentriques distincts en un vecteur égocentrique unique. L’origine spatiale de ce vecteur d’orientation subjective correspond précisément à la position de l’œil cyclopéen. Ainsi, si un observateur pointe du doigt un objet droit devant lui les deux yeux ouverts, la ligne imaginaire reliant son doigt à la cible semble provenir de la racine de son nez et non de l’un ou l’autre de ses yeux physiques.
Cette synthèse repose sur les lois de projection visuelle binoculaire. Lorsque deux points rétiniens correspondants (c’est-à-dire occupant une position géométrique homologue sur chaque rétine) sont stimulés simultanément par un objet du monde physique, l’esprit projette ces images le long d’une ligne de visée subjective unique émanant de l’œil cyclopéen. Cette ligne correspond à la moyenne directionnelle des deux axes visuels oculaires.
À un niveau computationnel plus profond, le concept s’étend à la dissociation entre indices monoculaires et binoculaires. Comme l’a démontré l’avènement des technologies de visualisation par ordinateur, de nombreux processus de ségrégation figure-fond, d’analyse de la brillance, du mouvement et de la profondeur ne s’effectuent pas sur les flux rétiniens séparés, mais uniquement après que les deux images ont été corrélées au sein d’une structure neuronale commune : la « scène cyclopéenne ».
5. Développement historique
L’intuition qu’il existe un centre directionnel unique pour la vision remonte à l’Antiquité et au Moyen Âge. Le savant perse Alhazen (Ibn al-Haytham, 965-1040), dans son monumentale Traité d’optique (Kitāb al-Manāẓir), identifiait déjà l’intersection des axes optiques et spéculait sur un point médian situé au niveau du chiasma optique où les images se superposent harmonieusement. Ptolémée avait lui aussi pressenti les régularités de l’horoptère et la coalescence perceptive des deux yeux.
Cependant, c’est au cours du XIXe siècle, siècle d’or de la psychophysique sensorielle, que le concept s’est rigoureusement cristallisé. En 1838, l’inventeur britannique Sir Charles Wheatstone conçoit le premier stéréoscope à miroirs. En prouvant que deux dessins plats différant uniquement par leur parallaxe horizontale suffisent à créer une sensation fulgurante de relief tridimensionnel, Wheatstone déclenche une révolution conceptuelle : la stéréopsie n’est pas un calcul intellectuel secondaire, mais un phénomène physiologique direct.
Quelques décennies plus tard, Ewald Hering formule en 1868 dans son ouvrage Die Lehre vom binocularen Sehen (La théorie de la vision binoculaire) ce qui deviendra la « loi de Hering sur les directions visuelles ». Pour faire la démonstration irréfutable de son œil cyclopéen, Hering met au point une série d’expériences ingénieuses à l’aide d’une vitre et de points de fixation, prouvant mathématiquement que la localisation subjective découle d’un œil unique central.
Au milieu du XXe siècle, un débat vigoureux opposait encore les tenants d’une vision basée sur la reconnaissance des formes avant la profondeur (position largement héritée d’Hermann von Helmholtz) et les partisans d’un traitement parallèle. En 1960, Béla Julesz, chercheur aux Laboratoires Bell, invente les stéréogrammes à points aléatoires (Random-Dot Stereograms ou RDS). Ces stimuli sont constitués de matrices de points noirs et blancs distribués au hasard ; observés avec un seul œil, ils n’offrent strictement aucun indice de forme, de contour ou d’objet. Pourtant, lorsqu’ils sont présentés stéréoscopiquement, le système nerveux fusionne les matrices et fait émerger instantanément une forme géométrique tridimensionnelle flottant au-dessus du fond.
Cette découverte magistrale a apporté la preuve expérimentale absolue de la réalité de l’œil cyclopéen : le cortex peut extraire de la disparité binoculaire pure sans passer par une analyse monoculaire préalable des formes. Julesz consacra cette révolution dans son livre de 1971, Foundations of Cyclopean Perception, établissant l’œil cyclopéen comme un concept pilier de la psychophysique computationnelle.
6. Fondements théoriques
Le concept d’œil cyclopéen se situe au carrefour de trois édifices théoriques majeurs de la psychologie et des neurosciences :
La théorie de la direction visuelle de Hering : Elle postule que chaque élément de la rétine possède une « valeur de direction visuelle » intrinsèque (une direction oculocentrique). Lorsque la fovéa de l’œil droit et la fovéa de l’œil gauche fixent un même point, elles partagent la même direction visuelle subjective principale. Toutes les autres directions relatives sont calculées par rapport à cette direction principale comme si les deux rétines s’étaient transférées et superposées sur une rétine cyclopéenne médiane unique. Les points rétiniens correspondants possèdent des valeurs directionnelles identiques.
L’horoptère et la disparité binoculaire : L’horoptère spatial désigne le lieu géométrique des points de l’espace dont les images se projettent précisément sur des points correspondants des deux rétines. Les objets situés sur l’horoptère sont vus simples (sans diplopie) et localisés avec exactitude par l’œil cyclopéen. Tout objet situé en avant ou en arrière de cet horoptère produit une disparité binoculaire (croisée ou non croisée) qui, au lieu de briser la cohérence de l’œil cyclopéen, est convertie par le cortex en perception directe de profondeur stéréoscopique à l’intérieur de l’aire de fusion de Panum.
La modularité corticale et le traitement cyclopéen : Dans la perspective des neurosciences visuelles modernes (soutenue par les travaux de David Hubel, Torsten Wiesel et Gian Poggio), l’œil cyclopéen trouve son substrat anatomique dans les neurones binoculaires du cortex visuel primaire (aire V1) et des aires visuelles secondaires (notamment V2, V3 et le complexe médio-temporal MT/V5). Ces neurones reçoivent des afférences synaptiques coordonnées des deux yeux via le corps genouillé latéral et agissent comme de véritables détecteurs de disparité, matérialisant l’entité cyclopéenne au sein des colonnes de dominance oculaire.
7. Composantes clés, types et dimensions
L’analyse de l’œil cyclopéen implique l’articulation de plusieurs composantes géométriques, physiologiques et computationnelles :
- L’égocentre visuel : L’origine spatiale absolue du repère égocentrique. Bien que théoriquement localisé sur la ligne médiane entre les deux orbites, il correspond empiriquement au centre de visée subjective de l’individu, susceptible de légères déviations latérales.
- L’axe visuel cyclopéen : La ligne médiane imaginaire projetée depuis l’égocentre jusqu’au point de convergence binoculaire. Il sert de méridien zéro pour évaluer l’azimut égocentrique des cibles visuelles.
- La direction visuelle principale vs directions secondaires : La direction visuelle principale relie l’œil cyclopéen au point de fixation fovéale unifié. Les directions secondaires rayonnent à partir de l’œil cyclopéen en fonction de la distance angulaire des récepteurs stimulés par rapport aux fovéas.
- La stéréopsie cyclopéenne (ou pure) : Capacité à discriminer le relief uniquement à l’aide de la disparité binoculaire, en l’absence totale de contours monoculaires préalables (par opposition à la stéréopsie basée sur les formes ou stéréopsie de contours).
- L’œil dominant et le déplacement de l’égocentre : L’œil cyclopéen ne se situe pas toujours mathématiquement au centre géométrique parfait ; il est fréquemment décalé vers l’œil directeur (dominant), introduisant une asymétrie fonctionnelle dans la visée.
8. Exemples et cas illustratifs
Pour rendre tangible cette abstraction théorique, plusieurs démonstrations simples et cas concrets peuvent être rapportés :
L’expérience de la fenêtre de Hering : Placez-vous à environ un mètre d’une fenêtre donnant sur un paysage lointain comportant un repère remarquable (par exemple un clocher ou un arbre). Fermez l’œil gauche, et avec l’œil droit, alignez une petite pastille autocollante posée sur la vitre avec le clocher distant. À présent, ouvrez l’œil gauche et fermez l’œil droit : la pastille adhésive semble s’être déplacée latéralement par rapport au clocher. Enfin, ouvrez simultanément les deux yeux et fixez intensément la pastille sur la vitre : le clocher lointain apparaît dédoublé (diplopie physiologique), et la pastille semble flotter dans une direction intermédiaire, parfaitement alignée avec le plan médian de votre visage. Si vous tendez le bras pour pointer la pastille, votre doigt pointe depuis le milieu de votre front : c’est l’œil cyclopéen qui dicte l’alignement subjectif.
L’illusion du « trou dans la main » : Roulez une feuille de papier sous la forme d’un tube cylindrique étroit. Placez ce tube devant votre œil droit et regardez à travers vers un mur éloigné. Approchez votre main gauche ouverte le long du tube, la paume orientée vers votre visage, à environ quinze centimètres de l’œil gauche. Après quelques secondes de fixation binoculaire détendue, votre système visuel fusionne le flux circulaire de l’œil droit et la surface cutanée vue par l’œil gauche : vous voyez distinctement un trou circulaire au milieu de votre paume à travers lequel apparaît le paysage distant. L’image de l’œil cyclopéen combine deux données physiologiques incompatibles en une structure géométrique unique.
Le test clinique du stéréogramme de Julesz : En pratique ophtalmologique, la présentation d’un test stéréoscopique de Julesz (comme le test TNO) permet d’évaluer la vision stéréoscopique des jeunes enfants préverbaux. L’enfant, muni de lunettes anaglyphes rouge-vert, regarde une planche apparemment recouverte d’un fouillis informe de petits points. S’il possède un œil cyclopéen fonctionnel au niveau cortical, il sourit et tend spontanément la main vers un papillon ou un cercle géométrique qui émerge instantanément en relief flottant au-dessus de la feuille.
9. Mesure et évaluation
La recherche en psychophysique et l’optométrie fonctionnelle disposent d’outils précis pour quantifier et mesurer les propriétés associées à l’œil cyclopéen :
Localisation de l’égocentre visuel : Plusieurs protocoles psychophysiques (notamment la méthode de Roelofs et les dispositifs d’alignement d’Ono et Barbeito) mesurent la position anatomique exacte de l’œil cyclopéen. L’observateur est placé devant un caisson opaque muni de fentes optiques ou de curseurs lumineux dans l’obscurité totale. En lui demandant d’aligner deux mires lumineuses successives situées à des profondeurs distinctes avec son propre axe visuel perçu comme étant « droit devant », on retrace géométriquement par triangulation l’origine des lignes de visée. Les résultats montrent que l’égocentre se situe généralement entre les orbites, mais peut osciller d’un à deux centimètres vers l’œil dominant selon l’état de convergence.
Évaluation du seuil stéréoscopique cyclopéen : Les tests de stéréopsie globale (TNO, Randot, Frisby) mesurent l’acuité stéréoscopique minimale (exprimée en secondes d’arc). Un seuil cyclopéen normal se situe entre 20 et 40 secondes d’arc. Une incapacité à percevoir les figures au sein de stéréogrammes à points aléatoires signe une défaillance spécifique de la fusion corticale binoculaire, même en présence d’une excellente acuité visuelle monoculaire mesurée sur une échelle de Snellen standard.
Potentiels évoqués visuels cyclopéens (PEVc) : En électrophysiologie clinique, on mesure l’activité cérébrale par électroencéphalographie lors de la présentation dynamique de stéréogrammes aléatoires alternants. L’apparition d’ondes corticales synchronisées démontre sans ambiguïté le fonctionnement des circuits cyclopéens dans le cortex occipital, fournissant un indicateur objectif chez les nourrissons ou les patients incapables de verbaliser leur perception.
10. Applications et portée pratique
La compréhension théorique et l’exploitation de l’œil cyclopéen revêtent une importance capitale dans de multiples domaines :
Clinique du strabisme et de l’amblyopie : Chez les sujets souffrant de strabisme précoce ou d’amblyopie unilatérale, le cerveau neutralise souvent la diplopie en développant une neutralisation active (inhibition corticale d’un œil) ou une correspondance rétinienne anormale. L’œil cyclopéen peut se retrouver totalement absorbé par l’œil sain ou fonctionner de manière distordue. Les rééducations orthoptiques modernes utilisent des protocoles de stimulation cyclopéenne sur écran polarisé pour forcer le cortex visuel à réactiver la fusion binoculaire sans déclencher le réflexe de suppression monoculaire.
Réalité virtuelle (VR) et casques immersifs (HMD) : La conception des moteurs graphiques tridimensionnels pour les casques de réalité virtuelle repose intégralement sur les principes de la caméra cyclopéenne virtuelle. Pour générer une scène interactive crédible sans provoquer de cinétose (mal des transports virtuel), les développeurs positionnent une caméra virtuelle centrale (« l’œil cyclopéen de l’avatar ») et calculent le décalage stéréoscopique symétrique (parallaxe horizontale gauche-droite) à partir de ce centre égocentrique virtuel.
Ergonomie militaire, aéronautique et tir de précision : Dans les interfaces de visée tête haute (HUD) et le tir sportif ou militaire, la connaissance de l’asymétrie de l’œil cyclopéen est cruciale. Lorsqu’un pilote ou un tireur doit regarder à travers un collimateur tout en gardant les deux yeux ouverts pour surveiller le champ périphérique, le décalage entre l’axe de son œil directeur et l’axe égocentrique moyen de son œil cyclopéen conditionne directement la justesse du tir et l’alignement balistique intuitif.
11. Recherche et preuves empiriques
L’exploration neurobiologique contemporaine a largement validé et raffiné le postulat phénoménologique de Hering et Julesz :
Les études de neuroimagerie fonctionnelle (IRMf) menées sur l’humain et les enregistrements électrophysiologiques cellulaires chez le primate non-humain ont mis en lumière le réseau de la vision cyclopéenne. Les travaux pionniers de Poggio et Fischer (1977) ont identifié dans le cortex strié (V1) des neurones répondant préférentiellement à des disparités binoculaires spécifiques (neurones accordés à la proximité, à l’éloignement, ou au plan de fixation). Des recherches ultérieures menées par des neurobiologistes comme Andrew Parker ont démontré que si l’appariement des points homologues commence dans V1, la perception cyclopéenne unifiée d’une surface cohérente nécessite le traitement réentrant au sein des aires extrastriées, notamment l’aire V4 et le cortex temporal inférieur.
Par ailleurs, les travaux d’Hiroshi Ono et de ses collaborateurs (1982, 1990) ont minutieusement analysé la dynamique de l’égocentre. Leurs résultats empiriques indiquent que l’œil cyclopéen ne constitue pas un point anatomiquement figé de façon immuable au centre du crâne. Sous l’influence de l’occlusion unilatérale prolongée ou de variations dans l’angle de convergence oculaire, l’égocentre visuel se déplace de façon dynamique le long de la ligne interoculaire, prouvant que la localisation égocentrique est un processus neuroplastique souple dépendant de l’intégration proprioceptive continue des muscles oculomoteurs.
12. Considérations culturelles et interculturelles
Bien que les mécanismes de la vision binoculaire et l’existence d’un œil cyclopéen relèvent de contraintes neurobiologiques universelles communes à l’ensemble de l’espèce humaine (et partagées avec de nombreux vertébrés prédateurs dotés de vision frontale), la conceptualisation et la valorisation du regard centralisé varient selon les contextes culturels et les traditions figuratives.
Dans l’art pictural occidental post-renaissance, l’instauration de la perspective géométrique linéaire formalisée par Filippo Brunelleschi et Leon Battista Alberti présuppose fondamentalement un observateur immobile doté d’un point de vue monoculaire ou cyclopéen central. La fenêtre albertienne fonctionne précisément comme la projection du monde sur une toile perpendiculaire à l’axe de l’œil cyclopéen.
En revanche, de nombreuses traditions visuelles non occidentales, comme la peinture de rouleau chinoise ou japonaise (utilisant la perspective parallèle ou cavalière à multiples points de fuite mobiles), ne privilégient pas un centre perspectif unifié émanant d’un œil observateur fixe. Le spectateur est invité à déambuler mentalement dans le paysage selon des flux perceptifs continus et distribués, ce qui reflète une autre façon d’articuler l’expérience corporelle et l’espace contemplé, sans subordonner la composition à la géométrie rigide de l’œil cyclopéen albertien.
13. Critiques, débats et limites
Bien que le modèle de l’œil cyclopéen soit universellement enseigné et utilisé, il a fait l’objet de plusieurs débats théoriques substantiels :
L’instabilité anatomique de l’égocentre : La principale critique adressée au modèle strict de Hering réside dans le fait que l’œil cyclopéen a longtemps été dépeint comme un point fixe immuable situé sur le septum nasal. Or, les données empiriques montrent que l’égocentre réel est mobile. Chez les individus présentant une très forte dominance oculaire sensorielle et motrice, l’origine de l’espace visuel subjectif coïncide presque exactement avec la pupille de l’œil directeur, rendant la notion de « point médian » inexacte. Certains auteurs préconisent de remplacer l’œil cyclopéen par un modèle probabiliste ou bayésien de localisation spatiale.
Débat Helmholtz contre Hering sur l’inférence inconsciente : Pour Helmholtz, la perception du relief et de la direction ne nécessitait pas l’existence d’un œil central fusionné d’emblée physiologique ; elle résultait d’une « inférence inconsciente » (unbewusster Schluss) calculée par l’intellect à partir de deux sensations monoculaires distinctes. Si la découverte des stéréogrammes de Julesz a infligé un revers à l’hypothèse intellectualiste pure de Helmholtz en prouvant la précocité de la fusion cyclopéenne, la recherche contemporaine en neurosciences computationnelles montre que le cerveau utilise des prédictions descendantes (top-down) complexes qui nuancent le mécanisme purement automatique défendu par Hering.
La rivalité binoculaire comme contre-exemple : Lorsque les deux yeux sont confrontés à des images radicalement dissemblables et impossibles à fusionner (par exemple des hachures horizontales rouges présentées à l’œil gauche et des hachures verticales vertes à l’œil droit), l’œil cyclopéen ne parvient pas à unifier la scène en un percept stable. Au lieu d’une moyenne cyclopéenne, le cerveau bascule dans une rivalité binoculaire fluctuante, où chaque image prend alternativement le pas sur l’autre de manière intermittente. Ce phénomène illustre les limites structurelles de la machinerie cyclopéenne face à des discordances géométriques insolubles.
14. Termes connexes et distinctions
Pour éviter toute confusion conceptuelle, il importe de distinguer nettement l’œil cyclopéen d’un ensemble de notions voisines de l’optique physiologique et de la psychophysique :
- Horoptère : Surface géométrique de l’espace où tous les objets stimulent des points rétiniens correspondants. Alors que l’horoptère définit la zone spatiale de correspondance parfaite dans le monde extérieur, l’œil cyclopéen est l’origine égocentrique interne depuis laquelle cette zone est appréhendée.
- Égocentre (ou centre égocentrique) : Terme plus vaste issu de la psychologie motrice et vestibulaire, désignant l’origine corporelle générale du schéma spatial (incluant les afférences vestibulaires, proprioceptives du cou et de la colonne). L’œil cyclopéen représente l’égocentre spécifiquement visuel.
- Œil dominant (ou œil directeur) : L’un des deux yeux anatomiques physiques qui prévaut sur l’autre dans les tâches de visée monoculaire ou d’orientation motrice. L’œil cyclopéen n’est pas un œil physique mais un point virtuel unifié, bien que sa position puisse être aimantée par l’œil dominant.
- Aire de fusion de Panum : Zone spatiale étroite bordant l’horoptère en avant et en arrière, à l’intérieur de laquelle des disparités binoculaires modérées continuent d’être fusionnées en une perception unitaire simple par l’œil cyclopéen sans engendrer de vision double (diplopie).
- Vision monoculaire : Mode de vision n’engageant qu’un seul œil à la fois, dans lequel les jugements de direction sont strictement oculocentriques et ne font pas intervenir la synthèse cyclopéenne.
15. Synthèse et points clés
L’œil cyclopéen constitue un modèle théorique central de la psychologie de la perception et des neurosciences visuelles, rendant compte de l’émergence d’une réalité visuelle singulière et stable à partir de nos deux capteurs oculaires périphériques. Les points fondamentaux à retenir sont :
- Il désigne le centre virtuel égocentrique, situé approximativement entre les deux yeux physiques au pont nasal, à partir duquel nous jugeons de la direction absolue de l’espace visuel.
- Formulé rigoureusement par Ewald Hering au XIXe siècle à travers sa loi des directions visuelles, le concept a été étendu par Béla Julesz en 1971 pour désigner le traitement cortical de la stéréopsie pure grâce aux stéréogrammes à points aléatoires.
- Il opère la transition décisive entre les coordonnées oculocentriques disparates de chaque rétine et un repère spatial égocentrique unifié.
- Sa position fonctionnelle réelle peut être légèrement décalée vers l’œil dominant et manifeste une neuroplasticité dynamique liée à la convergence et à la proprioception oculaire.
- Ses applications contemporaines s’étendent du diagnostic et de la rééducation du strabisme et de l’amblyopie en ophtalmologie jusqu’à l’architecture géométrique des caméras virtuelles dans les casques d’immersion stéréoscopique 3D.
Références
- Hering, E. (1868). Die Lehre vom binocularen Sehen. Wilhelm Engelmann.
- Howard, I. P., & Rogers, B. J. (2012). Perceiving in Depth, Volume 2: Stereoscopic Vision. Oxford University Press.
- Julesz, B. (1971). Foundations of Cyclopean Perception. The University of Chicago Press.
- Ono, H., & Barbeito, R. (1982). The cyclopean eye vs. the sighting-dominant eye as the center of visual direction. Perception & Psychophysics, 32(3), 201–210. https://doi.org/10.3758/BF03204279
- Parker, A. J. (2007). Binocular depth perception and the cerebral cortex. Nature Reviews Neuroscience, 8(5), 379–391. https://doi.org/10.1038/nrn2131
- Wheatstone, C. (1838). Contributions to the physiology of vision.—Part the first. On some remarkable, and hitherto unobserved, phenomena of binocular vision. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 128, 371–394. https://doi.org/10.1098/rstl.1838.0019