Au cœur de l’architecture cognitive humaine se déploie une faculté prodigieuse qui permet de revivre délibérément les scènes de son passé et de verbaliser les connaissances accumulées sur le monde. La mémoire déclarative constitue ce pont fondamental entre l’expérience subjective vécue et la structure conceptuelle qui fonde notre sentiment de continuité personnelle et intellectuelle. Sans cette capacité d’accès explicite et conscient à nos représentations mentales, l’apprentissage culturel, l’identité biographique et la transmission des savoirs scientifiques et historiques seraient purement inconcevables.
Mémoire déclarative
1. Définition concise
La mémoire déclarative désigne le sous-système de la mémoire à long terme responsable de l’encodage, du stockage, de la consolidation et de la récupération consciente d’informations factuelles, d’événements contextualisés et de connaissances générales directement verbalisables ou symboliquement représentables. Elle s’oppose classiquement à la mémoire non déclarative, ou procédurale, qui opère hors du champ de la conscience phénoménologique explicite.
Sur le plan fonctionnel, ce système mnésique permet à un individu de formuler des jugements de vérité (« savoir que ») par opposition à la maîtrise motrice ou comportementale d’habiletés (« savoir comment »). Elle se scinde traditionnellement en deux grandes composantes interconnectées : la mémoire épisodique, ancrée dans la temporalité subjective et le contexte spatio-temporel de l’acquisition, et la mémoire sémantique, qui compile les faits génériques, les significations lexicales et les concepts abstraits désolidarisés de leurs circonstances initiales d’apprentissage.
Le fonctionnement de la mémoire déclarative dépend de façon critique des structures du lobe temporal médian, incluant de manière primordiale la formation hippocampique et les cortex périrhinal, entorhinal et parahippocampique, lesquels coordonnent la réactivation de réseaux néocorticaux distribués lors du rappel explicite.
2. Étymologie et origine linguistique
Le syntagme « mémoire déclarative » provient de la juxtaposition du substantif français « mémoire », issu du latin classique memoria (faculté de se souvenir, faculté de conserver l’image du passé, récit historique), dérivé de l’adjectif memor (qui se souvient, attentif, conscient), et de l’adjectif « déclaratif » emprunté au bas latin declarativus, issu du verbe declarare (rendre clair, manifester, proclamer publiquement, exprimer par des mots).
L’introduction formelle du terme dans le champ de la neuropsychologie et des sciences cognitives contemporaines remonte aux travaux séminaux du neurobiologiste américain Larry Squire et du psychologue Neal Cohen au début des années 1980. Ces chercheurs ont emprunté la dichotomie originellement formulée en intelligence artificielle et en philosophie analytique par Gilbert Ryle entre « connaissance déclarative » (knowing that) et « connaissance procédurale » (knowing how). En transposant cette frontière logique aux dissociations neuropsychologiques observées chez les patients amnésiques, ils ont immortalisé le concept de mémoire déclarative comme un système neuro-anatomique et fonctionnel unifié.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan phonétique, le terme se transcrit dans l’alphabet phonétique international sous la forme /me.mwaʁ de.kla.ʁa.tiv/. Il s’agit d’un groupe nominal composé d’un nom commun féminin singulier (« mémoire ») et d’un adjectif qualificatif épithète accordé au féminin (« déclarative »). Sa forme plurielle est « mémoires déclaratives » (/me.mwaʁ de.kla.ʁa.tiv/).
Dans la littérature spécialisée de langue française, l’expression s’utilise principalement comme un nom indénombrable référant à un système mnésique (« altération de la mémoire déclarative ») ou, par métonymie, aux contenus d’information qui en dépendent. On observe occasionnellement l’emploi de la locution synonyme « mémoire explicite », bien que cette dernière décrive plus rigoureusement le mode de récupération intentionnel et conscient d’un souvenir que l’infrastructure mnésique sous-jacente proprement dite.
4. Explication conceptuelle détaillée
La mémoire déclarative s’appréhende comme une matrice cognitive dynamique chargée d’enregistrer la trame informationnelle de l’existence humaine. Son périmètre englobe tout contenu cognitif susceptible d’être réactivé de façon intentionnelle sous la forme de propositions verbales, d’images mentales internes ou de représentations symboliques délibérées. Ce champ s’étend de la restitution du menu déjeuné le matin même jusqu’à la récitation des lois de la thermodynamique, en passant par la remémoration visuelle d’un paysage admiré lors de l’enfance.
La caractéristique fondamentale de ce système réside dans son haut degré de flexibilité représentationnelle. Contrairement aux automatismes procéduraux et aux conditionnements moteurs qui s’exécutent de façon rigide et contextuellement contrainte, les représentations déclaratives sont combinables, transférables et applicables à des contextes radicalement distincts de ceux de leur encodage initial. Une information acquise dans un manuel scolaire peut être mobilisée des années plus tard pour résoudre une énigme pratique ou enrichir une conversation impromptue, illustrant la plasticité inhérente aux représentations de ce système.
Ce dynamisme repose sur un cycle fonctionnel complexe comprenant l’encodage perceptif et associatif, la consolidation synaptique puis systémique, le stockage distribué au sein des réseaux néocorticaux et, enfin, la récupération indicée ou spontanée. Pendant la phase d’encodage, les diverses modalités sensorielles (visuelles, auditives, émotionnelles) d’un épisode sont reliées par le lobe temporal médian afin de créer un index cohérent. La consolidation transforme ensuite ces traces labiles en représentations permanentes, réduisant progressivement la dépendance de l’information vis-à-vis des structures hippocampiques au profit de connexions corticocorticales robustes.
Les frontières de la mémoire déclarative se définissent par contraste avec les autres grands systèmes de mémoire. Elle se distingue nettement de la mémoire de travail, qui n’assure qu’un maintien transitoire et une manipulation active d’informations sur un empan de quelques secondes. Elle se démarque également de la mémoire procédurale motrice (comme faire du vélo ou dactylographier un texte sans regarder le clavier) et du conditionnement classique, dont les expressions comportementales se manifestent automatiquement sans requérir l’introspection consciente ni le sentiment de réminiscence.
5. Évolution historique
L’histoire de la mémoire déclarative s’enracine dans la tradition philosophique occidentale. Aristote, dans son traité De la mémoire et de la réminiscence, distinguait déjà la mémoire passive (préservation des images) de la réminiscence active (recherche volontaire d’une idée par association). Au XIXe siècle, le philosophe français Henri Bergson a posé un jalon précurseur majeur dans Matière et Mémoire (1896) en opposant la « mémoire-habitude », inscrite dans le corps et les réflexes moteurs, à la « mémoire pure » ou mémoire du souvenir individuel, contemplation intime et contemplative du passé personnel.
L’avènement de la neuropsychologie moderne au milieu du XXe siècle a radicalement transformé ces intuitions philosophiques en réalité empirique quantifiable. L’événement pivot survient en 1953 avec l’intervention neurochirurgicale subie par le patient Henry Molaison, connu mondialement sous les initiales H.M. Afin de traiter une épilepsie réfractaire débilitante, le neurochirurgien William Scoville réalisa une résection bilatérale des lobes temporaux médians, emportant une grande partie des hippocampes. Sous la direction minutieuse de la neuropsychologue Brenda Milner, les examens postopératoires de H.M. révélèrent une amnésie antérograde massive : le patient s’avérait incapable d’enregistrer de nouveaux faits ou événements conscients.
Cependant, Milner fit une observation révolutionnaire : H.M. conservait la capacité d’apprendre de nouvelles habiletés motrices, comme le tracé d’une étoile à travers un miroir, améliorant ses performances jour après jour tout en oubliant systématiquement avoir jamais exécuté la tâche. Cette double dissociation historique a apporté la preuve formelle que la mémoire consciente n’est pas distribuée de façon homogène dans le cerveau, mais constitue un sous-système autonome dépendant de circuits anatomiques précis.
Dans les décennies 1970 et 1980, le psychologue canadien Endel Tulving a profondément affiné la compréhension théorique de ce champ en introduisant d’abord la distinction entre mémoire épisodique et mémoire sémantique (1972), puis en proposant le modèle conceptuel de la conscience autonoétique. Conjointement, les formulations de Larry Squire (1980, 1987) ont fédéré ces avancées au sein d’une taxonomie canonique divisant la mémoire à long terme en domaines déclaratif et non déclaratif, cadre qui continue de guider l’enseignement et la recherche en neurosciences contemporaines.
6. Fondements théoriques
Le cadre conceptuel de la mémoire déclarative repose sur une convergence remarquable entre théories psychologiques du traitement de l’information et neurobiologie intégrative. Au cœur de ce système se trouve la théorie de la consolidation standard développée par Squire et Alvarez, qui postule que l’hippocampe agit comme un dispositif de liaison transitoire reliant des assemblées neuronales néocorticales géographiquement dispersées. Au fil du temps, à la faveur des réactivations répétées survenant notamment durant le sommeil à ondes lentes, ces réseaux corticaux renforcent leurs synapses mutuelles jusqu’à ce que la trace mnésique devienne autonome et indépendante de l’hippocampe.
Cette vision a néanmoins été enrichie et nuancée par la théorie des traces multiples (Multiple Trace Theory) formulée par Lynn Nadel et Morris Moscovitch. Selon ce modèle alternatif, chaque évocation d’un souvenir épisodique génère une nouvelle trace reliant le cortex à l’hippocampe, conférant à ce dernier un rôle perpétuel dans la remémoration détaillée et vivante d’un événement autobiographique, quelle que soit son ancienneté. Seule la décontextualisation sémantisée d’un souvenir s’affranchirait véritablement des réseaux temporaux médians.
D’un point de vue cognitif, le cadre MNESIS (Macro-system of Memory structural and systemic) proposé par le neuropsychologue français Francis Eustache et ses collaborateurs offre une synthèse intégrative de la mémoire déclarative au sein des architectures cognitives globales. Ce modèle souligne les relations symbiotiques entre le lexique phonologique, les systèmes de mémoire de travail et l’enchevêtrement progressif entre mémoires épisodique et sémantique dans la construction du soi identitaire.
Enfin, la théorie des niveaux de traitement de Fergus Craik et Robert Lockhart démontre que la pérennité d’une trace déclarative est directement tributaire de la profondeur de l’encodage cognitif. Un traitement orienté vers la signification sémantique profonde active des réseaux préfrontaux gauches étendus, garantissant une meilleure organisation et une restitution ultérieure incomparablement plus robuste qu’un traitement superficiel purement visuel ou phonétique.
7. Composantes clés, types et dimensions
L’analyse fine de la mémoire déclarative permet d’isoler plusieurs facettes interconnectées qui participent conjointement à la reconstruction consciente du savoir :
- Mémoire épisodique : Enregistre les événements personnellement vécus, situés avec précision dans leur contexte spatio-temporel d’acquisition (« où » et « quand »). Elle permet le « voyage mental dans le temps » et s’accompagne d’un sentiment phénoménologique intime de reviviscence.
- Mémoire sémantique : Banque encyclopédique de connaissances décontextualisées englobant le sens des mots, les règles syntaxiques, les concepts abstraits et les faits généraux sur le monde. Elle ne requiert aucun souvenir des circonstances d’apprentissage originelles.
- Conscience autonoétique : Forme supérieure de conscience liée à la mémoire épisodique, définie par Endel Tulving comme la capacité réflexive d’un individu à se percevoir lui-même dans son propre passé subjectif et à se projeter dans son futur personnel.
- Conscience noétique : État de conscience caractéristique de la mémoire sémantique, fondé sur la certitude rationnelle d’un fait ou d’un savoir sans engagement subjectif dans le passé perceptif.
- Encodage déclaratif : Processus de conversion des perceptions sensorielles et des réflexions internes en un ensemble cohérent d’associations mnésiques représentables symboliquement.
- Consolidation synaptique et systémique : Mécanisme neurophysiologique par lequel la trace mnésique initialement instable est stabilisée au niveau cellulaire (synthèse protéique et potentialisation à long terme) puis transférée au niveau des macro-circuits cérébraux.
- Récupération consciente (Rappel libre, indicé et reconnaissance) : Opération intentionnelle d’accès à l’information stockée, pouvant reposer soit sur la recherche active de détails spécifiques (recollection), soit sur un simple sentiment de familiarité (familiarity).
8. Exemples et cas illustratifs
Dans la vie courante, la mémoire déclarative intervient de manière permanente dans la majorité de nos interactions sociales et professionnelles. Un exemple paradigmatique de mémoire épisodique correspond à la remémoration vivide de la cérémonie de remise de son propre diplôme universitaire : l’individu se souvient de l’atmosphère lumineuse de l’amphithéâtre, de la voix du président de jury prononçant son patronyme, de l’intensité de son émotion intérieure et du banquet partagé consécutivement avec ses proches. Cette scène mentale est ancrée dans une temporalité singulière irremplaçable.
À l’inverse, l’évocation de la capitale de l’Australie (Canberra) ou la certitude que l’eau bout à cent degrés Celsius sous pression atmosphérique standard relèvent de la mémoire sémantique. L’individu mobilise instantanément cette proposition de fait sans avoir besoin de réactiver le moment exact, la classe d’école primaire ou le livre dans lequel il a lu cette affirmation pour la première fois. La connaissance est pleinement autonome et indépendante de sa genèse biographique.
Sur le versant pathologique, les études de cas cliniques ont abondamment illustré la nature dissociable de ces sous-systèmes. Le cas du patient Gene (initialement nommé K.C.), suivi par Endel Tulving, demeure l’un des plus éclairants. À la suite d’un grave traumatisme crânien consécutif à un accident de motocyclette, Gene a subi une destruction massive des hippocampes bilatéraux et des régions fronto-temporales. Il présentait une amnésie épisodique totale pour l’ensemble de son existence passée, incapable de se remémorer un seul événement personnel, tout en conservant une mémoire sémantique remarquablement préservée : il connaissait le nom de son école, maîtrisait parfaitement la syntaxe de sa langue et pouvait décrire les règles complexes des échecs sans jamais se souvenir d’en avoir disputé une partie précise.
9. Mesure et évaluation
L’évaluation psychométrique et clinique de la mémoire déclarative mobilise un arsenal étendu d’épreuves standardisées conçues pour discriminer les sous-systèmes mnésiques et caractériser les processus d’encodage, de rétention et de récupération. L’échelle clinique de mémoire de Wechsler (dans sa version contemporaine, la MEM-IV) représente l’étalon international de référence, évaluant la mémoire déclarative auditive et visuelle à travers des tâches de reproduction de récits, de paires de mots et de scènes spatiales, tant en rappel immédiat qu’après délai.
Pour explorer spécifiquement l’intégrité de la mémoire épisodique et contrôler l’encodage, le test de rappel libre / rappel indicé à 16 items (RL/RI-16), adapté en français par Martial Van der Linden d’après les travaux de Grober et Buschke, constitue l’outil de choix en neuropsychologie du vieillissement. En imposant un encodage sémantique contrôlé par catégorisation pour chaque item, ce paradigme neutralise les déficits d’attention ou de stratégies exécutives : une incapacité à restituer les mots même avec un indice de catégorie pointe directement vers un déficit de stockage hippocampique caractéristique de la maladie d’Alzheimer.
L’exploration de la mémoire sémantique s’appuie quant à elle sur des épreuves de fluence verbale (génération rapide de mots appartenant à une catégorie sémantique donnée, comme les animaux, en une minute), des tâches de dénomination d’images sur confrontation visuelle (telles que le test de dénomination orale d’images DO 80) et des questionnaires de connaissances encyclopédiques générales. Parallèlement, le paradigme de reconnaissance « Remember/Know » (Se souvenir/Savoir) mis au point par Tulving permet de quantifier expérimentalement la part de la mémoire déclarative relevant d’une récollection consciente riche en détails contextuels par rapport à celle relevant d’un sentiment diffus de familiarité.
10. Applications et portée pratique
Les connaissances relatives à la mémoire déclarative exercent un impact déterminant dans de nombreux champs professionnels et sociétaux. Dans le domaine de la pédagogie et des sciences de l’apprentissage, la compréhension des mécanismes de consolidation déclarative a conduit au déploiement de techniques fondées sur les preuves, notamment la pratique de la récupération espacée (spaced retrieval) et l’effet de test. Ces approches démontrent que s’auto-évaluer régulièrement de manière active fortifie bien plus durablement les traces déclaratives néocorticales que la simple relecture passive des cours.
Dans le secteur de la clinique neuropsychologique et de la gériatrie, l’évaluation minutieuse de la mémoire déclarative permet un dépistage précoce des troubles neurodégénératifs. Les programmes de remédiation cognitive pour patients atteints de lésions cérébrales traumatiques exploitent cette modélisation : lorsque les capacités d’encodage épisodique sont compromises, les thérapeutes contournent le déficit en sollicitant des aides mnésiques externes (carnets de bord, assistants numériques) ou en stimulant préférentiellement la mémoire procédurale pour automatiser les actes de la vie quotidienne.
Dans le domaine judiciaire, la psychologie du témoignage s’appuie sur la fragilité documentée de la mémoire déclarative pour réformer les protocoles d’audition des témoins oculaires. Les travaux sur l’effet de désinformation démontrent que la mémoire déclarative n’est pas un enregistrement vidéo immuable, mais un système reconstructif malléable sensible aux formulations suggestives des interrogatoires, ce qui a imposé l’usage de l’entretien cognitif standardisé auprès des services de police et de justice.
11. Recherche et données empiriques
La recherche contemporaine sur la mémoire déclarative conjugue l’électrophysiologie cellulaire, la neuro-imagerie fonctionnelle à haute résolution et les approches computationnelles. Au niveau synaptique, les découvertes récompensées par les travaux sur la potentialisation à long terme (LTP) au sein des synapses glutamatergiques des cellules pyramidales CA1 et CA3 de l’hippocampe ont élucidé les mécanismes biophysiques élémentaires par lesquels les récepteurs NMDA permettent l’entrée massive de calcium, modifiant de façon permanente l’efficacité synaptique lors de l’encodage déclaratif.
En imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf), les données métaboliques confirment le modèle HERA (Hemispheric Encoding/Retrieval Asymmetry) formulé par Tulving et ses collègues. Ce modèle a révélé que le cortex préfrontal dorsolatéral et ventrolatéral gauche s’active de manière prépondérante lors de l’encodage de matériel déclaratif verbal et sémantique, tandis que le cortex préfrontal droit est recruté de manière préférentielle lors de la tentative de récupération épisodique de ces mêmes informations.
Des études récentes en optogénétique animale, menées notamment par l’équipe de Susumu Tonegawa au MIT, ont franchi une étape historique en marquant spécifiquement les neurones participant à un réseau d’engramme mnésique déclaratif au sein du gyrus denté murin. En réactivant artificiellement ces assemblées cellulaires par des faisceaux lumineux, les chercheurs ont pu déclencher l’expression d’un souvenir comportemental spécifique ou créer de fausses associations contextuelles, apportant la confirmation biologique que la trace déclarative réside bien dans des réseaux discrets de cellules interconnectées.
12. Considérations culturelles et transculturelles
Bien que les substrats neurobiologiques de la mémoire déclarative soient universels au sein de l’espèce humaine, l’organisation sémantique, les thématiques de l’encodage et la chronologie de la mémoire autobiographique présentent une variabilité transculturelle majeure. Les recherches en psychologie transculturelle, notamment conduites par Qi Wang, ont démontré que les individus issus de cultures occidentales individualistes rapportent des souvenirs d’enfance épisodiques plus précoces, hautement spécifiques et centrés sur leurs propres états émotionnels et désirs personnels.
À l’opposé, les sujets élevés dans des cultures collectivistes d’Asie orientale tendent à présenter des souvenirs épisodiques autobiographiques plus orientés vers les dynamiques relationnelles, les obligations familiales et les événements collectifs. De surcroît, le phénomène de l’amnésie infantile (l’oubli quasi total des premières années de la vie) s’avère modulé par les pratiques de conversation parent-enfant : les mères occidentales adoptant un style narratif hautement élaboratif et émotionnel favorisent chez leurs enfants une émergence plus précoce des souvenirs déclaratifs personnels que les cultures privilégiant un style narratif factuel ou directif.
Sur le plan sémantique, les taxonomies catégorielles diffèrent considérablement selon les environnements linguistiques et géographiques. Des populations autochtones d’Amazonie ou d’Australie structurent leur mémoire sémantique du vivant à travers des relations écologiques fonctionnelles (« qui mange quoi », « qui vit près de quelle plante ») plutôt que selon la hiérarchie taxinomique formelle (embranchement, classe, ordre) privilégiée par les systèmes scolaires urbanisés occidentaux, soulignant que la mémoire déclarative est un instrument d’adaptation culturelle aux contraintes du milieu de vie.
13. Critiques, débats et limites
La démarcation rigide entre mémoire déclarative et mémoire non déclarative suscite d’intenses débats au sein des sciences cognitives actuelles. La critique la plus vive émane des tenants des théories de la cognition incarnée et située (embodied cognition), qui remettent en cause la vision selon laquelle les connaissances déclaratives s’organiseraient sous forme de symboles amodaux logés dans un entrepôt désincarné. Selon eux, toute récupération sémantique réactive en réalité les cartes sensorimotrices mêmes qui ont servi à appréhender l’objet ou le verbe correspondant (par exemple, comprendre le verbe « courir » ou le mot « marteau » active transitoirement les zones motrices et prémotrices du cerveau).
Un autre débat fondamental concerne l’autonomie stricte de l’hippocampe vis-à-vis des apprentissages implicites. Des travaux neuropsychologiques et d’imagerie suggèrent que l’hippocampe et les aires temporales médianes peuvent être recrutés lors de certaines formes d’apprentissage implicite statistique complexe ou d’amorçage relationnel non conscient, remettant en cause le fait que le lobe temporal médian soit exclusivement dévolu aux représentations conscientisables.
Enfin, la notion même de « fidélité » de la trace déclarative a été battue en brèche par les recherches sur la plasticité et la labilité mnésique. La découverte du phénomène de reconsolidation par Karim Nader a démontré qu’à chaque fois qu’un souvenir déclaratif est réactivé consciemment, sa trace redevient temporairement instable et malléable, nécessitant une nouvelle synthèse protéique pour se restabiliser. Cette flexibilité biologique inhérente montre que la mémoire déclarative n’est pas un monument d’archives passives, mais un système reconstructif continuellement réécrit au gré des contextes et des motivations présentes de l’individu.
14. Termes connexes et distinctions
Pour clarifier la nomenclature conceptuelle, il importe de contraster la mémoire déclarative avec les notions voisines au sein des architectures cognitives :
- Mémoire procédurale : Système non déclaratif voué à l’acquisition et à l’automatisation d’habiletés motrices et perceptivo-cognitives (conduire une voiture, faire du ski). Contrairement à la mémoire déclarative, elle s’exprime dans l’action sans nécessiter de verbalisation explicite et repose principalement sur les noyaux gris centraux et le cervelet.
- Mémoire implicite : Terme méthodologique et fonctionnel désignant la mise en évidence d’un souvenir à travers la modification de la performance à une tâche sans que le sujet n’ait conscience de faire appel à son passé, s’opposant au mode d’accès explicite propre à la mémoire déclarative.
- Mémoire de travail : Espace opératoire à court terme permettant de maintenir et manipuler des représentations mentales sur quelques secondes. Elle constitue la porte d’entrée de la mémoire déclarative lors de l’encodage, mais dispose d’une capacité extrêmement limitée (empan de quelques items).
- Mémoire autobiographique : Ensemble des souvenirs accumulés par un sujet sur sa propre trajectoire historique. Elle chevauche la mémoire déclarative en combinant des éléments épisodiques intimes (le jour de son propre mariage) et des données sémantiques personnelles (connaître son adresse actuelle ou le nom de son premier enseignant).
- Amorçage (Priming) : Phénomène d’amélioration du traitement d’un stimulus consécutif à une rencontre préalable avec ce même stimulus ou un stimulus sémantiquement lié, s’exécutant de façon totalement implicite et indépendamment des fonctions hippocampiques.
15. Synthèse et points clés à retenir
La mémoire déclarative incarne l’une des dimensions les plus complexes de l’esprit humain, rendant possible la prise de conscience réfléchie de notre passé et la modélisation sémantique de notre environnement. Ses caractéristiques fondamentales peuvent se condenser ainsi :
- Elle est la mémoire du « savoir que », définie par l’accessibilité consciente et la capacité de verbalisation ou de communication symbolique de ses représentations.
- Elle se subdivise fonctionnellement en deux versants complémentaires : la mémoire épisodique, historiquement et spatialement contextualisée, et la mémoire sémantique, abstraite et décontextualisée.
- Sur le plan neuro-anatomique, elle repose de manière indispensable sur les structures du lobe temporal médian (particulièrement la formation hippocampique) qui orchestrent la liaison et la consolidation de traces réparties dans le néocortex associatif.
- Elle est hautement flexible et combinatoire, mais cette plasticité la rend également reconstructive, dynamique et susceptible d’altérations, d’oubli ou d’infiltrations par de fausses informations lors des processus de reconsolidation.
- Son altération constitue la signature cardinale des amnésies temporales et du syndrome démentiel de type Alzheimer, faisant de son évaluation un axe névralgique de la pratique neuropsychologique clinique contemporaine.
Références
- Cohen, N. J., & Squire, L. R. (1980). Preserved learning and retention of pattern analyzing skill in amnesia: Dissociation of knowing how and knowing that. Science, 210(4466), 207-210. https://doi.org/10.1126/science.7414331
- Eustache, F., & Desgranges, B. (2008). MNESIS: Towards the integration of current multisystem models of memory. Neuropsychology Review, 18(1), 53-69. https://doi.org/10.1007/s11065-008-9052-3
- Scoville, W. B., & Milner, B. (1957). Loss of recent memory after bilateral hippocampal lesions. Journal of Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry, 20(1), 11-21. https://doi.org/10.1136/jnnp.20.1.11
- Squire, L. R. (1992). Memory and the hippocampus: A synthesis from findings with rats, monkeys, and humans. Psychological Review, 99(2), 195-231. https://doi.org/10.1037/0033-295X.99.2.195
- Tulving, E. (2002). Episodic memory: From mind to brain. Annual Review of Psychology, 53(1), 1-25. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.53.100901.135114