Décodage : Du signe au sens mental

Le décodage constitue l’un des piliers fondamentaux du traitement de l’information au sein de l’architecture cognitive humaine. Qu’il s’agisse de déchiffrer des symboles graphiques lors de la lecture, d’interpréter des micro-expressions faciales au cours d’une interaction sociale ou d’extraire des représentations neurales à partir de signaux corticaux complexes, le décodage intervient comme le pont obligatoire reliant un stimulus physique brut à sa contrepartie sémantique et psychologique. Sans cette opération de conversion computationnelle, la perception demeurerait un agrégat chaotique de signaux sensoriels dépourvus de signification adaptative.

Le Décodage en Psychologie Cognitive et Sociale

1. Définition concise

En psychologie cognitive et en sciences du comportement, le décodage désigne le processus actif par lequel un organisme récepteur convertit un ensemble de signaux physiques, de codes symboliques ou d’indices sensoriels en représentations internes signifiantes. Dans le contexte de la psycholinguistique et de l’acquisition de la lecture, le terme renvoie précisément à la capacité d’appliquer les règles de correspondance graphème-phonème afin d’identifier des mots écrits et de récupérer leur prononciation ainsi que leur sens lexical en mémoire à long terme. Dans le domaine de la psychologie sociale et de la communication non verbale, il correspond à l’aptitude à interpréter adéquatement les indices comportementaux émis par autrui, tels que la prosodie, les postures corporelles et les mimiques faciales.

Sur le plan métathéorique, le décodage ne se résume pas à un déchiffrement passif ou mécanique ; il s’agit d’une opération computationnelle hautement dynamique, articulant des mécanismes ascendants (guidés par les caractéristiques physiques des stimuli) et des processus descendants (guidés par les attentes, le contexte sémantique, la mémoire de travail et les schémas cognitifs préexistants). Qu’il opère à un seuil conscient ou de façon quasi automatique, le décodage garantit l’accès aux représentations sémantiques indispensables à la compréhension globale de l’environnement physique et interpersonnel.

2. Étymologie et origine linguistique

Le substantif « décodage » est composé du préfixe privatif ou séparatif d’origine latine de- (marquant ici la dérivation, l’inversion ou l’extraction) et du radical « coder », dérivé du latin codex (désignant initialement une tablette de bois enduite de cire servant à écrire, puis un recueil de lois ou de textes organisés). Historiquement, le terme a d’abord émergé dans le domaine de la cryptographie et de la télégraphie au XIXe siècle pour qualifier l’action de rétablir un texte chiffré dans sa version originale en clair.

L’introduction formelle du terme dans les sciences humaines et la psychologie s’est opérée au milieu du XXe siècle, sous l’impulsion directe de la théorie de l’information formalisée par Claude Shannon et Warren Weaver (1949). Au sein de ce modèle d’ingénierie mathématique de la communication, le récepteur utilise un décodeur pour inverser la transformation subie par le signal lors de son encodage par la source. Les psycholinguistes et psychologues cognitivistes, tels que George Miller et Donald Broadbent, ont rapidement transposé cette terminologie pour modéliser le fonctionnement du cerveau humain, considérant l’appareil perceptif comme un mécanisme biologique de décodage des stimuli environnementaux.

3. Prononciation et forme grammaticale

En français standardisé, le mot s’énonce phonétiquement sous la forme /de.kɔ.daʒ/. Il s’agit d’un nom commun masculin singulier (au pluriel : les décodages). Le verbe transitif correspondant est décoder (/de.kɔ.de/), tandis que l’adjectif associé est décodable ou le participe passé à valeur adjectivale décodé.

Dans la littérature scientifique, le terme s’emploie principalement accompagné de qualificatifs précisant son domaine d’application ou son niveau d’analyse : on parle ainsi de « décodage phonologique », de « décodage orthographique », de « décodage émotionnel », de « décodage socio-émotionnel » ou encore de « décodage neuronal » (en neuro-imagerie computationnelle). Il convient de souligner que son usage varie selon que l’on adopte une perspective computationnelle stricte (traitement du signal) ou une approche clinique intégrative (interprétation globale de l’état affectif d’un patient).

4. Explication conceptuelle détaillée

Pour appréhender le décodage dans toute sa profondeur, il convient de dépasser la métaphore simpliste de la simple serrure que l’on ouvrirait au moyen d’une clé universelle. En psychologie cognitive, le décodage structure la transition entre la détection sensorielle et la compréhension conceptuelle. Au niveau perceptif primaire, l’appareil visuel ou auditif reçoit des flux continus de longueurs d’onde lumineuses ou d’ondes de pression acoustique. Ces signaux physiques sont transcrits en influx nerveux lors de la transduction, mais ils ne constituent pas encore une information exploitable par le système exécutif. Le décodage correspond précisément à cette série d’étapes hiérarchisées où ces impulsions neurobiologiques sont segmentées, catégorisées, appariées à des invariants mnésiques et traduites en unités signifiantes.

Dans le domaine du langage écrit, le décodage phonologique représente une compétence charnière. Face à un mot inconnu, le lecteur doit d’abord identifier les formes géométriques élémentaires (traits, courbes), les agréger en unités graphémiques abstraites, inhiber les variations typographiques, puis appliquer les correspondances grapho-phonémiques propres au système linguistique considéré. Cette opération permet de synthétiser une chaîne acoustico-phonétique interne qui sera confrontée au lexique mental. Lorsque ce mécanisme est répété et consolidé, le décodage devient fluide et modulaire, au sens fodorien du terme : rapide, obligatoire, imperméable à l’introspection et exigeant une charge attentionnelle minimale.

En psychologie sociale et cognitive, le décodage des signaux non verbaux obéit à une architecture tout aussi complexe. Lorsqu’un individu observe le visage d’un interlocuteur, le système de décodage extrait simultanément la morphologie faciale statique (identité de la personne) et les configurations dynamiques (contraction du muscle grand zygomatique, plissement du muscle orbiculaire de l’œil). Ces indices musculaires microscopiques sont décodés en inférences sémantiques précises : sincérité, joie authentique (sourire de Duchenne), mépris ou détresse. Ce décodage émotionnel conditionne directement l’empathie, l’ajustement comportemental et la théorie de l’esprit, démontrant que l’opération dépasse largement le cadre linguistique pour structurer l’adaptation interpersonnelle.

Enfin, en neurosciences cognitives contemporaines, le concept a pris une acception méthodologique et théorique majeure avec l’avènement du décodage neural (ou analyse multivariée des patrons d’activité cérébrale). Les chercheurs ne se demandent plus seulement quelle zone du cortex cérébral s’active face à une image, mais entraînent des modèles algorithmiques à « décoder » le contenu perceptif ou mental d’un sujet (une lettre vue, une intention motrice, un rêve) à partir de la distribution spatio-temporelle des signaux mesurés par imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) ou magnétoencéphalographie (MEG).

5. Évolution historique

L’histoire conceptuelle du décodage s’enracine dans la transition paradigmatique qui a vu la psychologie s’émanciper du béhaviorisme radical au cours des années 1950. Pour les théoriciens du conditionnement classique et opérant, la boîte noire psychologique ne devait être appréhendée qu’au travers des associations directes entre le stimulus (S) et la réponse (R). La notion même de code interne ou de décodage était rejetée comme une réminiscence mentaliste non vérifiable.

La publication des travaux de Shannon (1948) sur la théorie mathématique de la communication, couplée à la révolution cognitive initiée par des figures telles que George Miller et Noam Chomsky, a profondément transformé cette perspective. Le modèle computationnel de l’esprit a postulé que l’être humain est un processeur d’information sophistiqué qui encode des représentations, les stocke, les manipule et les décode. Dès les années 1960 et 1970, Eleanor Gibson s’est intéressée à l’apprentissage perceptif et à la manière dont les enfants apprennent à décoder les traits distinctifs des lettres alphabétiques.

Parallèlement, dans le champ de la communication et des études culturelles, le sociologue Stuart Hall a publié en 1973 son essai fondateur intitulé Encoding and Decoding in the Television Discourse. Hall a démontré que le décodage d’un message n’est jamais un calque passif de son encodage : les récepteurs peuvent adopter une position hégémonique (acceptation du code dominant), négociée ou oppositionnelle, introduisant ainsi une dimension politique, sémiotique et sociologique essentielle à l’analyse du décodage.

Dans les années 1980, le décodage a trouvé une place canonique en psycholinguistique grâce aux travaux de Philip Gough et William Tunmer (1986), qui ont formalisé la « vue simple de la lecture » (Simple View of Reading). Cette modélisation a démontré que la compréhension en lecture est le produit multiplicatif exclusif de deux compétences fondamentales : le décodage linguistique (D) et la compréhension orale (C). Dès lors, le décodage s’est imposé comme un objet d’étude empirique central, faisant l’objet de centaines d’études randomisées contrôlées à travers le monde.

6. Fondements théoriques

L’analyse psychologique du décodage repose sur plusieurs piliers théoriques majeurs selon le champ d’étude considéré :

Dans le domaine de la lecture, le modèle de la double voie en cascade (Dual-Route Cascaded Model), développé par Max Coltheart et ses collègues (2001), constitue le cadre de référence pour théoriser le décodage grapho-phonémique. Selon ce modèle, le lecteur expert dispose de deux voies complémentaires pour accéder au sens d’un mot écrit :

• La voie indirecte (ou sub-lexicale) : véritable voie du décodage analytique, où chaque graphème est identifié séquentiellement et converti en phonème par le biais de règles de conversion grapho-phonémiques régulières. Cette voie est impérative pour décoder des logatomes (pseudo-mots créés de toutes pièces) ou des mots nouveaux.
• La voie directe (ou lexicale) : où la forme orthographique globale du mot est instantanément reconnue par le lexique orthographique d’entrée sans passer par une médiation phonologique explicite, permettant un accès ultra-rapide aux mots fréquents et irréguliers.

Un autre cadre déterminant est la théorie de l’universalité de l’expression faciale formulée par Paul Ekman et Wallace Friesen. Selon cette théorie néo-darwinienne, certaines émotions fondamentales (joie, colère, peur, tristesse, surprise, dégoût) s’expriment à travers des programmes d’action faciale universels. Le décodage émotionnel s’appuie ainsi sur un équipement neuro-évolutif inné, permettant à un observateur d’inférer avec une grande précision l’état affectif d’un congénère à partir de patterns musculaires précis.

Enfin, en neurobiologie de la vision, la théorie du recyclage neuronal avancée par Stanislas Dehaene (2007) explicite le substrat biologique du décodage de la lecture. L’être humain n’ayant pas eu le temps d’évoluer biologiquement pour acquérir l’écriture (inventée il y a seulement environ 5 400 ans), le cerveau a « recyclé » une région préexistante du cortex occipito-temporal ventral gauche — initialement dédiée à la reconnaissance des formes visuelles et des objets — pour en faire l’« aire de la forme visuelle des mots » (Visual Word Form Area). Cette zone corticale assure l’étape initiale et automatique du décodage orthographique invariant.

7. Composantes clés, typologies et dimensions

Le décodage psychologique se décline en plusieurs modalités et dimensions interactives :

• Le décodage phonologique : Capacité à segmenter une suite de symboles alphabétiques en unités élémentaires (graphèmes), à associer chaque unité à son son équivalent (phonème) et à fusionner ces sons pour prononcer le mot complet.
• Le décodage orthographique : Processus d’identification visuelle globale et instantanée de patrons orthographiques fréquents, de morphèmes (préfixes, racines, suffixes) et de mots familiers stockés en mémoire lexicale.
• Le décodage socio-émotionnel : Extraction et interprétation des indices non verbaux émis par autrui, incluant les micro-expressions du visage, le diamètre pupillaire, l’orientation corporelle et la gestuelle kinesthésique.
• Le décodage prosodique : Analyse de la hauteur, de l’intensité, du tempo et du contour d’intonation de la voix parlée afin d’en extraire des significations affectives (colère contenue, ironie, anxiété) ou linguistiques (affirmation versus interrogation).
• Le décodage neural : Approche computationnelle utilisant des algorithmes d’apprentissage automatique supervisé pour classifier des états perceptifs ou cognitifs à partir de configurations multidimensionnelles d’activité cérébrale.

8. Exemples et cas illustratifs

Considérons la situation d’un enfant de six ans en cours d’apprentissage de la lecture confronté pour la première fois au mot imprimé « chimpanzé ». L’enfant met en œuvre un décodage phonologique analytique : il isole visuellement le digraphe « ch » et le traduit par la fricative /ʃ/, puis l’élément « im » par la voyelle nasale /ɛ̃/, le « p » par l’occlusive /p/, et ainsi de suite. Une fois la séquence /ʃɛ̃.pɑ̃.ze/ assemblée en boucle phonologique dans sa mémoire de travail, l’enfant effectue un appariement sémantique avec le concept d’animal qu’il possède déjà dans son lexique oral. Après plusieurs rencontres réussies avec ce terme, le décodage deviendra automatique, passant d’un traitement sub-lexical coûteux à une reconnaissance orthographique directe.

Dans un registre clinique et relationnel, imaginons un entretien d’évaluation psychologique. Alors que le patient affirme d’une voix neutre : « Tout va parfaitement bien dans mon environnement de travail », le psychologue clinicien procède à un décodage multicanal immédiat : il note un resserrement transitoire des sourcils (action unit 4 selon le système FACS), une raideur posturale axiale et un trémolo imperceptible dans l’intonation vocale. Ce travail d’inférence révèle une discordance manifeste entre le code verbal explicite et le décodage non verbal, incitant le thérapeute à investiguer plus avant une détresse professionnelle sous-jacente ou un refoulement anxieux.

Un troisième exemple concerne les interfaces cerveau-machine développées chez des patients atteints du syndrome d’enfermement (locked-in syndrome). Privés de tout contrôle moteur volontaire, ces individus sont incapables d’émettre des signaux verbaux ou gestuels. Grâce à des grilles d’électrocorticographie posées sur le gyrus moteur ou le cortex du langage, des décodeurs bayésiens apprennent à traduire les décharges de potentiels d’action générées lorsque le patient tente simplement d’imaginer prononcer des mots, restituant ainsi une voix synthétique sur un écran d’ordinateur.

9. Mesure et évaluation

L’évaluation psychologique et neuropsychologique du décodage s’appuie sur une panoplie d’outils standardisés mesurant la précision, la vitesse et le caractère implicite ou explicite du traitement.

Dans le domaine psychopédagogique et orthophonique, le décodage de l’écrit est typiquement quantifié à travers des tests de lecture de logatomes (ou pseudo-mots, tels que « turlipon » ou « flanboche »). Comme ces items n’existent pas dans la langue, le sujet ne peut faire appel à sa mémoire lexicale ou à des connaissances lexicales préalables ; la performance (temps de latence et exactitude phonétique) reflète la pure intégrité de la voie de décodage sub-lexicale. Des batteries validées en français, comme l’EVALEC (Sprenger-Charolles et al.) ou l’ODEDYS, permettent d’isoler avec une haute sensibilité les déficits spécifiques de cette procédure.

Pour mesurer le décodage émotionnel et la cognition sociale, les cliniciens et chercheurs emploient régulièrement le test de lecture de l’esprit dans les yeux (Reading the Mind in the Eyes Test de Simon Baron-Cohen). Les participants doivent choisir l’état mental ou émotionnel complexe (pensif, défiant, coupable) qui correspond à une photographie restreinte à la région oculaire d’un visage. De même, le Diagnostic Analysis of Nonverbal Accuracy (DANVA) évalue l’aptitude à décoder les indices affectifs à travers des expressions faciales statiques et des enregistrements de stimuli vocaux standardisés de valence variable.

En neurosciences, l’évaluation de la fidélité du décodage neural repose sur des métriques statistiques telles que l’exactitude de classification d’un algorithme de classification (par exemple, des machines à vecteurs de support), calculée via des procédures de validation croisée afin de déterminer si le signal neural contient une quantité statistiquement significative d’information prédictive sur l’état mental du participant.

10. Applications et portée pratique

La compréhension scientifique des mécanismes de décodage engendre des applications sociétales et cliniques de premier plan :

Au niveau éducatif, les recherches sur le décodage ont permis de trancher de façon définitive la querelle historique des méthodes de lecture. Les méta-analyses contemporaines ont formellement démontré que l’instruction explicite et systématique des règles de décodage phonique (méthode synthétique ou phonologique) surpasse largement les approches globales ou mixtes non structurées, particulièrement chez les enfants issus de milieux défavorisés ou présentant un risque d’échec scolaire.

Dans le champ de la psychopathologie, les altérations du décodage des signaux sociaux représentent un trait central de plusieurs entités diagnostiques majeures. Dans les troubles du spectre de l’autisme (TSA), les déficits du décodage des mimiques faciales et de la prosodie émotionnelle alimentent des ruptures de communication intersubjective ; des programmes de remédiation cognitive ciblés permettent d’entraîner explicitement ces compétences. Chez les patients souffrant de schizophrénie ou de troubles bipolaires, un biais d’attribution hostile découle fréquemment d’un décodage erroné d’expressions faciales neutres perçues comme menaçantes ou réprobatrices.

Sur le plan organisationnel et professionnel, le décodage non verbal fait l’objet de formations spécialisées en négociation complexe, en médiation de conflits et en interrogatoire judiciaire. Bien que certaines prétentions commercialisées manquent de rigueur scientifique (comme la synergologie ou la détection miraculeuse du mensonge), un décodage rigoureux et modeste des indices comportementaux enrichit significativement l’intelligence émotionnelle et l’efficacité des leaders en entreprise.

11. Recherche et données empiriques

Au cours des dernières décennies, la recherche expérimentale a considérablement affiné nos modèles du décodage perceptif et social. Une étude princeps menée par Castles et Coltheart (1993) a démontré l’indépendance fonctionnelle des troubles du décodage phonologique et du décodage orthographique par l’identification de dissociations doubles chez des enfants dyslexiques : certains présentaient une incapacité à décoder les pseudo-mots tout en conservant une lecture correcte des mots irréguliers (dyslexie phonologique), tandis que d’autres manifestaient le pattern strictement inverse (dyslexie de surface).

Dans une perspective neurofonctionnelle, les expériences en magnétoencéphalographie (MEG) ont révélé la temporalité stupéfiante du décodage visuel des mots : le cortex occipital traite les caractéristiques visuelles primaires dans les 100 millisecondes suivant l’apparition du stimulus, avant que l’aire de la forme visuelle des mots n’opère le décodage orthographique invariant autour de 150 à 170 millisecondes, déclenchant l’activation sémantique et phonologique coordonnée dans le lobe temporal gauche bien avant 300 millisecondes.

En neurosciences cognitives, les travaux de pionniers comme Yukiyasu Kamitani et Frank Tong (2005) ont révolutionné le décodage neural. En appliquant des classificateurs statistiques aux voxels du cortex visuel précoce (V1/V2), ils ont prouvé qu’il était possible de décoder avec une précision supérieure au hasard l’orientation d’un réseau de lignes que le sujet gardait simplement en mémoire de travail sans qu’aucun stimulus visuel physique ne soit projeté sur sa rétine. Ces données attestent que le décodage interne partage des substrats computationnels directs avec la perception ascendante.

12. Considérations socioculturelles et interculturelles

Bien que le décodage s’appuie sur des architectures biologiques universelles, ses règles d’application et son efficience sont profondément modulées par les contextes culturels et linguistiques.

En lecture, l’impact de la transparence orthographique constitue une illustration éclatante de cette variabilité. Dans les langues à orthographe transparente ou « régulière » (comme le finnois, l’italien ou l’espagnol), où chaque graphème correspond univoquement à un phonème unique, l’apprentissage du décodage est rapide et quasiment maîtrisé dès la première année d’instruction élémentaire. À l’inverse, dans les systèmes à orthographe opaque ou « profonde » (tels que l’anglais ou, dans une moindre mesure, le français), caractérisés par de multiples irrégularités et homophonies, le décodage requiert plusieurs années d’entraînement intensif pour stabiliser la voie lexicale.

Sur le plan de la communication interpersonnelle, les études interculturelles (notamment celles de David Matsumoto et d’Hillary Elfenbein) ont tempéré les prétentions d’universalité absolue du décodage émotionnel d’Ekman. S’il existe indéniablement un noyau dur d’expressions prototypiques reconnues universellement, il existe également un « avantage intra-groupe » (in-group advantage) : les individus décodent plus rapidement et avec une précision significativement plus élevée les émotions manifestées par des membres de leur propre groupe ethnique ou culturel. Cet écart s’explique par l’existence de dialectes non verbaux régionaux et par des « règles d’affichage » (display rules) qui dictent l’inhibition ou l’accentuation de certains micromouvements faciaux.

13. Critiques, débats et limites

Le concept de décodage fait l’objet de vifs débats théoriques et épistémologiques selon les disciplines qui s’en emparent :

En psychologie du langage et de l’éducation, le réductionnisme phonologique fait régulièrement l’objet de critiques. Si nul ne conteste plus l’absolue nécessité du décodage, certains pédagogues et psycholinguistes mettent en garde contre une vision excessivement mécanique qui réduirait la lecture à ce seul processus technique. Savoir décoder un texte ne garantit pas ipso facto sa compréhension sémantique profonde, laquelle exige des connaissances encyclopédiques, des inférences textuelles complexes, du vocabulaire étendu et une mémoire de travail efficiente.

Dans le domaine des relations humaines, les dérives pseudoscientifiques du prétendu « décodage corporel » constituent une préoccupation majeure pour l’éthique de la psychologie. De nombreux praticiens autoproclamés affirment pouvoir « décoder » le mensonge, l’attirance ou les intentions dissimulées d’une personne à partir d’un clignement d’yeux ou d’un croisement de bras. La recherche en psychologie sociale a largement réfuté l’existence d’un « effet Pinocchio » infaillible : le décodage non verbal est probabiliste, éminemment contextuel et assujetti à d’importants taux d’erreur et de fausses interprétations en l’absence de vérification empirique rigoureuse.

Enfin, en neurophilosophie, le terme même de « décodage cérébral » suscite une controverse conceptuelle. Les critiques soulignent que l’algorithme qui extrait des corrélats statistiques d’une image fMRI n’est pas comparable au cerveau lui-même : dire que le cortex « décode » une information risque de faire revivre le sophisme du petit homme dans la tête (l’homoncule de Descartes), en prêtant à une structure anatomique des facultés herméneutiques et interprétatives qui ne relèvent que du sujet conscient en interaction avec son milieu.

14. Termes connexes et distinctions conceptuelles

Pour clarifier les frontières du concept de décodage, il importe de le confronter aux termes adjacents qui partagent son champ sémantique :

• Décodage vs Encodage : L’encodage est le processus symétrique et inverse qui convertit une représentation interne (une idée, une intention, un concept) en un signal physique ou symbolique extérieur (un mot prononcé, une phrase écrite, un geste). Le décodage reçoit ce signal et reconstitue la représentation interne.
• Décodage vs Compréhension : Le décodage est une étape nécessaire mais non suffisante de l’accès au sens. Il permet d’extraire la forme lexicale ou l’indice sémiotique de surface. La compréhension intègre cette unité décodée dans un modèle de situation global, en évaluant sa cohérence sémantique et pragmatique.
• Décodage vs Perception : La perception correspond à la détection, à l’organisation spatio-temporelle et à la ségrégation figure-fond des stimuli sensoriels bruts. Le décodage applique un système conventionnel de règles ou d’associations mnésiques à ce produit perceptif pour lui conférer une valeur symbolique.
• Décodage phonologique vs Reconnaissance orthographique : Le premier procède de manière analytique et séquentielle par conversion graphème-phonème (voie d’adressage indirecte), tandis que la seconde opère de manière directe, globale et instantanée via le lexique mental stocké.

15. Synthèse et points clés à retenir

En somme, le décodage représente un principe intégrateur clé de la psychologie contemporaine, articulant le biologique, le cognitif et le social à travers des dynamiques d’une haute précision computationnelle :

• Le décodage constitue l’opération par laquelle des signaux physiques ou sémiotiques sont traduits en représentations mentales compréhensibles et exploitables par le système cognitif.
• En lecture, le décodage phonologique est la compétence pivot indispensable qui permet à l’apprenant d’accéder au lexique mental et d’automatiser ultérieurement sa voie orthographique directe.
• Sur le plan relationnel, le décodage socio-émotionnel extrait le sens des micro-expressions, de la prosodie vocale et du comportement kinésique pour alimenter l’empathie et la cognition sociale.
• Les neurosciences computationnelles utilisent désormais le décodage statistique pour lire l’organisation des représentations perceptives et conceptuelles au sein des réseaux neuronaux.
• Loin d’être un mécanisme purement mécanique ou universellement uniforme, le décodage est conditionné par la profondeur des systèmes linguistiques, les contextes culturels et les contraintes attentionnelles de l’organisme.

Références

• Castles, A., & Coltheart, M. (1993). Varieties of developmental dyslexia. Cognition, 47(2), 149-180. https://doi.org/10.1016/0010-0277(93)90003-O
• Coltheart, M., Rastle, K., Perry, C., Langdon, R., & Ziegler, J. (2001). DRC: A dual route cascaded model of visual word recognition and reading aloud. Psychological Review, 108(1), 204-256. https://doi.org/10.1037/0033-295X.108.1.204
• Dehaene, S. (2007). Les neurones de la lecture. Odile Jacob.
• Ekman, P., & Friesen, W. V. (1971). Constants across cultures in the face and emotion. Journal of Personality and Social Psychology, 17(2), 124-129. https://doi.org/10.1037/h0030377
• Gough, P. B., & Tunmer, W. E. (1986). Decoding, reading, and reading disability. Remedial and Special Education, 7(1), 6-10. https://doi.org/10.1177/074193258600700104
• Kamitani, Y., & Tong, F. (2005). Decoding the visual conscious state from the human brain. Nature Neuroscience, 8(5), 679-685. https://doi.org/10.1038/nn1444
• Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication. The Bell System Technical Journal, 27(3), 379-423. https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x