L’hypnose clinique représente l’une des intersections les plus fascinantes entre la psychologie cognitive, les neurosciences contemporaines et la relation d’aide thérapeutique. Loin des représentations sensationnalistes du spectacle, cette pratique médicale et psychothérapeutique validée scientifiquement permet de moduler les processus attentionnels, affectifs et perceptifs dans un cadre rigoureusement encadré.
Hypnose clinique
1. Définition concise
L’hypnose clinique désigne une procédure psychothérapeutique encadrée au cours de laquelle un professionnel de santé qualifié invite un patient à faire l’expérience de modifications de sa conscience, de son attention, de ses perceptions sensorielles, de ses cognitions et de ses comportements par le biais de suggestions délibérées. Selon la définition de consensus de la division 30 de l’Société américaine de psychologie (APA), l’hypnose est un état de conscience particulier impliquant une attention focalisée et une conscience périphérique réduite, caractérisé par une capacité accrue de réponse à la suggestion.
Dans le contexte médical et psychiatrique, l’hypnose clinique ne constitue pas une thérapie autonome isolée, mais un outil d’amplification thérapeutique intégré au sein d’une prise en charge globale. Elle permet d’accéder à des ressources psychophysiologiques difficilement mobilisables dans l’état de vigilance ordinaire, favorisant ainsi la régulation émotionnelle, l’analgésie, la restructuration cognitive et la réactivation mnésique adaptative.
L’expérience hypnotique se distingue fondamentalement du sommeil physiologique par le maintien d’une activité corticale dynamique et d’une interaction verbale continue avec le praticien. Le sujet sous hypnose n’est en aucun cas passif ou dépourvu de libre arbitre : il participe activement à un processus d’imagerie guidée et de réaménagement perceptif où ses fonctions critiques sont modulées sans être totalement abolies.
2. Étymologie et origine linguistique
Le vocable « hypnose » puise ses racines dans le grec ancien húpnos (ὕπνος), désignant le dieu du sommeil dans la mythologie hellénique, personnification du repos nocturne et frère jumeau de Thanatos (la mort). Cette filiation étymologique a initialement induit une confusion conceptuelle persistante en assimilant l’état hypnotique à une forme de léthargie ou de somnambulisme passif.
C’est le chirurgien écossais James Braid qui, dans son ouvrage séminal Neurypnology; or, the Rationale of Nervous Sleep publié en 1843, a formalisé le terme « neuro-hypnotisme » (sommeil des nerfs), rapidement abrégé en « hypnotisme » puis en « hypnose ». Braid cherchait expressément à démarquer cette approche des spéculations magnétiques et ésotériques de Franz-Anton Mesmer, en ancrant le phénomène dans la physiologie du système nerveux cérébro-spinal.
Bien que Braid ait ultérieurement reconnu l’inexactitude du parallèle avec le sommeil physiologique et tenté de lui substituer le terme de « monoïdéisme » (concentration exclusive de l’esprit sur une seule idée ou chaîne de pensées), le syntagme « hypnose » s’était déjà irrémédiablement implanté dans le lexique médical international, conservant ainsi son paradoxe lexical originel.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan phonétique, le terme s’énonce en français standard sous la transcription de l’API : /ip.noz kli.nik/. L’élision du « h » initial est systématique, ce dernier étant un « h muet » qui autorise la liaison phonétique et l’élision de l’article défini (ex. : l’hypnose clinique, une séance d’hypnose).
Morphologiquement, « hypnose » est un substantif féminin singulier. Dans le registre professionnel contemporain, l’adjectif « clinique » précise la finalité thérapeutique et curative, démarquant cette méthodologie des pratiques foraines ou récréatives qualifiées d’hypnose de scène ou de spectacle. Les dérivés lexicaux usuels comprennent l’adjectif « hypnotique », le substantif « hypnothérapeute » (désignant le praticien clinicien), ainsi que le concept d’« hypnotisabilité », qui qualifie la propension différentielle d’un individu à répondre aux suggestions.
4. Explication conceptuelle approfondie
L’hypnose clinique s’articule autour d’une phénoménologie complexe caractérisée par ce que les théoriciens contemporains nomment un état de conscience modifié ou alternatif. Cet état n’est ni pathologique ni surhumain, mais correspond à une exploitation systématique d’expériences quotidiennes de dissociation adaptative, semblables aux états de transe spontanée éprouvés lors d’une lecture immersive, d’une rêverie diurne ou de la conduite automatique d’un véhicule sur un trajet familier.
Le cœur de l’expérience hypnotique repose sur la triade : absorption, dissociation et suggestibilité. L’absorption renvoie à un engagement attentionnel total et focalisé dans un stimulus perceptif ou imaginaire spécifique, avec pour corollaire une suspension temporaire du traitement des stimuli périphériques non pertinents. La dissociation implique un fractionnement temporaire des systèmes cognitifs, permettant la coexistence d’activités mentales conscientes et non conscientes, comme l’observation distanciée de sa propre souffrance corporelle. Enfin, la suggestibilité qualifie l’aptitude du patient à vivre comme réelles et spontanées des transformations affectives, motrices ou perceptives communiquées par le thérapeute.
Loin des archétypes de manipulation ou de soumission psychique, l’hypnose clinique contemporaine opère sous le paradigme d’une alliance collaborative. Le thérapeute n’exerce aucun pouvoir intrinsèque sur le patient ; il agit comme un catalyseur technique ou un guide verbal qui propose des métaphores, des scénarios sensoriels et des indications structurales que le patient intègre selon ses propres dispositions internes. Les mécanismes d’auto-préservation et les valeurs morales du sujet demeurent pleinement intacts durant la séance.
Sur le plan neurophysiologique, les recherches contemporaines en imagerie cérébrale fonctionnelle ont permis de démystifier les fondements organiques de cet état. Les travaux pionniers menés sur l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) démontrent que l’état hypnotique se traduit par une baisse d’activité du réseau du mode par défaut (DMN), une augmentation de la connectivité entre le cortex préfrontal dorsolatéral et l’insula antérieure, ainsi qu’une dissociation fonctionnelle entre le cortex cingulaire antérieur dorsal et le réseau exécutif central, rendant compte de l’affaiblissement de l’auto-évaluation critique.
5. Évolution historique
L’histoire de l’hypnose clinique commence véritablement à la fin du XVIIIe siècle avec les travaux controversés du médecin autrichien Franz-Anton Mesmer. Sa doctrine du « magnétisme animal », postulant l’existence d’un fluide physique universel reliant les corps célestes et les êtres vivants, donna naissance au mesmérisme. Bien que condamné par la Commission royale mandatée par Louis XVI en 1784 pour défaut de preuve scientifique, le mouvement suscita les premières observations rigoureuses de catalepsie, d’insensibilité chirurgicale et de guérison somatoforme.
Après la réévaluation rationaliste de James Braid au milieu du XIXe siècle, la discipline connut son âge d’or en France à la fin du XIXe siècle, marquée par la vive controverse entre deux institutions d’avant-garde : l’École de la Salpêtrière et l’École de Nancy. Dirigée par le célèbre neurologue Jean-Martin Charcot, l’École de la Salpêtrière considérait l’hypnose comme un état pathologique artificiel, une névrose expérimentale analogue à l’hystérie, caractérisée par des phases physiques rigides (léthargie, catalepsie, somnambulisme).
À l’inverse, l’École de Nancy, menée par le professeur Hippolyte Bernheim et le médecin Auguste Liébeault, soutenait que l’hypnose relevait d’un processus psychologique parfaitement normal, médié exclusivement par la suggestion verbale. Bernheim démontra que les prétendus stigmates neurologiques observés par Charcot résultaient d’artéfacts de suggestion créés involontairement par les soignants. La victoire intellectuelle de l’École de Nancy consacra la nature universelle et cognitive de la suggestibilité humaine.
Cette querelle historique influença directement Sigmund Freud, qui assista aux démonstrations de Charcot puis de Bernheim. Si Freud abandonna progressivement l’hypnose directive au profit de la méthode des associations libres pour forger la psychanalyse, de nombreux cliniciens continuèrent d’affiner l’usage thérapeutique des suggestions, notamment durant les deux guerres mondiales pour le traitement des traumatismes psychiques aigus (névroses de guerre).
La renaissance moderne de l’hypnose au XXe siècle est indissociable du psychiatre américain Milton Hyland Erickson (1901-1980). Sévèrement handicapé par deux attaques de poliomyélite, Erickson réinventa totalement l’approche clinique en fondant l’hypnose éricksonienne. Rupturant avec les injonctions autoritaires traditionnelles, il privilégia une approche naturaliste, indirecte, permissive et hautement individualisée, conceptualisant l’inconscient non comme un réservoir d’impulsions réprimées, mais comme un vaste réceptacle de compétences et de ressources adaptatives non encore mobilisées.
6. Fondements théoriques
La compréhension conceptuelle de l’hypnose clinique est traversée par deux grands courants scientifiques qui ont alimenté des débats épistémologiques intenses au cours des cinq dernières décennies : les théories d’état (dites néo-dissociatives) et les théories de non-état (sociocognitives).
La théorie de la néo-dissociation, formulée par Ernest Hilgard à l’Université de Stanford, postule l’existence d’une altération qualitative de l’architecture cognitive au cours de l’hypnose. Hilgard avance que le système central de contrôle exécutif se segmente en plusieurs flux de traitement autonomes fonctionnant en parallèle. Pour étayer cette thèse, il mit en évidence le phénomène de l’« observateur caché » (hidden observer), une instance cognitive dissociée capable d’enregistrer objectivement la douleur sensorielle lors d’une tâche d’immersion dans l’eau glacée, alors même que le flux de conscience principal verbalise une analgésie totale.
À l’opposé, les théories sociocognitives, défendues par des chercheurs tels que Nicholas Spanos, Theodore Sarbin et Irving Kirsch, réfutent la nécessité d’invoquer un état de transe particulier. Selon cette perspective, les comportements hypnotiques s’expliquent intégralement par les principes classiques de la psychologie sociale et cognitive : les attentes de rôle, les attitudes de conformité, la motivation intrinsèque, les croyances du sujet et le façonnement contextuel dicté par la demande de l’expérimentateur ou du thérapeute.
Pour dépasser ce clivage binaire, les approches intégratives contemporaines mobilisent le concept de l’« expectancy theory » (théorie des attentes) de Kirsch, qui démontre que la réponse hypnotique résulte d’une prophétie autoréalisatrice non volontaire où l’anticipation d’une sensation modifie directement la neurochimie cérébrale, couplée aux modèles de neurosciences computationnelles décrivant le cerveau comme une machine d’inférence bayésienne guidée par des prédictions descendantes (top-down processing).
7. Composantes clés, types et dimensions
L’administration et la phénoménologie de l’hypnose clinique s’articulent autour de plusieurs dimensions opératoires distinctes :
- L’induction hypnotique : Séquence inaugurale de focalisation sensorielle et mentale (fixation visuelle, comptage rythmique, focalisation proprioceptive) conçue pour canaliser l’attention et réduire l’interférence des stimuli externes.
- L’approfondissement : Stratégies suggestives visant à stabiliser et amplifier l’absorption cognitive, par exemple via l’évocation de descentes imaginaires, d’escaliers ou de métaphores de relaxation physique progressive.
- La suggestion thérapeutique : Cœur de l’intervention clinique, pouvant consister en des suggestions directes (ordres explicites d’analgésie), des métaphores thérapeutiques ouvertes, des recadrages cognitifs ou des suggestions post-hypnotiques destinées à s’actualiser ultérieurement dans la vie quotidienne.
- La dé-sugestion et sortie de transe : Procédure graduelle de réorientation attentionnelle vers l’environnement immédiat, rétablissant le tonus musculaire habituel et la conscience spatio-temporelle complète.
- L’hypnose classique ou directive : Style hérité de Bernheim caractérisé par des instructions formelles, symétriques et univoques, fréquemment mobilisé dans les protocoles standardisés d’analgésie ou d’arrêt du tabac.
- L’hypnose éricksonienne : Démarche non directive fondée sur le langage métaphorique, les suggestions permissives, l’utilisation stratégique des résistances du patient et le principe d’utilisation (assimilation des éléments spontanés du sujet dans le processus thérapeutique).
- L’autohypnose : Capacité entraînée du patient à reproduire par lui-même, de façon autonome et sans tiers, les états de focalisation absorbée pour gérer des symptômes chroniques tels que la douleur ou l’anxiété.
8. Exemples et cas illustratifs
Afin de saisir la portée opérationnelle de l’hypnose clinique, il convient d’examiner son application concrète au travers de situations thérapeutiques ciblées.
Dans le domaine de l’hypnosédation au bloc opératoire, considérons le cas d’une patiente de 52 ans subissant une résection mammaire sous anesthésie locale potentialisée par l’hypnose. L’hypnothérapeute n’impose pas le sommeil, mais guide la patiente vers l’évocation minutieuse d’un souvenir hautement sécure, telle une randonnée en bord de mer. En stimulant l’ensemble des registres sensoriels (la rugosité du sable sous les pieds, l’arôme de l’iode, la caresse de la brise marine fraîche), le thérapeute installe une analgésie par substitution : les manipulations chirurgicales sont réinterprétées au niveau cortical comme de simples pressions mécaniques anodines causées par les vagues, permettant de réduire de plus de 80 % les doses d’opioïdes et de sédatifs intraveineux.
Dans le traitement des troubles anxieux et phobiques, prenons l’exemple d’un patient souffrant d’une claustrophobie invalidante l’empêchant de passer un examen d’IRM cérébrale. Lors d’une thérapie brève orientée par l’hypnose éricksonienne, le clinicien invite le sujet à expérimenter une dissociation kinesthésique : le patient visualise mentalement son propre corps installé dans l’appareil d’imagerie depuis un siège d’observation placé dans une salle de projection sécurisée. À l’aide de métaphores de transformation dimensionnelle, le tube d’IRM est symboliquement métamorphosé en un sas de vaisseau spatial ou une cabine d’observation alpine. Le conditionnement phobique est ainsi désamorcé en état hypnotique, favorisant une désensibilisation émotionnelle accélérée lors du passage à l’acte réel.
9. Mesure et évaluation
La recherche académique et l’évaluation clinique de l’hypnose reposent sur l’investigation empirique de la suggestibilité et de l’hypnotisabilité. Ces construits mesurent les différences interindividuelles stables quant à la propension à répondre aux suggestions hypnotiques standardisées.
Les instruments psychométriques de référence sont des échelles comportementales étalonnées. L’Échelle de susceptibilité hypnotique de Stanford (Stanford Hypnotic Susceptibility Scale, Formes A, B et C), conçue par Ernest Hilgard et André Weitzenhoffer, demeure le gold standard expérimental. Elle évalue une série de 12 épreuves motrices (lévitation du bras, paralysie posturale) et perceptives/cognitives (hallucinations visuelles positives et négatives, amnésie post-hypnotique). Sur le même modèle, l’Échelle de suggestibilité hypnotique de groupe de Harvard (HGSHS:A) de Shor et Orne permet une passation collective rapide.
Dans la pratique psychothérapeutique quotidienne, les praticiens évitent généralement les protocoles de mesure longs et rigides au profit de tests de suggestibilité rapides dits « tests de réceptivité » (chute arrière, rapprochement spontané des mains, fermeture involontaire des paupières). En outre, des questionnaires d’auto-évaluation tels que l’Échelle d’absorption télématique (Tellegen Absorption Scale) explorent la disposition dispositionnelle d’un individu à l’immersion cognitive intense dans la vie courante.
10. Applications et portée pratique
L’hypnose clinique trouve une multitude d’applications validées à l’intersection de la médecine générale, de la psychologie et des spécialités médico-chirurgicales.
En médecine de la douleur (algologie), l’hypnose constitue une intervention non pharmacologique de premier plan contre les douleurs aiguës procédurales (soins des grands brûlés, biopsie, ponction lombaire) et les syndromes douloureux chroniques tels que la lombalgie réfractaire, les céphalées de tension et la fibromyalgie. Elle agit simultanément sur la composante sensori-discriminative et sur la dimension affectivo-motivationnelle de la douleur.
En gastro-entérologie, le protocole standardisé d’hypnose orientée vers l’intestin (gut-directed hypnotherapy), développé par le professeur Peter Whorwell à l’Université de Manchester, est désormais reconnu comme un traitement de référence pour le syndrome du côlon irritable résistant aux thérapeutiques médicamenteuses habituelles, affichant des taux d’amélioration clinique dépassant 70 %.
Dans le champ de la psychiatrie et de la psychothérapie, l’hypnose clinique est employée en adjuvant synergique aux thérapies cognitivo-comportementales (TCC). Cette intégration, souvent dénommée « cognitive hypnotherapy », optimise la prise en charge du syndrome de stress post-traumatique (ESPT) par la reviviscence protégée, des phobies spécifiques, des états de deuil complexe, ainsi que dans le sevrage tabagique et la gestion du surpoids par la régulation des comportements de compulsion alimentaire.
11. Recherche et données empiriques
Au cours des trois dernières décennies, l’hypnose clinique s’est affranchie de son statut d’art empirique pour devenir un champ de recherche neuroscientifique robuste, étayé par une multitude de méta-analyses et d’essais cliniques randomisés contrôlés.
Les études de neuro-imagerie conduites notamment par le professeur Pierre Rainville à l’Université de Montréal et David Spiegel à l’Université Stanford ont apporté des preuves tangibles de la modulation neurobiologique sous hypnose. Dans des protocoles d’analgésie hypnotique sous tomographie par émission de positons (TEP), Rainville a démontré qu’une suggestion ciblant l’inconfort d’un stimulus thermique modifie de façon sélective l’activité métabolique du cortex cingulaire antérieur (siège de la détresse affective liée à la douleur), sans altérer l’activité du cortex somatosensoriel primaire en charge du traitement spatial de l’intensité physique.
Sur le plan des méta-analyses cliniques, les publications de Montgomery et ses collaborateurs ont systématiquement confirmé la supériorité des patients chirurgicaux bénéficiant d’une intervention hypnotique par rapport aux groupes contrôles de soins usuels : les résultats attestent d’une réduction substantielle de la douleur postopératoire, d’une consommation moindre d’analgésiques, d’une diminution des nausées et vomissements induits par l’anesthésie, et d’un raccourcissement significatif de la durée d’hospitalisation.
La recherche contemporaine explore également la plasticité synaptique et la régulation neuro-immunitaire médiées par la transe hypnotique, révélant des modifications significatives des marqueurs inflammatoires (interleukine-6, cortisol plasmatique) chez les patients pratiquant régulièrement l’autohypnose dans des contextes d’oncologie supportive.
12. Considérations socioculturelles et interculturelles
La réceptivité et l’expression phénoménologique de l’hypnose clinique sont tributaires des représentations culturelles de la conscience, du corps et de la relation d’autorité au sein de chaque société. Les croyances collectives façonnent directement la disposition individuelle à entrer en transe.
Dans les cultures occidentales individualistes, l’accentuation contemporaine de l’autonomie et de la rationalité cartésienne a longtemps suscité des réticences à l’égard de l’hypnose, perçue à tort comme une reddition inacceptable du contrôle de soi. C’est précisément pour lever ce verrou sociocognitif que l’approche éricksonienne participative et l’autohypnose y rencontrent un succès majeur. En revanche, dans de nombreuses sociétés traditionnelles d’Afrique, d’Asie ou des Amériques autochtones, les états de transe communautaire, rituelle ou extatique sont intégrés depuis des millénaires comme des mécanismes naturels de guérison et de régulation sociale, ne suscitant aucune angoisse d’aliénation identitaire.
En outre, les métaphores thérapeutiques mobilisées par le praticien doivent impérativement faire écho à l’univers symbolique et linguistique du patient. Une induction reposant sur l’imagerie d’une forêt enneigée ou d’une plongée océanique peut s’avérer anxiogène ou dépourvue de sens pour un patient issu d’une zone subsaharienne, rendant indispensable un ajustement transculturel minutieux des métaphores et des registres sémantiques employés.
13. Critiques, controverses et limites
En dépit de sa reconnaissance institutionnelle, l’hypnose clinique demeure un objet de controverses et suscite des débats déontologiques majeurs, en particulier autour de la mémoire humaine et de la suggestibilité judiciaire.
La controverse la plus dévastatrice de l’histoire moderne de la discipline concerne le syndrome des faux souvenirs induits (False Memory Syndrome). Dans les années 1980 et 1990, des thérapeutes mal formés recoururent à l’« hypermnésie hypnotique » dans l’espoir de retrouver des souvenirs présumés refoulés d’abus sexuels infantiles ou de traumatismes oubliés. Les travaux rigoureux de la psychologue cognitive Elizabeth Loftus ont irréfutablement démontré que l’état hypnotique n’améliore pas la fidélité de la mémoire, mais augmente dramatiquement la production de confabulations et le degré de certitude subjective du patient à l’égard de souvenirs intégralement fabriqués par les questions suggestives du thérapeute. En conséquence, la plupart des cours de justice internationales rejettent catégoriquement les témoignages recueillis sous hypnose.
Une seconde limite tient au cadre réglementaire et à la prolifération de formations courtes non certifiées. Dans de nombreux pays, le titre d’« hypnothérapeute » n’est pas protégé par la loi, autorisant des individus sans qualification médicale ou psychologique préalable à prendre en charge des troubles sévères. Les grandes sociétés scientifiques internationales rappellent que l’hypnose ne doit être pratiquée que par des soignants dûment diplômés (psychologues, médecins, chirurgiens-dentistes, infirmiers) intervenant strictement dans les limites de leur champ de compétence légal.
Sur le plan des contre-indications, l’hypnose clinique requiert d’extrêmes précautions chez les patients atteints de troubles psychotiques instables (schizophrénie, délires paranoïaques) en raison du risque de décompensation psychotique ou d’intégration délirante de la figure du thérapeute, ainsi que dans les troubles dissociatifs de l’identité mal stabilisés.
14. Termes connexes et distinctions conceptuelles
Il est indispensable de distinguer précisément l’hypnose clinique d’autres modalités psychophysiologiques ou d’interventions cognitives apparentées :
- Méditation de pleine conscience (Mindfulness) : Tandis que l’hypnose privilégie une attention focalisée et étroite orientée vers un but thérapeutique suggestif spécifique avec altération perceptive, la pleine conscience cultive une attention ouverte, panoramique et sans jugement sur l’expérience présente telle qu’elle se déploie spontanément.
- Sophrologie : Discipline psychocorporelle syncrétique créée par Alfonso Caycedo, inspirée à la fois de l’hypnose ericksonienne, du yoga et de la phénoménologie. Elle s’appuie principalement sur des exercices de relaxation dynamique et de respiration, sans explorer les phénomènes de transe formelle ou d’analgésie profonde propres à l’hypnose médicale.
- Effet placebo : Bien que le placebo et l’hypnose partagent le rôle pivot des attentes positives (response expectancy), l’analgésie hypnotique mobilise des voies neurobiologiques distinctes qui ne sont pas totalement abolies par la naloxone (antagoniste opioïde), prouvant que l’hypnose active des mécanismes antinociceptifs descendants indépendants des endorphines.
- Relaxation progressive de Jacobson : Méthode strictement neuromusculaire visant l’apaisement périphérique par la tension et le relâchement musculaire séquentiel, exempte de métaphores complexes ou de restructurations narratives dissociatives.
15. Résumé et points clés
L’hypnose clinique se caractérise comme une intervention psychophysiologique éprouvée, fondée sur l’induction guidée d’un état de conscience modifié où s’articulent haute réceptivité à la suggestion, dissociation fonctionnelle et concentration attentionnelle ciblée.
Ses applications contemporaines en anesthésie, en gestion de la douleur chronique et aiguë, ainsi qu’en médecine psychosomatique et psychothérapie s’appuient sur des données neuroscientifiques solides confirmant une modulation mesurable des réseaux cérébraux du contrôle exécutif, du mode par défaut et de la matrice de la douleur.
Elle exige une éthique rigoureuse, excluant formellement la manipulation mnésique pour la recherche de souvenirs refoulés, et doit demeurer l’apanage exclusif de professionnels de santé certifiés formés à l’intégration sécurisée de cette technique au sein d’une relation clinique personnalisée et bienveillante.
Références
- Elkins, G. R., Barabasz, A. F., Council, J. R., & Spiegel, D. (2015). Advancing research in clinical hypnosis: Advancing research in clinical hypnosis. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 63(1), 1–9. https://doi.org/10.1080/00207144.2014.961870
- Kirsch, I. (2000). The response expectancy approach to hypnosis. American Journal of Clinical Hypnosis, 42(3–4), 244–252. https://doi.org/10.1080/00029157.2000.10404362
- Montgomery, G. H., DuHamel, K. N., & Redd, W. H. (2000). A meta-analysis of hypnotically induced analgesia: How effective is hypnosis? International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 48(2), 138–153. https://doi.org/10.1080/00207140008410045
- Rainville, P., Duncan, G. H., Price, D. D., Carrier, B., & Bushnell, M. C. (1997). Pain affect encoded in human anterior cingulate but not somatosensory cortex. Science, 277(5328), 968–971. https://doi.org/10.1126/science.277.5328.968
- Spiegel, D. (2013). Tranceformations: Hypnosis in brain and body. Depression and Anxiety, 30(4), 342–352. https://doi.org/10.1002/da.22046