BIRGing : Briller par la gloire d’autrui

Le besoin fondamental d’évaluation positive de soi pousse fréquemment les individus à rechercher des associations symboliques avec des groupes, des figures publiques ou des entités prestigieuses. Découvert et formalisé au sein de la psychologie sociale contemporaine, le phénomène de BIRGing (acronyme de Basking In Reflected Glory) décrit la propension humaine à revendiquer publiquement une affiliation avec la réussite d’autrui sans avoir personnellement contribué à cette performance. Cette stratégie de gestion de l’estime de soi éclaire de manière remarquable les comportements d’identification collective, depuis le fanatisme sportif jusqu’à l’allégeance politique et organisationnelle.

Le BIRGing (Basking in Reflected Glory)

1. Définition concise

Le BIRGing, couramment traduit en français par l’expression « briller par la gloire d’autrui » ou « baigner dans la gloire réfléchie », désigne une tendance sociocognitive consistant pour un individu à proclamer publiquement et à valoriser son association avec des personnes, des équipes ou des institutions qui ont obtenu un succès marquant, même lorsque cet individu n’a joué aucun rôle objectif dans l’accomplissement de ce succès.

Sur le plan psychologique, ce mécanisme opère comme une stratégie d’auto-rehaussement indirect et de régulation identitaire. En rendant visible son affiliation avec un vainqueur ou une figure valorisée, l’individu cherche à transférer sur sa propre personne l’aura de prestige, de compétence et de positivité sociale générée par l’entité victorieuse. Ce phénomène est principalement orchestré pour manipuler la perception d’autrui (gestion des impressions), tout en fortifiant le sentiment interne de valeur personnelle.

À l’inverse des mécanismes d’attribution interne où une personne revendique une part de travail ou de compétence personnelle directe, le BIRGing repose entièrement sur une connexion symbolique ou circonstancielle. L’individu s’approprie les bénéfices affectifs et statutaires de l’événement positif tout en sachant pertinemment que sa contribution instrumentale à la performance constatée est nulle ou négligeable.

2. Étymologie et origine linguistique

Le substantif verbal « BIRGing » est un acronyme dérivé de l’expression idiomatique anglaise Basking In Reflected Glory, forgée et formalisée dans le champ académique par le psychologue social américain Robert Cialdini et ses collaborateurs en 1976. Le verbe anglais to bask, d’origine scandinave ancienne (apparenté au vieux norrois baðask, signifiant « se baigner » ou « se chauffer au soleil »), connote une délectation passive, chaleureuse et béate dans un climat favorable. Appliqué métaphoriquement à la gloire, il évoque l’action d’absorber une lumière bienfaitrice émise par une source externe.

L’adjectif reflected (réfléchi, renvoyé) puise son étymologie dans le latin reflectere (« courber en arrière », « renvoyer un rayon »), soulignant ainsi que la source de l’éclat ne réside pas dans le sujet lui-même, mais est déviée vers lui à la manière d’un miroir. Enfin, le mot glory dérive du latin gloria, désignant la renommée éclatante, les louanges publiques et l’honneur civique.

Dans la littérature francophone en psychologie sociale et en sciences du sport, bien que l’acronyme anglophone BIRGing demeure largement employé pour des raisons de précision terminologique et de consensus international, les chercheurs mobilisent fréquemment les équivalents descriptifs « rayonnement par procuration », « réfraction de la gloire » ou « valorisation par association indirecte ».

3. Prononciation et forme grammaticale

Sur le plan phonétique, le terme se prononce couramment dans l’espace universitaire francophone sous la forme anglicisée [ˈbɜːrɡɪŋ] ou francisée [bœʁ.ɡiŋ].

D’un point de vue grammatical, le terme est employé comme un nom commun masculin invariable (« le BIRGing ») désignant le processus psychosocial global. Le néologisme verbal « birger » est parfois usité de façon informelle dans les laboratoires de recherche pour caractériser l’action d’un participant (« le sujet a tendance à birger après une victoire »), bien que l’usage standard préconise des locutions périphrastiques telles que « recourir au BIRGing » ou « adopter un comportement de BIRGing ».

Les dérivés morphologiques incluent le participe présent substantivé ou adjectivé « BIRGeur » (ou l’anglais BIRGer), qui renvoie à la personne adoptant cette conduite d’identification opportuniste au succès.

4. Explication conceptuelle détaillée

Pour appréhender le BIRGing dans toute son étendue conceptuelle, il convient de le concevoir non pas comme une simple vanité superficielle, mais comme une réponse adaptative sophistiquée aux exigences du statut social et de l’intégrité du soi. L’identité humaine n’est pas une entité close et purement individuelle ; elle est intimement perméable aux frontières des groupes auxquels l’individu appartient ou désire appartenir. Lorsque ces groupes triomphent, les frontières du soi s’élargissent temporairement pour intégrer ce prestige externe.

Ce processus repose sur ce que les psychologues sociaux qualifient de principe de contiguïté cognitive ou de connexion psychologique perçue. Selon cette règle d’inférence sociale, les observateurs externes ont tendance à associer les propriétés d’un objet ou d’un individu à ceux qui l’entourent. Si une personne parvient à rendre publique et saillante sa proximité avec un événement victorieux, elle postule que son audience lui attribuera intuitivement une part de la valeur, de la compétence et de la désirabilité associées à cette victoire.

Le champ d’application du BIRGing dépasse largement le cadre des compétitions athlétiques où il a été originellement observé. Il s’exprime avec une intensité comparable dans les sphères universitaires (lorsqu’un étudiant met en avant les Prix Nobel décernés à son institution), artistiques (lorsqu’un citoyen s’enorgueillit des récompenses internationales glanées par un cinéaste de son pays), professionnelles (lorsqu’un employé se vante des bénéfices records d’une division de son entreprise dans laquelle il n’exerce aucune responsabilité) et politiques (lorsque des militants s’approprient les triomphes électoraux de leurs leaders charismatiques).

Il importe de délimiter les frontières conceptuelles du BIRGing par rapport à la simple fierté d’appartenance collective légitime. Le BIRGing se distingue par son caractère asymétrique, opportuniste et dynamique. Il ne s’agit pas uniquement de ressentir une émotion d’allégresse partagée, mais d’amplifier activement le signal social de connexion précisément au moment où le prestige est maximal, souvent dans le dessein conscient ou inconscient de compenser une vulnérabilité personnelle ou un déficit d’estime de soi préalable.

En outre, le BIRGing possède une fonction homéostatique essentielle. Face à des menaces identitaires, des échecs professionnels personnels ou des retours d’évaluation dévalorisants, les individus déploient le BIRGing comme un bouclier compensatoire. En se connectant mentalement et publiquement à des victoires périphériques, ils restaurent leur niveau global d’auto-évaluation et projettent une image sociale intacte, réduisant ainsi l’anxiété et la détresse associées à leurs propres insuffisances.

5. Évolution historique

La formalisation du BIRGing s’inscrit dans l’effervescence de la recherche sur la cognition sociale et l’influence interpersonnelle au cours des années 1970. En 1976, Robert Cialdini, accompagné de Richard J. Borden, Avril Thorne, Marcus Randall Walker, Stephen Freeman et Lloyd Reynolds Sloan, publie dans le Journal of Personality and Social Psychology un article séminal intitulé « Basking in reflected glory: Three (football) field studies ». Cette publication pionnière documente comment les étudiants d’universités américaines prestigieuses arboraient plus massivement les vêtements aux couleurs de leur établissement le lundi suivant une victoire de leur équipe de football américain que les lundis suivant une défaite.

Au début des années 1980, les travaux de Snyder, Lassegard et Ford (1986) ont permis d’identifier et de conceptualiser le versant symétrique et négatif du BIRGing : le CORFing (Cutting Off Reflected Failure). Ces chercheurs ont démontré que si les individus s’empressent de s’associer au triomphe d’un groupe, ils s’emploient tout aussi vigoureusement à se distancier des entités qui subissent des revers, afin d’éviter la contagion de l’échec et de protéger leur capital social.

Durant les années 1990 et 2000, l’expansion du modèle s’est accélérée grâce à l’intégration des concepts de la théorie de l’identité sociale développée par Henri Tajfel et John Turner. Les chercheurs ont alors investigué comment le degré d’identification initiale à un groupe modère le BIRGing : les supporters les plus inconditionnels continuent parfois de soutenir leur équipe malgré la défaite, remplaçant le simple CORFing par des stratégies cognitives plus sophistiquées comme le blasting (dénigrement systématique de l’adversaire ou des arbitres).

À l’ère contemporaine, le développement exponentiel des réseaux sociaux numériques a ouvert un nouveau chapitre historique pour l’étude du BIRGing. Dès les années 2010 et 2020, les plateformes telles que Facebook, X (anciennement Twitter) et Instagram sont devenues des arènes privilégiées d’observation empirique. Les chercheurs analysent désormais en temps réel les flux textuels, l’usage des hashtags, la modification des photos de profil et la publication instantanée de déclarations d’appartenance, révélant une omniprésence et une vitesse de propagation du BIRGing sans précédent dans l’histoire humaine.

6. Fondements théoriques

Le BIRGing ne constitue pas une simple curiosité empirique isolée ; il s’ancre profondément au croisement de plusieurs édifices théoriques majeurs de la psychologie sociale et de la psychologie de la motivation.

En premier lieu, la théorie de la gestion des impressions (impression management), formalisée notamment par Erving Goffman en sociologie et enrichie par Barry Schlenker en psychologie sociale, offre un cadre explicatif cardinal. Les individus sont perpétuellement engagés dans une mise en scène théâtrale de leur identité, soucieux de contrôler les flux d’informations perçus par leurs partenaires d’interaction. Dans cette perspective, afficher une alliance avec une entité couronnée de succès constitue une tactique de présentation de soi indirecte (indirect self-presentation). L’individu ne se vante pas de ses propres mérites (ce qui pourrait susciter de l’arrogance perçue), mais laisse l’éclat de l’autre illuminer son image par simple contiguïté spatiale ou narrative.

En deuxième lieu, la théorie de l’identité sociale formulée par Tajfel et Turner (1979) postule que le concept de soi d’un individu se compose d’une identité personnelle (traits, compétences singulières) et d’une identité sociale (appartenance à des catégories et des groupes sociaux). Puisque les individus sont intrinsèquement motivés à maintenir une estime de soi positive, ils recherchent une « distinctivité positive » pour leurs endogroupes par rapport aux exogroupes. Le succès d’un groupe d’appartenance élève directement la valeur statutaire de ce groupe, et par répercussion immédiate, injecte une dose d’estime valorisante dans le soi social de chacun de ses membres.

En troisième lieu, le modèle du maintien de l’auto-évaluation (Self-Evaluation Maintenance Model, SEM), élaboré par Abraham Tesser (1988), apporte un éclairage indispensable sur les limites du phénomène. Tesser démontre que le succès d’un proche ne suscite pas toujours du BIRGing ; il peut au contraire provoquer de l’envie ou une baisse d’estime de soi si la performance d’autrui concerne un domaine central pour la propre identité de l’observateur. Le BIRGing ne se produit harmonieusement que si le domaine de performance d’autrui présente une pertinence faible ou périphérique pour l’expertise revendiquée par l’individu. Ainsi, un universitaire non sportif s’enorgueillira sans réserve de la victoire de l’équipe de football de son université (BIRGing parfait), tandis qu’un joueur remplaçant de cette même équipe de football pourrait ressentir de la jalousie ou une menace identitaire face à la gloire du buteur titulaire.

7. Composantes clés, types et dimensions

Le phénomène du BIRGing se décline selon plusieurs facettes comportementales, verbales et cognitives qui s’articulent autour de dimensions mesurables :

• La dimension linguistique et pronominale : L’un des marqueurs les plus fidèles du BIRGing réside dans l’inflexion du choix des pronoms. Lors d’une victoire, l’observateur emploie systématiquement la première personne du pluriel (« Nous avons gagné », « Notre équipe est championne »), matérialisant une fusion symbolique immédiate avec l’agent du succès.
• La dimension vestimentaire et matérielle : L’exhibition d’artefacts, de couleurs, d’uniformes, d’insignes ou de logos représentant l’entité victorieuse au lendemain d’une performance positive constitue une manifestation physique tangible de la gloire réfléchie.
• La dimension numérique et médiatique : Sur les réseaux sociaux, cette modalité se traduit par le partage compulsif de coupures de presse, de vidéos de temps forts, de changement de bannières numériques et l’usage intensif de hashtags célébratoires revendiquant l’alignement avec le triomphe.
• Le BIRGing compensatoire vs gratifiant : Le BIRGing peut émerger soit en tant que réaction défensive visant à compenser un échec préalable subi par l’individu dans un autre registre de sa vie (motif de restauration de l’estime de soi), soit en tant qu’amplificateur spontané d’un bien-être existant (motif d’expansion de soi).
• Le BIRGing individuel vs collectif : Le phénomène s’exerce soit à l’égard d’une individualité remarquable (admiration affichée pour un collègue brillant, un ami d’enfance devenu célèbre), soit à l’égard d’une entité macroscopique (club de sport, nation, université, parti politique).

8. Exemples et cas illustratifs

Pour matérialiser ce concept au sein du quotidien, plusieurs scénarios archétypaux peuvent être examinés à la lumière de la psychologie sociale.

Le premier exemple classique concerne le monde du sport de haut niveau. Considérons une ville dont l’équipe de basket-ball remporte inopinément la finale du championnat national. Un résident de la ville, qui n’a regardé aucun match de la saison régulière et n’a jamais investi le moindre sou dans le club, se rend au bureau le lendemain vêtu d’une casquette aux armoiries de l’équipe. Tout au long de la journée, il affirme à ses collègues : « Nous avons été magistraux en défense, nous leur avons montré notre supériorité ! » Cet individu exploite la proximité géographique pour fusionner avec la victoire et récolter un sentiment d’élévation sociale sans effort.

Un second exemple pertinent provient de la sphère académique et professionnelle. Un chercheur post-doctorant apprend qu’un membre éminent de son département de recherche vient d’obtenir un prix prestigieux. Bien qu’il n’ait jamais collaboré avec ce collègue et travaille sur des thématiques totalement dissemblables, le jeune chercheur modifie sa biographie sur les plateformes scientifiques pour souligner avec insistance son affiliation audit département, et introduit la mention du lauréat dès ses premiers échanges informels lors de congrès internationaux : « Je travaille dans le laboratoire de notre nouveau médaillé ; nous maintenons un niveau d’excellence scientifique remarquable. »

Un troisième cas s’illustre dans les relations interpersonnelles privées sous la forme de ce que les sociologues appellent le name-dropping. Lors d’un dîner mondain, un invité glisse continuellement dans la conversation qu’il a fréquenté le même lycée qu’un entrepreneur à la tête d’une licorne technologique mondiale. En attirant l’attention sur cette proximité historique pourtant dénuée de lien intime présent, il tente de baigner dans la gloire réfléchie de cette réussite économique afin de rehausser son prestige aux yeux des autres convives.

9. Mesure et évaluation

L’évaluation empirique du BIRGing repose sur un éventail de méthodologies quantitatives, qualitatives et observationnelles rigoureuses développées au fil des décennies.

Dans les approches observationnelles et comportementales directes, inspirées des paradigmes expérimentaux inaugurés par Cialdini, les chercheurs procèdent à des comptages systématiques à l’aveugle. Par exemple, des observateurs indépendants évaluent le pourcentage d’étudiants portant les symboles de l’université dans les amphithéâtres les jours suivant des événements sportifs ou académiques critiques (victoires vs défaites), en contrôlant les variables confusionnelles telles que la météo ou le jour de la semaine.

Au niveau de l’analyse linguistique, le paradigme de l’utilisation pronominale demeure une référence méthodologique. Les protocoles soumettent les participants à des entretiens semi-structurés concernant les performances d’un groupe cible. Les transcriptions verbales font l’objet d’un codage textuel automatisé ou manuel calculant le ratio de propositions conjuguées à la première personne du pluriel (« nous/notre ») comparativement à la troisième personne du pluriel (« ils/leur »). Une prédominance significative du « nous » après un succès opérationnalise le BIRGing de façon incontestable.

Sur le plan psychométrique, plusieurs instruments standardisés mesurent la propension générale des individus à adopter de tels comportements. L’échelle d’identification des supporters sportifs (Sport Spectator Identification Scale, SSIS) conçue par Wann et Branscombe (1993) contient des sous-dimensions permettant d’anticiper la force des comportements de BIRGing et de CORFing. De même, des échelles de présentation indirecte de soi mesurent la fréquence à laquelle un sujet met en exergue ses liens avec des individus hautement valorisés dans des contextes organisationnels.

10. Applications et portée pratique

La compréhension des ressorts du BIRGing engendre des répercussions concrètes majeures dans de multiples domaines appliqués, du marketing stratégique à la gestion des ressources humaines.

Dans le domaine du marketing sportif et de la gestion de marque, le BIRGing constitue le moteur économique principal de la vente de produits dérivés. Les équipementiers et les clubs professionnels anticipent ces vagues comportementales en calibrant leurs campagnes promotionnelles et leurs stocks de maillots immédiatement après des victoires charnières. Les spécialistes du marketing numérique conçoivent des messages publicitaires qui facilitent l’appropriation du triomphe par le consommateur, en employant des slogans inclusifs qui valident le sentiment du client d’avoir triomphé aux côtés de ses idoles.

En communication politique, les stratèges tirent un parti massif du BIRGing en orchestrant des apparitions publiques de leurs candidats aux côtés de personnalités populaires qui viennent d’obtenir un sacre culturel ou sportif. En associant visuellement un leader politique à un champion national acclamé, les conseillers en image provoquent délibérément un transfert affectif positif de la gloire athlétique vers le capital de sympathie politique du dirigeant.

Dans le management organisationnel, les dirigeants avisés exploitent le BIRGing interne pour fortifier la cohésion d’équipe et le sentiment d’appartenance institutionnelle. La célébration publique des succès d’un département particulier (gain d’un contrat prestigieux, obtention d’un brevet d’innovation) peut être mise en scène de façon à ce que l’ensemble du personnel de l’entreprise s’enorgueillisse de cette avancée, consolidant ainsi la fierté corporative et la fidélisation des salariés non directement impliqués.

11. Recherches et preuves empiriques

Depuis l’étude inaugurale de 1976, une abondante littérature empirique a solidifié la validité écologique et interne du construit de BIRGing.

L’expérimentation historique de Cialdini et al. (1976) comportait trois volets interdépendants. Dans le premier, mené au sein de sept universités américaines prestigieuses, les chercheurs ont constaté une hausse statistiquement significative du port de vêtements aux couleurs de l’université le lundi matin lorsque l’équipe de football avait gagné le samedi précédent. Dans les deuxième et troisième études, les expérimentateurs ont manipulé l’estime de soi des sujets par le biais de faux tests de personnalité et de culture générale (échec vs réussite). Les résultats ont révélé que les participants dont l’estime de soi personnelle venait d’être expérimentalement blessée étaient ceux qui recouraient le plus intensément à l’usage du « Nous » lors d’un compte-rendu verbal de la victoire de leur équipe, confirmant ainsi le rôle homéostatique réparateur du BIRGing.

Wann et Branscombe (1990) ont affiné ces observations en introduisant la variable modératrice du niveau d’identification de base. Leurs recherches ont mis en évidence que les individus faiblement identifiés à un groupe pratiquent un BIRGing opportuniste lorsque l’équipe gagne, mais s’en désolidarisent immédiatement par CORFing en cas de revers. À l’opposé, les supporters hautement identifiés maintiennent une association verbale forte même dans la défaite, protégeant l’image du groupe par des biais cognitifs de réattribution externe (par exemple, incriminer l’arbitrage partial ou les intempéries climatiques).

Des études plus récentes menées dans les environnements virtuels (notamment par Jensen et al., 2014) ont analysé des millions de publications sur Twitter lors de tournois mondiaux comme la Coupe du Monde de la FIFA. Ces recherches quantitatives massives ont corroboré l’existence de pics spectaculaires de tweets mentionnant le pronom « Nous » et arborant les drapeaux nationaux chez les internautes des pays vainqueurs dans les minutes suivant le coup de sifflet final, alors que les mentions des pays défaits s’effondraient corrélativement dans les flux d’actualité.

12. Considérations culturelles et interculturelles

La manifestation et la magnitude du BIRGing sont profondément sculptées par les systèmes de valeurs et les constructions culturelles du soi qui prévalent à travers le globe.

Dans les cultures individualistes occidentales (telles qu’observées en Amérique du Nord ou en Europe de l’Ouest), où prévaut une conception indépendante du soi (Markus & Kitayama, 1991), le BIRGing répond avant tout à une quête de distinction et d’élévation personnelle. L’individu mobilise le succès du groupe pour se démarquer favorablement de ses pairs et prouver son affiliation à des cercles gagnants au sein d’une compétition sociale axée sur le statut individuel.

À l’inverse, dans les cultures collectivistes (notamment en Asie de l’Est ou dans certaines régions d’Amérique latine et d’Afrique), caractérisées par une conception interdépendante du soi, le rapport au succès collectif s’exprime selon des dynamiques distinctes. Si le BIRGing y est également présent, il se pare d’une tonalité moins ostentatoire et égocentrée. L’allégresse face au triomphe d’autrui est vécue comme une communion harmonieuse avec la communauté, et les normes d’humilité sociale modèrent l’arrogance pronominale individuelle. Dans ces contextes, se vanter excessivement de l’exploit d’un tiers peut être perçu comme une rupture de l’harmonie et une tentative inconvenante d’attirer l’attention sur soi.

En outre, les frontières de l’endogroupe diffèrent selon les cultures. Alors que les individus issus de sociétés individualistes changent plus facilement d’affiliation au gré des victoires (favorisant un BIRGing fluide et volatil), les membres de cultures collectivistes présentent des loyautés groupales plus rigides et immuables, ce qui limite le recours opportuniste au BIRGing envers des entités auxquelles ils ne sont pas formellement intégrés par des liens d’appartenance ancestraux, familiaux ou institutionnels durables.

13. Critiques, controverses et limites

En dépit de sa popularité et de sa robustesse expérimentale, le concept de BIRGing fait l’objet de plusieurs débats théoriques et de critiques méthodologiques au sein de la communauté scientifique.

Une première critique porte sur la sincérité perçue et le coût social potentiel de cette stratégie. Bien que le BIRGing vise à rehausser l’image de son auteur, des recherches menées sur la perception sociale (notamment par Vonk, 2002) soulignent qu’un BIRGing trop transparent ou trop récurrent peut se retourner spectaculairement contre l’individu. Les observateurs sociaux avertis détectent aisément le caractère opportuniste de celui qui s’approprie le travail des autres sans y avoir contribué, le qualifiant péjorativement d’« imposteur », de « parasite de la gloire » ou de « supporter de la vingt-cinquième heure » (fair-weather fan), ce qui dégrade irrémédiablement sa réputation sociale au lieu de l’élever.

Une seconde controverse concerne le postulat de la passivité totale de l’observateur. Certains spécialistes du sport contestent l’affirmation selon laquelle les spectateurs ne contribuent en rien au succès. Dans les stades, le soutien vocal passionné, la ferveur collective et l’effet psychologique du « douzième homme » peuvent exercer un impact psychologique réel et mesurable sur le moral des athlètes et l’issue d’une rencontre sportive. De ce point de vue, affirmer qu’un supporter passionné fait du BIRGing pur sous prétexte qu’il n’est pas sur le terrain occulte la dimension performative et participative de la culture spectatorielle.

Enfin, sur le plan des limites empiriques, une proportion non négligeable des études fondatrices reposait sur des échantillons d’étudiants nord-américains (échantillons dits WEIRD : Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic), ce qui a longtemps entretenu un biais de généralisation quant à l’universalité des comportements de gloriole par procuration, nécessitant les ajustements interculturels documentés plus haut.

14. Termes connexes et distinctions

Pour appréhender le BIRGing avec une exactitude scientifique irréprochable, il est crucial de le distinguer conceptuellement des notions voisines du champ psychologique :

• CORFing (Cutting Off Reflected Failure) : Phénomène diamétralement opposé au BIRGing, le CORFing désigne la tendance d’un individu à dissimuler, minimiser ou rompre activement son association avec un groupe ou une personne qui vient d’essuyer un revers ou une humiliation publique (« Ils ont très mal joué aujourd’hui »).
• COBRAing (Costing On Bygone Reflected Achievements) : Consiste à continuer de se glorifier des exploits passés et révolus d’une entité dont les performances actuelles sont pourtant médiocres, en se réfugiant dans un âge d’or nostalgique.
• Basking in Spite of Reflected Failure (BISPing) : Conduite d’affirmation résolue de son allégeance à une entité malgré ses défaites répétées, souvent observée chez les supporters les plus dévoués pour signaler une loyauté suprême et inconditionnelle.
• Le « Blasting » : Stratégie agressive qui consiste à attaquer, insulter ou dénigrer violemment l’équipe ou le groupe adverse victorieux dans le but de restaurer l’estime de soi collective blessée sans recourir au CORFing.
• L’empathie et la joie par procuration (Freudenfreude) : Alors que la réjouissance sincère pour autrui est désintéressée et centrée sur le bien-être de la personne accomplie, le BIRGing est une démarche instrumentale égocentrée visant le gain de capital symbolique personnel.

15. Synthèse et points clés à retenir

Le BIRGing constitue une manifestation fondamentale et universelle de la nature sociale de l’être humain, illustrant à quel point les frontières de l’identité personnelle sont malléables et intrinsèquement reliées aux accomplissements de l’environnement collectif.

Les dimensions capitales du concept peuvent être résumées comme suit :

• Un rehaussement indirect de soi : Le BIRGing permet d’absorber l’éclat prestigieux d’une réussite externe sans avoir fourni l’effort ou possédé la compétence requise pour la concrétiser.
• Un mécanisme sélectif et opportuniste : Il culmine lors des victoires et s’articule dialectiquement avec le CORFing, qui pousse à la fuite identitaire lors des défaites, en particulier chez les membres aux loyautés fragiles.
• Une signature linguistique évidente : Le passage immédiat et inconscient à l’usage du pronom « Nous » constitue l’indicateur verbal le plus prédictible du phénomène.
• Une fonction de régulation psychologique : Le BIRGing sert d’antidote efficace face aux menaces pesant sur l’estime de soi, permettant une restauration rapide de la valeur perçue à travers des procurations glorieuses.

Références

• Cialdini, R. B., Borden, R. J., Thorne, A., Walker, M. R., Freeman, S., & Sloan, L. R. (1976). Basking in reflected glory: Three (football) field studies. Journal of Personality and Social Psychology, 34(3), 366–375. https://doi.org/10.1037/0022-3514.34.3.366
• Markus, H. R., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98(2), 224–253. https://doi.org/10.1037/0033-295X.98.2.224
• Snyder, C. R., Lassegard, M. A., & Ford, C. E. (1986). Distancing after group success and failure: Basking in reflected glory and cutting off reflected failure. Journal of Personality and Social Psychology, 51(2), 382–388. https://doi.org/10.1037/0022-3514.51.2.382
• Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33–47). Brooks/Cole.
• Tesser, A. (1988). Toward a self-evaluation maintenance model of social behavior. Advances in Experimental Social Psychology, 21, 181–227. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60227-0
• Wann, D. L., & Branscombe, N. R. (1990). Die-hard sports fans: Fans who will not be outdone. Social Psychology Quarterly, 53(2), 103–117. https://doi.org/10.2307/2786671
• Wann, D. L., & Branscombe, N. R. (1993). Sports fans: Measuring degree of identification with their team. International Journal of Sport Psychology, 24(1), 1–17.