Le conditionnement par approximations successives, communément désigné sous le terme de façonnage comportemental, constitue l’un des piliers méthodologiques les plus sophistiqués de l’analyse expérimentale du comportement. Plutôt que d’attendre l’émergence spontanée d’une réponse motrice ou cognitive complexe qui n’appartient pas encore au répertoire naturel de l’organisme, ce paradigme structure l’apprentissage à travers un renforcement différentiel d’étapes intermédiaires de plus en plus exigeantes. En transformant la contingence environnementale en un sculpteur actif des dynamiques motrices et verbales, cette méthode transcende la simple passivité associative pour ériger une ingénierie rigoureuse de l’action humaine et animale.
Le conditionnement par approximations successives (Façonnage)
1. Définition concise
Le conditionnement par approximations successives, ou façonnage (en anglais : shaping), est une procédure d’apprentissage opérant dans laquelle des réponses comportementales se rapprochant progressivement de la cible finale souhaitée sont systématiquement renforcées, tandis que les réponses antérieures ou non conformes sont soumises à l’extinction. Ce processus permet l’instauration de comportements novateurs et élaborés qui ne se produiraient jamais spontanément au sein du répertoire écologique de l’individu.
Sur le plan fonctionnel, cette approche repose sur l’interaction dynamique entre le renforcement différentiel et la variabilité comportementale naturelle. L’expérimentateur ou le thérapeute isole des fragments moteurs rudimentaires émis par le sujet, applique un renforcement immédiat pour stabiliser cette première topographie, puis élève graduellement le critère de renforcement, exigeant une exécution plus précise, plus rapide ou structurellement plus proche de l’objectif final.
Ce mécanisme ne se réduit pas à une simple sommation mécanique d’actions isolées. Il constitue une véritable morphogenèse comportementale où chaque palier consolidé sert de tremplin proximal à l’émergence de nouvelles variations motrices ou conceptuelles, sculptant ainsi des répertoires complexes dans des domaines aussi variés que la réhabilitation neuropsychologique, l’éducation spécialisée et l’acquisition du langage.
2. Étymologie et origine linguistique
L’expression française « conditionnement par approximations successives » est la traduction directe du concept forgé par l’école béhavioriste américaine sous les termes de conditioning by successive approximations et de façonnage. Le mot « conditionnement » dérive du latin condicio, signifiant « convention », « clause » ou « arrangement préalable », désignant en psychologie la mise en place de contingences organisées régissant l’apparition d’un acte.
Le vocable « approximation » puise ses racines dans le verbe latin approximare, formé du préfixe ad- (vers, en direction de) et de l’adjectif proximus (le plus proche), évoquant le rapprochement progressif et délibéré vers un étalon défini. En transposant cette racine géométrique et mathématique aux sciences comportementales, les pionniers du behaviorisme ont voulu souligner la nature incrémentale, non probabiliste et asymptotique du progrès de l’apprenant.
Le terme métaphorique de « façonnage » a été introduit pour refléter l’analogie employée par Burrhus Frederic Skinner, qui comparait l’expérimentateur à un sculpteur modelant une motte de terre glaise. Tout comme la glaise ne prend pas instantanément la forme d’une statue achevée mais subit des pressions successives modifiant graduellement ses contours, le comportement de l’organisme est modelé par vagues successives d’ajustements sélectifs imposés par les conséquences environnementales.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan phonétique, l’expression se transcrit en alphabet phonétique international sous la forme /kɔ̃.di.sjɔn.mɑ̃ paʁ a.pʁɔk.si.ma.sjɔ̃ syk.sɛ.siv/. Le mot « façonnage », couramment employé comme synonyme technique, se prononce /fa.sɔ.naʒ/.
D’un point de vue grammatical, il s’agit d’un syntagme nominal masculin singulier composé d’un nom abstrait (« conditionnement ») complété par une locution prépositionnelle (« par approximations successives ») où le substantif féminin « approximations » et l’adjectif « successives » sont accordés au pluriel. L’adjectif verbalisé correspondant est « façonné » (« un comportement façonné ») et le verbe transitif d’action est « façonner ».
Dans la littérature scientifique contemporaine, l’expression est fréquemment abrégée sous le terme générique d’« approximations successives » ou intégrée dans les lexiques de l’analyse appliquée du comportement (ABA) comme composante fondamentale de l’ingénierie opérante, fonctionnant tant comme désignation de procédure expérimentale que comme principe explicatif de l’ontogenèse motrice.
4. Explication conceptuelle détaillée
Pour appréhender en profondeur le conditionnement par approximations successives, il convient de dépasser la vision linéaire du conditionnement opérant traditionnel fondé sur le schéma stimulus-réponse-conséquence (S-R-C). Dans un protocole opérant standard, l’expérimentateur attend l’émission d’une réponse cible (par exemple, la pression sur un levier par un rongeur) pour administrer un agent de renforcement. Toutefois, cette logique rencontre une limite théorique et pratique majeure : si la probabilité de base (la ligne de base) d’un comportement est égale à zéro, le stimulus renforçateur ne peut jamais intervenir, et l’apprentissage est rigoureusement impossible.
Le façonnage résout ce paradoxe fondamental en exploitant la variabilité stochastique inhérente à tout organisme vivant. Même dans une situation contrôlée, un individu n’exécute jamais deux fois un geste de manière strictement identique. Le comportement se distribue selon une courbe de variations subtiles d’amplitude, de direction, d’intensité et de cinématique. L’analyste du comportement sélectionne la queue de distribution de ces réponses naturelles qui dévie légèrement en direction de l’objectif fonctionnel, tout en supprimant l’accès au renforçateur pour les réponses centrales plus archaïques.
Cette dynamique engendre un double effet comportemental. Premièrement, le renforcement de la variante la plus proche déplace la moyenne globale de la distribution vers l’avant. Deuxièmement, lorsque l’expérimentateur décide de suspendre temporairement le renforcement pour cette étape désormais acquise (mise en extinction programmée), il provoque un sursaut d’extinction (extinction burst). Loin d’être un échec, ce sursaut accroît immédiatement la variabilité comportementale de l’organisme, qui tente de nouvelles combinaisons motrices. L’expérimentateur peut alors capturer une nouvelle variante encore plus avancée, instaurant ainsi un cycle vertueux d’expansion et de sélection comportementale.
La délimitation conceptuelle de la méthode exige de la distinguer nettement de la simple incitation (prompting) ou du chaînage (chaining). Alors que le chaînage assemble des maillons comportementaux discrets et distincts déjà présents dans le répertoire afin de former une séquence unifiée, les approximations successives altèrent la topographie même d’une réponse unique et continue, la redéfinissant de manière quantitative et qualitative de l’état embryonnaire jusqu’à sa maturité fonctionnelle.
5. Développement historique
L’histoire du conditionnement par approximations successives s’enracine initialement dans les travaux d’Edward Thorndike à la fin du XIXe siècle sur la « loi de l’effet » et l’apprentissage par essais et erreurs au moyen de ses célèbres boîtes à problèmes. Néanmoins, Thorndike concevait l’apprentissage comme une sélection passive et graduelle de connexions neurales stimulées par l’issue satisfaisante, sans intervention méthodique délibérée pour sculpter activement la topographie de l’action.
La véritable conceptualisation du façonnage revient à B. F. Skinner dans les années 1930 et 1940. Durant la Seconde Guerre mondiale, dans le cadre du projet top-secret « Project Pigeon » (ou Projet Orcon), Skinner et ses collaborateurs cherchèrent à guider des missiles au moyen de pigeons entraînés à frapper des cibles visuelles sur un écran. Confronté à la nécessité d’entraîner des oiseaux à picorer des cibles minuscules avec une précision millimétrique en un temps record, Skinner abandonna l’attente passive de la réponse et commença à récompenser tout mouvement de tête orienté vers la cible, découvrant la puissance spectaculaire de l’ajustement contingent immédiat.
Dans son ouvrage séminal de 1953, Science and Human Behavior, Skinner formalisa cette technique et souligna sa portée universelle, démontrant qu’elle gouverne non seulement le dressage animal mais aussi l’acquisition naturelle du langage chez l’enfant et le développement de compétences motrices chez l’adulte. Durant les décennies 1960 et 1970, des pionniers comme Ivar Lovaas adaptèrent systématiquement ces principes à la prise en charge d’enfants présentant un trouble du spectre de l’autisme, jetant les fondements de l’analyse appliquée du comportement.
À partir des années 1980 et 1990, des chercheurs tels que John Staddon et Peter Killeen ont modélisé mathématiquement ces approximations, intégrant des paramètres issus de la théorie des systèmes dynamiques et de la sélection comportementale darwinnienne. Aujourd’hui, les neurosciences cognitives enrichissent ce corpus historique en identifiant les corrélats neurobiologiques de ce processus, liant les boucles striato-corticales et les décharges phasiques dopaminergiques à la fixation sélective de chaque micro-progression adaptative.
6. Fondements théoriques
Sur le plan métathéorique, le conditionnement par approximations successives s’appuie sur le sélectionnisme opérant, une transposition rigoureuse du paradigme darwinien de la sélection naturelle au niveau ontogénétique. Tout comme la sélection biologique requiert de la variabilité génétique, de la reproduction différentielle et des pressions environnementales sélectives, le façonnage repose sur la variabilité phénotypique du comportement, le renforcement différentiel et l’extinction relative imposée par le milieu ou l’intervenant.
Le premier socle théorique repose sur le principe de renforcement différentiel. Celui-ci combine deux opérations fonctionnelles simultanées : l’application contingente d’un stimulus appétitif (ou la suppression d’un stimulus aversif) à une classe définie de réponses motrices, et l’abstention délibérée de tout stimulus gratifiant pour les comportements qui s’écartent de ce standard. Ce contraste contingent modifie instantanément la valeur fonctionnelle des comportements au sein de l’écologie cognitive du sujet.
Le second pilier théorique réside dans la mécanique des seuils de réactivité et d’extinction. Lorsqu’un comportement établi cesse d’être rémunéré, l’organisme ne bascule pas immédiatement dans une inertie motrice. Il traverse une phase transitoire d’accroissement de la variance motrice, d’irrégularité temporelle et d’intensité accrue. Le façonnage théorise cette instabilité comme une opportunité épistémique : l’extinction n’est pas considérée comme une destruction du comportement mais comme un générateur probabiliste de nouveauté que l’expérimentateur canalise aussitôt.
Enfin, la psychologie contemporaine conceptualise ce phénomène au travers des modèles de traitement de l’information et du calcul de l’erreur de prédiction de la récompense (reward prediction error). Selon ces théories neurobiologiques, le système dopaminergique mésolimbique encode la différence entre la récompense attendue et la récompense obtenue. Lorsqu’une approximation inédite entraîne une conséquence inattendue et avantageuse, un signal dopaminergique massif consolide les connexions synaptiques au sein du striatum dorsal, intégrant durablement la nouvelle micro-trajectoire motrice.
7. Composantes clés, types et dimensions
L’opérationnalisation du conditionnement par approximations successives repose sur une architecture rigoureuse composée de plusieurs dimensions structurelles et fonctionnelles indispensables :
- La définition du comportement cible (Target Behavior) : Identification univoque, mesurable et objective de la topographie finale requise, incluant son amplitude, sa latence, sa durée et sa fréquence d’occurrence.
- La ligne de base initiale (Baseline repertoire) : Évaluation méticuleuse des réponses d’ores et déjà maîtrisées par le sujet, permettant d’identifier le point d’ancrage comportemental le plus proche de la cible finale.
- L’étalonnage des étapes d’approximation : Découpage séquentiel du continuum comportemental en unités proximales réalistes. Des paliers trop étendus provoquent l’extinction et le découragement, tandis que des paliers trop réduits entraînent la stagnation et la saturation motivationnelle.
- Le renforcement différentiel : Règle absolue d’administration du stimulus renforçateur, attribué sans délai à toute réponse atteignant le critère d’approximation en cours, et strictement retenu pour les variantes régressives.
- Le critère de bascule (Shifting criterion) : Règle de décision prédéterminée stipulant le taux de réussite minimal nécessaire (par exemple, 80 % de réponses conformes sur trois sessions consécutives) avant d’élever l’exigence au palier suivant.
- Le façonnage quantitatif versus qualitatif : Le façonnage quantitatif ajuste des paramètres mesurables continus (durée de concentration, vitesse d’exécution, force musculaire), tandis que le façonnage qualitatif transforme radicalement la morphologie spatiale de l’action (dessiner une boucle, articuler un phonème nouveau).
8. Exemples concrets et cas illustratifs
Pour illustrer la mécanique fine du façonnage, considérons le cas clinique de l’acquisition de la phonation chez un enfant non verbal présentant un trouble neurodéveloppemental. L’objectif ultime est l’articulation intelligible du mot « eau » pour formuler une demande spontanée. Initialement, l’enfant ne produit que des grognements indifférenciés. L’analyste du comportement observe la ligne de base et identifie que l’enfant émet occasionnellement le son vocalique « o ». L’intervenant commence par renforcer immédiatement chaque émission de ce son par l’accès à un jouet hautement désiré ou une gorgée de liquide, tout en ignorant les vocalisations rauques antérieures. Lorsque le son « o » est consolidé, l’exigence augmente : l’éducateur ne renforce plus le son « o » isolé, forçant l’enfant à expérimenter jusqu’à ce qu’il produise un son articulé s’approchant de « oh-ou ». Dès son apparition, ce nouveau pattern est massivement renforcé, scellant l’extinction du son primaire au profit de l’approximation raffinée, jusqu’à l’obtention de la topographie lexicale ciblée.
Dans le champ de la réadaptation physique post-accident vasculaire cérébral (AVC), le conditionnement par approximations successives constitue l’armature de la thérapie par le mouvement induit par la contrainte. Un patient ayant perdu l’usage fonctionnel de sa main droite est placé devant une tâche consistant à saisir un verre posé sur une table. Incapable au départ de refermer ses doigts autour de l’objet, le thérapeute décompose le geste : il renforce d’abord verbalement et mécaniquement le simple soulèvement du bras de quelques centimètres au-dessus du plan de travail. Puis, le renforcement n’est concédé que si le poignet s’étend vers l’avant, puis si les doigts s’écartent à proximité de la surface du verre, et enfin si une pression motrice suffisante est exercée pour stabiliser l’objet. Par ces micro-étapes différentielles, les réseaux moteurs corticaux périphériques sont réorganisés par plasticité neuronale induite.
Un autre exemple saisissant provient de la psychologie animale et de l’entraînement au diagnostic médical : des rongeurs de l’espèce Cricetomys ansorgei (rats géants d’Afrique) sont entraînés à renifler des échantillons biologiques pour détecter la tuberculose ou des mines antipersonnel. L’animal est d’abord récompensé lorsqu’il s’approche d’un réceptacle contenant une odeur témoin. Ensuite, la nourriture n’est délivrée que s’il maintient son museau immobile au-dessus de l’échantillon pendant une demi-seconde. Progressivement, le temps d’immobilité exigé est étendu à trois secondes consécutives, fournissant un signal non ambigu de détection olfactive. Ce processus spectaculaire illustre la capacité du façonnage à générer des performances d’une précision inaccessible au moyen d’un conditionnement passif.
9. Mesure et évaluation
L’évaluation rigoureuse du conditionnement par approximations successives repose sur des dispositifs de mesure comportementale directe issus de l’analyse expérimentale du comportement. Les praticiens et chercheurs emploient principalement des systèmes d’enregistrement par essai discret ou par sessions d’observation continue, consignant la fréquence, le taux de réponse, la latence et la durée de chaque palier moteur.
L’outil d’évaluation prééminent est la grille d’analyse des tâches (task analysis checklist), qui décompose un comportement complexe en éléments séquentiels discrets et observables. La progression du façonnage est objectivée à l’aide de graphiques à axes cartésiens représentant l’évolution cumulative des réponses par palier en fonction du temps ou du nombre d’essais. Ces visualisations permettent d’identifier immédiatement d’éventuels plateaux de stagnation comportementale ou des phénomènes de régression consécutifs à une élévation trop précoce des exigences.
Dans les contextes expérimentaux numérisés, des capteurs cinématiques tridimensionnels ou des actimètres permettent d’analyser la trajectoire spatiale et la vélocité avec une extrême sensibilité mathématique. L’indice d’efficacité du façonnage est couramment quantifié par le ratio entre le nombre total de renforçateurs délivrés et le nombre total d’essais requis pour atteindre la maîtrise pérenne du comportement cible.
10. Applications et portée pratique
Les champs d’application du conditionnement par approximations successives couvrent un spectre remarquablement large de l’activité humaine et animale, attestant de son universalité pratique :
- Psychologie clinique et psychiatrie : Le façonnage est au cœur des thérapies comportementales et cognitives (TCC), notamment dans le traitement des troubles anxieux et des phobies spécifiques au travers de l’exposition graduée. L’exposition intéroceptive et in vivo façonne progressivement des réponses d’habituation et d’inhibition réciproque face à des stimuli anxiogènes de plus en plus intenses.
- Éducation et pédagogie spécialisée : Dans le cadre de l’enseignement structuré et de l’instruction directe, les compétences cognitives élaborées (telles que la résolution de problèmes mathématiques ou la rédaction structurée) sont façonnées par l’étayage graduel des critères de validation intellectuelle.
- Ergonomie et formation professionnelle : L’apprentissage de gestes techniques de haute précision chez les chirurgiens, les pilotes de ligne ou les sportifs de haut niveau mobilise des simulateurs qui élèvent de façon incrémentale les critères de tolérance d’erreur spatio-temporelle.
- Réhabilitation et gériatrie : Restauration de l’autonomie locomotrice et des gestes de la vie quotidienne chez des patients atteints de déficits neurologiques, de la maladie de Parkinson ou de démences avancées, en stimulant la motivation intrinsèque par des succès comportementaux immédiats et accessibles.
11. Recherche et données empiriques
La validité empirique du conditionnement par approximations successives est étayée par plusieurs milliers d’études contrôlées publiées depuis plus de six décennies, notamment dans le Journal of the Applied Behavior Analysis (JABA) et le Journal of the Experimental Analysis of Behavior (JEAB). Les méta-analyses contemporaines s’accordent à désigner le façonnage comme l’une des techniques les plus puissantes pour l’acquisition de compétences chez des populations présentant des retards intellectuels ou des troubles graves de la communication.
Les travaux fondamentaux d’Alan Kazdin ont mis en lumière l’importance cruciale de la gestion optimale du ratio de renforcement lors des transitions entre paliers d’approximation. Ses expériences ont démontré qu’une augmentation prématurée du critère induit fréquemment un délitement de la chaîne de réponses, tandis qu’une prolongation excessive du renforcement à un stade intermédiaire engendre une rigidification comportementale rendant l’organisme réfractaire à toute nouvelle variation exploratoire.
Par ailleurs, les recherches de Galbicka (1994) sur le renforcement différentiel de percentiles ont révolutionné la formalisation quantitative du façonnage. En recourant à des algorithmes mathématiques qui calculent en temps réel le seuil de renforcement basé sur les dix ou vingt dernières réponses de l’individu, les chercheurs ont prouvé que le façonnage automatisé par ordinateur surpasse largement le façonnage intuitif réalisé par un opérateur humain, réduisant de manière significative le temps nécessaire à l’acquisition d’aptitudes opérantes d’une grande complexité.
12. Considérations socioculturelles et contextuelles
Bien que les lois fondamentales du renforcement opérant et des approximations successives partagent des propriétés universelles au sein du règne animal, leur instanciation chez l’être humain est profondément médiatisée par les normes culturelles, les systèmes linguistiques et les représentations parentales ou sociétales.
Dans les cultures valorisant fortement le collectivisme et l’apprentissage par observation implicite, le recours explicite et verbalisé à des micros-paliers de renforcement individualisé peut être perçu comme artificiel, voire intrusif. Dans ces contextes, le façonnage s’opère souvent de manière indirecte et collective à travers la participation guidée au sein de la communauté (comme l’a théorisé Barbara Rogoff), où l’enfant adapte graduellement ses actions par émulation écologique et feedback social subtil.
À l’inverse, dans les sociétés industrialisées individualistes, les pratiques éducatives et thérapeutiques formalisent intensivement le façonnage sous forme d’objectifs individualisés, d’échelles de progression graduées et de tableaux de renforcement explicites. Il convient néanmoins d’être attentif aux biais linguistiques : les critères définissant ce qui constitue une « approximation acceptable » d’une compétence sociale ou d’une régulation émotionnelle varient drastiquement selon les standards culturels locaux relatifs à la réserve, à l’expressivité ou à l’autonomie personnelle.
13. Critiques, controverses et limites
En dépit de son efficacité technique éprouvée, le conditionnement par approximations successives a suscité d’importants débats épistémologiques et éthiques. La critique la plus virulente, émise dès les années 1960 par Noam Chomsky dans sa révision critique de l’ouvrage Verbal Behavior de Skinner, postule que le façonnage opérant est radicalement incapable de rendre compte de la créativité et de la vitesse phénoménale de l’acquisition du langage chez l’enfant. Selon les tenants du modèle innéiste et de la linguistique générative, l’esprit humain possède des structures cognitives modulaires prédéterminées qui ne peuvent être réduites à une sommation d’approximations sélectionnées par des contingences extérieures.
Sur le plan éthique, certains mouvements de défense des personnes neurodivergentes dénoncent une utilisation abusive du façonnage dans certains programmes comportementaux intensifs. Ils soulignent le risque de « normalisation forcée », où le façonnage sert à éteindre des comportements d’auto-régulation bénins (comme les stéréotypies motrices non dangereuses ou stimming) au profit de comportements mimétiques conformistes, parfois au prix d’un épuisement psychologique et d’une altération de l’identité personnelle.
Enfin, une limite pratique majeure réside dans la dépendance extrême de la méthode vis-à-vis de l’expertise de l’intervenant. Le façonnage s’apparente souvent à un art clinique autant qu’à une science : mal calibrer le timing d’un renforçateur de quelques dixièmes de seconde peut accidentellement renforcer une composante parasite ou aberrante du mouvement, fixant une mauvaise habitude difficile à éradiquer ultérieurement (phénomène de comportement superstitieux décrit par Skinner).
14. Termes connexes et distinctions
Une compréhension académique rigoureuse du façonnage impose de le situer avec précision par rapport à des notions voisines de la psychologie de l’apprentissage :
- Chaînage (Chaining) : Alors que le façonnage modifie la morphologie et la topographie interne d’un comportement unique et novateur par paliers continus, le chaînage relie entre eux des comportements distincts déjà maîtrisés pour former une séquence complexe unifiée (par exemple, la séquence ordonnée consistant à se brosser les dents).
- Incitation et estompage (Prompting and Fading) : L’incitation introduit des stimuli discriminatifs artificiels (physiques, visuels, verbaux) pour provoquer immédiatement la réponse cible, tandis que l’estompage retire progressivement ces aides. Le façonnage, lui, ne force pas la réponse par une aide externe mais sélectionne les variations autonomes générées par l’organisme.
- Conditionnement classique (Pavlovien) : Fondé sur l’association involontaire entre un stimulus conditionnel et un stimulus inconditionnel provoquant une réponse réflexe. Le façonnage s’inscrit exclusivement dans le champ opérant où le comportement est émis volontairement et guidé par ses conséquences post-événementielles.
- Autofaçonnage (Autoshaping) : Phénomène découvert par Brown et Jenkins où un comportement dirigé vers un stimulus (comme un pigeon picorant une touche lumineuse annonciatrice de nourriture) s’installe sans contingence opérante, par simple contiguïté pavlovienne, à la frontière exacte entre réflexe et opérant.
15. Synthèse et points clés à retenir
Le conditionnement par approximations successives constitue l’un des mécanismes les plus élégants de l’ingénierie comportementale contemporaine. Sa puissance réside dans sa capacité à faire émerger l’inédit à partir du connu, en capitalisant judicieusement sur la variabilité biologique naturelle des êtres vivants.
La réussite d’un façonnage dépend de la rigueur de trois éléments cardinaux indissociables : une décomposition analytique ultra-précise de la tâche, une application chirurgicale du renforcement différentiel évitant toute dérive temporelle, et une sensibilité aiguë de l’observateur pour élever le niveau d’exigence au moment exact où la réponse intermédiaire se stabilise sans s’enkyster.
Qu’il soit appliqué dans des laboratoires de neurosciences pour cartographier la plasticité striatale, au sein de cliniques psychiatriques pour déconstruire les inhibitions phobiques, ou dans les classes pour libérer l’expression verbale, le façonnage prouve que le comportement n’est pas une entité figée mais une matière dynamique constamment sculptée par ses interactions signifiantes avec le milieu.
Références
- Catania, A. C. (2013). Learning (5th ed.). Sloan Publishing.
- Chomsky, N. (1959). A review of B. F. Skinner’s Verbal Behavior. Language, 35(1), 26-58. https://doi.org/10.2307/411334
- Galbicka, G. (1994). Shaping in the 21st century: Moving percentile schedules into applied settings. Journal of Applied Behavior Analysis, 27(4), 739-760. https://doi.org/10.1901/jaba.1994.27-739
- Kazdin, A. E. (2012). Behavior modification in applied settings (7th ed.). Waveland Press.
- Lovaas, O. I. (1987). Behavioral treatment and normal educational and intellectual functioning in young autistic children. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 55(1), 3-9. https://doi.org/10.1037/0022-006X.55.1.3
- Skinner, B. F. (1953). Science and human behavior. Macmillan.
- Staddon, J. E. (2016). Adaptive behavior and learning (2nd ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316493014