Le cas datif constitue un carrefour fondamental entre la morphosyntaxe structurale, la sémantique conceptuelle et les mécanismes cognitifs du traitement du langage. En psycholinguistique et en neurosciences cognitives, l’analyse du datif permet d’élucider la façon dont le cerveau humain encode l’altérité, l’attribution, le transfert matériel ou abstrait et la théorie de l’esprit à travers les structures prédicatives. Comprendre le datif revient ainsi à explorer comment la grammaire matérialise nos interactions sociales fondamentales et nos représentations de l’espace intersubjectif.
Le Cas Datif
1. Définition concise
En linguistique et en psycholinguistique cognitive, le datif désigne le cas grammatical qui marque traditionnellement l’objet indirect d’un verbe, codant principalement le rôle sémantique de bénéficiaire, de destinataire ou d’expérimentateur dans une proposition. Il explicite la relation ternaire ou binaire au sein de laquelle une entité reçoit, perçoit ou subit l’impact indirect d’une action menée par un agent.
Sur le plan psychologique et développemental, le datif ne se réduit pas à une simple désinence flexionnelle ou à un marqueur prépositionnel ; il représente une matrice cognitive par laquelle le locuteur conceptualise le transfert de possession, l’intentionnalité dirigée vers autrui et la réceptivité psychologique. Dans les langues flexionnelles comme l’allemand, le russe, le grec ancien ou le latin, il s’exprime par des affixes spécifiques, tandis que dans les langues plus analytiques comme le français ou l’anglais, il s’articule via des syntagmes prépositionnels ou des pronoms clitiques dédiés.
Dans le domaine de l’architecture cognitive du langage, le traitement du datif implique une coordination étroite entre la mémoire de travail syntaxique, l’assignation des rôles thématiques et les circuits cortico-sous-corticaux dévolus à la pragmatique communicative. Sa maîtrise témoigne de l’aptitude de l’individu à hiérarchiser les interactants au sein d’une scène verbale complexe.
2. Étymologie et origine linguistique
Le vocable « datif » provient du latin classique dativus, lui-même dérivé du supin datum issu du verbe dare, signifiant « donner ». Le terme casus dativus a été forgé pour désigner littéralement « le cas propre à l’acte de donner » ou le cas de l’attribution.
Cette dénomination latine est en réalité un calque linguistique direct du grec ancien dotikḕ ptôsis (δοτικὴ πτῶσις), expression introduite par les grammairiens alexandrins et stoïciens pour classifier les déclinaisons nominales selon leur orientation sémantique. Les théoriciens antiques avaient identifié que les prédicats de transmission, de donation et de gratification partageaient une morphologie unifiée pour désigner la personne vers laquelle convergeait le flux de l’action.
En migrant dans les traditions grammaticales romanes et germaniques, puis dans les sciences du langage contemporaines, le concept de datif a dépassé la simple idée de donation physique pour embrasser un vaste champ notionnel incluant l’attribution psychologique, l’incombance, l’intérêt bienveillant ou malveillant, et les états mentaux internes.
3. Prononciation et forme grammaticale
En français contemporain, le terme « datif » se prononce phonétiquement /da.tif/ au masculin et /da.tiv/ au féminin (« dative »). Il s’emploie principalement comme un substantif masculin (« le datif ») ou comme un adjectif qualificatif (« la marque dative », « l’alternance dative », « le pronom datif »).
Sur le plan morphologique et syntaxique, le mot prend la marque du pluriel régulier : « les datifs » (/da.tif/) ou « les constructions datives » (/da.tiv/). Dans la terminologie linguistique spécialisée, on rencontre des collocations courantes telles que « datif éthique », « datif de possession », « datif d’intérêt », « datif adversatif » ou « datif de l’expérimentateur ».
Bien que le français moderne ne possède plus de déclinaisons nominales flexionnelles issues du latin pour les substantifs, le cas datif subsiste de manière rigoureuse dans le système pronominal personnel (par exemple la distinction casuelle formelle entre l’accusatif « le/la » et le datif « lui/leur ») et sous-tend l’analyse des syntagmes prépositionnels introduits par la particule fonctionnelle « à ».
4. Explication conceptuelle détaillée
Pour appréhender le datif dans toute son épaisseur psycholinguistique, il convient de distinguer sa réalisation formelle de son contenu cognitif sous-jacent. Au cœur du concept se trouve le schéma conceptuel du transfert. Selon la linguistique cognitive, l’esprit humain traite les événements du monde à partir de modèles d’action prototypiques. Dans ce cadre, la scène dative prototypique met en scène trois actants : un Agent conscient et volontaire, un Thème (ou Patient) qui subit un déplacement spatial ou un changement d’état, et un Bénéficiaire ou Destinataire qui intègre le Thème dans sa sphère d’influence personnelle.
Le datif délimite une zone d’expérience où l’entité marquée n’est pas l’objet direct et passif d’une action matérielle, mais un pôle d’interaction animé, capable de réception, d’évaluation ou de modification cognitive. Dès lors, le traitement neuropsychologique d’une phrase comportant un datif requiert une modélisation mentale plus sophistiquée qu’une structure transitive simple à deux arguments (sujet-verbe-objet). Le locuteur et l’auditeur doivent construire une représentation mentale tridimensionnelle où s’articulent la force de transmission et l’accueil de cette transmission.
En outre, le champ sémantique du datif s’étend au-delà du transfert spatial d’objets tangibles pour codifier le transfert d’informations (fonctions communicatives : « parler à », « expliquer à ») et le transfert d’émotions ou d’obligations. Cette projection métaphorique s’ancre dans ce que George Lakoff et Mark Johnson décrivent comme la métaphore conceptuelle de la communication comme canal (« le conduit metaphor »), où les idées sont des objets transmis d’un esprit source à un esprit récepteur marqué par le cas datif.
Enfin, le datif joue un rôle déterminant dans l’expression de la subjectivité à travers les structures dites « à sujet datif » ou « datif de l’expérimentateur », fréquentes dans des langues telles que le russe, l’espagnol, l’allemand ou l’hindi (par exemple, mir ist kalt en allemand, signifiant littéralement « à moi est froid »). Dans ces configurations, l’entité au datif n’initie pas l’action mais éprouve un état cognitif, émotionnel ou physiologique indépendant de sa volonté active, reflétant ainsi une phénoménologie de la passivité sensorielle et de l’intériorité psychologique.
5. Développement historique et évolution théorique
L’histoire de l’analyse du datif est indissociable de l’évolution de la linguistique générale et de l’émergence des sciences cognitives au XXe siècle. Dans l’Antiquité gréco-romaine, Denys le Thrace puis Priscien concevaient le datif comme un réceptacle mécanique dévolu aux transactions matérielles. Cette vision philologique a perduré durant tout le Moyen Âge et au sein de la grammaire de Port-Royal, où le datif demeurait simplement identifié à l’attribution de l’effet d’un verbe.
Le tournant conceptuel s’est amorcé au XIXe siècle avec la grammaire comparée indo-européenne de Franz Bopp et de Jacob Grimm, qui ont démontré que le proto-indo-européen possédait un système à huit cas distincts. Progressivement, au cours de la genèse des langues romanes et germaniques occidentales, un phénomène massif de syncrétisme casuel s’est produit : le datif a absorbé des fonctions autrefois dévolues à l’ablatif, au locatif ou à l’instrumental, devenant un super-cas relationnel exprimant l’orientation, la localisation mentale et l’attribution.
Au milieu du XXe siècle, la grammaire générative initiée par Noam Chomsky a profondément transformé la perception du datif en introduisant la théorie du cas abstrait. Selon cette approche, même les langues dépourvues de morphologie flexionnelle explicite (comme l’anglais moderne) attribuent un cas datif abstrait à certains syntagmes pour satisfaire les critères de légitimation syntaxique et de visibilité sémantique au sein de la forme logique de la phrase.
Par la suite, l’essor de la psycholinguistique expérimentale dans les années 1970 et 1980, sous l’impulsion de pionniers comme Merrill Garrett et Thomas Bever, a déplacé l’attention vers l’encodage mental en temps réel. Le célèbre phénomène de l’alternance dative en anglais (par exemple, la bascule entre give the book to Mary et give Mary the book) est devenu le terrain privilégié d’investigation pour sonder les contraintes de mémoire de travail, le principe d’accessibilité cognitive et le poids pragmatique des constituants dans le discours spontané.
6. Fondements théoriques et modèles cognitifs
Plusieurs cadres théoriques majeurs s’affrontent et se complètent pour expliquer le statut et le fonctionnement du datif au sein de l’esprit humain :
Premièrement, la théorie des rôles thématiques et de la hiérarchie thématique, issue des travaux de Charles Fillmore sur la grammaire des cas (Case Grammar). Selon Fillmore, la structure profonde des langues humaines repose sur un ensemble universel de relations conceptuelles fondamentales (Agent, Instrument, Expérimentateur, Objet, Source, But). Dans cette hiérarchie, le bénéficiaire/destinataire (habituellement réalisé au datif) occupe une place privilégiée, souvent immédiatement inférieure à l’Agent et supérieure au Patient inanimé, reflétant la tendance humaine innée à privilégier cognitivement les entités pourvues d’agentivité et d’animéité.
Deuxièmement, la linguistique cognitive et la grammaire de construction, développées par Ronald Langacker et Adele Goldberg. Goldberg postule que les constructions ditélégataires (telles que la double construction d’objet ou la construction prépositionnelle dative) constituent en elles-mêmes des signes linguistiques autonomes porteurs d’un sens constructif. La structure transmet directement la scène fondamentale d’un « transfert réussi » d’une entité vers un bénéficiaire animé, activant un cadre sémantique spécifique dans la mémoire conceptuelle sans nécessiter de transformation dérivationnelle abstraite.
Troisièmement, les modèles psycholinguistiques basés sur l’usage et l’accessibilité informationnelle, formulés notamment par Joan Bresnan et ses collaborateurs. Selon ces modèles probabilistes, le choix de recourir au datif morphologique ou à une construction dative spécifique est régi par une série de gradients cognitifs interconnectés : l’animéité (les humains avant les inanimés), la définitude (les référents définis avant les indéfinis), le statut discursif (l’information déjà connue avant l’information nouvelle) et le poids syntaxique (les constituants courts avant les constituants longs). Ces contraintes reflètent une optimisation permanente de l’effort de traitement cognitif lors de la production verbale.
7. Composantes clés, types et dimensions
L’analyse transversale du datif révèle une pluralité de sous-catégories fonctionnelles qui reflètent diverses nuances sémantiques et pragmatiques :
- Datif de destination / d’attribution prototypique : Marque le point d’arrivée spatial, matériel ou symbolique d’une transmission (ex. : « L’adulte tend un jouet à l’enfant »). L’entité au datif est le destinataire légitime du transfert.
- Datif de bénéfice ou de détriment (datif d’intérêt) : Indique la personne pour le compte de laquelle, à l’avantage ou au détriment de qui s’accomplit une action sans qu’il y ait nécessairement de transfert physique direct (ex. : « Il lui a préparé un repas réconfortant » ou « Il lui a brisé son avenir »).
- Datif de possession (ou inaliénable) : Fréquent pour relier une entité animée à une partie de son propre corps ou à un objet intime, traduisant une continuité proprioceptive et psychique entre le possesseur et le possédé (ex. : « Le médecin lui examine la jambe » au lieu de « examine sa jambe »).
- Datif de l’expérimentateur (ou psychologique) : Code l’entité animée qui éprouve une sensation, un affect ou un jugement perceptif (ex. : « Ce souvenir lui semble insoutenable », « La musique lui plaît »). L’individu n’est pas un agent dynamique mais le siège conscient d’un état mental.
- Datif éthique (ou de sentiment) : Marqueur discursif pragmatique exprimant l’implication affective, la bienveillance, la demande d’attention ou la sollicitude du locuteur envers son interlocuteur (ex. : « Prends-moi ce médicament sans discuter »). Il illustre l’inscription de l’intersubjectivité dans la morphologie syntaxique.
- Datif d’incombance ou d’obligation : Utilisé avec des modalités déontiques pour désigner l’agent sur qui pèse une nécessité comportementale ou morale (ex. : « Il lui incombe de rétablir la vérité »).
8. Exemples concrets et études de cas
Pour illustrer la portée psycholinguistique du datif, examinons l’alternance dative à travers deux formulations en apparence similaires mais cognitivement distinctes :
Exemple A : « L’enseignant a distribué le devoir aux élèves. »
Exemple B : En contexte bilingue ou en anglais équivalent : « The teacher gave the students the assignment » versus « The teacher gave the assignment to the students ».
Dans les expériences d’imagerie cérébrale et de suivi oculaire (eye-tracking), l’exposition à la forme prépositionnelle orientée vers le datif (« to the students ») mobilise davantage de ressources spatiales et directionnelles pariétales, car l’esprit suit le trajet mental du support textuel vers sa destination. En revanche, la construction à double objet (où le bénéficiaire précède l’objet direct) focalise immédiatement l’attention sur l’état réceptif des élèves et déclenche une inférence précoce quant à la réussite effective de la transmission.
Un autre cas concret réside dans la clinique des troubles pragmatiques du spectre autistique. Un jeune patient présentant un profil autistique sans déficience intellectuelle peut manipuler aisément le datif de transmission factuelle (« donner la pomme à Paul »), mais éprouver d’immenses difficultés à comprendre ou produire le « datif éthique » (« Regarde-moi ça ! »). Cette dissociation empirique confirme que les sous-composantes du datif ne reposent pas sur les mêmes substrats neurocognitifs : le datif discursif requiert une prise de perspective allocentrique et une théorie de l’esprit émotionnelle que le système formel syntaxique ne peut suppléer seul.
9. Évaluation, mesure et protocoles psycholinguistiques
La compréhension et la production du cas datif font l’objet d’évaluations rigoureuses en psycholinguistique expérimentale, en neuropsychologie et en orthophonie clinique. Plusieurs paradigmes expérimentaux standardisés permettent de quantifier sa maîtrise :
Les tâches de complétion de phrases guidées et d’amorçage structural (syntactic priming) constituent la méthode reine pour explorer les représentations abstraites du datif. Initié par Kathryn Bock en 1986, ce protocole consiste à faire répéter au sujet une phrase d’amorce contenant une construction dative (prépositionnelle ou à double objet), puis à lui présenter une image sans lien sémantique représentant un transfert. La tendance statistique du participant à réutiliser spontanément la même structure dative démontre l’autonomie du niveau d’encodage syntaxique par rapport au lexique.
Les paradigmes d’amorçage transmodal et de lecture auto-rythmée (self-paced reading) mesurent les temps de réaction au milliseconde près lors de la rencontre d’un pronom datif inattendu ou d’une violation casuelle (par exemple, employer un pronom accusatif là où le verbe exige un datif). L’allongement du temps de lecture à la zone critique trahit le coût cognitif du réalignement syntaxico-sémantique.
En électroencéphalographie cognitive (EEG), les violations du cas datif génèrent des signatures neurophysiologiques typiques : une onde LAN (Left Anterior Negativity) précoce vers 300-400 ms, corrélée au traitement automatique des erreurs morphosyntaxiques, suivie fréquemment d’une onde positive tardive P600 au niveau pariétal, reflétant l’effort de réparation et de réintégration structurale par les réseaux fronto-pariétaux.
10. Applications et pertinence pratique
La compréhension du traitement du datif engendre des répercussions concrètes dans plusieurs domaines d’application psychologique et éducative :
En neuropsychologie clinique et en rééducation logopédique, l’évaluation du datif est primordiale chez les patients souffrant d’aphasie motrice majeure ou d’agrammatisme consécutif à un accident vasculaire cérébral de l’hémisphère gauche. Les personnes agrammatiques éprouvent souvent des difficultés sélectives à décoder l’assignation des rôles thématiques lorsque l’ordre canonique des mots est bouleversé, échouant à discriminer qui donne quoi à qui. Les programmes de remédiation syntaxique ciblent explicitement la réactivation de la grille argumentale dative pour restaurer la communication fonctionnelle.
Dans le secteur de l’acquisition du langage et de la petite enfance, l’apparition du datif marque un saut qualitatif dans le développement sociocognitif. Les éducateurs et psychologues du développement peuvent utiliser la maîtrise des prédicats datifs comme un indice du dépassement de la phase égocentrique de Jean Piaget, l’enfant réalisant que les objets transitent d’un individu à un autre dans un espace partagé.
En linguistique informatique et traitement automatique du langage naturel (TALN) appliqué à l’analyse des sentiments et à l’intelligence artificielle conversationnelle, l’extraction précise des arguments datifs permet aux modèles d’identifier les bénéficiaires réels d’une politique, les victimes d’une nuisance commerciale ou les cibles d’un discours haineux, affinant ainsi l’interprétation contextuelle des intentions humaines.
11. Recherche et données empiriques contemporaines
Les investigations psycholinguistiques modernes ont mis en lumière plusieurs phénomènes cruciaux concernant l’encodage du datif. Les travaux majeurs de Gary Dell et de Martin Pickering sur la production du langage ont établi que l’accès lexical aux arguments animés (qui occupent préférentiellement la fonction dative) s’effectue plus rapidement dans le système lexico-conceptuel que l’accès aux objets inanimés. Cette asymétrie temporelle pousse le générateur syntaxique à placer le bénéficiaire au datif au début de la proposition pour fluidifier le débit articulatoire.
Dans le domaine de la neuro-imagerie fonctionnelle (IRMf), les recherches de Friederici et de son équipe au Max Planck Institute ont démontré que le traitement des phrases impliquant des cas non-nominatifs complexes, et spécifiquement le datif en allemand, sollicite fortement l’aire de Broca (pars opercularis et pars triangularis du gyrus frontal inférieur gauche) ainsi que le cortex temporal supérieur gauche. Cette activation conjointe traduit la réconciliation en ligne entre la marque flexionnelle morphologique et l’assignation du rôle thématique d’attribution.
De surcroît, les études en psycholinguistique du développement menées par Melissa Bowerman sur les erreurs de sur-généralisation chez le jeune enfant (telles que produire *Il a fait tomber le verre à sa sœur pour signifier un bénéfice ou un détriment) mettent en évidence l’existence d’une phase active d’induction cognitive au cours de laquelle l’enfant postule l’existence d’un cas datif universel d’impact personnel avant de calibrer son système sur les restrictions lexicales particulières de sa langue maternelle.
12. Perspectives culturelles et translinguistiques
L’expression du datif varie considérablement selon la typologie des langues du monde, façonnant des manières subtilement divergentes d’envisager la responsabilité et l’agentivité à travers les cultures.
Dans les langues romanes et germaniques, la tendance historique à l’analytisme a conduit au recul de la flexion morphologique au profit de particules directionnelles (comme « à » en français, « a » en espagnol, « to » en anglais). Toutefois, l’espagnol se distingue par le phénomène du « datif redondant » ou clitique obligatoire (Le di el libro a Juan), qui impose de doubler le syntagme nominal par un pronom datif, manifestant une saillance cognitive accrue du pôle personnel récepteur.
Dans les langues slaves (comme le russe ou le polonais) et les langues finno-ougriennes (comme le hongrois), le système casuel flexionnel maintient une distinction rigide et extrêmement productive. Le datif y est abondamment employé pour exprimer les états corporels, les obligations inéluctables et les dispositions psychologiques impersonnelles. Les anthropologues linguistes soulignent que ces structures sans sujet grammatical nominatif traduisent une philosophie implicite de l’existence où l’individu est conçu non pas comme le dominateur exclusif de son environnement mental, mais comme le récepteur ou le lieu d’émergence des émotions qui lui « adviennent » au datif.
Dans de nombreuses langues d’Asie orientale dépourvues de cas flexionnels occidentaux, comme le japonais ou le coréen, des postpositions spécifiques (comme -ni en japonais ou -ege en coréen) assument la fonction dative tout en étant étroitement intriquées avec les systèmes honorifiques et de déférence sociale, modulant l’expression du datif selon le statut hiérarchique relatif du destinataire.
13. Critiques, controverses et débats actuels
Le cas datif demeure au centre de controverses théoriques intenses au sein des sciences du langage contemporaines. L’un des débats les plus vifs oppose les tenants du cas structural aux partisans du cas佻inhérent au sein du programme minimaliste de Chomsky. Pour certains syntacticiens, le datif est un pur cas inhérent sélectionné par la sémantique lexicale du verbe et associé indissolublement à un rôle thématique précis ; pour d’autres, il existe des manifestations purement structurales du datif conditionnées par la configuration arborescente de la proposition, indépendantes de toute intention de donation originelle.
Une seconde controverse concerne la théorie de l’isomorphisme cognitif : le cerveau dispose-t-il d’un « module du datif » universellement dédié au transfert interpersonnel, ou la catégorie du datif n’est-elle qu’une étiquette descriptive artificielle regroupant de manière pragmatique des fonctions cognitives hétéroclites (spatialité, possession, perception, empathie) ? Les partisans de la linguistique cognitive radicale contestent l’autonomie formelle du datif, préférant modéliser ces phénomènes par des réseaux polysémiques continus ancrés dans la corporéité et l’expérience motrice.
Enfin, les débats psycholinguistiques portent sur la modélisation de l’accès lexical chez les bilingues : les représentations d’une alternance dative acquises dans une langue dominante (comme l’anglais) influencent-elles directement la structuration syntaxique d’une langue seconde à morphologie flexionnelle (comme l’allemand) ? Les divergences empiriques soulignent la complexité de l’interface entre morphologie et syntaxe selon le niveau d’expertise du locuteur.
14. Termes associés et distinctions conceptuelles
Pour délimiter rigoureusement le concept de datif, il est indispensable de le distinguer de plusieurs notions syntaxiques et sémantiques connexes :
- Accusatif : Le cas accusatif marque typiquement l’objet direct d’une action transitive, c’est-à-dire le patient qui subit directement l’effet du verbe, tandis que le datif code l’entité indirectement affectée ou le récepteur final. L’accusatif implique généralement une modification physique ou logique de l’objet, alors que le datif préserve l’intégrité de l’actant animé.
- Génitif : Le cas génitif établit principalement une relation adnominale de dépendance, d’origine ou de possession entre deux noms (ex. : « la maison du père »), alors que le datif est primordialement régi par une relation prédicative verbale régissant le partage ou la direction de l’action.
- Objet Indirect (COI) : Le complément d’objet indirect est une fonction syntaxique définie dans les grammaires traditionnelles françaises par la présence d’une préposition, tandis que le datif désigne une catégorie casuelle abstraite ou morphologique plus vaste, capable de déborder la stricte transitivité indirecte (comme dans les datifs de possession ou éthiques).
- Rôle de Bénéficiaire vs Destinataire (Goal) : Bien que tous deux soient encodés au datif, le Destinataire représente la cible directionnelle terminale d’un transfert matériel ou informationnel, tandis que le Bénéficiaire est l’entité consciente au profit de laquelle s’exécute l’action globale, parfois sans réception d’objet concret.
- Ablatif : L’ablatif exprime le point d’éloignement, la séparation, la cause ou l’origine spatio-temporelle (« d’où »), constituant le pendant vectoriel opposé du datif qui marque la convergence, la destination et l’intégration (« vers qui / à qui »).
15. Synthèse et points clés à retenir
En définitive, le cas datif transcende le cadre austère de la morphosyntaxe formelle pour s’affirmer comme un pilier fondamental de la psychologie du langage et de la cognition sociale :
Sur le plan structural, il opère la synthèse morphologique ou relationnelle des interactants au sein des prédicats ternaires, assurant la cohésion indispensable au décodage de la phrase.
Sur le plan cognitif, il matérialise l’opération mentale par laquelle un être humain projette une intention, attribue un objet ou une émotion à un congénère, et structure le monde selon des polarités d’échange, d’empathie et d’interaction intersubjective.
Sur le plan clinique et développemental, la trajectoire d’acquisition du datif et sa vulnérabilité face aux atteintes neurologiques soulignent sa position stratégique à l’intersection du traitement lexical, du calcul syntaxique algorithmique et des compétences socio-pragmatiques de haut niveau.
Références
- Bock, J. K. (1986). Syntactic persistence in language production. Cognitive Psychology, 18(3), 355-387. https://doi.org/10.1016/0010-0285(86)90004-6
- Bresnan, J., Cueni, A., Nikitina, T., & Baayen, R. H. (2007). Predicting the dative alternation. In G. Bouma, I. Krämer, & J. Zwarts (Eds.), Cognitive Foundations of Interpretation (pp. 69-94). Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences. https://web.stanford.edu/~bresnan/problang.pdf
- Chomsky, N. (1981). Lectures on Government and Binding: The Pisa Lectures. Foris Publications. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_gouvernement_et_du_liage
- Goldberg, A. E. (1995). Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. University of Chicago Press. https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/C/bo3684122.html
- Pinker, S. (1989). Learnability and Cognition: The Acquisition of Argument Structure. MIT Press. https://mitpress.mit.edu/9780262660730/learnability-and-cognition/