Aphrodisiaque : Mythes, Désir et Neurochimie

Depuis les pharmacopées antiques jusqu’aux neurosciences contemporaines de la sexualité, la quête d’agents capables de stimuler le désir érotique traverse l’histoire des civilisations humaines. L’étude psychologique et biopsychosociale des aphrodisiaques dépasse la simple analyse pharmacologique pour sonder les rouages intimes de l’attente subjective, du conditionnement culturel et de l’activation des circuits cérébraux de la récompense. Comprendre ce phénomène exige ainsi de dénouer l’écheveau complexe unissant la neurochimie du système nerveux central aux dynamiques symboliques et suggestives qui fondent l’érotisme humain.

Aphrodisiaque

1. Définition concise

Un aphrodisiaque désigne toute substance, pratique ou stimulus pharmacologique, psychologique ou sensoriel réputé susciter, amplifier ou restaurer l’appétence érotique, la réactivité génitale ou la satisfaction sexuelle. En psychologie et en sexologie clinique, le terme qualifie autant les agents biologiques susceptibles de moduler les voies neuroendocriniennes du plaisir que les vecteurs cognitifs inducteurs d’un puissant état d’anticipation hédonique.

Sur le plan psychopathologique et relationnel, le concept d’aphrodisiaque ne se borne pas à une simple action mécanique d’érection ou de lubrification. Il englobe la genèse subjective de la libido, impliquant la levée active des mécanismes d’inhibition psychique, l’intensification des émotions interpersonnelles et la réceptivité aux signaux amoureux. Dès lors, le champ académique distingue rigoureusement les stimulants de la fonction érectile périphérique des véritables facilitateurs centraux de la motivation et de l’appétit sexuel.

Ainsi, l’aphrodisiaque opère à l’intersection de la somatopsychologie : il matérialise l’espoir d’une maîtrise volontaire de la pulsion, tout en constituant un prisme d’analyse privilégié pour examiner le rôle central de la croyance, du rituel et de la réactivité neurophysiologique dans l’expérience intime.

2. Étymologie et origines linguistiques

Le vocable « aphrodisiaque » tire son origine linguistique du grec ancien aphrodisiakos (ἀφροδισιακός), signifiant littéralement « qui a rapport à Aphrodite », la déesse grecque de la beauté, de l’amour passionnel, de la fécondité et de la volupté sexuelle. Le théonyme Aphrodite lui-même trouve une résonance mythologique traditionnelle dans le mot grec aphros (ἀφρός), signifiant « écume », en référence au mythe hésiodique décrivant la naissance de la divinité émergeant de l’écume marine provoquée par la chute des attributs génitaux d’Ouranos.

Au sein de la tradition médicale grecque et romaine, notamment dans les corpus hippocratique et galénique, les termes dérivés d’Aphrodite (tels que ta aphrodisia) faisaient référence aux actes sexuels eux-mêmes, à leur hygiène et à leurs répercussions physiologiques sur les humeurs corporelles. L’adjectif a ensuite transité par le bas latin aphrodisiacus avant d’être réintroduit dans la langue française savante aux alentours du début du XVIIIe siècle pour qualifier les remèdes spécifiques censés ranimer la vigueur et le tempérament amoureux.

L’évolution sémantique du terme a vu son sens glisser d’une catégorie purement magico-religieuse et pharmacopée traditionnelle vers une conceptualisation biopsychologique rigoureuse. Au fil du XXe siècle, la sexologie médicale et la neuropharmacologie ont restreint la dénomination aux stimulateurs de la motivation sexuelle centrale, cherchant à dissocier le terme de ses connotations mystiques pour l’ancrer dans l’étude scientifique du système hédonique.

3. Prononciation et forme grammaticale

En français contemporain, le terme se prononce phonétiquement /a.fʁɔ.di.zjak/ selon l’alphabet phonétique international. Il possède une double valeur grammaticale :

• Nom masculin : employé pour désigner le produit, la molécule ou l’élément déclencheur (ex. : « Ce composé est répertorié comme un aphrodisiaque puissant »).
• Adjectif qualificatif épicène : qualifiant tout effet, aliment, rituel ou climat favorable à l’éveil érotique (ex. : « Une ambiance aphrodisiaque », « Des propriétés aphrodisiaques avérées »).

L’accord s’effectue traditionnellement en genre et en nombre selon les règles de la morphosyntaxe française standard (pluriel : aphrodisiaques). Dans la littérature biomédicale et psychopharmacologique, l’usage substantivé prédomine pour catégoriser les agents pharmacologiques expérimentaux ciblant les modulateurs de l’appétence sexuelle.

4. Explication conceptuelle détaillée

La compréhension approfondie du concept d’aphrodisiaque exige de conceptualiser la réponse sexuelle humaine comme un système dynamique hautement régulé, où s’entremêlent des composantes d’excitation physiologique périphérique et des processus de pulsion centrale. En psychologie, le désir sexuel ne peut être assimilé à une simple réponse réflexe ; il correspond à un état motivationnel orienté vers un but, mobilisant l’attention sélective, l’affect et la cognition prospective.

D’un point de vue neurobiologique et psychologique, une substance ou un inducteur aphrodisiaque authentique doit agir au niveau du système nerveux central pour faciliter la libération ou la sensibilité des neurotransmetteurs associés à l’incitation hédonique. Alors que des médicaments vasodilatateurs comme les inhibiteurs de la phosphodiestérase de type 5 (PDE5) restaurent une hémodynamique génitale sans influencer la disposition subjective ou l’appétence, l’aphrodisiaque proprement dit abaisse le seuil de déclenchement du désir mental, augmentant l’appétit pour l’intimité et la disposition au plaisir partagé.

Sur le versant cognitif et expérientiel, l’aphrodisiaque mobilise massivement l’anticipation psychologique. L’esprit humain opère continuellement par des modèles prédictifs : lorsqu’un individu absorbe une substance ou s’immerge dans un environnement hautement valorisé pour son pouvoir érotique, ses schémas cognitifs réorientent les indices intéroceptifs neutres vers une interprétation résolument sensuelle. Ce recadrage attentif transforme les sensations corporelles diffuses en signaux évidents d’excitation sexuelle imminente.

De surcroît, le concept intègre une fonction désinhibitrice essentielle. Dans de nombreuses manifestations psychosexuelles, le manque de désir ne découle pas d’un déficit d’aptitude physiologique, mais d’une prépondérance des mécanismes de contrôle préfrontal, de l’anxiété de performance ou d’inhibitions morales et relationnelles intériorisées. L’agent aphrodisiaque agit souvent comme un modulateur psychologique permettant une baisse de la vigilance critique, favorisant ainsi le lâcher-prise émotionnel requis pour l’abandon érotique.

5. Évolution historique

L’histoire de l’aphrodisiaque reflète les angoisses et les fantasmes universels liés à la pérennité de la vitalité reproductive et amoureuse. Durant l’Antiquité égyptienne, mésopotamienne et gréco-romaine, l’impuissance et la frigidité étaient perçues comme des ruptures d’équilibre cosmique ou des désordres humoraux. Le papyrus Ebers (vers 1500 av. J.-C.) consacre de nombreuses formules magiques et recettes à base de plantes et d’organes animaux destinées à stimuler l’ardeur masculine et la fécondité féminine.

Dans la théorie des signatures, qui a dominé la médecine occidentale et asiatique durant le Moyen Âge et la Renaissance sous l’impulsion d’auteurs comme Paracelse, les substances végétales ou animales présentant une analogie morphologique avec les organes génitaux étaient parées de vertus stimulantes. Les racines de mandragore, les asperges, les bulbes d’orchidées (dont le nom grec orkhis signifie testicule) et les cornes de rhinocéros se sont ainsi vus attribuer une puissance aphrodisiaque en vertu d’une stricte résonance symbolique projective.

Parallèlement, des substances hautement toxiques ont été employées à travers les âges, à l’image de la cantharide (ou « mouche d’Espagne »), un coléoptère contenant de la cantharidine. Utilisée dès l’époque romaine et particulièrement prisée dans les cours européennes du XVIIe et XVIIIe siècle, cette molécule n’induisait aucune augmentation du désir psychologique, mais une violente inflammation urogénitale conduisant au priapisme, souvent au prix de néphrites aiguës mortelles. Cela démontre la confusion historique persistante entre irritation organique et impulsion libidinale.

Avec l’avènement de la biochimie et de la psychiatrie moderne au XIXe et XXe siècle, sous l’influence des travaux de pionniers de la sexologie tels que Richard von Krafft-Ebing, Havelock Ellis, puis William Masters et Virginia Johnson, le regard scientifique s’est déplacé. La quête de l’aphrodisiaque a été soumise aux impératifs des essais cliniques randomisés, révélant la caducité pharmacologique de l’immense majorité des remèdes traditionnels, tout en inaugurant l’ère de la neuropharmacologie des récepteurs dopaminergiques, sérotoninergiques et mélanocortinergiques.

6. Fondements théoriques

L’analyse psychologique moderne de l’aphrodisiaque s’appuie sur le modèle de contrôle duel de la réponse sexuelle, élaboré par John Bancroft et Erick Janssen au Kinsey Institute. Selon cette théorie, la sexualité humaine est gouvernée par deux forces neurobiologiques indépendantes : le système d’excitation sexuelle (SES) et le système d’inhibition sexuelle (SIS). Dans ce cadre paradigmatique, une entité aphrodisiaque opère théoriquement soit en potentialisant les afférences du SES, soit en neutralisant l’activité régulatrice du SIS, qui est fréquemment suractivé en présence d’anxiété, de culpabilité ou de stress chronique.

Au plan neurochimique, la théorie de l’équilibre motivationnel identifie la dopamine et la noradrénaline comme les neurotransmetteurs clés de l’initiation, de la recherche d’incitation et du désir, projetant depuis l’aire tegmentale ventrale vers le noyau accumbens et le cortex préfrontal. À l’inverse, la sérotonine exerce globalement un effet modulateur inhibiteur sur la libido via ses récepteurs 5-HT2. Les agents aphrodisiaques d’origine pharmacologique (tels que la cabergoline ou certains agonistes des récepteurs mélanocortines comme le bremelanotide) valident empiriquement cette théorie en stimulant préférentiellement les circuits pro-motivationnels mésolimbiques.

D’un point de vue psychologique et sémiotique, le constructivisme social et la théorie des scripts sexuels proposée par John Gagnon et William Simon offrent un éclairage complémentaire indispensable. Selon cette perspective, l’action aphrodisiaque est profondément inscrite dans un script culturellement partagé : la prise d’un produit étiqueté comme excitateur fournit aux partenaires une autorisation psychologique socialement validée d’adopter des comportements désinhibés et sensuels, en externalisant la responsabilité morale de l’impulsion vers la substance elle-même.

7. Composantes clés, typologies et dimensions

La taxonomie contemporaine des aphrodisiaques segmente ces inducteurs selon leurs modalités d’action, leurs origines et leurs cibles physiologiques ou cognitives :

• Aphrodisiaques centraux (ou psychotropes) : molécules et substances actives qui franchissent la barrière hémato-encéphalique pour stimuler directement les récepteurs cérébraux de la motivation et du plaisir hédonique (ex. : agonistes dopaminergiques, modulateurs du système mélanocortinergique).
• Aphrodisiaques périphériques (ou physiologiques) : agents améliorant l’hémodynamique, la vasodilatation pelvienne, la lubrification ou la sensibilité cutanéo-muqueuse sans induire intrinsèquement de pulsion psychologique au niveau cérébral (ex. : yohimbine, agents pro-érectiles, vasodilatateurs locaux).
• Aphrodisiaques sensoriels et esthétiques : stimuli olfactifs, visuels, auditifs ou tactiles qui, par voie thalamo-corticale et limbique, évoquent des réminiscences sensuelles, abaissent l’anxiété et stimulent l’éveil affectif (ex. : parfums à base de notes musquées, éclairages tamisés, ambiances immersives).
• Aphrodisiaques symboliques et placebo-induits : substances nutritionnelles ou rituelles dépourvues de propriétés biochimiques directes sur la libido, mais investies d’une immense valeur d’autosuggestion et d’attente positive (ex. : chocolat, huîtres, épices exotiques).
• Aphrodisiaques désinhibiteurs (anxiolytiques) : substances atténuant la peur du jugement, l’hypervigilance mentale et la gêne relationnelle, permettant l’émergence indirecte d’une pulsion jusque-là étouffée par des freins internes (ex. : modérées doses d’alcool ou d’agents sédatifs légers).

8. Exemples et cas illustratifs

Pour illustrer la divergence entre mécanismes pharmacologiques et psychodynamiques, considérons le cas clinique de Marc, 42 ans, consultant en sexologie pour un trouble du désir sexuel hypoactif secondaire à un épuisement professionnel chronique. Après avoir tenté sans succès de consommer des compléments alimentaires vendus comme aphrodisiaques naturels (ginseng, maca), Marc n’observe aucune restauration de sa libido. Cependant, l’introduction en thérapie de couple d’exercices de focalisation sensorielle selon l’approche de Masters et Johnson, combinée à une réorganisation de son hygiène de vie, démontre que l’élément véritablement « aphrodisiaque » pour ce patient résidait dans l’évacuation de la pression de résultat et la redécouverte d’un toucher dénué d’obligation de coït.

Un second exemple probant concerne l’usage séculaire des huîtres, souvent couronnées comme l’aphrodisiaque culinaire par excellence. Sur le plan nutritionnel, l’huître est exceptionnellement riche en zinc, un oligo-élément indispensable à la synthèse de la testostérone et à la spermatogenèse. Toutefois, la consommation ponctuelle d’un plateau d’huîtres ne saurait modifier la testostéronémie en quelques heures. L’efficacité perçue par les convives provient en réalité d’un triple facteur psychologique : la charge suggestive du mets, son coût symbolique prestigieux et sa texture évoquant la volupté marine et génitale, confirmant la suprématie de la composante cognitive.

Dans le domaine neurobiologique de pointe, le bremelanotide (un peptide synthétique agoniste des récepteurs de la mélanocortine MC3R et MC4R) fournit l’exemple le plus éclatant d’un aphrodisiaque pharmacologique moderne. Conçu initialement pour stimuler le bronzage sans exposition solaire, les chercheurs ont découvert fortuitement que cette molécule provoquait chez les sujets sains une érection spontanée et une intensification marquée de la pensée érotique par action centrale sur le système nerveux central, indépendamment de toute stimulation génitale préalable.

9. Mesure et évaluation psychologique

L’évaluation scientifique de l’efficacité d’un aphrodisiaque potentiel constitue un défi méthodologique majeur en raison de l’intrication étroite entre composantes physiologiques et variables subjectives. Les protocoles expérimentaux emploient des dispositifs psychophysiologiques de laboratoire rigoureux :

• Pléthysmographie pénienne et photopléthysmographie vaginale : instruments mesurant les variations micrométriques du volume érectile ou de la vasocongestion des parois vaginales en réponse à des stimuli érotiques audiovisuels, permettant de quantifier objectivement l’éveil sexuel génital.
• Échelles psychométriques standardisées : administration de questionnaires validés tels que l’Index of Female Sexual Function (FSFI) ou l’International Index of Erectile Function (IIEF), complétés par des outils évaluant le désir mental comme le Sexual Desire Inventory (SDI) développé par Spector, Carey et Steinberg.
• Imagerie cérébrale fonctionnelle (IRMf) : suivi en temps réel de l’activation des structures limbiques et paralimbiques (amygdale, insula, striatum ventral) lors de la présentation d’indices sexuels, sous l’influence ou non de la substance étudiée.

L’exigence incontournable de tout protocole d’évaluation demeure l’expérimentation en double aveugle contre placebo. Dans le champ de la recherche sur les aphrodisiaques, l’amplitude de l’effet placebo avoisine fréquemment 30 à 50 % d’amélioration subjective du désir et de la performance, illustrant l’immense sensibilité de la sexualité humaine aux attentes cognitives.

10. Applications et portée pratique

Les implications cliniques de l’étude des aphrodisiaques sont particulièrement manifestes dans la prise en charge des dysfonctions sexuelles féminines et masculines. La reconnaissance du fait qu’une défaillance érectile ou un déficit de lubrification relève souvent d’une absence d’appétence centrale a poussé la médecine sexuelle à dépasser les thérapies purement mécanistes au profit d’approches intégratives combinant pharmacothérapie psychotrope ciblée et thérapie cognitivo-comportementale (TCC).

En sexothérapie, la démystification des substances aphrodisiaques joue un rôle thérapeutique crucial. Lorsqu’un thérapeute aide un couple à déconstruire le mythe de la pilule magique capable de susciter instantanément une passion amoureuse spontanée, il réoriente l’énergie des partenaires vers la construction d’une intimité émotionnelle sécurisante, la communication des fantasmes et l’exploration de contextes érotiques propices, qui s’avèrent être les véritables facilitateurs durables du désir.

Au niveau de la santé publique et de la réglementation pharmacologique, la prolifération sur le marché informel et en ligne de prétendus « aphrodisiaques naturels » frelatés (souvent adultérés avec des doses dangereuses de sildénafil ou de métaux lourds) constitue un enjeu sanitaire critique. L’éducation scientifique des usagers sur l’absence de fondement de ces produits et sur leurs risques cardiovasculaires majeurs représente une mesure préventive essentielle.

11. Recherche empirique et preuves scientifiques

La littérature scientifique internationale a minutieusement passé au crible des dizaines de substances ancestrales réputées aphrodisiaques. Les méta-analyses systématiques publiées dans des revues telles que le Journal of Sexual Medicine soulignent que la grande majorité des produits d’origine végétale (tribulus terrestris, corbeille d’or, fenugrec) ne démontrent aucune supériorité statistiquement significative par rapport à un placebo pour stimuler la libido humaine chez des sujets aux profils hormonaux normaux.

Néanmoins, certaines molécules ont suscité un intérêt scientifique robuste :

• Le ginseng panax : plusieurs essais contrôlés suggèrent une légère amélioration de la fonction érectile et de la satisfaction globale, probablement médiée par la synthèse d’oxyde nitrique endothélial, bien que son impact direct sur le désir mental reste marginal.
• La flibansérine : approuvée par la FDA américaine pour le trouble du désir sexuel hypoactif non acquis chez la femme pré-ménopausée, cette molécule agoniste des récepteurs 5-HT1A et antagoniste des récepteurs 5-HT2A agit directement sur la balance dopamine-sérotonine au niveau cortical, attestant de la faisabilité d’une modulation pharmacologique ciblée du désir central.
• L’ocytocine : étudiée intensivement par des chercheurs en neurobiologie de l’attachement, cette neurohormone hypothalamique favorise l’empathie, le sentiment de sécurité et la réceptivité au contact tactile, créant un terrain psychologique optimal pour l’expression du désir partagé.

Toutefois, les chercheurs insistent unanimement sur le fait que l’efficacité des agents psychotropes reste modeste si le contexte relationnel est conflictuel ou si des facteurs de stress environnementaux majeurs s’opposent au bien-être psychique du sujet.

12. Considérations socioculturelles et transculturelles

L’identification de ce qui constitue un aphrodisiaque est intimement tributaire du terreau anthropologique et symbolique de chaque société. Dans les traditions médicales asiatiques, telles que l’Ayurveda indien et la médecine traditionnelle chinoise, le concept de stimulant érotique s’inscrit dans une cosmologie globale d’harmonisation des énergies vitales : les préparations dites Vajikarana en Inde ou les toniques du Qi rénal en Chine ne visent pas une excitation immédiate et fugitive, mais le renforcement substantiel de l’énergie fondamentale de longévité et de procréation.

Dans les cultures occidentales consuméristes contemporaines, l’engouement persistant pour les aphrodisiaques traduit une forme d’injonction sociale à la performance perpétuelle et à l’immédiateté hédonique. La vulnérabilité des individus face aux promesses mercantiles d’élixirs érotiques reflète une angoisse croissante quant au déclin naturel de la libido au sein des couples stables, dans un contexte sociétal valorisant l’hypersexualité et la jeunesse éternelle.

Par ailleurs, l’anthropologie médicale montre que la consommation d’animaux rares investis de vertus aphrodisiaques (organes de tigres, écailles de pangolin, cornes de rhinocéros) perpétue des croyances magiques au détriment dramatique de la biodiversité mondiale. Ces pratiques illustrent la prégnance du principe de contagion symbolique théorisé par Marcel Mauss et James Frazer, où l’ingestion d’une créature jugée vigoureuse et indomptable est censée transférer magiquement sa force brute à la masculinité défaillante de l’ingérant.

13. Critiques, controverses et limites

La notion même d’aphrodisiaque suscite des controverses scientifiques et éthiques récurrentes. La première critique émane du risque de surmédicalisation et de pathologisation des fluctuations normales du désir humain. Des sexologues critiques alertent sur la tentation de transformer la baisse épisodique ou situationnelle de l’appétit érotique en un déficit biologique à corriger par l’ingestion de substances chimiques, masquant ainsi les causes fondamentales que sont l’ennui relationnel, l’usure du couple ou l’anxiété existentielle.

Une seconde controverse majeure réside dans le rôle prépondérant de l’effet placebo. Les spécialistes débattent de la légitimité éthique d’encourager ou de tolérer l’usage de produits dits aphrodisiaques reposant uniquement sur l’illusion cognitive. Si certains cliniciens y voient un adjuvant psychologique inoffensif susceptible de restaurer la confiance par la prophétie autoréalisatrice, la communauté médicale met en garde contre les dérives commerciales trompeuses et le risque que le patient n’aborde jamais ses traumatismes ou conflits psychologiques sous-jacents.

Enfin, le danger pharmacologique et toxicologique demeure bien réel. L’histoire médicale est jalonnée d’intoxications aiguës dues à des décoctions artisanales, des venins de crapauds (buphoténine) ou des plantes vénéneuses utilisées sans discernement. L’illusion qu’une substance puisse contrôler souverainement le désir humain oblitère la réalité fondamentale de la vulnérabilité somatique et psychologique de l’individu.

14. Termes connexes et distinctions notionnelles

La rigueur conceptuelle exige de distinguer clairement le terme aphrodisiaque d’une constellation de notions satellites souvent confondues :

• Anaphrodisiaque : antonyme désignant toute substance ou intervention psychologique visant à réprimer, réduire ou éteindre le désir sexuel et l’excitabilité génitale (ex. : anti-androgènes, inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine, pratiques de mortification monastique).
• Médicaments pro-érectiles (inhibiteurs de la PDE5) : molécules agissant exclusivement en périphérie sur le relâchement des muscles lisses des corps caverneux péniens pour faciliter l’érection sous condition de stimulation sexuelle préalable, sans susciter le moindre désir subjectif spontané.
• Substances enthéogènes ou empathogènes : composés modifiant l’état de conscience et augmentant l’empathie et la proximité émotionnelle (comme la MDMA), qui peuvent créer un terrain propice au rapprochement affectif sans être des stimulants primaires de l’appétence sexuelle.
• Phéromones : signaux chimiques olfactifs intraspécifiques déclenchant des réponses comportementales ou neuroendocriniennes innées chez de nombreuses espèces animales, dont l’impact fonctionnel réel sur le désir chez l’être humain adulte demeure scientifiquement débattu et non validé cliniquement.
• Libido : construit psychanalytique et psychologique désignant l’énergie psychique pulsionnelle investie dans la sphère affective et érotique, dont l’aphrodisiaque est censé promouvoir l’expression phénoménologique.

15. Synthèse et points clés

L’exploration pluridisciplinaire du concept d’aphrodisiaque met en lumière les articulations suivantes :

• Un aphrodisiaque authentique doit théoriquement moduler la disposition mentale et la motivation centrale du désir au niveau cérébral, et non se limiter à une modification vasomotrice génitale périphérique.
• L’histoire universelle de ces substances reflète la pensée magique humaine, où le symbolisme analogique a longtemps prévalu sur la vérification empirique des faits biologiques.
• Les neurosciences démontrent que le désir sexuel dépend de l’équilibre subtil entre systèmes dopaminergiques facilitateurs et systèmes sérotoninergiques inhibiteurs, tempéré par les réseaux de l’anxiété et du contrôle exécutif préfrontal.
• L’effet d’attente, la suggestion psychologique et la levée des inhibitions morales ou relationnelles expliquent l’efficacité ressentie de l’immense majorité des aphrodisiaques traditionnels et culturels.
• La sexologie moderne privilégie la construction de contextes relationnels enrichissants et la prise en charge globale des facteurs biopsychosociaux sur la recherche illusoire d’un catalyseur chimique universel de la passion amoureuse.

Références

• Bancroft, J., & Janssen, E. (2000). The dual control model of male sexual response: A theoretical approach to centrally mediated erectile dysfunction. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 24(5), 571-579. https://doi.org/10.1016/S0149-7634(00)00024-5
• Gagnon, J. H., & Simon, W. (1973). Sexual Conduct: The Social Sources of Human Sexuality. Aldine Publishing Company.
• Melis, M. R., & Argiolas, A. (2011). Central control of penile erection: Role of dopamine, oxytocin and melanocortins. Frontiers in Neuroendocrinology, 32(4), 450-463. https://doi.org/10.1016/j.yfrne.2011.07.004
• Pfaus, J. G. (2009). Pathways of sexual desire. The Journal of Sexual Medicine, 6(6), 1506-1533. https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2009.01309.x
• Sandroni, P. (2001). Aphrodisiacs past and present: A historical and clinical review. Clinical Autonomic Research, 11(5), 303-307. https://doi.org/10.1007/BF02332975