L’expérience de la dissimulation de son orientation sexuelle constitue l’un des phénomènes psychosociaux les plus documentés et complexes au sein de la psychologie contemporaine. Longtemps contraints à l’invisibilité sous la contrainte de la stigmatisation sociale, du rejet institutionnel et de la réprobation légale, de nombreux individus homosexuels ont développé des stratégies d’adaptation fondées sur le secret et la gestion méticuleuse des apparences, un état existentiel communément désigné sous l’expression métaphorique d’« être dans le placard ».
L’homosexualité dissimulée (Le placard)
1. Définition concise
L’expression « homosexuel dans le placard » (ou homosexualité dissimulée) désigne l’état psychologique et social d’un individu attiré par des personnes de même sexe qui n’a pas divulgué son orientation sexuelle à son entourage, à sa communauté ou à la sphère publique. Cette situation implique une dissociation active ou passive entre le vécu intime des désirs affectifs ou érotiques et l’identité affichée au sein des interactions relationnelles quotidiennes.
Sur le plan psychologique, cet état ne se réduit pas à une simple rétention d’information factuelle, mais représente une configuration dynamique d’auto-préservation, de gestion du stigmate et d’adaptation cognitive face à un environnement perçu ou objectivement reconnu comme hostile. L’individu occulte consciemment ou inconsciemment son attirance homoérotique, adoptant souvent une façade hétéronormative afin d’échapper aux sanctions psychosociales, à la violence symbolique ou physique, et au rejet interpersonnel.
Dans la littérature scientifique contemporaine, le placard est conceptualisé non comme une entité binaire statique (être totalement dissimulé ou totalement transparent), mais plutôt comme un continuum graduel de divulgation sélective, variant considérablement selon les contextes relationnels, professionnels, familiaux et socioculturels.
2. Étymologie et origine linguistique
La notion moderne tire son origine directe du syntagme idiomatique anglo-américain closet homosexual ou in the closet (« dans le placard »). L’usage lexical du terme closet remonte initialement à la locution anglaise to have a skeleton in the closet (avoir un squelette dans le placard), apparue au XIXe siècle pour désigner un secret familial inavouable, honteux et méticuleusement soustrait au regard d’autrui.
L’application spécifique de cette métaphore spatiale à la minorité sexuelle s’est cristallisée aux États-Unis au cours des années 1960, parallèlement à l’émergence des mouvements de libération homophile précédant puis suivant les émeutes de Stonewall en 1969. Progressivement, l’action de sortir du placard — formalisée par l’expression coming out of the closet — a été transposée de la sphère des débutantes mondaines (faire son entrée dans le monde) vers celle de l’affirmation identitaire politique et personnelle des personnes lesbiennes, gays et bisexuelles (LGB).
En langue française, l’emprunt lexical s’est stabilisé à partir des années 1970 et 1980 sous la forme « être dans le placard » ou « placardisé » (bien que ce dernier verbe ait également développé une connotation socioprofessionnelle distincte liée à la mise à l’écart au travail). Dans le vocabulaire académique francophone, les chercheurs privilégient les notions plus formelles de « dissimulation de l’orientation sexuelle », de « non-déclaration identitaire » ou de « gestion du secret identitaire ».
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan morphosyntaxique, l’expression fonctionne principalement sous la forme d’un syntagme nominal ou prépositionnel. On relève l’adjectif composé informel « dans le placard » (invariable, p. ex. : un homme dans le placard, des personnes dans le placard) ou le groupe nominal « homosexualité dissimulée » (nom féminin singulier). En anglais d’origine, closet homosexual associe le substantif épithète closet et le substantif homosexual (/ˈklɒz.ɪt ˌhəʊ.məˈsek.ʃu.əl/).
En français soigné, l’usage de la métaphore populaire « être dans le placard » s’accompagne généralement de guillemets dans les contextes rédactionnels académiques stricts, ou s’efface au profit de formulations analytiques telles que « orientation sexuelle minoritaire non divulguée », « identité homoérotique clandestine » ou « invisibilité choisie ou contrainte ».
Il convient de distinguer l’usage attributif (« il est dans le placard ») de l’usage substantivé désignant la condition elle-même (« le placard » comme espace symbolique d’enfermement discursif et de confinement psychique, théorisé notamment dans les études de genre et la théorie queer).
4. Explication conceptuelle détaillée
L’analyse approfondie du concept de l’homosexualité dissimulée exige de dépasser la vision naïve qui y voit un simple manque de courage moral. Du point de vue de la psychologie clinique et sociale, le placard constitue un dispositif défensif élaboré en réponse à l’hétérosexisme structurel. Lorsqu’un individu grandit dans une société où l’hétérosexualité est érigée en norme universelle exclusive et obligatoire, tout écart par rapport à ce schéma développemental s’accompagne d’une menace imminente de dévalorisation, d’exclusion et de marginalisation.
La dissimulation implique une surcharge cognitive permanente. Pour maintenir le secret de son orientation, l’individu doit continuellement surveiller son comportement non verbal, moduler son intonation vocale, filtrer ses récits autobiographiques, censurer l’usage de certains pronoms ou anecdotes de fin de semaine, et parfois même construire des relations hétérosexuelles factices pour donner le change. Ce travail de dissimulation, conceptualisé par John Pachankis (2007), absorbe des ressources attentionnelles et émotionnelles considérables, engendrant un état de vigilance chronique et d’épuisement psychologique.
Par ailleurs, le placard altère la dynamique relationnelle de manière fondamentale. Il introduit une distance protectrice mais aliénante entre soi et autrui. L’individu peut développer le sentiment profond de n’être jamais aimé pour ce qu’il est réellement, mais uniquement pour le masque social qu’il présente au monde extérieur. Ce clivage entre le « vrai soi » intime et le « faux soi » socialement tolérable alimente un sentiment récurrent d’inauthenticité, de solitude existentielle et d’illégitimité personnelle.
Enfin, le concept possède des frontières floues. Une personne peut être totalement « sortie » auprès de son cercle amical choisi tout en demeurant rigoureusement « dans le placard » vis-à-vis de ses collègues de bureau ou de sa famille élargie. Il s’agit donc d’une géographie relationnelle mouvante, où les frontières de la visibilité sont constamment négociées en fonction du degré de sécurité perçu dans chaque micromilieu.
5. Évolution historique
L’histoire de la dissimulation homosexuelle est intimement liée à l’évolution des cadres légaux, religieux et psychiatriques encadrant la sexualité humaine. Avant la fin du XIXe siècle, les actes sexuels entre personnes de même sexe étaient catégorisés comme des péchés ou des crimes (sodomie), mais ils ne définissaient pas nécessairement une essence identitaire distincte. Avec l’émergence de la sexologie médicale à la fin du XIXe siècle sous l’impulsion de pionniers comme Karl Heinrich Ulrichs, Richard von Krafft-Ebing et plus tard Havelock Ellis, l’homosexualité a été instituée comme une pathologie mentale congénitale ou acquise.
Cette médicalisation a paradoxalement favorisé l’émergence d’une conscience de groupe, tout en renforçant l’obligation absolue de clandestinité. Dans la première moitié du XXe siècle, particulièrement durant la période de répression maccarthyste aux États-Unis (la « Peur lavande » des années 1950) et sous les régimes autoritaires européens, la découverte de l’homosexualité d’un individu entraînait systématiquement la destitution professionnelle, l’internement psychiatrique ou l’emprisonnement. Le placard n’était alors pas une option névrotique mais un impératif de survie élémentaire.
Le tournant historique majeur s’amorce avec les émeutes de Stonewall en 1969 et la déclassification progressive de l’homosexualité du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM) par l’American Psychiatric Association en 1973. Sous l’influence du slogan politique de Harvey Milk et des militants de la Gay Liberation (« Out of the closets and into the streets! »), la visibilité a été reformulée comme un devoir éthique et une condition indispensable à l’émancipation collective.
Dans les années 1990, des théoriciennes fondamentales comme Eve Kosofsky Sedgwick, avec son ouvrage séminal Epistemology of the Closet (1990), ont transformé la compréhension de ce phénomène en démontrant que le placard n’est pas seulement l’affaire des personnes homosexuelles, mais constitue le principe organisateur central de toute la culture occidentale moderne régissant la frontière entre le dicible et l’indicible, le privé et le public.
6. Fondements théoriques
La compréhension psychologique du statut d’homosexuel dissimulé s’appuie sur plusieurs modèles théoriques majeurs issus de la psychologie sociale, de la sociologie et de la psychologie clinique du développement.
En premier lieu, la sociologie de la déviance développée par Erving Goffman (1963) dans son ouvrage Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity fournit le socle conceptuel indispensable. Goffman classe les individus stigmatisés en deux catégories : les personnes « discréditées » (dont la marque stigmatisante est visible d’emblée) et les personnes « discréditables » (dont la différence demeure invisible à moins d’être révélée). L’individu homosexuel dans le placard appartient typiquement à la seconde catégorie. Sa préoccupation quotidienne consiste à gérer une information potentiellement destructrice par le recours à des techniques de désidentification, d’évitement ou de faux-semblant (le « passing »).
En deuxième lieu, le modèle du stress des minorités développé par Ilan H. Meyer (2003) éclaire les répercussions psychopathologiques de cette situation. Meyer conceptualise le placard à travers le concept de stress des minorités proximal. Contrairement aux stresseurs distaux (violences physiques, discriminations objectives), les processus proximaux opèrent au sein même de la subjectivité de l’individu : ils englobent l’homophobie internalisée, l’hypervigilance face au rejet potentiel et la dissimulation active de l’identité sexuelle. Selon ce modèle, la dissimulation continue constitue en elle-même un stresseur chronique majeur altérant la santé psychique.
En troisième lieu, les théories du développement de l’identité gay et lesbienne, notamment le modèle en six étapes de Vivienne Cass (1979) et le travail de Richard Troiden (1989), situent le placard au cœur des premières phases de maturation identitaire. Pour Cass, l’individu transite successivement de la confusion identitaire à la comparaison identitaire, puis à la tolérance identitaire, avant d’atteindre l’acceptation, la fierté et enfin l’intégration identitaire. Dans cette grille de lecture, le placard correspond aux phases où l’individu reconnaît intérieurement ses désirs mais refuse de les manifester extérieurement par crainte des répercussions sociales négatives.
7. Composantes clés, typologies et dimensions
Le statut d’homosexualité dissimulée ne forme pas un bloc monolithique uniforme. Il se décompose en multiples dimensions psychologiques, cognitives et comportementales :
- L’invisibilité interne vs externe : Différence essentielle entre la personne qui est dans le placard pour elle-même (déni psychique complet, refoulement des pulsions, auto-désaveu) et celle qui a parfaitement accepté son orientation en son for intérieur mais la cache délibérément à son environnement social.
- La gestion active du passing : Mise en œuvre délibérée de stratégies destinées à fabriquer des preuves factices d’hétérosexualité (mise en scène de relations amoureuses avec des partenaires de sexe opposé, propos volontairement homophobes pour détourner les soupçons).
- La dissimulation passive : Stratégie d’évitement consistant à ne rien affirmer de faux tout en s’abstenant rigoureusement de dévoiler la moindre vérité personnelle (mutisme sur sa vie privée, isolement relationnel).
- La compartimentation contextuelle : Phénomène par lequel un sujet vit son homosexualité de manière totalement libre dans certains espaces sécurisés (groupes d’amis restreints, lieux communautaires distants) tout en maintenant un hermétisme absolu dans d’autres sphères (famille d’origine, milieu de travail, communauté confessionnelle).
- L’homophobie internalisée : Degré d’adhésion inconsciente ou consciente aux préjugés et stéréotypes péjoratifs véhiculés par la société à l’égard de sa propre orientation sexuelle, constituant le moteur psychique principal du maintien dans le placard.
8. Exemples et cas illustratifs
Pour illustrer la diversité des vécus associés au placard, l’analyse clinique permet de dégager plusieurs trajectoires archétypiques révélatrices des tensions sous-jacentes :
Considérons le cas de Marc, 45 ans, cadre supérieur au sein d’une entreprise industrielle fortement imprégnée d’une culture viriliste traditionnelle. Marc a pleinement conscience de son homosexualité depuis l’adolescence et partage sa vie avec un compagnon depuis une décennie. Néanmoins, sur son lieu professionnel, Marc maintient un cloisonnement strict. Lorsqu’on l’interroge sur ses congés, il emploie systématiquement le pronom neutre « on », évite de suspendre des photographies personnelles dans son bureau et décline poliment les événements conviviaux où les conjoints sont conviés. Cette double vie lui procure un sentiment permanent d’usurpation et une anxiété sourde d’être démasqué à la suite d’un faux pas verbal fortuit.
Un autre cas représentatif concerne Élodie, 22 ans, étudiante issue d’un milieu familial ultra-conservateur et religieux. Élodie éprouve une attraction exclusive pour les femmes, mais cette réalité entre en collision violente avec les dogmes théologiques de sa communauté. Par crainte d’un bannissement familial total et d’une rupture de financement de ses études universitaires, elle pratique une dissimulation intégrale. Dans ce scénario, le placard opère comme un bouclier indispensable garantissant la survie matérielle et le maintien du lien filial minimal, tout en provoquant une détresse dépressive aiguë causée par l’obligation constante de mentir à ses parents.
Enfin, le cas des personnalités publiques ou d’athlètes de haut niveau illustre la dimension systémique du phénomène. Dans certains sports collectifs masculins majeurs, le placard demeure une norme collective implicite imposée par la peur de perdre des sponsors économiques, l’hostilité potentielle des supporters dans les stades ou l’appréhension de voir la cohésion du vestiaire déstabilisée par l’émergence d’une différence sexuelle assumée.
9. Mesure et évaluation psychologique
Dans la recherche quantitative et l’évaluation psychologique, plusieurs instruments psychométriques validés permettent d’opérationnaliser le degré de dissimulation et ses répercussions affectives. L’évaluation ne consiste pas à poser un diagnostic médical, mais à cartographier le positionnement de l’individu sur le continuum de la visibilité identitaire.
L’échelle la plus employée dans la littérature internationale est l’Outness Inventory (OI), développée par Mohr et Fassinger (2000). Cette échelle mesure le degré de transparence d’un individu quant à son orientation sexuelle auprès de différentes sous-populations cibles : famille nucléaire, famille élargie, collègues de travail, amis hétérosexuels, et inconnus ou connaissances occasionnelles. Elle permet de quantifier précisément la compartimentation de l’identité.
Parallèlement, la mesure de l’homophobie intériorisée s’appuie fréquemment sur l’Internalized Homophobia Scale (IHS) de Herek et al. (1997) ou sur la Revised Internalized Homonegativity Scale (RIHS). Ces échelles évaluent dans quelle mesure l’individu rejette sa propre orientation, regrette de ne pas être hétérosexuel ou craint que son orientation ne soit découverte.
Sur le versant des processus cognitifs, l’échelle Concealment of Sexual Orientation Scale permet de mesurer l’effort actif déployé au quotidien pour masquer des indices identitaires, évaluant des dimensions telles que la modification volontaire des comportements expressifs et la vigilance cognitive constante face au risque de divulgation involontaire.
10. Applications et pertinence clinique et pratique
Dans la pratique psychothérapeutique et la psychologie du conseil, la prise en charge d’un patient vivant dans le placard requiert une posture d’affirmation empathique dénuée de tout jugement prescriptif. L’une des erreurs cliniques les plus courantes consisterait à pousser prématurément un patient vers le dévoilement (le coming out) sous prétexte qu’il s’agirait de l’unique critère d’épanouissement psychique.
Le rôle du praticien, selon les recommandations de l’American Psychological Association (APA) relatives à la pratique psychologique auprès des minorités sexuelles, consiste à analyser minutieusement avec le patient l’équilibre coûts-bénéfices de la visibilité. Dans certains contextes familiaux ou professionnels objectivement maltraitants, le maintien temporaire ou sectorisé du placard peut constituer une démarche de protection adaptative légitime et salutaire.
En milieu de travail et dans la gestion des ressources humaines, la compréhension de la dynamique du placard a suscité l’émergence de politiques de diversité, équité et inclusion (DEI). Les entreprises conscientes des coûts cognitifs liés à la dissimulation cherchent désormais à créer des climats d’entreprise inclusifs, reconnaissant qu’un salarié contraint de masquer son identité consacre une part significative de son énergie cérébrale à cette tâche au détriment de sa créativité, de son engagement professionnel et de sa santé mentale.
Sur le plan socio-éducatif, les programmes scolaires de prévention contre le harcèlement homophobe constituent le levier primordial pour réduire l’impératif du placard chez les adolescents vulnérables, en transformant le climat scolaire hétéronormatif en un espace sécurisant autorisant la diversité affective.
11. Recherches et preuves empiriques
La littérature scientifique internationale a documenté de façon exhaustive les corrélats physiologiques et psychologiques néfastes associés à la dissimulation prolongée de son orientation sexuelle. Les recherches fondamentales en psycho-neuro-immunologie menées par Steve Cole et ses collaborateurs à l’Université de Californie à Los Angeles (UCLA) ont apporté des preuves remarquables de cet impact biologique.
Les études longitudinales de Cole et al. (1996) auprès d’hommes homosexuels séropositifs ont révélé que ceux qui maintenaient leur orientation sexuelle strictement secrète présentaient une progression significativement plus rapide de l’infection par le VIH et un déclin plus précoce du taux de lymphocytes CD4 par rapport à leurs pairs ayant fait leur coming out, même après contrôle des variables biomédicales et comportementales. Ces résultats suggèrent que l’inhibition émotionnelle chronique et l’activation permanente de l’axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien liées au secret entraînent un épuisement immunitaire mesurable.
Sur le versant psychologique, les méta-analyses contemporaines (comme celles conduites par Smith, Ingram et Ross) confirment invariablement que la dissimulation est associée à des niveaux significativement accrus de dépression, d’anxiété généralisée, d’idéations suicidaires et de sentiment de solitude. Pachankis et al. (2015) ont également mis en évidence que les individus dissimulant leur identité éprouvent un sentiment amoindri de connexion sociale et une altération notable de la satisfaction conjugale.
Néanmoins, les recherches soulignent également un paradoxe empirique important : le dévoilement dans un contexte violemment hostile produit des traumatismes plus aigus que le secret lui-même. C’est donc bien la toxicité de l’environnement hétérosexiste, plutôt que le placard en tant que concept abstrait, qui détermine in fine les trajectoires de santé mentale des individus concernés.
12. Considérations socioculturelles et interculturelles
L’universalité du concept de placard fait l’objet de vives critiques lorsqu’il est transposé sans précaution méthodologique hors du monde occidental contemporain. L’impératif de « sortir du placard » est une construction largement individualiste et euro-centrée, tributaire d’une conception de l’identité comme entité autonome devant s’extérioriser publiquement pour être authentique.
Dans de nombreuses sociétés collectivistes ou postcoloniales, la sexualité n’est pas envisagée comme le socle d’une déclaration identitaire publique, mais comme une pratique circonscrite à la sphère intime. Dans certains contextes culturels d’Asie orientale, d’Afrique subsaharienne ou du Moyen-Orient, l’invisibilité publique des pratiques homoérotiques n’est pas nécessairement vécue comme un placard oppressif ou aliénant, mais plutôt comme une stratégie de précaution respectueuse de l’harmonie familiale, des devoirs filiaux et de la cohésion communautaire.
En outre, la situation légale mondiale rappelle que pour des millions d’individus à travers la planète, le placard n’est pas un choix psychologique mais une nécessité juridique vitale. Dans les quelque soixante pays qui criminalisent encore les relations homosexuelles — prévoyant dans certains cas la peine de mort ou de lourdes peines de réclusion —, l’invisibilité totale constitue la seule modalité d’existence physique possible.
L’approche intersectionnelle démontre également que les personnes homosexuelles issues de minorités ethniques ou raciales dans les pays occidentaux font face à une équation plus ardue. Sortir du placard au sein de leur communauté d’origine risque de leur aliéner leur principal rempart solidaire contre le racisme de la société majoritaire, tandis que s’affirmer dans les espaces gays prédominants les expose souvent à des formes spécifiques de discrimination raciale.
13. Critiques, controverses et limites conceptuelles
Sur le plan épistémologique et politique, la métaphore du placard suscite des débats considérables au sein des sciences sociales contemporaines :
La critique principale, portée notamment par la théorie queer et des penseurs inspirés par Michel Foucault, dénonce le dualisme binaire et normatif inhérent à ce concept. En opposant de façon tranchée le « dedans » (le placard, assimilé à la lâcheté, à la honte, à l’inauthenticité et à l’obscurité) et le « dehors » (le coming out, assimilé au courage, à la vérité, à la liberté et à la lumière), cette rhétorique stigmatise les individus qui ne peuvent ou ne veulent pas se dévoiler publiquement.
Une autre controverse récurrente concerne la pratique politique de l’« outing », consistant à révéler publiquement l’homosexualité d’une personnalité politique ou médiatique à son insu et contre son gré. Historiquement utilisée par certains collectifs radicaux (tels qu’Act Up aux États-Unis dans les années 1980 et 1990) pour dénoncer l’hypocrisie de dirigeants conservateurs votant des lois homophobes tout en vivant secrètement des amours de même sexe, cette pratique soulève de profondes interrogations déontologiques touchant au droit fondamental au respect de la vie privée.
Enfin, de nombreux psychologues du développement soulignent l’anachronisme potentiel du modèle pour les nouvelles générations d’adolescents et de jeunes adultes occidentaux de la génération Z. Évoluant au sein d’une société plus ouverte et perméable à la fluidité de genre et aux orientations relationnelles plurielles, nombre d’entre eux rejettent purement et simplement le schéma dramatisé du passage obligé par le placard, préférant vivre leurs orientations sans formaliser de « grande déclaration » solennelle.
14. Termes connexes et distinctions notionnelles
Pour appréhender le concept avec rigueur conceptuelle, il convient d’expliciter ses frontières avec des notions voisines mais distinctes :
- Coming out : Processus dynamique, continu et interactif par lequel une personne reconnaît, accepte et partage son orientation sexuelle ou son identité de genre avec autrui. Il constitue l’exact mouvement d’émersion hors du placard.
- Outing : Divulgation forcée, délibérée et non consentie de l’orientation sexuelle ou de l’identité de genre d’une personne par un tiers, privant l’individu de la maîtrise de son propre récit intime.
- Homophobie internalisée : Intériorisation des affects, jugements et croyances négatives de la société à l’encontre de sa propre homosexualité. Si elle nourrit et renforce le maintien dans le placard, elle est une dimension cognitive interne, alors que le placard concerne la visibilité sociale.
- Passing (faire passer pour) : Stratégie psychosociale active consistant à adopter les codes, le langage et les attitudes de la classe dominante (ici hétérosexuelle) afin de dissimuler son appartenance au groupe minoritaire stigmatisé.
- Boutonnière / Mariage de convenance : Arrangement matrimonial hétérosexuel contracté sciemment par une personne homosexuelle (parfois en accord avec un partenaire lesbien ou complice) pour donner une apparence de conformité totale aux normes sociales dominantes.
15. Synthèse et points clés à retenir
L’homosexualité dissimulée, résumée par l’expression métaphorique d’« être dans le placard », constitue un phénomène psychosocial profond résultant de la confrontation entre le désir intime d’un individu et la stigmatisation hétérosexiste de son milieu sociétal.
Loin d’être un état statique ou un simple déficit d’affirmation de soi, le placard est un processus adaptatif de gestion de l’information et du risque, caractérisé par une hypervigilance cognitive, un clivage identitaire et une dépense psychique soutenue. S’il offre une protection physique et sociale immédiate face aux violences et au rejet, son maintien au long cours engendre des vulnérabilités psychopathologiques notables (anxiété, dépression, isolement) et des altérations physiologiques induites par le stress chronique.
Dans le monde contemporain, la dynamique du placard se transforme : elle se décentre de l’idéologie occidentale individualiste de la révélation héroïque pour s’inscrire dans une appréhension plus subtile, intersectionnelle et contextuelle, où la sécurité individuelle et la préservation des liens humains demeurent les boussoles fondamentales du cheminement personnel.
Références
- Cass, V. C. (1979). Homosexual identity formation: A theoretical model. Journal of Homosexuality, 4(3), 219–235. https://doi.org/10.1300/J082v04n03_01
- Cole, S. W., Kemeny, M. E., Taylor, S. E., & Visscher, B. R. (1996). Accelerated course of human immunodeficiency virus infection in gay men who conceal their homosexual identity. Psychosomatic Medicine, 58(3), 219–231. https://doi.org/10.1097/00006842-199605000-00005
- Goffman, E. (1963). Stigma: Notes on the management of spoiled identity. Prentice-Hall.
- Herek, G. M., Cogan, J. C., Gillis, J. R., & Glunt, E. K. (1997). Correlates of internalized homophobia among gay men and lesbians. Journal of the Gay and Lesbian Medical Association, 2(1), 17–25.
- Meyer, I. H. (2003). Prejudice, social stress, and mental health in lesbian, gay, and bisexual populations: Conceptual issues and research evidence. Psychological Bulletin, 129(5), 674–697. https://doi.org/10.1037/0033-2909.129.5.674
- Mohr, J., & Fassinger, R. (2000). Measuring dimensions for lesbian and gay male identity: The Outness Inventory and the Gay and Lesbian Identity Disturbance Scale. Journal of Counseling Psychology, 47(1), 66–77. https://doi.org/10.1037/0022-0167.47.1.66
- Pachankis, J. E. (2007). The psychological implications of concealing a stigma: A cognitive-affective-behavioral model. Psychological Bulletin, 133(2), 328–345. https://doi.org/10.1037/0033-2909.133.2.328
- Sedgwick, E. K. (1990). Epistemology of the closet. University of California Press.
- Troiden, R. R. (1989). The formation of homosexual identities. Journal of Homosexuality, 17(1-2), 43–74. https://doi.org/10.1300/J082v17n01_03