{"id":17650,"date":"2026-10-15T17:10:19","date_gmt":"2026-10-15T17:10:19","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/theorists\/rita-levi-montalcini-1909-2012\/"},"modified":"2026-10-15T17:10:19","modified_gmt":"2026-10-15T17:10:19","slug":"rita-levi-montalcini-1909-2012","status":"publish","type":"psych_theorist","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_theorist=rita-levi-montalcini-1909-2012","title":{"rendered":"Rita Levi-Montalcini – 1909 2012"},"content":{"rendered":"

L’histoire des neurosciences contemporaines s’articule autour de ruptures \u00e9pist\u00e9mologiques fondamentales qui ont transform\u00e9 notre perception du tissu c\u00e9r\u00e9bral, traditionnellement appr\u00e9hend\u00e9 comme une entit\u00e9 immuable et fig\u00e9e au terme du d\u00e9veloppement embryonnaire. Parmi les figures intellectuelles ayant orchestr\u00e9 ce renversement paradigmatique, Rita Levi-Montalcini<\/strong> (1909-2012) occupe une place cardinale. M\u00e9decin, histologiste et neurobiologiste italienne, elle a su transcender les drames politiques et les exclusions institutionnelles de son si\u00e8cle pour \u00e9lucider l’un des myst\u00e8res les plus insondables du vivant : la mani\u00e8re dont les r\u00e9seaux neuronaux s’organisent, croissent, prolif\u00e8rent et maintiennent leur int\u00e9grit\u00e9 structurelle et fonctionnelle.<\/p>\n

Sa trajectoire scientifique, couronn\u00e9e en 1986 par le prix Nobel de physiologie ou m\u00e9decine partag\u00e9 avec le biochimiste am\u00e9ricain Stanley Cohen, s’enracine dans la d\u00e9couverte s\u00e9minale du facteur de croissance nerveuse<\/a> (Nerve Growth Factor<\/em>, NGF). Cette mol\u00e9cule bioactive, premi\u00e8re d’une vaste famille de neurotrophines, a non seulement infirm\u00e9 le postulat d\u00e9terministe d’une machinerie neuronale statique, mais a \u00e9galement ouvert la voie \u00e0 la neurobiologie mol\u00e9culaire moderne, reliant intimement le devenir cellulaire aux influences chimiques de l’environnement p\u00e9riph\u00e9rique. Ce faisant, Rita Levi-Montalcini a pos\u00e9 les jalons th\u00e9oriques et exp\u00e9rimentaux indispensables \u00e0 l’essor contemporain de la neuropsychologie, de la psycho-neuro-immunologie et de la m\u00e9decine r\u00e9g\u00e9n\u00e9rative.<\/p>\n

Le pr\u00e9sent article se propose de retracer, avec une rigueur historique et conceptuelle exhaustive, l’itin\u00e9raire intellectuel de cette chercheuse d’exception. De ses d\u00e9buts clandestins sous le joug fasciste aux laboratoires les plus prestigieux de l’Universit\u00e9 Washington de Saint-Louis, de l’isolement du laboratoire de fortune install\u00e9 dans sa chambre turinoise \u00e0 son magist\u00e8re moral et politique au S\u00e9nat italien, nous explorerons les soubassements exp\u00e9rimentaux de ses d\u00e9couvertes, leur onde de choc \u00e9pist\u00e9mologique au sein des sciences cognitives, ainsi que son inalt\u00e9rable engagement \u00e9thique en faveur de l’\u00e9mancipation des femmes et de la d\u00e9mocratisation du savoir.<\/p>\n

1. Introduction : Biographie et port\u00e9e neuroscientifique de Rita Levi-Montalcini (1909-2012)<\/h2>\n

1.1 Rep\u00e8res chronologiques et trajectoire d’une pionni\u00e8re de la neurologie moderne<\/h3>\n

N\u00e9e le 22 avril 1909 \u00e0 Turin dans une famille de la bourgeoisie juive pi\u00e9montaise hautement cultiv\u00e9e, Rita Levi-Montalcini a travers\u00e9 un si\u00e8cle de bouleversements g\u00e9opolitiques et d’innovations biom\u00e9dicales. Sa long\u00e9vit\u00e9 exceptionnelle \u2014 elle s’est \u00e9teinte \u00e0 Rome le 30 d\u00e9cembre 2012 \u00e0 l’\u00e2ge de 103 ans \u2014 fait \u00e9cho \u00e0 une existence vou\u00e9e sans compromis \u00e0 l’investigation empirique. Son entr\u00e9e dans l’ar\u00e8ne scientifique dans les ann\u00e9es 1930 co\u00efncide avec une p\u00e9riode o\u00f9 la neurologie demeurait largement domin\u00e9e par des descriptions anatomopathologiques statiques, h\u00e9rit\u00e9es des travaux morphologiques du XIXe si\u00e8cle. Le cerveau \u00e9tait alors appr\u00e9hend\u00e9 comme une marqueterie d’\u00e9l\u00e9ments stables, dont l’agencement d\u00e9finitif semblait scell\u00e9 d\u00e8s la fin de l’embryogen\u00e8se.<\/p>\n

Face \u00e0 ce consensus conservateur, la jeune chercheuse italienne a introduit une approche dynamique et exp\u00e9rimentale du d\u00e9veloppement du syst\u00e8me nerveux. Son parcours, jalonn\u00e9 par l’exil int\u00e9rieur provoqu\u00e9 par les lois raciales fascistes de 1938, puis par son installation d\u00e9cisive en 1947 aux \u00c9tats-Unis \u00e0 l’Universit\u00e9 Washington de Saint-Louis<\/a>, illustre la trajectoire d’une femme scientifique qui a d\u00fb forcer les portes d’institutions acad\u00e9miques herm\u00e9tiques et androcentr\u00e9es. Sa pratique scientifique s’est construite au carrefour d’une ma\u00eetrise impeccable des techniques de micro-dissection et de coloration histologique argentique, et d’une intuition biologique visionnaire capable de d\u00e9celer l’ordre fonctionnel sous le d\u00e9sordre apparent des coupes embryologiques.<\/p>\n

1.2 P\u00e9rim\u00e8tre conceptuel : Du facteur de croissance nerveuse aux sciences psychologiques<\/h3>\n

L’apport de Rita Levi-Montalcini ne saurait se restreindre \u00e0 la simple identification d’une substance chimique isol\u00e9e. La d\u00e9couverte du Nerve Growth Factor<\/em> repr\u00e9sente une rupture \u00e9pist\u00e9mologique majeure au sens de Thomas Kuhn. En prouvant qu’un facteur humoral soluble, lib\u00e9r\u00e9 par un tissu p\u00e9riph\u00e9rique, dicte \u00e0 distance la survie, la diff\u00e9renciation et l’orientation st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9e des prolongements axonaux, la chercheuse a substitu\u00e9 au mod\u00e8le m\u00e9canique strict un paradigme chimiotactique et trophique unifi\u00e9. Cette d\u00e9couverte a m\u00e9tamorphos\u00e9 la compr\u00e9hension de l’ontogen\u00e8se c\u00e9r\u00e9brale : les neurones ne se d\u00e9veloppent pas en vertu d’un programme intrins\u00e8que aveugle, mais r\u00e9pondent \u00e0 des signaux r\u00e9trogrades \u00e9mis par leurs partenaires synaptiques cibles.<\/p>\n

Ce basculement conceptuel a des r\u00e9percussions directes sur les sciences psychologiques et cognitives. La d\u00e9pendance trophique des cellules nerveuses vis-\u00e0-vis de leur microenvironnement jette un pont direct entre la connectivit\u00e9 synaptique et la plasticit\u00e9 comportementale. Les processus fondamentaux tels que l’apprentissage, la consolidation mn\u00e9sique, l’adaptation au stress et la modulation \u00e9motionnelle s’\u00e9clairent d\u00e9sormais \u00e0 la lueur des flux neurotrophiques. En \u00e9tablissant que la morphologie neuronale demeure modulable tout au long de la vie sous l’effet de m\u00e9diateurs biochimiques cibl\u00e9s, Levi-Montalcini a pos\u00e9 le socle biologique sur lequel repose la psychologie cognitive contemporaine.<\/p>\n

1.3 Probl\u00e9matique acad\u00e9mique : L’impact de la neurogen\u00e8se sur la compr\u00e9hension de l’esprit<\/h3>\n

La question centrale soulev\u00e9e par les travaux montalciniens touche aux fondements m\u00eames du probl\u00e8me corps-esprit : dans quelle mesure le d\u00e9veloppement et le maintien du substrat neurobiologique conditionnent-ils l’\u00e9mergence des fonctions psychiques complexes ? Jusqu’au milieu du XXe si\u00e8cle, un d\u00e9terminisme g\u00e9n\u00e9tique pr\u00e9formiste pr\u00e9valait, postulant que les r\u00e9seaux c\u00e9r\u00e9braux \u00e9taient pr\u00e9-c\u00e2bl\u00e9s selon un plan d’architecte invariable. L’\u0153uvre de Rita Levi-Montalcini a battu en br\u00e8che ce dogme en r\u00e9v\u00e9lant l’extraordinaire flexibilit\u00e9 adaptative de l’arborisation nerveuse face aux signaux p\u00e9riph\u00e9riques et aux stimulations ext\u00e9rieures.<\/p>\n

Cette plasticit\u00e9 d\u00e9veloppementale sugg\u00e8re que l’architecture du syst\u00e8me nerveux est le fruit d’un dialogue permanent entre le patrimoine g\u00e9n\u00e9tique et l’environnement cellulaire, ouvrant la voie \u00e0 une neuropsychologie d\u00e9veloppementale affranchie des fatalismes r\u00e9ducteurs. L’\u00e9tude de la neurogen\u00e8se et de la survie neuronale diff\u00e9rentielle permet de concevoir l’esprit non comme le produit passif d’une machinerie immuable, mais comme une dynamique auto-organisatrice continuellement remodel\u00e9e par l’exp\u00e9rience v\u00e9cue, les traumatismes, l’apprentissage et le contexte affectif. La pertinence contemporaine de cette vision se manifeste aujourd’hui au c\u0153ur des mod\u00e8les \u00e9tiologiques des troubles psychiatriques et des maladies neurod\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives.<\/p>\n

2. Les origines turinoises et la formation intellectuelle : Les pr\u00e9mices d’une vocation<\/h2>\n

2.1 Le milieu familial et les tensions culturelles autour de l’\u00e9mancipation f\u00e9minine<\/h3>\n

Rita Levi-Montalcini grandit au sein d’une fratrie talentueuse comprenant son fr\u00e8re a\u00een\u00e9 Gino, futur architecte rationaliste de renom, sa s\u0153ur Anna, et sa s\u0153ur jumelle Paola, qui deviendra une peintre accomplie. Le foyer turinois, dirig\u00e9 par le p\u00e8re Adamo Levi, ing\u00e9nieur \u00e9lectricien et math\u00e9maticien aux convictions positivistes affirm\u00e9es, baigne dans une \u00e9mulation intellectuelle constante. N\u00e9anmoins, en d\u00e9pit de son attachement \u00e0 la culture humaniste, Adamo Levi demeure tributaire des conventions patriarcales de l’\u00e9poque victorienne finissante. Il est convaincu qu’une carri\u00e8re professionnelle pouss\u00e9e est incompatible avec la vocation premi\u00e8re d’une femme, qu’il con\u00e7oit exclusivement sous le prisme du mariage et de la maternit\u00e9 bourgeoise.<\/p>\n

Refusant \u00e9nergiquement cette assignation domestique qui lui appara\u00eet comme un an\u00e9antissement intellectuel, la jeune Rita exprime d\u00e8s l’adolescence une r\u00e9pugnance absolue pour le statut de ma\u00eetresse de maison. Confront\u00e9e \u00e0 la disparition pr\u00e9matur\u00e9e de sa gouvernante bien-aim\u00e9e, Giovanna, emport\u00e9e par un cancer de l’estomac, Rita prend la d\u00e9cision irr\u00e9vocable de consacrer son existence \u00e0 la m\u00e9decine et au soulagement de la souffrance humaine. Apr\u00e8s des mois d’une r\u00e9sistance passive mais intraitable, elle affronte l’autorit\u00e9 paternelle et obtient, non sans d’\u00e2pres discussions, le consentement d’Adamo pour pr\u00e9parer en quelques mois l’examen d’entr\u00e9e \u00e0 l’universit\u00e9, comblant \u00e0 marche forc\u00e9e ses lacunes en latin et en math\u00e9matiques fondamentales.<\/p>\n

2.2 L’\u00e9cole de Giuseppe Levi : Rigueur m\u00e9thodologique et histologie moderne<\/h3>\n

\u00c0 l’automne 1930, Rita Levi-Montalcini franchit le seuil de l’Institut d’anatomie de l’Universit\u00e9 de Turin. Cet institut est alors dirig\u00e9 par une figure tut\u00e9laire de l’histologie europ\u00e9enne : le professeur Giuseppe Levi<\/a>. Savant exigeant, volcanique et visc\u00e9ralement antifasciste, Giuseppe Levi est un pionnier de la culture des tissus in vitro<\/em> et un ma\u00eetre absolu de la technique micro-anatomique. Il transmet \u00e0 ses \u00e9tudiants une aversion m\u00e9thodique pour les hypoth\u00e8ses sp\u00e9culatives non \u00e9tay\u00e9es par l’observation directe, ainsi qu’une discipline d’acier face aux pr\u00e9parations histologiques.<\/p>\n

Dans ce laboratoire d’avant-garde, Rita Levi-Montalcini c\u00f4toie deux condisciples qui obtiendront eux aussi, ult\u00e9rieurement, la cons\u00e9cration du prix Nobel : Salvador Luria (laur\u00e9at en 1969 pour ses travaux sur la r\u00e9plication des virus bact\u00e9riophages) et Renato Dulbecco (laur\u00e9at en 1975 pour ses recherches sur les virus oncog\u00e8nes). Ce milieu exceptionnel forge chez elle un scepticisme salutaire vis-\u00e0-vis des \u00e9vidences th\u00e9oriques acquises et lui enseigne \u00e0 rep\u00e9rer les artefacts techniques induits par les r\u00e9actifs de fixation histologique, notamment l’impr\u00e9gnation argentique selon la m\u00e9thode de Cajal, outil roi pour scruter les fibres nerveuses.<\/p>\n

2.3 Les premi\u00e8res investigations sur le d\u00e9veloppement du syst\u00e8me nerveux embryonnaire<\/h3>\n

Dipl\u00f4m\u00e9e avec les plus hautes distinctions en m\u00e9decine et chirurgie en 1936, Rita Levi-Montalcini entame une sp\u00e9cialisation en neurologie et en psychiatrie, tout en poursuivant ses recherches fondamentales comme assistante dans le laboratoire de Giuseppe Levi. Ses premiers travaux se focalisent sur la morphogen\u00e8se des centres nerveux chez l’embryon d’amphibien et d’oiseau. \u00c0 cette \u00e9poque, le d\u00e9bat international est domin\u00e9 par les publications de l’embryologiste germano-am\u00e9ricain Viktor Hamburger, alors en poste \u00e0 l’Universit\u00e9 Washington de Saint-Louis.<\/p>\n

En 1934, Hamburger avait document\u00e9 les effets de l’ablation chirurgicale d’une \u00e9bauche de membre chez l’embryon de poulet sur le d\u00e9veloppement des ganglions spinaux correspondants. Hamburger postulait que l’absence de cible p\u00e9riph\u00e9rique inhibait la prolif\u00e9ration initiale des pr\u00e9curseurs neuronaux, interpr\u00e9tant le ph\u00e9nom\u00e8ne selon le dogme inductiviste classique : le membre exer\u00e7ait une induction mitotique directe sur le tube neural embryonnaire. Fascin\u00e9e par ces r\u00e9sultats mais dubitative quant \u00e0 leur interpr\u00e9tation causale, Levi-Montalcini d\u00e9cide de r\u00e9pliquer scrupuleusement ces exp\u00e9riences en utilisant des techniques d’impr\u00e9gnation argentique permettant de suivre le destin individuel de chaque cellule nerveuse le long de l’axe rachidien.<\/p>\n

3. La r\u00e9sistance scientifique face aux lois raciales : Le laboratoire clandestin<\/h2>\n

3.1 L’\u00e9viction institutionnelle sous le r\u00e9gime fasciste de 1938<\/h3>\n

L’ascension scientifique de Rita Levi-Montalcini est brutalement interrompue \u00e0 l’automne 1938 par la promulgation du Manifesto della Razza<\/em> par le r\u00e9gime dictatorial de Benito Mussolini, rapidement suivi d’un arsenal l\u00e9gislatif antis\u00e9mite d’une violence institutionnelle inou\u00efe. Les citoyens italiens de confession ou d’ascendance juive sont radi\u00e9s de la fonction publique, exclus des acad\u00e9mies savantes et interdits d’enseignement au sein des universit\u00e9s du royaume. Rita Levi-Montalcini se voit imm\u00e9diatement signifier son renvoi de l’Universit\u00e9 de Turin, priv\u00e9e de son titre de m\u00e9decin et de son laboratoire de recherche.<\/p>\n

Apr\u00e8s un bref exil \u00e0 l’Institut d’anatomie de Bruxelles \u00e0 l’invitation de confr\u00e8res belges au d\u00e9but de l’ann\u00e9e 1939, l’imminence de l’invasion nazie en Europe occidentale la pousse \u00e0 regagner Turin au printemps 1940. Refusant l’inertie et la r\u00e9signation morale auxquelles la dictature pr\u00e9tendait la condamner, elle prend une d\u00e9cision d’une audace inou\u00efe : poursuivre ses recherches en toute clandestinit\u00e9, en marge de la soci\u00e9t\u00e9 civile officielle, dans le p\u00e9rim\u00e8tre confin\u00e9 de son espace domestique familial.<\/p>\n

3.2 La cr\u00e9ation du laboratoire de fortune dans la chambre \u00e0 coucher<\/h3>\n

Install\u00e9e dans sa propre chambre \u00e0 coucher au sein de l’appartement familial de la via Bellini, Rita Levi-Montalcini bricole un laboratoire miniature de neuro-embryologie avec une ing\u00e9niosit\u00e9 technique d\u00e9sarmante. Elle se procure un microscope optique d’occasion, assemble un microtome rudimentaire \u00e0 l’aide de lames de rasoir aff\u00fbt\u00e9es pour confectionner des coupes tissulaires s\u00e9ri\u00e9es, et transforme une bo\u00eete de couture en incubateur thermique r\u00e9gul\u00e9 par une simple ampoule \u00e9lectrique. Pour obtenir son mat\u00e9riel biologique, elle parcourt la campagne pi\u00e9montaise \u00e0 v\u00e9lo afin d’acheter des \u0153ufs f\u00e9cond\u00e9s aupr\u00e8s des paysans locaux, pr\u00e9textant nourrir ses jeunes neveux.<\/p>\n

Bient\u00f4t rejointe dans la clandestinit\u00e9 par son ma\u00eetre Giuseppe Levi, lui-m\u00eame contraint de fuir les pers\u00e9cutions, Rita m\u00e8ne ses dissections d\u00e9licates sous les bombardements a\u00e9riens alli\u00e9s qui ravagent Turin. Lorsque les alertes s’intensifient en 1942, la famille se r\u00e9fugie dans une modeste ferme des collines d’Asti, o\u00f9 le laboratoire de fortune est promptement reconstitu\u00e9 dans un recoin de grange. Les embryons de poulet sont diss\u00e9qu\u00e9s avec une minutie chirurgicale \u00e0 l’aide d’aiguilles ophtalmiques aff\u00fbt\u00e9es, puis les restes des \u0153ufs sont consomm\u00e9s par la famille pour tromper le rationnement alimentaire s\u00e9v\u00e8re impos\u00e9 par le conflit.<\/p>\n

3.3 La d\u00e9couverte s\u00e9minale de la mort cellulaire programm\u00e9e chez l’embryon<\/h3>\n

C’est dans ce cadre de pr\u00e9carit\u00e9 mat\u00e9rielle absolue que Rita Levi-Montalcini accomplit l’une des observations les plus prodigieuses de la biologie du d\u00e9veloppement. En r\u00e9examinant minutieusement l’effet de l’ablation des bourgeons de membres chez l’embryon de poulet, elle observe un ph\u00e9nom\u00e8ne pass\u00e9 inaper\u00e7u aux yeux de Viktor Hamburger : les cellules nerveuses des ganglions spinaux proliferent et se diff\u00e9rencient tout \u00e0 fait normalement au cours des premiers stades du d\u00e9veloppement, migrant correctement en direction de la p\u00e9riph\u00e9rie.<\/p>\n

Ce n’est qu’apr\u00e8s avoir \u00e9mis leurs axones vers la zone o\u00f9 le membre a \u00e9t\u00e9 amput\u00e9 que ces jeunes neurones commencent \u00e0 mourir en masse, pr\u00e9sentant des signes \u00e9vidents de pycnose nucl\u00e9aire et de condensation cytoplasmique. Levi-Montalcini en d\u00e9duit avec g\u00e9nie que le tissu p\u00e9riph\u00e9rique ne stimule pas la gen\u00e8se mitotique des neurones par un signal instructif pr\u00e9coce, mais qu’il fournit au contraire une substance nourrici\u00e8re quantitativement limit\u00e9e indispensable \u00e0 la sauvegarde des cellules ayant \u00e9tabli des contacts synaptiques valides. Elle venait de mettre en \u00e9vidence, sans encore la nommer, la mort cellulaire programm\u00e9e physiologique (apoptose<\/a>) comme m\u00e9canisme s\u00e9lectif normal de la sculpture du syst\u00e8me nerveux. Bravant la censure fasciste, elle parvient \u00e0 exp\u00e9dier clandestinement ses r\u00e9sultats en Belgique, o\u00f9 ils sont publi\u00e9s en langue fran\u00e7aise en 1942 dans les Archives de Biologie<\/em>.<\/p>\n

4. L’exil et la collaboration transatlantique \u00e0 l’Universit\u00e9 Washington de Saint-Louis<\/h2>\n

4.1 L’invitation de Viktor Hamburger et l’int\u00e9gration aux \u00c9tats-Unis<\/h3>\n

Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, apr\u00e8s avoir servi bri\u00e8vement comme m\u00e9decin aupr\u00e8s des r\u00e9fugi\u00e9s de guerre pour le compte du quartier g\u00e9n\u00e9ral alli\u00e9 \u00e0 Florence, Rita Levi-Montalcini r\u00e9int\u00e8gre temporairement l’Universit\u00e9 de Turin. C’est alors que Viktor Hamburger, ayant enfin pris connaissance de l’article r\u00e9volutionnaire de 1942 r\u00e9futant ses propres conclusions de 1934, prend contact avec elle. Impressionn\u00e9 par la rigueur de ses protocoles et la clairvoyance de son argumentation th\u00e9orique, il lui propose une invitation de recherche d’un semestre \u00e0 l’Universit\u00e9 Washington de Saint-Louis, dans le Missouri, pour trancher d\u00e9finitivement leur diff\u00e9rend exp\u00e9rimental.<\/p>\n

Arriv\u00e9e aux \u00c9tats-Unis \u00e0 l’automne 1947, Rita Levi-Montalcini d\u00e9couvre un \u00e9cosyst\u00e8me scientifique florissant, financ\u00e9 g\u00e9n\u00e9reusement par les agences f\u00e9d\u00e9rales d’apr\u00e8s-guerre et affranchi des pesanteurs mandarinales europ\u00e9ennes. La confrontation intellectuelle initiale avec Hamburger se mue instantan\u00e9ment en une estime r\u00e9ciproque ind\u00e9fectible et en une collaboration symbiotique. Le s\u00e9jour de six mois se m\u00e9tamorphosera en un engagement acad\u00e9mique de plus de trois d\u00e9cennies, o\u00f9 Levi-Montalcini acc\u00e8dera au rang de professeure titulaire en 1958, partageant son temps entre les \u00c9tats-Unis et l’Italie.<\/p>\n

4.2 L’exp\u00e9rimentation sur le sarcome de souris : L’apparition d’un agent trophique<\/h3>\n

Le tournant d\u00e9cisif vers l’identification chimique de ce facteur de survie survient lorsque Hamburger et Levi-Montalcini s’int\u00e9ressent aux observations d’un ancien \u00e9tudiant, Elmer Bueker. En 1948, Bueker avait greff\u00e9 des fragments d’une tumeur m\u00e9senchymateuse de souris, le sarcome 180, dans la paroi corporelle d’embryons de poulet, observant que des fibres sensorielles envahissaient vigoureusement la masse tumorale. Reprenant cette exp\u00e9rience avec une acuit\u00e9 accrue, Rita teste deux lign\u00e9es tumorales distinctes : le sarcome 180 et le sarcome 37.<\/p>\n

Les r\u00e9sultats observ\u00e9s sous l’objectif du microscope d\u00e9passent toutes les pr\u00e9visions de la neuro-embryologie classique :<\/p>\n