{"id":15338,"date":"2026-10-08T21:41:20","date_gmt":"2026-10-08T21:41:20","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/theorists\/hanna-segal-1918-2011-psychanalyse\/"},"modified":"2026-10-08T21:41:20","modified_gmt":"2026-10-08T21:41:20","slug":"hanna-segal-1918-2011-psychanalyse","status":"publish","type":"psych_theorist","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_theorist=hanna-segal-1918-2011-psychanalyse","title":{"rendered":"Hanna Segal – 1918 2011"},"content":{"rendered":"

Dans l’histoire du mouvement psychanalytique international, peu de figures incarnent avec autant de force, d’acuit\u00e9 clinique et de courage intellectuel le tournant post-freudien que Hanna Segal<\/strong> (1918-2011). N\u00e9e en Pologne \u00e0 l’aube des bouleversements g\u00e9opolitiques du XXe si\u00e8cle et contrainte \u00e0 l’exil par la mont\u00e9e des totalitarismes, elle est devenue l’une des th\u00e9oriciennes les plus novatrices de la Soci\u00e9t\u00e9 britannique de psychanalyse<\/a>. Aux c\u00f4t\u00e9s de pionniers tels que Wilfred Bion et Herbert Rosenfeld, elle a constitu\u00e9 l’avant-garde intellectuelle qui a non seulement consolid\u00e9, mais aussi d\u00e9velopp\u00e9 et rendu cliniquement op\u00e9ratoire l’\u00e9difice conceptuel \u00e9difi\u00e9 par Melanie Klein<\/a>. Loin de se cantonner \u00e0 une fid\u00e9lit\u00e9 dogmatique ou r\u00e9p\u00e9titive, Segal a su transformer la m\u00e9tapsychologie kleinienne en un instrument vivant, capable d’affronter les territoires psychiques r\u00e9put\u00e9s jusqu’alors inaccessibles \u00e0 la cure par la parole : les psychoses schizophr\u00e9niques, les r\u00e9gressions archa\u00efques et les ab\u00eemes de la destructivit\u00e9 humaine.<\/p>\n

Son apport th\u00e9orique cardinal demeure sans conteste sa mod\u00e9lisation de la formation des symboles, formul\u00e9e magistralement d\u00e8s 1957. En introduisant la distinction conceptuelle devenue classique entre l’\u00e9quation symbolique<\/em> \u2014 o\u00f9 le substitut est v\u00e9cu comme identique \u00e0 la chose originelle \u2014 et le symbole v\u00e9ritable<\/em> \u2014 o\u00f9 la repr\u00e9sentation suppose l’acceptation de la perte, de l’absence et de l’\u00e9cart m\u00e9taphorique \u2014, Hanna Segal a jet\u00e9 une passerelle fondamentale entre la s\u00e9miotique, la th\u00e9orie des relations d’objet et la clinique des d\u00e9lires. Cette articulation a r\u00e9volutionn\u00e9 l’abord psychanalytique du langage, de la pens\u00e9e conceptuelle et de la cr\u00e9ation esth\u00e9tique. Son texte fondateur sur l’esth\u00e9tique, paru en 1952, a red\u00e9fini l’acte cr\u00e9ateur non comme une simple sublimation d’\u00e9nergies libidinales refoul\u00e9es, mais comme une \u0153uvre de r\u00e9paration psychique int\u00e9grale, une tentative h\u00e9ro\u00efque de faire rena\u00eetre au sein du monde interne l’objet aim\u00e9 que les pulsions destructrices avaient r\u00e9duit en cendres.<\/p>\n

Au-del\u00e0 de son travail au chevet des patients les plus d\u00e9structur\u00e9s et de ses \u00e9crits p\u00e9dagogiques exemplaires qui ont form\u00e9 des g\u00e9n\u00e9rations d’analystes sur tous les continents, Hanna Segal fut une clinicienne de l’engagement total. Consciente que le d\u00e9ni de la pulsion de mort ne menace pas seulement la sant\u00e9 psychique individuelle mais engage le destin de l’humanit\u00e9 tout enti\u00e8re, elle a os\u00e9 faire franchir au savoir psychanalytique les portes du cabinet pour d\u00e9noncer la folie nucl\u00e9aire, l’aveuglement militariste et les m\u00e9canismes de clivage collectifs qui m\u00e8nent aux catastrophes historiques. Retracer son parcours, explorer ses concepts majeurs et mesurer la port\u00e9e de son h\u00e9ritage, c’est red\u00e9couvrir une pens\u00e9e qui unit sans concession la rigueur scientifique la plus aust\u00e8re \u00e0 une compassion sans faille pour la vuln\u00e9rabilit\u00e9 humaine.<\/p>\n

1. Introduction et trajectoire biographique : de la Pologne \u00e0 l’exil britannique<\/h2>\n

1.1 Les origines polonaises et les premi\u00e8res ruptures g\u00e9opolitiques<\/h3>\n

Hanna Segal, n\u00e9e Hanna Maria Pozna\u0144ska le 20 ao\u00fbt 1918 \u00e0 \u0141\u00f3d\u017a, grandit dans le giron d’une famille issue de la bourgeoisie intellectuelle juive polonaise, profond\u00e9ment assimil\u00e9e et hautement cultiv\u00e9e. Son milieu familial baigne dans une atmosph\u00e8re o\u00f9 les lettres, les arts, la philosophie et les d\u00e9bats politiques occupent une place pr\u00e9pond\u00e9rante. Cependant, cette entr\u00e9e dans la vie s’effectue sous le signe des fracas de l’histoire europ\u00e9enne : la fin sanglante de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, la renaissance de l’\u00c9tat polonais et la mont\u00e9e insidieuse d’un antis\u00e9mitisme soci\u00e9tal qui traverse l’Europe centrale et orientale. Tr\u00e8s t\u00f4t confront\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9carit\u00e9 politique et \u00e0 la fragilit\u00e9 des \u00e9quilibres sociaux, la jeune Hanna d\u00e9veloppe une sensibilit\u00e9 aigu\u00eb face aux manifestations de l’injustice et de la haine collective. Son enfance est \u00e9galement marqu\u00e9e par des deuils et des inqui\u00e9tudes pr\u00e9coces, qui nourrissent en elle un d\u00e9sir ardent de comprendre les ressorts secrets de la souffrance psychique et de la cruaut\u00e9 humaine.<\/p>\n

Face \u00e0 la d\u00e9gradation du climat politique polonais au cours des ann\u00e9es 1930, sa famille prend la d\u00e9cision lucide de s’expatrier temporairement en Europe occidentale. C’est \u00e0 Gen\u00e8ve, puis \u00e0 Paris, que la jeune \u00e9tudiante poursuit sa formation intellectuelle et d\u00e9cide d’entreprendre des \u00e9tudes de m\u00e9decine. Dans la capitale fran\u00e7aise, elle d\u00e9couvre l’effervescence culturelle de l’entre-deux-guerres, tout en observant avec lucidit\u00e9 la mont\u00e9e inexorable des p\u00e9rils totalitaires. En mai 1940, l’invasion de la France par les troupes hitl\u00e9riennes brise brutalement cette parenth\u00e8se d’\u00e9tudes. Devant l’effondrement de l’arm\u00e9e fran\u00e7aise et la menace imm\u00e9diate de l’an\u00e9antissement nazi pesant sur les populations juives, Hanna Segal doit fuir vers le sud. Cet exode dramatique, jalonn\u00e9 de p\u00e9rils constants, de bombardements et d’incertitudes radicales, la m\u00e8ne finalement jusqu’\u00e0 la c\u00f4te atlantique o\u00f9 elle parvient miraculeusement \u00e0 embarquer sur un navire britannique \u00e0 destination de l’Angleterre. Cette travers\u00e9e vers le Royaume-Uni constitue une rupture existentielle majeure : d\u00e9pouill\u00e9e de son univers natal, elle aborde les rivages britanniques en r\u00e9fugi\u00e9e, mais arm\u00e9e d’une d\u00e9termination in\u00e9branlable \u00e0 reprendre le fil de ses \u00e9tudes m\u00e9dicales et de sa vocation naissante.<\/p>\n

1.2 L’installation \u00e0 Londres et l’orientation vers la psychiatrie<\/h3>\n

Arriv\u00e9e sur le sol britannique en pleine tourmente de la Seconde Guerre mondiale, Hanna Segal int\u00e8gre l’\u00c9cole de m\u00e9decine polonaise \u00e9tablie au sein de l’Universit\u00e9 d’\u00c9dimbourg, une institution acad\u00e9mique unique mise en place pour permettre aux \u00e9tudiants et enseignants polonais exil\u00e9s de poursuivre leurs travaux. Elle y m\u00e8ne ses \u00e9tudes avec une remarquable rigueur scientifique, obtenant son dipl\u00f4me m\u00e9dical avant de s’orienter promptement vers la psychiatrie clinique. Ses premi\u00e8res affectations hospitali\u00e8res, dans des asiles d’ali\u00e9n\u00e9s marqu\u00e9s par la surpopulation et la pr\u00e9carit\u00e9 des th\u00e9rapeutiques de l’\u00e9poque, la confrontent directement \u00e0 la douleur nue des pathologies mentales les plus d\u00e9vastatrices. Les asiles psychiatriques britanniques de la premi\u00e8re moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1940 n’offraient gu\u00e8re de perspectives curatives face aux d\u00e9lires schizophr\u00e9niques et aux m\u00e9lancolies catatoniques, se limitant pour l’essentiel \u00e0 des mesures d’isolement, \u00e0 l’administration de s\u00e9datifs lourds et aux premi\u00e8res th\u00e9rapies de choc.<\/p>\n

Loin de susciter en elle le d\u00e9couragement ou la tentation du nihilisme th\u00e9rapeutique, cette confrontation avec les formes les plus aigu\u00ebs de la d\u00e9sorganisation de l’esprit stimule sa curiosit\u00e9 clinique. Elle plonge avec passion dans les textes fondateurs de Sigmund Freud<\/a>, dont la lecture \u00e9claire d’un jour nouveau les processus inconscients \u00e0 l’\u0153uvre dans la formation des sympt\u00f4mes. Mais c’est v\u00e9ritablement sa d\u00e9couverte des premiers articles de Melanie Klein sur la vie psychique du jeune enfant et les angoisses archa\u00efques qui provoque en elle un s\u00e9isme intellectuel. Hanna Segal per\u00e7oit d’embl\u00e9e la pertinence extraordinaire des th\u00e8ses kleiniennes pour d\u00e9chiffrer la logique sous-jacente aux discours d\u00e9sarticul\u00e9s des patients schizophr\u00e8nes qu’elle c\u00f4toie quotidiennement \u00e0 l’h\u00f4pital. D\u00e8s son retour \u00e0 Londres, elle entre en contact avec les figures de proue de la British Psychoanalytical Society, d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 s’engager pleinement dans la formation psychanalytique et \u00e0 mettre les outils de la m\u00e9tapsychologie au d\u00e9fi de la folie.<\/p>\n

1.3 L’analyse fondatrice avec Melanie Klein<\/h3>\n

Au milieu des ann\u00e9es 1940, Hanna Segal franchit le pas d\u00e9cisif d’entamer son analyse personnelle et didactique avec Melanie Klein elle-m\u00eame. Cette exp\u00e9rience sur le divan se r\u00e9v\u00e8le aussi d\u00e9stabilisante que fondatrice. D\u00e9couvrir de l’int\u00e9rieur, par l’\u00e9preuve directe du transfert et du contre-transfert, la r\u00e9alit\u00e9 visc\u00e9rale des positions parano\u00efde-schizo\u00efde et d\u00e9pressive permet \u00e0 Segal d’ancrer les concepts kleinienne non pas dans une adh\u00e9sion intellectuelle abstraite, mais dans le roc de l’exp\u00e9rience v\u00e9cue. Sous la conduite clinique intransigeante de Klein, Segal fait l’exp\u00e9rience de la puissance des angoisses d’an\u00e9antissement, du clivage d\u00e9fensif et de l’in\u00e9vitable culpabilit\u00e9 li\u00e9e au travail de la position d\u00e9pressive. Ce travail analytique profond lui conf\u00e8re une assise \u00e9motionnelle in\u00e9branlable face aux angoisses projectives les plus violentes, comp\u00e9tence qui deviendra plus tard la marque de fabrique de sa propre pratique clinique.<\/p>\n

Cependant, l’analyse avec Klein n’ali\u00e8ne en rien l’ind\u00e9pendance d’esprit de la jeune analysante. Tout en devenant l’une des \u00e9l\u00e8ves les plus proches et les plus fid\u00e8les de la cr\u00e9atrice de l’analyse d’enfants, Hanna Segal \u00e9vite soigneusement l’\u00e9cueil de la d\u00e9votion servile ou de l’orthodoxie sectaire. Elle adopte d’embl\u00e9e une posture clinique o\u00f9 la rigueur conceptuelle ne dispense jamais de la v\u00e9rification permanente aupr\u00e8s du mat\u00e9riel vivant apport\u00e9 par le patient. Klein reconna\u00eet imm\u00e9diatement en elle un esprit d’une envergure exceptionnelle, capable d’apporter des clarifications th\u00e9oriques indispensables l\u00e0 o\u00f9 la pionni\u00e8re proc\u00e9dait parfois par intuitions fulgurantes mais d\u00e9sordonn\u00e9es. Cette alliance intime entre fid\u00e9lit\u00e9 doctrinale et lucidit\u00e9 critique permettra \u00e0 Segal de s’imposer, d\u00e8s la fin de sa formation, comme l’une des voix les plus audacieuses et les plus respect\u00e9es de la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration analytique britannique.<\/p>\n

2. L’ancrage dans l’\u00e9cole kleinienne et le climat des Controverses scientifiques<\/h2>\n

2.1 Le contexte intellectuel des Grandes Controverses (1941-1945)<\/h3>\n

L’arriv\u00e9e d’Hanna Segal au sein de la Soci\u00e9t\u00e9 britannique de psychanalyse co\u00efncide temporellement avec le d\u00e9nouement de l’un des conflits doctrinaux les plus passionn\u00e9s et les plus d\u00e9cisifs de l’histoire du mouvement analytique : les c\u00e9l\u00e8bres Controverses scientifiques<\/em> (1941-1945). D\u00e9clench\u00e9es par l’\u00e9migration massive \u00e0 Londres des psychanalystes viennois fuyant le nazisme, au premier rang desquels figuraient Sigmund Freud lui-m\u00eame et sa fille Anna Freud<\/a>, ces s\u00e9ances houleuses ont oppos\u00e9 deux visions radicalement diff\u00e9rentes de la m\u00e9tapsychologie et de la clinique. D’un c\u00f4t\u00e9, le camp anna-freudien d\u00e9fendait une approche ax\u00e9e sur l’analyse des m\u00e9canismes de d\u00e9fense du Moi, la primaut\u00e9 des structures n\u00e9vrotiques tardives et une certaine mod\u00e9ration technique aupr\u00e8s de l’enfant. De l’autre, Melanie Klein et ses partisans soutenaient l’existence d’une vie psychique extr\u00eamement riche et conflictuelle d\u00e8s les tout premiers mois de la vie, articul\u00e9e autour de relations d’objet internes archa\u00efques, d’un surmoi pr\u00e9coce cruel et d’angoisses de pers\u00e9cution intenses.<\/p>\n

Dans cette ar\u00e8ne surchauff\u00e9e o\u00f9 des figures tut\u00e9laires telles qu’Ernest Jones et Edward Glover tentaient de pr\u00e9server tant bien que mal l’unit\u00e9 institutionnelle de la soci\u00e9t\u00e9, le groupe kleinien dut structurer son argumentation sur le plan th\u00e9orique et \u00e9pist\u00e9mologique. M\u00eame si Hanna Segal \u00e9tait encore en cours de formation durant le point culminant de ces affrontements, elle s’impr\u00e8gne profond\u00e9ment des lignes de faille qui divisent alors les analystes. Elle assiste aux d\u00e9bats o\u00f9 s’\u00e9labore le compromis institutionnel britannique des \u00ab trois groupes \u00bb (kleinien, anna-freudien et le Groupe des Ind\u00e9pendants ou Middle Group<\/em>). Refusant tout ti\u00e9dissement \u00e9clectique, elle choisit sans h\u00e9siter le camp kleinien, convaincue que l’exploration des couches les plus primitives de la psych\u00e9 constitue l’unique moyen d’\u00e9clairer la gen\u00e8se de la pens\u00e9e et de traiter avec succ\u00e8s les affections mentales s\u00e9v\u00e8res.<\/p>\n

2.2 La triade kleinienne : Hanna Segal, Wilfred Bion et Herbert Rosenfeld<\/h3>\n

Au lendemain des Controverses, un trio de jeunes analystes exceptionnels \u00e9merge au sein du groupe kleinien, souvent d\u00e9sign\u00e9 r\u00e9trospectivement comme \u00ab les trois mousquetaires \u00bb du kleinisme : Hanna Segal, Wilfred R. Bion<\/a> et Herbert Rosenfeld. Li\u00e9s par une profonde camaraderie intellectuelle et une stimulation r\u00e9ciproque constante, ces trois praticiens partagent une ambition scientifique commune : appliquer syst\u00e9matiquement les concepts m\u00e9tapsychologiques kleiniens au traitement psychanalytique des psychoses, domaine jusqu’alors r\u00e9put\u00e9 inaccessible \u00e0 la m\u00e9thode de la cure type invent\u00e9e par Freud. Tandis que Rosenfeld concentre ses observations sur les \u00e9tats de narcissisme destructeur, le clivage du Moi et la confusion entre le soi et l’objet, Bion \u00e9labore une m\u00e9tapsychologie originale de l’appareil \u00e0 penser les pens\u00e9es, introduisant les notions de fonction alpha, d’\u00e9l\u00e9ments b\u00eata et de relation contenant-contenu.<\/p>\n

Au sein de cette \u00e9mulation triadique, le style singulier d’Hanna Segal se distingue d’embl\u00e9e par une clart\u00e9 conceptuelle \u00e9blouissante et un sens clinique d’une souveraine pr\u00e9cision. L\u00e0 o\u00f9 la pens\u00e9e de Bion adopte des tournures philosophiques hautement abstraites et parfois herm\u00e9tiques, Segal r\u00e9ussit la prouesse de formuler des th\u00e9orisations d’une grande rigueur dans une langue limpide, imm\u00e9diatement traduisible dans le dialogue en s\u00e9ance. Les trois coll\u00e8gues partagent leurs avanc\u00e9es cliniques lors de s\u00e9minaires r\u00e9guliers, s’influen\u00e7ant mutuellement sur la compr\u00e9hension des m\u00e9canismes d’identification projective et d’introjection. Cette collaboration f\u00e9conde va propulser l’\u00e9cole kleinienne britannique au premier rang de l’innovation mondiale, d\u00e9montrant que la psychose ne rel\u00e8ve pas d’un arr\u00eat m\u00e9canique du d\u00e9veloppement ou d’une l\u00e9sion organique irr\u00e9versible, mais d’une dynamique psychodynamique complexe o\u00f9 les attaques destructrices contre les liens de pens\u00e9e jouent un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant.<\/p>\n

2.3 R\u00f4le institutionnel au sein de la Soci\u00e9t\u00e9 britannique de psychanalyse<\/h3>\n

Rapidement reconnue pour son autorit\u00e9 clinique et son acuit\u00e9 p\u00e9dagogique, Hanna Segal gravit les \u00e9chelons de la Soci\u00e9t\u00e9 britannique de psychanalyse (BPAS). Devenue membre titulaire puis didacticienne, elle assume la responsabilit\u00e9 de former des cohortes de futurs analystes venus du monde entier pour apprendre \u00e0 Londres la technique kleinienne. Son enseignement se caract\u00e9rise par une absence totale de complaisance envers le bavardage intellectuel ou le sentimentalisme th\u00e9rapeutique. Elle exige de ses supervis\u00e9s une pr\u00e9sence \u00e9motionnelle absolue, une attention continue \u00e0 l’ici et maintenant de la s\u00e9ance et une capacit\u00e9 \u00e0 supporter sans s’effondrer les angoisses pers\u00e9cutives inject\u00e9es par les patients dans le contre-transfert.<\/p>\n

Son rayonnement d\u00e9passe vite les fronti\u00e8res de la Grande-Bretagne. Segal est \u00e9lue pr\u00e9sidente de la Soci\u00e9t\u00e9 britannique de psychanalyse, poste o\u00f9 elle fait preuve d’un sens aigu de l’administration institutionnelle tout en pr\u00e9servant le pluralisme des d\u00e9bats internes. Au sein de l’Association psychanalytique internationale<\/a> (API), elle devient vice-pr\u00e9sidente et s’impose comme l’ambassadrice la plus \u00e9loquente de la tradition kleinienne. Dans les congr\u00e8s internationaux, ses interventions sont attendues pour leur tranchant analytique et leur refus syst\u00e9matique de dissoudre la subversion de la d\u00e9couverte freudienne dans les eaux ti\u00e8des de la psychologie du Moi am\u00e9ricaine alors dominante. Jusqu’\u00e0 un \u00e2ge tr\u00e8s avanc\u00e9, elle demeure le c\u0153ur battant de la transmission kleinienne, assurant des s\u00e9minaires cliniques l\u00e9gendaires sous l’\u00e9gide du Melanie Klein Trust.<\/p>\n

3. La th\u00e9orie fondamentale de la formation des symboles<\/h2>\n

3.1 L’article fondateur de 1957 : \u00ab Notes on Symbol Formation \u00bb<\/h3>\n

En 1957, Hanna Segal publie dans l’International Journal of Psychoanalysis<\/em> un article qui va marquer un tournant irr\u00e9versible dans la m\u00e9tapsychologie analytique : \u00ab Notes on Symbol Formation \u00bb. Le point de d\u00e9part de ce texte r\u00e9volutionnaire est ancr\u00e9 dans la pratique clinique la plus directe, plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans le traitement au long cours d’un jeune homme schizophr\u00e8ne profond\u00e9ment r\u00e9gress\u00e9. Segal constate que la th\u00e9orie freudienne classique de la symbolisation \u2014 qui envisageait essentiellement le symbole comme le substitut d\u00e9guis\u00e9 d’un d\u00e9sir inconscient refoul\u00e9, r\u00e9sultant d’une op\u00e9ration de censure et de sublimation \u2014 ne permet absolument pas de rendre compte de la texture mentale particuli\u00e8re des patients psychotiques.<\/p>\n

Pour Freud, le symbole est une cr\u00e9ation du Moi permettant de contourner le refoulement tout en satisfaisant indirectement une motion pulsionnelle. Segal bouscule ce paradigme en montrant que la capacit\u00e9 \u00e0 symboliser n’est pas une donn\u00e9e inn\u00e9e de l’esprit ni un simple m\u00e9canisme de d\u00e9placement \u00e9nerg\u00e9tique, mais l’aboutissement d’un processus d\u00e9veloppemental hautement complexe, indissociable de l’\u00e9volution des relations d’objet. Elle articule la gen\u00e8se du symbole avec les deux grandes positions d\u00e9crites par Melanie Klein : la position parano\u00efde-schizo\u00efde et la position d\u00e9pressive. Segal d\u00e9montre que la relation que le sujet entretient avec le symbole d\u00e9pend enti\u00e8rement du statut de l’objet dans son monde interne : tant que l’objet n’est pas reconnu comme distinct, s\u00e9par\u00e9 et ext\u00e9rieur au soi, le symbole ne peut pas advenir dans sa pl\u00e9nitude repr\u00e9sentative.<\/p>\n

3.2 La distinction majeure : \u00e9quation symbolique versus symbole v\u00e9ritable<\/h3>\n

Au c\u0153ur de l’apport d’Hanna Segal se trouve la diff\u00e9renciation conceptuelle entre l’\u00e9quation symbolique<\/em> et le symbole v\u00e9ritable<\/em>. L’\u00e9quation symbolique caract\u00e9rise le fonctionnement psychique propre \u00e0 la position parano\u00efde-schizo\u00efde. Dans cet \u00e9tat mental domin\u00e9 par le clivage et l’identification projective massive, le substitut n’est pas per\u00e7u comme repr\u00e9sentant l’objet : il est<\/em> l’objet lui-m\u00eame. Il y a une identit\u00e9 concr\u00e8te, absolue et indiff\u00e9renci\u00e9e entre le signifiant et le signifi\u00e9, entre l’objet original et l’\u00e9l\u00e9ment substitutif. Segal illustre ce ph\u00e9nom\u00e8ne par un exemple clinique m\u00e9morable : interrog\u00e9 sur la raison pour laquelle il refuse cat\u00e9goriquement de toucher un violon ou de jouer de la musique, un patient schizophr\u00e8ne lui r\u00e9torque avec effroi : \u00ab Voudriez-vous que je me masturbe en public ? \u00bb<\/em> Dans l’esprit de ce patient, le violon ne repr\u00e9sente pas le p\u00e9nis ; il n’est pas un symbole musical \u00e9voquant la sexualit\u00e9 par m\u00e9taphore : il est concr\u00e8tement identifi\u00e9 au p\u00e9nis lui-m\u00eame, et l’acte de frotter l’archet est physiquement \u00e9quivalent \u00e0 la masturbation.<\/p>\n

\u00c0 l’oppos\u00e9 de cette indistinction psychotique, le symbole v\u00e9ritable<\/em> n’\u00e9merge que lorsque le sujet parvient \u00e0 traverser et \u00e0 \u00e9laborer la position d\u00e9pressive. L’acc\u00e8s \u00e0 cette position implique que l’enfant (ou le patient) commence \u00e0 percevoir sa m\u00e8re non plus comme un agr\u00e9gat d’\u00ab objets partiels \u00bb cliv\u00e9s en bon et mauvais sein, mais comme un \u00ab objet total \u00bb, un \u00eatre distinct dou\u00e9 de sa propre vie, \u00e0 la fois aim\u00e9 et ha\u00ef. Cet acc\u00e8s impose l’\u00e9preuve d\u00e9chirante de la s\u00e9paration, de la perte et du deuil. Le symbole v\u00e9ritable na\u00eet pr\u00e9cis\u00e9ment dans l’espace cr\u00e9\u00e9 par l’absence de l’objet. C’est parce que l’objet est reconnu comme perdu et inaccessible que le psychisme produit un repr\u00e9sentant pour combler le vide sans d\u00e9truire la r\u00e9alit\u00e9 de l’\u00e9cart. D\u00e8s lors, le symbole est reconnu comme<\/em> un symbole : il poss\u00e8de un caract\u00e8re d’\u00ab as if \u00bb (comme si), maintenant vivante la m\u00e9moire de l’objet tout en respectant son alt\u00e9rit\u00e9 irr\u00e9ductible.<\/p>\n

3.3 Implications s\u00e9miotiques et psychopathologiques de la symbolisation<\/h3>\n

Les cons\u00e9quences \u00e9pist\u00e9mologiques et cliniques de cette distinction segalienne sont consid\u00e9rables. Sur le plan de la psychopathologie du langage, elle offre une cl\u00e9 de lecture lumineuse pour comprendre le discours schizophr\u00e9nique, la n\u00e9ologie d\u00e9lirante et le concretisme intellectuel. Dans la psychose, le mot n’est pas un signe linguistique abstrait renvoyant \u00e0 un concept ; il est appr\u00e9hend\u00e9 comme une chose mat\u00e9rielle, lourde d’un poids pulsionnel dangereux. Si le mot est la chose, prononcer un terme hostile \u00e9quivaut litt\u00e9ralement \u00e0 tuer l’autre ou \u00e0 s’empoisonner soi-m\u00eame. De m\u00eame, les inhibitions motrices ou professionnelles les plus s\u00e9v\u00e8res trouvent souvent leur racine dans une \u00e9quation symbolique clandestine o\u00f9 l’action envisag\u00e9e \u2014 qu’il s’agisse d’\u00e9crire, de manipuler un outil ou de parler devant un public \u2014 est v\u00e9cue comme l’accomplissement physique direct d’un fantasme d’intrusion f\u00e9cale, d’attaque ur\u00e9trale ou de d\u00e9voration cannibalique.<\/p>\n

Sur le terrain de la th\u00e9orie s\u00e9miotique et des sciences cognitives contemporaines, la conceptualisation de Segal entre en r\u00e9sonance profonde avec les questions du sens et de la m\u00e9taphore. Elle d\u00e9montre que la m\u00e9taphorisation n’est pas une comp\u00e9tence purement cognitive ou intellectuelle relevant de la maturation neurologique de la syntaxe, mais une conqu\u00eate affective monumentale suspendue \u00e0 la capacit\u00e9 psychique de tol\u00e9rer la douleur du manque et la culpabilit\u00e9 d\u00e9pressive. Sans le travail du deuil de l’objet premier, la pens\u00e9e demeure prisonni\u00e8re du concretisme magique de l’\u00e9quation symbolique. Cette perspective permet de comprendre pourquoi tant de d\u00e9sorganisations cognitives et d’\u00e9checs de la pens\u00e9e r\u00e9flexive masquent en r\u00e9alit\u00e9 une incapacit\u00e9 structurelle \u00e0 renoncer \u00e0 la possession toute-puissante de l’objet interne.<\/p>\n

4. L’approche psychanalytique des psychoses et des \u00e9tats schizophr\u00e9niques<\/h2>\n

4.1 Le d\u00e9fi technique de l’analyse des patients psychotiques<\/h3>\n

Lorsque Hanna Segal s’engage dans le traitement psychanalytique de la schizophr\u00e9nie dans l’Angleterre des ann\u00e9es 1940 et 1950, elle s’attaque \u00e0 ce que la tradition freudienne orthodoxe consid\u00e9rait comme une impossibilit\u00e9 principielle. Sigmund Freud lui-m\u00eame avait th\u00e9oris\u00e9 que les \u00ab n\u00e9vroses narcissiques \u00bb (cat\u00e9gorie incluant la schizophr\u00e9nie et la parano\u00efa) se caract\u00e9risaient par le retrait complet de la libido sur le Moi, rendant ces sujets incapables d’investir un objet ext\u00e9rieur et, par cons\u00e9quent, imperm\u00e9ables \u00e0 l’\u00e9tablissement d’une n\u00e9vrose de transfert. Pour la plupart des analystes de la premi\u00e8re moiti\u00e9 du si\u00e8cle, tenter une psychanalyse avec un schizophr\u00e8ne d\u00e9lirant constituait une aberration technique vou\u00e9e \u00e0 un \u00e9chec cuisant ou susceptible de pr\u00e9cipiter des effondrements irr\u00e9versibles.<\/p>\n

Forte de l’armature m\u00e9tapsychologique kleinienne, Segal pulv\u00e9rise ce dogme avec \u00e9clat. Elle d\u00e9montre, aux c\u00f4t\u00e9s de Bion et Rosenfeld, que les patients psychotiques n’\u00e9chappent pas au transfert, mais d\u00e9veloppent au contraire un transfert psychotique<\/em> d’une intensit\u00e9 foudroyante, tyrannique et pr\u00e9coce. Ce transfert n’est pas absent : il est masqu\u00e9 par son caract\u00e8re archa\u00efque, s’exprimant non par des demandes affectueuses ou des reproches n\u00e9vrotiques temp\u00e9r\u00e9s, mais par des projections massives et des angoisses d’annihilation corporelle. Pour Segal, le d\u00e9fi technique consiste \u00e0 offrir \u00e0 ces patients un cadre analytique rigoureux, maintenu avec une fermet\u00e9 absolue, afin de contenir les temp\u00eates de morcellement tout en interpr\u00e9tant minutieusement les attaques perp\u00e9tr\u00e9es par le patient contre le processus de liaison psychique.<\/p>\n

4.2 L’identification projective pathologique dans la psychose<\/h3>\n

L’outil clinique central mobilis\u00e9 par Hanna Segal pour d\u00e9crypter la psychose est le concept forg\u00e9 par Melanie Klein en 1946 : l’identification projective<\/a>. Segal en affine consid\u00e9rablement la description clinique. Dans le fonctionnement psychotique, l’identification projective ne fonctionne pas comme un simple fantasme inconscient intime ; elle devient une arme de guerre psychologique d\u00e9fensive utilis\u00e9e pour \u00e9vacuer hors de la psych\u00e9 les parties intol\u00e9rables, souffrantes ou terroris\u00e9es du soi, ainsi que les mauvais objets internes, afin de les loger violemment \u00e0 l’int\u00e9rieur du corps ou de l’esprit de l’analyste. Le patient ne se contente pas d’attribuer une intention hostile \u00e0 son th\u00e9rapeute : par son attitude, son silence p\u00e9trifiant ou ses saillies verbales chaotiques, il cherche concr\u00e8tement \u00e0 faire \u00e9prouver \u00e0 l’analyste la confusion, l’angoisse de mort ou le sentiment d’impuissance qu’il ne peut lui-m\u00eame m\u00e9taboliser.<\/p>\n

Segal \u00e9tablit une distinction rigoureuse entre l’identification projective normale \u2014 qui constitue le mode de communication pr\u00e9verbal premier entre le nourrisson et sa m\u00e8re, permettant \u00e0 l’adulte d’\u00e9prouver ce que l’enfant ressent pour le traduire en soins adapt\u00e9s \u2014 et son versant pathologique ou parasitaire. Dans la schizophr\u00e9nie, cette projection prend une allure intrusive et d\u00e9lirante. En p\u00e9n\u00e9trant l’esprit de l’analyste pour le contr\u00f4ler ou l’an\u00e9antir de l’int\u00e9rieur, le patient abolit la fronti\u00e8re entre le dehors et le dedans, aboutissant \u00e0 une confusion d’identit\u00e9 catastrophique : le patient devient l’analyste, ou craint r\u00e9ciproquement d’\u00eatre englouti et poss\u00e9d\u00e9 par lui. Segal insiste sur la n\u00e9cessit\u00e9 vitale d’interpr\u00e9ter sans tarder ces fantasmes d’intrusion somatique et psychique d\u00e8s qu’ils se manifestent en s\u00e9ance, seul moyen de restaurer la d\u00e9marcation minimale entre le sujet et son objet.<\/p>\n

4.3 \u00c9tudes de cas cliniques c\u00e9l\u00e8bres (Edward et le violon)<\/h3>\n

La puissance de la m\u00e9thode de Hanna Segal \u00e9clate avec une clart\u00e9 incomparable dans ses r\u00e9cits de cas, dont le plus c\u00e9l\u00e8bre demeure celui d’Edward, le patient \u00e9voqu\u00e9 dans son travail sur la symbolisation. Edward, jeune homme d’une intelligence vive mais d\u00e9truit par une schizophr\u00e9nie invalidante, \u00e9tait totalement incapable de poursuivre ses \u00e9tudes ou d’exercer sa profession musicale. L’impossibilit\u00e9 physique dans laquelle il se trouvait de jouer du violon constituait le sympt\u00f4me le plus spectaculaire d’une d\u00e9sorganisation globale de son rapport au monde. Tout contact avec l’instrument r\u00e9activait chez lui une terreur panique li\u00e9e \u00e0 la conviction in\u00e9branlable que jouer revenait \u00e0 exhiber et manipuler son organe g\u00e9nital devant une foule accusatrice.<\/p>\n

Tout au long de la cure, Segal refuse de se positionner en \u00e9ducatrice ou de recourir \u00e0 des r\u00e9assurances complaisantes. Elle analyse inlassablement, s\u00e9ance apr\u00e8s s\u00e9ance, comment Edward utilise l’\u00e9quation symbolique pour se prot\u00e9ger contre la reconnaissance de son envie destructrice et de sa terreur de la castration. Progressivement, au fur et \u00e0 mesure que les interpr\u00e9tations permettent au patient de r\u00e9int\u00e9grer dans son monde interne les pulsions d’agression qu’il projetait sur son environnement, le climat de pers\u00e9cution s’att\u00e9nue. Edward commence \u00e0 \u00e9prouver une tristesse authentique pour les ann\u00e9es gaspill\u00e9es et pour la douleur qu’il a inflig\u00e9e \u00e0 ses proches : il entre dans la position d\u00e9pressive. C’est \u00e0 cet instant pr\u00e9cis de la trajectoire clinique que la mutation s\u00e9miotique s’op\u00e8re : le violon cesse d’\u00eatre physiquement le p\u00e9nis masturb\u00e9 pour devenir un instrument de musique, un objet sublime par lequel l’art permet d’exprimer des \u00e9motions et de r\u00e9parer les deuils internes. Edward peut enfin rejouer en public, signant la victoire de la m\u00e9taphore sur l’indiff\u00e9renciation d\u00e9lirante.<\/p>\n

5. Le fantasme inconscient : clarification et d\u00e9veloppement m\u00e9tapsychologique<\/h2>\n

5.1 Le statut \u00e9pist\u00e9mologique du \u00ab phantasy \u00bb kleinien<\/h3>\n

L’un des chantiers th\u00e9oriques les plus ardus auxquels Hanna Segal s’est consacr\u00e9e concerne la clarification m\u00e9tapsychologique du concept de fantasme inconscient<\/em>, orthographi\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment avec un ph<\/em> en anglais (phantasy<\/em>) pour le distinguer nettement de la r\u00eaverie diurne consciente ou semi-consciente (fantasy<\/em>). H\u00e9riti\u00e8re des d\u00e9bats enflamm\u00e9s des Controverses scientifiques, o\u00f9 Susan Isaacs avait r\u00e9dig\u00e9 en 1943 un texte monumental sur la nature du fantasme, Segal s’emploie \u00e0 parachever cette conceptualisation afin de clore les accusations de subjectivisme mystique ou de biologisme na\u00eff fr\u00e9quemment formul\u00e9es par les d\u00e9tracteurs de l’\u00e9cole kleinienne.<\/p>\n

Pour Segal, le fantasme inconscient n’est pas un d\u00e9riv\u00e9 secondaire ou tardif qui surviendrait apr\u00e8s l’\u00e9chec de la satisfaction r\u00e9elle d’un besoin ; il est le repr\u00e9sentant psychique direct des pulsions somatiques<\/em> d\u00e8s l’instant de la naissance. Il n’existe pas d’impulsion biologique \u2014 qu’il s’agisse de la faim, de l’excitation sexuelle ou de la tension agressive \u2014 qui ne soit instantan\u00e9ment traduite sur le plan mental par une mise en sc\u00e8ne inconsciente mettant en sc\u00e8ne des objets. Avoir faim, pour le nourrisson, ce n’est pas \u00e9prouver un simple malaise physiologique neutre : c’est fantasmer un \u00ab bon sein \u00bb dont on d\u00e9sire ardemment incorporer la bont\u00e9, ou fantasmer un \u00ab mauvais sein \u00bb cruel qui prive, attaque et refuse sa nourriture. En r\u00e9affirmant l’enracinement pulsionnel ind\u00e9fectible du fantasme, et singuli\u00e8rement la fa\u00e7on dont la pulsion de mort<\/a> colore agressivement les repr\u00e9sentations primordiales (fantasmes de d\u00e9chiquetage, de morsure, d’empoisonnement), Segal restitue \u00e0 la th\u00e9orie une coh\u00e9rence biologique et ph\u00e9nom\u00e9nologique exemplaire.<\/p>\n

5.2 Fantasme, perception de la r\u00e9alit\u00e9 et d\u00e9fenses primitives<\/h3>\n

Segal r\u00e9volutionne la compr\u00e9hension des relations entre le monde interne et le monde externe en d\u00e9montrant que le fantasme inconscient n’est pas un voile illusoire qui masquerait la perception de la r\u00e9alit\u00e9 objective, mais l’armature m\u00eame \u00e0 travers laquelle la r\u00e9alit\u00e9 externe est appr\u00e9hend\u00e9e et interpr\u00e9t\u00e9e par le sujet. Il n’existe pas de perception sensorielle \u00ab pure \u00bb qui ne soit imm\u00e9diatement investie, filtr\u00e9e et remodel\u00e9e par le jeu des fantasmes inconscients dominants. La r\u00e9alit\u00e9 psychique et la r\u00e9alit\u00e9 mat\u00e9rielle ne s’excluent pas : elles s’entrelacent dans une dialectique perp\u00e9tuelle o\u00f9 les \u00e9v\u00e9nements du dehors sont constamment introject\u00e9s pour enrichir ou terrifier le monde int\u00e9rieur, tandis que les objets internes sont projet\u00e9s sur les figures de l’environnement.<\/p>\n

De surcro\u00eet, Hanna Segal met en lumi\u00e8re le fait que les m\u00e9canismes de d\u00e9fense les plus primitifs du Moi \u2014 au premier chef le clivage, l’id\u00e9alisation maniaque, la d\u00e9n\u00e9gation et l’identification projective \u2014 ne sont pas de pures abstractions fonctionnelles ou des op\u00e9rations logiques d\u00e9sincarn\u00e9es : ils sont eux-m\u00eames l’expression active de fantasmes inconscients sp\u00e9cifiques. Cliver un objet, c’est fantasmer qu’on le coupe litt\u00e9ralement en deux avec un hachoir psychique pour pr\u00e9server le bon c\u00f4t\u00e9 des souillures du mauvais ; l’identification projective est le fantasme concret de propulser une partie de soi \u00e0 l’int\u00e9rieur du corps de l’autre pour s’en rendre ma\u00eetre. En incarnant ainsi les concepts m\u00e9tapsychologiques dans la chair des fantasmes corporels archa\u00efques, Segal conf\u00e8re \u00e0 l’\u00e9coute clinique une r\u00e9sonance concr\u00e8te d’une efficacit\u00e9 th\u00e9rapeutique sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n

5.3 Apports sp\u00e9cifiques de Segal \u00e0 la conceptualisation de Susan Isaacs<\/h3>\n

Tout en s’appuyant avec gratitude sur le travail s\u00e9minal de Susan Isaacs, Hanna Segal apporte une contribution propre et originale \u00e0 la th\u00e9orie du fantasme en \u00e9tudiant son r\u00f4le fondamental dans la gen\u00e8se de la pens\u00e9e rationnelle. Elle d\u00e9montre que la pens\u00e9e conceptuelle la plus abstraite, la curiosit\u00e9 scientifique et la logique formelle ne s’\u00e9difient pas en rupture avec le fantasme inconscient, mais constituent au contraire l’aboutissement de sa transformation r\u00e9ussie. Les pulsions \u00e9pist\u00e9mophiliques (le d\u00e9sir de savoir et de comprendre) d\u00e9rivent directement des fantasmes d’exploration et de p\u00e9n\u00e9tration curieuse du corps de la m\u00e8re.<\/p>\n

Segal clarifie \u00e9galement les dynamiques complexes par lesquelles le fantasme structure la relation entre pulsion somatique, affect et langage. Gr\u00e2ce \u00e0 un sens p\u00e9dagogique hors du commun, elle dissipe les ambigu\u00eft\u00e9s qui entouraient la notion d’objets internes chez Klein. Elle montre que ces objets ne sont pas des entit\u00e9s mat\u00e9rielles log\u00e9es dans le corps comme des tumeurs, mais des constellations fantasmatiques vivantes, dou\u00e9es de voix, de sentiments et d’intentions au sein de l’espace psychique. En explicitant comment ces structures internes conditionnent le sentiment d’identit\u00e9 du Moi et d\u00e9terminent l’estime de soi \u00e0 travers les jugements impitoyables du Surmoi archa\u00efque, Segal dote la psychanalyse kleinienne d’une armature doctrinale limpide capable de r\u00e9sister aux critiques les plus exigeantes de l’\u00e9pist\u00e9mologie contemporaine.<\/p>\n

6. Esth\u00e9tique, litt\u00e9rature et pulsion cr\u00e9atrice<\/h2>\n

6.1 La th\u00e9orie psychanalytique de l’art : \u00ab A Psycho-Analytical Approach to Aesthetics \u00bb (1952)<\/h3>\n

D\u00e8s le d\u00e9but des ann\u00e9es 1950, Hanna Segal fait une incursion magistrale dans le champ de la philosophie de l’art avec son essai incontournable : \u00ab A Psycho-Analytical Approach to Aesthetics \u00bb (1952). Cet article, devenu un classique de la litt\u00e9rature psychanalytique consacr\u00e9e aux cr\u00e9ations de l’esprit, renouvelle de fond en comble la vision freudienne traditionnelle de l’art. Freud voyait principalement dans l’\u0153uvre d’art un compromis \u00e9l\u00e9gant permettant \u00e0 l’artiste d’\u00e9chapper \u00e0 la n\u00e9vrose en sublimant ses d\u00e9sirs sexuels refoul\u00e9s et en offrant \u00e0 son public des satisfactions fantasmatiques de substitution. Segal juge cette approche r\u00e9ductrice et insuffisante pour rendre compte de l’impact bouleversant d’une trag\u00e9die de Shakespeare ou d’une toile de Rembrandt.<\/p>\n

Pour Segal, l’essence m\u00eame de l’acte cr\u00e9ateur plonge ses racines dans l’\u00e9preuve de la position d\u00e9pressive<\/em> et dans l’imp\u00e9rieux besoin de r\u00e9paration<\/em> psychique qui en d\u00e9coule. L’artiste authentique n’est pas celui qui fuit la r\u00e9alit\u00e9 pour se r\u00e9fugier dans l’illusion consolatrice, mais celui qui ose regarder en face le spectacle de sa propre destructivit\u00e9 interne. Cr\u00e9er une \u0153uvre d’art, c’est accomplir le travail de deuil d’un monde int\u00e9rieur en ruine ; c’est tenter de ressusciter, de r\u00e9parer et de recr\u00e9er de mani\u00e8re p\u00e9renne l’objet aim\u00e9 que le cr\u00e9ateur fantasme avoir lui-m\u00eame d\u00e9truit par sa haine, sa jalousie et son envie archa\u00efques. Segal insiste vigoureusement sur le fait qu’il ne peut y avoir d’art grandiose sans l’affrontement tragique avec la laideur, la mort et le chaos : l’harmonie finale de l’\u0153uvre n’est sublime que parce qu’elle triomphe d’une angoisse d’an\u00e9antissement pr\u00e9alablement reconnue et travers\u00e9e.<\/p>\n

6.2 L’exploration litt\u00e9raire : l’analyse de Marcel Proust<\/h3>\n

Pour \u00e9tayer sa th\u00e9orie esth\u00e9tique, Segal consacre une \u00e9tude p\u00e9n\u00e9trante au chef-d’\u0153uvre de la litt\u00e9rature moderne : \u00c0 la recherche du temps perdu<\/em> de Marcel Proust<\/a>. L’\u00e9difice proustien fournit \u00e0 l’analyste un mat\u00e9riau id\u00e9al pour illustrer le lien consubstantiel unissant le deuil, la culpabilit\u00e9 d\u00e9pressive et la vocation artistique. Tout le parcours du narrateur proustien peut \u00eatre lu comme une longue descente dans les affres de la perte : la perte de l’enfance, la mort de la m\u00e8re et de la grand-m\u00e8re, la disparition tragique d’Albertine, et la d\u00e9gradation in\u00e9luctable impos\u00e9e par le Temps destructeur qui ravage les corps et les \u00eatres aim\u00e9s.<\/p>\n

Segal montre que le projet d’\u00e9criture ne jaillit pas d’une simple r\u00e9miniscence passive ou d’un plaisir voluptueux li\u00e9 \u00e0 la saveur de la madeleine, mais d’une d\u00e9cision \u00e9thique de reconstruction. D\u00e9couvrant dans le dernier tome que les \u00eatres r\u00e9els sont d\u00e9finitivement perdus et que le monde ext\u00e9rieur n’offre aucune consolation durable, le narrateur comprend que son salut d\u00e9pend de sa capacit\u00e9 \u00e0 reconstruire ce monde d\u00e9vast\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur de son propre esprit sous la forme d’un livre imp\u00e9rissable. L’\u00e9criture monumentale de Proust fonctionne d\u00e8s lors comme un processus analytique de r\u00e9paration int\u00e9grale : chaque phrase cisel\u00e9e, chaque m\u00e9taphore r\u00e9pare les blessures inflig\u00e9es aux objets aim\u00e9s et ressuscite l’univers perdu dans une lumi\u00e8re transfigur\u00e9e. Par cette lecture lumineuse, Segal d\u00e9montre que le roman de Proust est l’illustration vivante de la dynamique d\u00e9pressive convertie en acte cr\u00e9ateur supr\u00eame.<\/p>\n

6.3 La relation entre l’artiste, l’\u0153uvre et le r\u00e9cepteur<\/h3>\n

L’originalit\u00e9 d’Hanna Segal s’exprime \u00e9galement dans son analyse de la r\u00e9ception esth\u00e9tique. Pourquoi une \u0153uvre d’art nous \u00e9meut-elle aux larmes ? Pourquoi le spectateur \u00e9prouve-t-il devant une trag\u00e9die classique un sentiment d’\u00e9l\u00e9vation plut\u00f4t qu’un effondrement d\u00e9pressif ? Segal r\u00e9pond \u00e0 ces interrogations s\u00e9culaires en revisitant le concept aristot\u00e9licien de catharsis<\/em> \u00e0 la lumi\u00e8re des relations d’objet internes. En contemplant une \u0153uvre magistrale, le r\u00e9cepteur est invit\u00e9 \u00e0 partager sans danger l’angoisse d\u00e9pressive du cr\u00e9ateur : l’\u0153uvre le replonge dans ses propres deuils inachev\u00e9s, dans la m\u00e9moire enfouie de ses propres objets internes bris\u00e9s par l’agressivit\u00e9 infantile.<\/p>\n

Mais en m\u00eame temps que l’\u0153uvre r\u00e9veille cette d\u00e9tresse archa\u00efque, elle offre la preuve \u00e9clatante de la r\u00e9surrection de l’objet gr\u00e2ce \u00e0 la perfection de sa forme, \u00e0 sa coh\u00e9rence interne et \u00e0 sa v\u00e9rit\u00e9 esth\u00e9tique. Le spectateur s’identifie \u00e0 la capacit\u00e9 de r\u00e9paration de l’artiste ; il en ressort soulag\u00e9, apais\u00e9 et fortifi\u00e9 dans sa propre capacit\u00e9 d’aimer et de pr\u00e9server son monde interne. Segal \u00e9tablit par ailleurs une fronti\u00e8re infranchissable entre la cr\u00e9ation authentique et la pseudo-cr\u00e9ation issue de d\u00e9fenses maniaques : l’art kitsch, purement d\u00e9coratif ou sentimental, refuse la confrontation avec la douleur et se contente d’une id\u00e9alisation creuse, tout comme certains produits bruts de l’art psychopathologique ne constituent que des \u00e9quations symboliques d’\u00e9vacuation d\u00e9lirante sans capacit\u00e9 de contention m\u00e9taphorique.<\/p>\n

7. L’interpr\u00e9tation et la fonction des r\u00eaves dans l’\u0153uvre de Segal<\/h2>\n

7.1 \u00c9volution de la th\u00e9orie du r\u00eave : de Freud \u00e0 Segal<\/h3>\n

Dans la m\u00e9tapsychologie freudienne classique formul\u00e9e d\u00e8s 1900 dans L’Interpr\u00e9tation du r\u00eave<\/em>, la production onirique est d\u00e9finie avant tout comme l’accomplissement hallucinatoire d’un d\u00e9sir inconscient refoul\u00e9, ayant pour fonction biologique de pr\u00e9server le sommeil contre les assauts de l’excitation interne. Le \u00ab travail du r\u00eave \u00bb (d\u00e9placement, condensation, figuration) \u00e9tait per\u00e7u comme un ensemble de ruses de la censure pour travestir la motion pulsionnelle. Avec l’av\u00e8nement de l’\u00e9cole kleinienne et les d\u00e9veloppements d\u00e9cisifs apport\u00e9s par Hanna Segal, cette perspective s’\u00e9largit et se m\u00e9tamorphose en profondeur.<\/p>\n

Pour Segal, le r\u00eave cesse d’\u00eatre simplement un compromis \u00e9conomique pour devenir le th\u00e9\u00e2tre vivant o\u00f9 s’exprime, nuit apr\u00e8s nuit, l’\u00e9tat actuel des relations entre les objets internes du sujet. Le r\u00eave est un mode de pens\u00e9e continue, une sc\u00e8ne dramatis\u00e9e o\u00f9 le Moi tente de m\u00e9taboliser, de contenir et de donner un sens aux angoisses archa\u00efques qui le menacent. En int\u00e9grant les avanc\u00e9es de son coll\u00e8gue Wilfred Bion sur la \u00ab fonction alpha \u00bb \u2014 cette op\u00e9ration psychique fondamentale qui transforme les impressions sensorielles brutes et terrifiantes (\u00e9l\u00e9ments b\u00eata) en repr\u00e9sentations visuelles utilisables pour la pens\u00e9e et le r\u00eave \u2014, Segal consid\u00e8re le travail du r\u00eave comme l’instrument par excellence de la digestion psychique, sans lequel l’esprit bascule dans l’hallucination \u00e9veill\u00e9e ou le d\u00e9lire de pers\u00e9cution.<\/p>\n

7.2 \u00ab Dream, Phantasy and Art \u00bb (1991) : synth\u00e8se th\u00e9orico-clinique<\/h3>\n

Trente-quatre ans apr\u00e8s son article fondamental sur les symboles, Hanna Segal publie en 1991 un ouvrage de maturit\u00e9 majeur : Dream, Phantasy and Art<\/em>. Elle y tisse une synth\u00e8se magistrale reliant la production des r\u00eaves, l’architecture du fantasme inconscient et l’essor de la cr\u00e9ation artistique. \u00c0 travers une multitude de vignettes cliniques emprunt\u00e9es \u00e0 la cure de patients n\u00e9vrotiques, borderline et psychotiques, Segal analyse comment la texture m\u00eame du r\u00eave refl\u00e8te le niveau d’organisation symbolique du sujet.<\/p>\n

Elle y d\u00e9montre l’existence d’une diff\u00e9rence fondamentale entre deux types de production onirique. D’un c\u00f4t\u00e9, les r\u00eaves d’\u00e9vacuation<\/em>, fr\u00e9quents chez les patients \u00e9tats-limites et psychotiques, o\u00f9 le r\u00eave n’a pas pour fonction d’\u00e9laborer une signification, mais sert de conduit d’\u00e9vacuation par identification projective : le patient \u00ab vomit \u00bb ses angoisses morcel\u00e9es dans le r\u00eave pour s’en d\u00e9barrasser, se r\u00e9veillant souvent dans une panique blanche sans souvenir interpr\u00e9table, ou rapportant un mat\u00e9riel hallucin\u00e9 et pers\u00e9cuteur qui ne fait que r\u00e9p\u00e9ter l’horreur sans la transformer. De l’autre c\u00f4t\u00e9, les r\u00eaves de mise en sens<\/em>, o\u00f9 la fonction symbolique op\u00e8re pleinement : le mat\u00e9riel conflictuel y est mis en sc\u00e8ne sous forme de m\u00e9taphores complexes, ouvrant la voie \u00e0 une int\u00e9gration psychique f\u00e9conde lorsqu’il est interpr\u00e9t\u00e9 dans l’ici et maintenant du transfert avec l’analyste.<\/p>\n

7.3 Le r\u00eave comme indicateur de changement structural<\/h3>\n

Sur le plan de l’\u00e9valuation technique du traitement psychanalytique, Hanna Segal attribue aux r\u00eaves une valeur diagnostique et pronostique de premier ordre. Observer l’\u00e9volution de la facture des r\u00eaves au fil des mois et des ann\u00e9es d’analyse constitue, selon elle, le thermom\u00e8tre le plus fiable pour mesurer l’existence d’un v\u00e9ritable changement structural<\/em> chez le patient. Segal d\u00e9crit avec une pr\u00e9cision minutieuse le passage progressif de r\u00eaves parano\u00efdes primitifs \u2014 marqu\u00e9s par des sc\u00e8nes de catastrophes cosmiques, d’explosions atomiques, de corps coup\u00e9s en morceaux ou de monstres d\u00e9vorateurs \u2014 \u00e0 des r\u00eaves o\u00f9 \u00e9mergent des figures humaines compl\u00e8tes, travers\u00e9es par des sentiments de tristesse, de remords ou de gratitude.<\/p>\n

L’apparition du deuil dans le mat\u00e9riel onirique est salu\u00e9e par Segal comme la marque incontestable que le sujet quitte les rivages destructeurs de la position parano\u00efde-schizo\u00efde pour aborder les rivages r\u00e9parateurs de la position d\u00e9pressive. De m\u00eame, la figuration de l’analyste dans le r\u00eave t\u00e9moigne de l’\u00e9volution du lien : initialement repr\u00e9sent\u00e9 comme un ge\u00f4lier mena\u00e7ant, un poison insidieux ou un d\u00e9chet m\u00e9prisable, l’analyste devient peu \u00e0 peu un objet secourable, capable de soutenir le Moi dans ses \u00e9preuves internes. Pour Segal, l’une des conditions majeures de l’ach\u00e8vement d’une cure psychanalytique r\u00e9side pr\u00e9cis\u00e9ment dans la capacit\u00e9 retrouv\u00e9e du patient \u00e0 maintenir par lui-m\u00eame cette fonction onirique r\u00e9paratrice, rendant son monde interne r\u00e9silient face aux in\u00e9vitables deuils et frustrations de l’existence.<\/p>\n

8. L’ouvrage p\u00e9dagogique majeur : \u00ab Introduction \u00e0 l’\u0153uvre de Melanie Klein \u00bb<\/h2>\n

8.1 Gen\u00e8se et structure de l’ouvrage didactique de 1964<\/h3>\n

En 1964, Hanna Segal publie un volume mince par sa pagination mais immense par son impact : Introduction to the Work of Melanie Klein<\/em> (publi\u00e9 en fran\u00e7ais sous le titre Introduction \u00e0 l’\u0153uvre de Melanie Klein<\/em>). La gen\u00e8se de cet ouvrage d\u00e9coule directement d’une s\u00e9rie de conf\u00e9rences magistrales que Segal avait \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9e de dispenser aux candidats en formation au sein de l’Institut de psychanalyse de Londres. \u00c0 cette \u00e9poque, l’\u0153uvre de Melanie Klein souffrait d’une r\u00e9putation tenace et intimidante : on la d\u00e9crivait fr\u00e9quemment comme une pens\u00e9e herm\u00e9tique, encombr\u00e9e d’une terminologie abrupte, heurtant la biens\u00e9ance par son insistance crue sur la haine infantile, l’envie destructrice et le sadisme primaire.<\/p>\n

L’ambition p\u00e9dagogique de Segal est de rendre cette \u0153uvre fondamentale parfaitement limpide sans en affadir d’un iota la puissance subversive. Avec un sens admirable de la synth\u00e8se et de l’architecture didactique, elle organise son livre selon une progression chronologique et th\u00e9matique rigoureuse : partant de l’analyse pionni\u00e8re des enfants par le jeu et de la d\u00e9couverte du Surmoi pr\u00e9coce, elle traverse l’\u00e9laboration de la position parano\u00efde-schizo\u00efde, expose la position d\u00e9pressive et la dialectique du deuil, pour culminer dans l’analyse de l’envie et de la gratitude. Ce manuel d’une \u00e9l\u00e9gance d’exposition exceptionnelle allait devenir instantan\u00e9ment le classique absolu du kleinisme, traduit dans des dizaines de langues et r\u00e9\u00e9dit\u00e9 sans interruption \u00e0 travers le monde.<\/p>\n

8.2 La clarification conceptuelle des th\u00e8ses fondamentales de Klein<\/h3>\n

La force singuli\u00e8re du manuel de Segal r\u00e9side dans sa capacit\u00e9 \u00e0 dissiper les malentendus conceptuels qui encombraient la r\u00e9ception de Klein. L\u00e0 o\u00f9 les lecteurs non avertis tr\u00e9buchaient sur le terme de \u00ab position \u00bb, Segal explique avec une clart\u00e9 lumineuse qu’il ne s’agit pas de \u00ab stades \u00bb de d\u00e9veloppement chronologiques qui se succ\u00e9deraient de fa\u00e7on lin\u00e9aire comme les stades psycho-sexuels de Freud (oral, anal, phallique), mais de constellations structurelles de relations d’objet, d’angoisses et de m\u00e9canismes de d\u00e9fense qui perdurent tout au long de l’existence humaine. Tout \u00eatre humain, rappelle-t-elle, oscille perp\u00e9tuellement sa vie durant entre les angoisses pers\u00e9cutives de la position parano\u00efde-schizo\u00efde et les angoisses d’int\u00e9gration de la position d\u00e9pressive.<\/p>\n

Segal apporte \u00e9galement un \u00e9clairage d’une immense pr\u00e9cision sur le concept hautement controvers\u00e9 introduit par Klein en 1957 dans Envie et gratitude<\/em> (Envy and Gratitude<\/em>). Elle explicite la diff\u00e9rence clinique cruciale entre la jalousie<\/em> \u2014 \u00e9motion triangulaire o\u00f9 l’on craint de se faire ravir l’objet aim\u00e9 par un rival \u2014, l’avidit\u00e9<\/em> (ou voracit\u00e9) \u2014 d\u00e9sir sans limite d’engloutir tout le bon de l’objet pour soi sans souci de son \u00e9puisement \u2014, et l’envie primaire<\/em> \u2014 sentiment archa\u00efque destructeur dirig\u00e9 directement contre la source m\u00eame de la bont\u00e9, visant \u00e0 g\u00e2ter et \u00e0 souiller le bon sein maternel pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’il<\/em> est bon et que le nourrisson ne peut tol\u00e9rer de ne pas \u00eatre lui-m\u00eame la source de toute pl\u00e9nitude. En adossant syst\u00e9matiquement chaque concept \u00e0 des vignettes cliniques \u00e9tincelantes de justesse, Segal rend palpables les r\u00e9alit\u00e9s psychiques les plus subtiles.<\/p>\n

8.3 Impact p\u00e9dagogique mondial et r\u00e9putation internationale<\/h3>\n

L’impact de cet ouvrage p\u00e9dagogique sur la diffusion de la psychanalyse kleinienne \u00e0 l’\u00e9chelle plan\u00e9taire fut incalculable. Il a litt\u00e9ralement conquis des g\u00e9n\u00e9rations d’\u00e9tudiants, d’analystes et de psychiatres qui avaient jusqu’alors trouv\u00e9 les \u00e9crits de Melanie Klein trop r\u00e9barbatifs ou \u00e9nigmatiques. En Am\u00e9rique latine, et plus sp\u00e9cifiquement en Argentine, pays devenu l’une des capitales mondiales de la psychanalyse, le manuel d’Hanna Segal est devenu la bible de r\u00e9f\u00e9rence incontournable au sein de l’Association psychanalytique argentine (APA), influen\u00e7ant durablement les pratiques cliniques sous l’impulsion de pionniers locaux comme Arminda Aberastury.<\/p>\n

En Europe continentale, et particuli\u00e8rement en France o\u00f9 l’h\u00e9g\u00e9monie \u00e9mergente de Jacques Lacan imposait une relecture de Freud ax\u00e9e sur le primat du signifiant linguistique, le livre de Segal a servi de rempart clinique pour tous ceux qui refusaient de sacrifier la r\u00e9alit\u00e9 corporelle des pulsions, la clinique des psychoses et l’importance des relations d’objet pr\u00e9coces sur l’autel du structuralisme abstrait. Malgr\u00e9 les r\u00e9ticences de certains cercles lacaniens \u00e0 l’\u00e9gard de ce qu’ils qualifiaient p\u00e9jorativement d’\u00ab imaginaire kleinien \u00bb, l’\u00e9vidence de la ma\u00eetrise clinique d’Hanna Segal a forc\u00e9 le respect universel. Cet ouvrage a d\u00e9finitivement consacr\u00e9 son statut d’ex\u00e9g\u00e8te souveraine et d’architecte th\u00e9orique incontournable du mouvement analytique post-freudien.<\/p>\n

9. Engagement sociopolitique, menace nucl\u00e9aire et pulsion de mort collective<\/h2>\n

9.1 La psychanalyse au-del\u00e0 du divan : la confrontation au r\u00e9el g\u00e9opolitique<\/h3>\n

Loin de s’enfermer dans une tour d’ivoire clinique ou de r\u00e9duire l’exercice de la psychanalyse au confort feutr\u00e9 de son cabinet londonien, Hanna Segal s’est illustr\u00e9e par une lucidit\u00e9 politique et un courage civique exceptionnels. Tout au long des d\u00e9cennies de la Guerre froide, marqu\u00e9es par la course aux armements destructeurs et la perspective terrifiante d’une apocalypse thermonucl\u00e9aire, elle refuse vigoureusement la posture de neutralit\u00e9 distante ou d’apolitisme frileux trop souvent adopt\u00e9e par les institutions psychanalytiques sous pr\u00e9texte de rigueur technique. Pour Segal, la neutralit\u00e9 bienveillante de la cure n’a aucun sens si elle se mue en une passivit\u00e9 complice devant les folies destructrices mena\u00e7ant l’existence m\u00eame de l’esp\u00e8ce humaine.<\/p>\n

Convaincue que le savoir psychanalytique a le devoir imp\u00e9rieux d’\u00e9clairer les pathologies collectives de son temps, Segal s’engage corps et \u00e2me dans les mouvements internationaux pour la paix et le d\u00e9sarmement. Elle est l’une des fondatrices enthousiastes du groupe britannique Psychoanalysts for the Prevention of Nuclear War<\/em>, s’alliant avec des confr\u00e8res pour intervenir publiquement dans l’espace civique. Son texte retentissant de 1987, intitul\u00e9 sans d\u00e9tour \u00ab Silence is the Real Crime \u00bb, sonne comme un r\u00e9quisitoire implacable contre la l\u00e2chet\u00e9 intellectuelle. Elle y d\u00e9montre que se taire face \u00e0 la pr\u00e9paration m\u00e9ticuleuse d’un holocauste plan\u00e9taire participe d’une d\u00e9mission \u00e9thique criminelle, r\u00e9v\u00e9lant la connivence inconsciente des soci\u00e9t\u00e9s bourgeoises avec les pulsions les plus terrifiantes de destruction massive.<\/p>\n

9.2 Psychopathologie des relations internationales et d\u00e9ni collectif<\/h3>\n

Dans ses interventions sociopolitiques, Hanna Segal ne se contente pas de p\u00e9titions morales : elle applique rigoureusement les concepts les plus ac\u00e9r\u00e9s de la m\u00e9tapsychologie kleinienne \u00e0 la psychopathologie des relations internationales. Elle diss\u00e8que la fa\u00e7on dont les \u00c9tats-nations, confront\u00e9s \u00e0 leurs propres angoisses et \u00e0 leur destructivit\u00e9 intrins\u00e8que, recourent \u00e0 des m\u00e9canismes de clivage et d’identification projective \u00e0 l’\u00e9chelle de masses enti\u00e8res. Dans la logique binaire de la Guerre froide, le \u00ab camp adverse \u00bb (l’URSS pour l’Occident, ou r\u00e9ciproquement) est peint sous les traits du \u00ab mauvais objet \u00bb absolu, le diable exterminateur dans lequel chaque nation projette toute sa propre rapacit\u00e9, sa haine et son sadisme non reconnus, tandis que son propre camp est investi d’une puret\u00e9 morale immacul\u00e9e et d’une posture purement d\u00e9fensive.<\/p>\n

Segal analyse la doctrine strat\u00e9gique de la dissuasion nucl\u00e9aire<\/em> \u2014 pudiquement baptis\u00e9e MAD (Mutually Assured Destruction<\/em>) \u2014 non comme une strat\u00e9gie g\u00e9opolitique rationnelle garantissant la stabilit\u00e9 mondiale, mais comme une authentique manifestation de toute-puissance maniaque d\u00e9lirante<\/em>. Pr\u00e9tendre assurer la vie et la paix en stockant de quoi pulv\u00e9riser cinquante fois la biosph\u00e8re terrestre rel\u00e8ve, selon elle, d’un d\u00e9ni psychotique de la r\u00e9alit\u00e9 de la mort. Ce d\u00e9lire technologique repose sur le fantasme que l’on poss\u00e8de l’arme ultime, instrument omnipotent capable de d\u00e9truire le mauvais objet tout en s’imaginant magiquement immunis\u00e9 contre les cons\u00e9quences de la d\u00e9flagration. Segal met en garde l’humanit\u00e9 contre cette illusion de toute-puissance infantile, rappelant que lorsqu’un individu ou une soci\u00e9t\u00e9 stocke des instruments de mort d’une telle ampleur, la pulsion de mort sous-jacente tend in\u00e9luctablement \u00e0 chercher sa r\u00e9alisation concr\u00e8te si elle n’est pas m\u00e9tabolis\u00e9e par la pens\u00e9e consciente.<\/p>\n

9.3 Critique de la guerre du Golfe et des r\u00e9surgences militaristes<\/h3>\n

Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, alors que l’effondrement du bloc sovi\u00e9tique laissait entrevoir l’illusion d’une \u00e8re de paix perp\u00e9tuelle, le d\u00e9clenchement de la premi\u00e8re guerre du Golfe en 1991 vient r\u00e9activer les analyses tranchantes d’Hanna Segal. Indign\u00e9e par l’euphorie guerri\u00e8re qui s’empare des m\u00e9dias et des gouvernements occidentaux c\u00e9l\u00e9brant les \u00ab frappes chirurgicales \u00bb et la technologie des bombes t\u00e9l\u00e9guid\u00e9es, Segal prend une nouvelle fois la parole pour d\u00e9noncer l’hyst\u00e9rie militariste collective. Elle fustige la transformation de la boucherie moderne en un spectacle vid\u00e9o anesth\u00e9siant, o\u00f9 le d\u00e9ni de la souffrance des victimes civiles dissimule l’ivresse sadique du triomphe de la machine militaire.<\/p>\n

Cette prise de position publique suscite de vives controverses au sein m\u00eame de la Soci\u00e9t\u00e9 britannique de psychanalyse, o\u00f9 certains membres lui reprochent d’outrepasser son mandat clinique et d’imposer ses convictions politiques \u00e0 la discipline. Segal r\u00e9pond avec une fermet\u00e9 souveraine : elle soutient que la psychanalyse est par essence une entreprise de d\u00e9voilement de la v\u00e9rit\u00e9 et de combat contre l’illusion ali\u00e9nante. D\u00e8s lors que les m\u00e9canismes d’\u00e9vacuation psychotique gouvernent la d\u00e9cision de chefs d’\u00c9tat d\u00e9tenant des arsenaux apocalyptiques, l’analyste qui pr\u00e9tendrait s’enfermer dans sa neutralit\u00e9 clinique se rendrait coupable d’une trahison pure et simple de l’\u00e9thique de la lucidit\u00e9 formul\u00e9e par Freud. Pour elle, le refus de la complaisance et le courage de nommer la barbarie l\u00e0 o\u00f9 elle se love font partie int\u00e9grante de l’exigence morale du psychanalyste.<\/p>\n

10. Technique psychanalytique, contre-transfert et cadre th\u00e9rapeutique<\/h2>\n

10.1 Le contre-transfert comme instrument diagnostique fondamental<\/h3>\n

L’\u00e9volution de la technique chez Hanna Segal refl\u00e8te l’une des mutations les plus profondes de la psychanalyse au cours de la seconde moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle : la r\u00e9volution du statut du contre-transfert<\/em>. \u00c0 l’origine, chez Sigmund Freud, le contre-transfert \u00e9tait appr\u00e9hend\u00e9 avec une extr\u00eame m\u00e9fiance, per\u00e7u comme une tache aveugle, un r\u00e9sidu n\u00e9vrotique inconscient chez l’analyste risquant de biaiser la puret\u00e9 de son \u00e9coute et exigeant d’\u00eatre impitoyablement liquid\u00e9 par une nouvelle tranche d’auto-analyse. Sous l’impulsion de pionni\u00e8res britanniques comme Paula Heimann et de ses propres explorations cliniques aupr\u00e8s de schizophr\u00e8nes, Segal op\u00e8re une r\u00e9\u00e9valuation spectaculaire de cet \u00e9prouv\u00e9 subjectif.<\/p>\n

Elle d\u00e9montre que dans le travail aupr\u00e8s de patients r\u00e9gress\u00e9s, psychotiques ou pervers, le contre-transfert constitue la boussole clinique la plus pr\u00e9cieuse et l’instrument diagnostique fondamental du th\u00e9rapeute. En raison de l’intensit\u00e9 de l’identification projective mise en \u0153uvre par ces sujets, l’analyste ressent physiquement et affectivement en lui-m\u00eame ce que le patient est incapable d’exprimer par des mots : des vagues d’angoisse panique, une somnolence subite et \u00e9crasante, des impulsions de haine meurtri\u00e8re, ou un sentiment vertigineux de vide et de futilit\u00e9. Segal pose cependant une exigence d\u00e9ontologique et m\u00e9thodologique draconienne : l’analyste doit savoir distinguer avec une extr\u00eame rigueur ce qui rel\u00e8ve de sa propre n\u00e9vrose personnelle de ce qui constitue la r\u00e9sonance vivante des projections du patient. Le contre-transfert ne doit jamais \u00eatre confess\u00e9 au patient de fa\u00e7on complaisante ou sauvage, mais doit \u00eatre \u00e9labor\u00e9 en silence par l’analyste afin de formuler une interpr\u00e9tation juste, capable de traduire l’affect brut en pens\u00e9e symbolique.<\/p>\n

10.2 La rigueur de l’interpr\u00e9tation dans l’ici et maintenant<\/h3>\n

La marque technique distinctive d’Hanna Segal r\u00e9side dans sa focalisation absolue et intransigeante sur l’ici et maintenant du transfert<\/em> (here-and-now<\/em>). Pour Segal, la v\u00e9ritable action th\u00e9rapeutique de la psychanalyse ne r\u00e9side pas dans la reconstitution intellectuelle d’une histoire infantile pass\u00e9e ni dans l’accumulation d’anecdotes biographiques distanci\u00e9es. Ce qui transforme en profondeur l’\u00e9conomie psychique d’un sujet, c’est ce qui se joue vivamment dans l’enceinte de la pi\u00e8ce de consultation, dans l’instant m\u00eame o\u00f9 la parole est prof\u00e9r\u00e9e entre l’analyste et l’analysant. Le pass\u00e9 n’a de valeur clinique que dans la mesure exacte o\u00f9 il est agi, r\u00e9p\u00e9t\u00e9 et r\u00e9incarn\u00e9 dans la relation vivante avec le clinicien.<\/p>\n

En s\u00e9ance, Segal se distingue par une sobri\u00e9t\u00e9 verbale l\u00e9gendaire et par sa capacit\u00e9 \u00e0 formuler des interpr\u00e9tations ciblant avec une pr\u00e9cision chirurgicale le \u00ab point d’angoisse maximale \u00bb du patient. Elle refuse de se laisser \u00e9garer par les strat\u00e9gies d’\u00e9vitement, de s\u00e9duction intellectuelle ou de bavardage associatif par lesquelles le patient tente d’anesth\u00e9sier le conflit. Segal poss\u00e8de le courage clinique remarquable de nommer sans fard, mais avec un tact absolu d\u00e9nu\u00e9 de tout m\u00e9pris moralisateur, les affects les plus redout\u00e9s : la haine jalouse du patient envers le travail f\u00e9cond de l’analyste, l’envie destructrice \u00e0 l’\u00e9gard de l’esprit du th\u00e9rapeute per\u00e7u comme bon, ou le d\u00e9sir secret de saboter le traitement pour faire triompher la pulsion de mort. Cette franchise analytique, dispens\u00e9e dans un climat de contention totale, permet au patient de d\u00e9couvrir avec stup\u00e9faction que ses pulsions les plus terrifiantes n’ont pas d\u00e9truit l’analyste, rendant enfin possible l’apaisement de la culpabilit\u00e9 inconsciente.<\/p>\n

10.3 Le maintien in\u00e9branlable du cadre face aux attaques perverses et maniaques<\/h3>\n

Face aux assauts r\u00e9guliers d\u00e9clench\u00e9s par les personnalit\u00e9s \u00e9tats-limites, perverses ou maniaques contre le dispositif analytique, Hanna Segal s’est impos\u00e9e comme la th\u00e9oricienne de la solidit\u00e9 in\u00e9branlable du cadre th\u00e9rapeutique<\/em> (le setting<\/em>). La r\u00e9gularit\u00e9 des s\u00e9ances (au rythme classique de quatre \u00e0 cinq par semaine dans la tradition britannique), le respect scrupuleux des horaires, le r\u00e8glement strict des honoraires et la neutralit\u00e9 de l’espace ne constituent pas pour elle des conventions bourgeoises arbitraires : ils repr\u00e9sentent le contenant physique et symbolique indispensable sans lequel aucune vie psychique archa\u00efque ne peut \u00eatre \u00e9labor\u00e9e.<\/p>\n

Segal th\u00e9orise que le cadre incarne conjointement la fonction maternante \u2014 l’\u00e9tayage bienveillant, l’espace d’accueil o\u00f9 l’angoisse peut \u00eatre d\u00e9pos\u00e9e \u2014 et la fonction paternelle s\u00e9paratrice qui pose l’interdit de l’inceste et de la confusion des identit\u00e9s. Lorsque des patients mettent en \u0153uvre des agirs transgressifs (acting-out<\/em>), des retards r\u00e9p\u00e9t\u00e9s, des man\u0153uvres de chantage au suicide ou des menaces d’abandon pour manipuler le transfert, Segal refuse cat\u00e9goriquement d’am\u00e9nager le cadre de fa\u00e7on d\u00e9fensive pour apaiser l’angoisse. Elle montre que c\u00e9der sur le cadre \u00e9quivaut \u00e0 valider le d\u00e9lire de toute-puissance du patient et \u00e0 confirmer son angoisse terrifiante que l’analyste n’est pas assez solide pour survivre \u00e0 ses attaques destructrices. En maintenant fermement les limites avec une in\u00e9branlable s\u00e9r\u00e9nit\u00e9, l’analyste prouve sa r\u00e9sistance, offrant au sujet l’espace s\u00e9curisant n\u00e9cessaire pour abandonner l’agir maniaque et r\u00e9investir l’espace de la pens\u00e9e.<\/p>\n

11. H\u00e9ritage clinique, dialogues critiques et r\u00e9ception internationale<\/h2>\n

11.1 Les dialogues et divergences avec les autres courants analytiques<\/h3>\n

L’\u0153uvre d’Hanna Segal ne s’est pas d\u00e9ploy\u00e9e en vase clos ; elle s’est forg\u00e9e au contact permanent d’\u00e2pres controverses et de d\u00e9bats stimulants avec les autres grandes traditions de la psychanalyse contemporaine. Au sein m\u00eame de la Soci\u00e9t\u00e9 britannique, Segal a entretenu des \u00e9changes critiques exigeants avec les membres du Groupe des Ind\u00e9pendants, au premier rang desquels figurait Donald Woods Winnicott<\/a>. Bien qu’elle admir\u00e2t la sensibilit\u00e9 clinique de l’inventeur de l’\u00ab objet transitionnel \u00bb, elle lui reprochait vigoureusement d’\u00e9dulcorer l’importance de la pulsion de mort inn\u00e9e au profit d’une focalisation excessive sur les d\u00e9faillances de l’environnement maternel pr\u00e9coce. Pour Segal, imputer toute la pathologie aux \u00ab m\u00e8res insuffisamment bonnes \u00bb risquait de r\u00e9introduire une culpabilisation sociologique superficielle tout en occultant le conflit pulsionnel et l’envie constitutionnelle de l’enfant.<\/p>\n

Le dialogue conceptuel avec l’\u00e9cole lacanienne fut un autre champ de tension majeure. Si Jacques Lacan et Hanna Segal partageaient un int\u00e9r\u00eat d\u00e9vorant pour la nature du langage et la fonction de la symbolisation, leurs conclusions m\u00e9tapsychologiques demeuraient radicalement irr\u00e9conciliables. L\u00e0 o\u00f9 Lacan th\u00e9orisait le Symbolique comme un ordre transcendant structur\u00e9 par la m\u00e9taphore paternelle et la loi du signifiant d\u00e9connect\u00e9e de l’affect biologique, Segal insistait sur l’ancrage somatique et pulsionnel absolu du symbole, n\u00e9 dans la chair de la position d\u00e9pressive et des fantasmes de r\u00e9paration du corps maternel. Segal a toujours refus\u00e9 les compromis \u00e9clectiques faciles qui tendaient \u00e0 noyer la radicalit\u00e9 kleinienne dans des syncr\u00e9tismes ti\u00e8des, d\u00e9fendant jusqu’au bout la virulence subversive du concept freudien de pulsion de mort.<\/p>\n

11.2 L’impact de Hanna Segal en Am\u00e9rique du Sud et en Europe<\/h3>\n

Le rayonnement de la pens\u00e9e d’Hanna Segal a trouv\u00e9 un \u00e9cho d’une ampleur exceptionnelle sur le continent sud-am\u00e9ricain, et tout particuli\u00e8rement en Argentine et au Br\u00e9sil. Des th\u00e9oriciens majeurs de renomm\u00e9e internationale, tels qu’Horacio Etchegoyen \u2014 auteur du trait\u00e9 monumental sur la technique psychanalytique et premier pr\u00e9sident latino-am\u00e9ricain de l’API \u2014 et Le\u00f3n Grinberg, ont consid\u00e9r\u00e9 Segal comme un phare intellectuel ind\u00e9passable. Ses visites r\u00e9guli\u00e8res \u00e0 Buenos Aires, ses s\u00e9minaires cliniques et ses d\u00e9monstrations de supervision ont durablement forg\u00e9 l’identit\u00e9 de l’\u00e9cole psychanalytique argentine, o\u00f9 l’audace clinique face aux troubles graves de la personnalit\u00e9 s’est toujours articul\u00e9e \u00e0 une fid\u00e9lit\u00e9 m\u00e9thodologique rigoureuse inspir\u00e9e de son enseignement.<\/p>\n

En Europe francophone (France, Suisse romande, Belgique), la p\u00e9n\u00e9tration des travaux de Segal fut plus lente mais d’une remarquable f\u00e9condit\u00e9. D’abord accueillie avec r\u00e9serve par une psychiatrie universitaire traditionnellement attach\u00e9e \u00e0 la nosographie descriptive ou s\u00e9duite par le primat lacanien, sa th\u00e9orie du symbole et son approche des psychoses ont progressivement conquis les analystes engag\u00e9s au quotidien dans les institutions psychiatriques et les centres de soins de jour. Des figures majeures de la psychanalyse fran\u00e7aise, form\u00e9es ou inspir\u00e9es par le mod\u00e8le britannique, ont largement puis\u00e9 dans ses conceptualisations pour soigner les \u00e9tats schizophr\u00e9niques, les pathologies narcissiques et les troubles autistiques, reconnaissant en Segal l’analyste qui avait r\u00e9ussi \u00e0 rendre la clinique des profondeurs praticable sans jamais renoncer \u00e0 la rigueur \u00e9pist\u00e9mologique.<\/p>\n

11.3 T\u00e9moignages, transmission et hommages posthumes<\/h3>\n

Tout au long de ses soixante ann\u00e9es d’exercice clinique, Hanna Segal a laiss\u00e9 une empreinte ind\u00e9l\u00e9bile sur des g\u00e9n\u00e9rations d’analysants, d’\u00e9l\u00e8ves et de coll\u00e8gues. Tous les t\u00e9moignages de ceux qui ont eu le privil\u00e8ge de travailler \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s convergent pour saluer une pr\u00e9sence humaine saisissante, un regard d’une acuit\u00e9 presque intimidante capable de d\u00e9celer en quelques secondes le noyau pathologique cach\u00e9 sous les discours les plus \u00e9labor\u00e9s, doubl\u00e9 d’une absence totale d’affectation narcissique. En 2007, la publication de son ultime recueil, Yesterday, Today and Tomorrow<\/em>, rassemble les textes majeurs d’une vie consacr\u00e9e au d\u00e9chiffrement de l’\u00e2me humaine, t\u00e9moignant d’une fid\u00e9lit\u00e9 sans faille aux id\u00e9aux de v\u00e9rit\u00e9 et de d\u00e9couverte clinique.<\/p>\n

Lors de sa disparition \u00e0 Londres le 5 juillet 2011, \u00e0 l’\u00e2ge v\u00e9n\u00e9rable de 92 ans, la communaut\u00e9 psychanalytique mondiale a salu\u00e9 unanimement la perte de l’une de ses derni\u00e8res g\u00e9antes historiques. Les hommages parus dans l’International Journal of Psychoanalysis<\/em>, les revues francophones et la presse internationale ont soulign\u00e9 la trajectoire d’une femme d’exception qui avait brav\u00e9 les trag\u00e9dies de l’exil pour r\u00e9volutionner la compr\u00e9hension de la folie et de la cr\u00e9ativit\u00e9. Aujourd’hui encore, les s\u00e9minaires organis\u00e9s sous l’\u00e9gide du Melanie Klein Trust<\/em> perp\u00e9tuent l’enseignement de Segal, dont les ouvrages et les le\u00e7ons cliniques demeurent des r\u00e9f\u00e9rences canoniques \u00e9tudi\u00e9es dans tous les instituts de psychanalyse s\u00e9rieux \u00e0 travers le globe.<\/p>\n

12. Bilan \u00e9pist\u00e9mologique et actualit\u00e9 de la pens\u00e9e de Hanna Segal au XXIe si\u00e8cle<\/h2>\n

12.1 La pertinence contemporaine de la th\u00e9orie du symbole \u00e0 l’\u00e8re num\u00e9rique<\/h3>\n

Loin d’appartenir \u00e0 un pass\u00e9 clinique r\u00e9volu, les concepts forg\u00e9s par Hanna Segal font preuve d’une f\u00e9condit\u00e9 diagnostique \u00e9clatante pour d\u00e9chiffrer les pathologies contemporaines du XXIe si\u00e8cle, et tout singuli\u00e8rement les m\u00e9tamorphoses psychiques induites par l’hyper-connexion num\u00e9rique, les r\u00e9seaux sociaux et la virtualisation des rapports humains. \u00c0 l’\u00e8re des \u00e9crans omnipr\u00e9sents et de l’imm\u00e9diatet\u00e9 algorithmique, la distinction magistrale de Segal entre \u00e9quation symbolique et symbole v\u00e9ritable se r\u00e9v\u00e8le plus urgente que jamais. L’espace num\u00e9rique fonctionne trop souvent comme une formidable machine \u00e0 dissoudre la m\u00e9taphore au profit d’un concretisme virtuel d\u00e9vastateur.<\/p>\n

Sur les plateformes num\u00e9riques et les r\u00e9seaux sociaux, l’image cesse fr\u00e9quemment d’\u00eatre un repr\u00e9sentant de l’objet pour devenir l’objet lui-m\u00eame : un commentaire en ligne, un \u00ab like \u00bb ou un rejet virtuel n’est pas v\u00e9cu sur le mode symbolique de l’\u00ab as if \u00bb, mais est imm\u00e9diatement \u00e9prouv\u00e9 par le psychisme adolescent comme une agression physique r\u00e9elle, une d\u00e9voration narcissique ou un an\u00e9antissement mortel. L’impossibilit\u00e9 de tol\u00e9rer la frustration du manque, le d\u00e9ni de l’absence physique de l’autre et l’illusion d’une pr\u00e9sence instantan\u00e9e et permanente perp\u00e9tuent un r\u00e9gime psychique domin\u00e9 par l’\u00e9quation symbolique. Les cliniciens contemporains s’appuient massivement sur les textes de Segal pour comprendre les nouvelles formes de repli autistique, d’addiction aux \u00e9crans et d’inhibition scolaire, o\u00f9 l’incapacit\u00e9 douloureuse \u00e0 faire le deuil de l’objet concret emp\u00eache l’\u00e9mergence d’une pens\u00e9e m\u00e9taphorique f\u00e9conde.<\/p>\n

12.2 L’analyse des crises soci\u00e9tales et \u00e9cologiques actuelles par le prisme de Segal<\/h3>\n

L’actualit\u00e9 de la pens\u00e9e de Hanna Segal se manifeste avec une \u00e9vidence non moins saisissante dans l’analyse des grands d\u00e9r\u00e8glements sociopolitiques et \u00e9cologiques de notre \u00e9poque. La crise climatique mondiale fournit une illustration grandeur nature des m\u00e9canismes de d\u00e9ni collectif<\/em> et de d\u00e9fense maniaque<\/em> que Segal avait si magistralement d\u00e9crits lors de ses combats contre la prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires. Alors m\u00eame que les preuves scientifiques du d\u00e9r\u00e8glement \u00e9cologique s’accumulent avec une pr\u00e9cision implacable, les soci\u00e9t\u00e9s industrielles continuent de fonctionner dans l’illusion maniaque d’une croissance perp\u00e9tuelle et d’un triomphe technologique tout-puissant sur la nature, manifestant un refus cat\u00e9gorique d’affronter la r\u00e9alit\u00e9 de la finitude et la culpabilit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la destruction de notre environnement nourricier.<\/p>\n

De m\u00eame, la r\u00e9surgence spectaculaire des nationalismes agressifs, des radicalismes identitaires et des populismes \u00e0 travers le monde moderne r\u00e9active les sch\u00e9mas d’identification projective de masse d\u00e9crypt\u00e9s par Segal. Face \u00e0 des angoisses d’effondrement \u00e9conomique ou identitaire intol\u00e9rables, les corps sociaux c\u00e8dent \u00e0 la tentation r\u00e9gressive du clivage binaire : projeter toute la noirceur, la violence et la responsabilit\u00e9 du d\u00e9clin sur des boucs \u00e9missaires d\u00e9sign\u00e9s \u2014 qu’il s’agisse de minorit\u00e9s, de migrants ou de puissances \u00e9trang\u00e8res \u00e9rig\u00e9es en mauvais objets absolus. En rappelant que la paix sociale et la sauvegarde de la plan\u00e8te exigent l’acc\u00e8s collectif \u00e0 la position d\u00e9pressive \u2014 c’est-\u00e0-dire la reconnaissance lucide de notre propre part de haine, de destructivit\u00e9 et la volont\u00e9 active de r\u00e9parer les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s \u00e0 autrui et au monde \u2014, Segal propose une \u00e9thique de la lucidit\u00e9 qui r\u00e9sonne comme un avertissement proph\u00e9tique pour notre temps.<\/p>\n

12.3 La place d\u00e9finitive de Hanna Segal dans l’histoire de la psychanalyse<\/h3>\n

Au terme de cette vaste travers\u00e9e r\u00e9trospective, la figure de Hanna Segal s’impose avec la nettet\u00e9 et la grandeur d’un monument de la pens\u00e9e analytique. Son g\u00e9nie singulier aura \u00e9t\u00e9 de jeter un pont indestructible entre deux territoires que tout semblait opposer : d’une part, l’aust\u00e9rit\u00e9 la plus intransigeante de la m\u00e9tapsychologie des pulsions et le corps \u00e0 corps \u00e9prouvant avec les d\u00e9lires de la schizophr\u00e9nie ; d’autre part, la sensibilit\u00e9 la plus d\u00e9licate, la plus raffin\u00e9e \u00e0 la beaut\u00e9 litt\u00e9raire, \u00e0 la trag\u00e9die humaine et \u00e0 l’\u00e9nigme de la cr\u00e9ation artistique. En unifiant ces deux versants de son \u0153uvre sous le primat \u00e9thique de la r\u00e9paration d\u00e9pressive, elle a d\u00e9montr\u00e9 que le salut de l’esprit humain r\u00e9side toujours dans sa capacit\u00e9 \u00e0 faire rena\u00eetre l’amour et le sens du milieu m\u00eame des cendres de la destruction.<\/p>\n

Hanna Segal a incarn\u00e9 jusqu’\u00e0 son dernier souffle un mod\u00e8le d’int\u00e9grit\u00e9 intellectuelle sans concession, d’intr\u00e9pidit\u00e9 clinique devant la folie la plus opaque et de responsabilit\u00e9 morale face aux d\u00e9rives meurtri\u00e8res de l’histoire collective. Refusant \u00e0 la fois les facilit\u00e9s du dogmatisme sectaire et la ti\u00e9deur des \u00e9clectismes de circonstance, elle a transmis aux g\u00e9n\u00e9rations futures un savoir psychanalytique purifi\u00e9 de toute complaisance. Son \u0153uvre p\u00e9renne demeure un phare indispensable et ind\u00e9passable pour tout clinicien d\u00e9sireux de s’aventurer sans crainte dans les profondeurs de l’inconscient, rappelant \u00e0 jamais que la parole analytique n’a de port\u00e9e transformative que si elle ose s’affronter avec rigueur et v\u00e9rit\u00e9 au point d’angoisse le plus aigu de la condition humaine.<\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n

Bion, W. R. (1962). Learning from Experience<\/em>. Heinemann.<\/p>\n

Bion, W. R. (1967). Second Thoughts: Selected Papers on Psycho-Analysis<\/em>. Heinemann. https:\/\/doi.org\/10.4324\/9780429482816<\/p>\n

Etchegoyen, R. H. (1991). The Fundamentals of Psychoanalytic Technique<\/em>. Karnac Books.<\/p>\n

Freud, S. (1900). Die Traumdeutung<\/em> [L’Interpr\u00e9tation du r\u00eave]. Franz Deuticke.<\/p>\n

Freud, S. (1920). Jenseits des Lustprinzips<\/em> [Au-del\u00e0 du principe de plaisir]. Internationaler Psychoanalytischer Verlag.<\/p>\n

Isaacs, S. (1948). The nature and function of phantasy. International Journal of Psychoanalysis<\/em>, 29, 73-97.<\/p>\n

King, P., & Steiner, R. (Eds.). (1991). The Freud-Klein Controversies 1941-45<\/em>. Routledge. https:\/\/doi.org\/10.4324\/9780203013878<\/p>\n

Klein, M. (1935). A contribution to the psychogenesis of manic-depressive states. International Journal of Psychoanalysis<\/em>, 16, 145-174.<\/p>\n

Klein, M. (1946). Notes on some schizoid mechanisms. International Journal of Psychoanalysis<\/em>, 27, 99-110.<\/p>\n

Klein, M. (1957). Envy and Gratitude: A Study of Unconscious Sources<\/em>. Tavistock Publications.<\/p>\n

Rosenfeld, H. (1965). Psychotic States: A Psycho-Analytical Approach<\/em>. International Universities Press.<\/p>\n

Segal, H. (1952). A psycho-analytical approach to aesthetics. International Journal of Psychoanalysis<\/em>, 33, 196-207.<\/p>\n

Segal, H. (1957). Notes on symbol formation. International Journal of Psychoanalysis<\/em>, 38(6), 391-397.<\/p>\n

Segal, H. (1964). Introduction to the Work of Melanie Klein<\/em>. Heinemann.<\/p>\n

Segal, H. (1979). Klein<\/em>. Fontana\/Collins.<\/p>\n

Segal, H. (1981). The Work of Hanna Segal: A Kleinian Approach to Clinical Practice<\/em>. Jason Aronson.<\/p>\n

Segal, H. (1987). Silence is the real crime. International Review of Psycho-Analysis<\/em>, 14, 3-12.<\/p>\n

Segal, H. (1991). Dream, Phantasy and Art<\/em>. Routledge. https:\/\/doi.org\/10.4324\/9780203359549<\/p>\n

Segal, H. (1997). Psychoanalysis, Literature and War: Papers 1972-1995<\/em>. Routledge. https:\/\/doi.org\/10.4324\/9780203360446<\/p>\n

Segal, H. (2007). Yesterday, Today and Tomorrow<\/em> (J. Steiner, Ed.). Routledge. https:\/\/doi.org\/10.4324\/9780203946893<\/p>\n

Steiner, J. (2012). Hanna Segal (1918\u20132011). International Journal of Psychoanalysis<\/em>, 93(2), 481-484. https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.1745-8315.2012.00561.x<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une \u00e9tude approfondie de la vie et des contributions th\u00e9orico-cliniques de Hanna Segal, figure majeure du mouvement kleinien et th\u00e9oricienne du symbole.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[6084,24146],"tags":[24148,24147,10783,24149,607],"class_list":["post-15338","psych_theorist","type-psych_theorist","status-publish","hentry","category-histoire-de-la-psychanalyse","category-theorie-kleinienne","tag-equation-symbolique","tag-hanna-segal","tag-melanie-klein","tag-psychanalyse-britannique","tag-psychose"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_theorist\/15338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_theorist"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_theorist"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_theorist\/15338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}