{"id":14959,"date":"2026-10-08T05:53:58","date_gmt":"2026-10-08T05:53:58","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/theorists\/edna-foa-1937-a-nos-jours\/"},"modified":"2026-10-08T05:53:58","modified_gmt":"2026-10-08T05:53:58","slug":"edna-foa-1937-a-nos-jours","status":"publish","type":"psych_theorist","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_theorist=edna-foa-1937-a-nos-jours","title":{"rendered":"Edna Foa – 1937 \u00e0 nos jours"},"content":{"rendered":"

Dans l’histoire contemporaine des sciences psychologiques et psychiatriques, rares sont les figures dont les contributions th\u00e9oriques et empiriques ont transform\u00e9 avec une telle magnitude la pratique clinique que la professeure Edna B. Foa<\/strong>. N\u00e9e \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1930, au confluent de bouleversements g\u00e9opolitiques majeurs, cette chercheuse d’exception a patiemment \u00e9difi\u00e9 une \u0153uvre scientifique monumentale qui a red\u00e9fini notre compr\u00e9hension psychopathologique des troubles anxieux, du trouble obsessionnel-compulsif<\/a> (TOC) et, de mani\u00e8re encore plus embl\u00e9matique, du trouble de stress post-traumatique (TSPT). \u00c0 une \u00e9poque o\u00f9 les approches psychodynamiques peinaient \u00e0 offrir des protocoles d’intervention reproductibles et mesurables face aux souffrances psychiques invalidantes, elle a incarn\u00e9 avec une rigueur m\u00e9thodologique sans compromis l’av\u00e8nement du paradigme des th\u00e9rapies comportementales et cognitives fond\u00e9es sur les preuves.<\/p>\n

Le g\u00e9nie intellectuel d’Edna Foa r\u00e9side dans son aptitude singuli\u00e8re \u00e0 faire dialoguer l’exp\u00e9rimentation de laboratoire la plus rigoureuse avec une profonde sensibilit\u00e9 \u00e0 la ph\u00e9nom\u00e9nologie de la d\u00e9tresse humaine. Loin de s’enfermer dans un b\u00e9haviorisme m\u00e9caniste ou dans un cognitivisme purement th\u00e9orique, elle a formul\u00e9, d\u00e8s le milieu des ann\u00e9es 1980, la th\u00e9orie du traitement \u00e9motionnel<\/em> (Emotional Processing Theory), un mod\u00e8le novateur articulant les neurosciences cognitives, l’apprentissage pavlovien et le traitement s\u00e9mantique de l’information. Cette armature th\u00e9orique est devenue la matrice conceptuelle \u00e0 partir de laquelle ont \u00e9merg\u00e9 des r\u00e9volutions th\u00e9rapeutiques appliqu\u00e9es, au premier rang desquelles l’exposition avec pr\u00e9vention de la r\u00e9ponse pour le TOC et la th\u00e9rapie par exposition prolong\u00e9e pour les survivants de traumatismes extr\u00eames.<\/p>\n

Explorer la trajectoire et l’h\u00e9ritage intellectuel d’Edna Foa de 1937 \u00e0 nos jours revient \u00e0 retracer l’\u00e9pop\u00e9e de la psychologie clinique moderne vers sa pleine l\u00e9gitimit\u00e9 scientifique. Des premiers bancs universitaires en Isra\u00ebl aux amphith\u00e9\u00e2tres prestigieux de la c\u00f4te est des \u00c9tats-Unis, en passant par les th\u00e9\u00e2tres de guerre o\u00f9 ses protocoles ont pans\u00e9 les blessures invisibles de milliers de v\u00e9t\u00e9rans et de victimes civiles d’agressions, son parcours t\u00e9moigne d’une exigence inalt\u00e9rable : soulager la souffrance humaine par la validation exp\u00e9rimentale stricte de l’efficacit\u00e9 th\u00e9rapeutique. Cette monographie se propose d’examiner exhaustivement les facettes biographiques, les \u00e9laborations m\u00e9tath\u00e9oriques, les protocoles cliniques et l’impact institutionnel mondial de celle qui figure incontestablement parmi les esprits les plus influents de la sant\u00e9 mentale du dernier demi-si\u00e8cle.<\/p>\n

1. Introduction biographique et gen\u00e8se d’un parcours acad\u00e9mique d’exception<\/h2>\n

1.1 Les premi\u00e8res ann\u00e9es en Isra\u00ebl et la formation intellectuelle initiale<\/h3>\n

Edna Foa voit le jour en 1937 dans la ville portuaire de Ha\u00effa, \u00e0 une p\u00e9riode charni\u00e8re o\u00f9 la Palestine sous mandat britannique subit les tensions politiques et sociales pr\u00e9ludant \u00e0 la naissance de l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl en 1948. Grandir dans cet environnement historique complexe forge tr\u00e8s t\u00f4t chez la jeune fille une r\u00e9silience psychologique remarquable et une curiosit\u00e9 aigu\u00eb pour les m\u00e9canismes de l’adaptation humaine face au danger, \u00e0 la pr\u00e9carit\u00e9 existentielle et au conflit collectif. Dans un contexte social en pleine refondation, l’\u00e9ducation intellectuelle est investie d’une valeur fondamentale, incitant les jeunes g\u00e9n\u00e9rations \u00e0 embrasser des \u00e9tudes universitaires rigoureuses pour r\u00e9pondre aux d\u00e9fis d’une nation en construction.<\/p>\n

Son parcours universitaire d\u00e9bute \u00e0 l’Universit\u00e9 Bar-Ilan<\/a> de Ramat Gan, o\u00f9 elle s’engage dans un double cursus en psychologie et en litt\u00e9rature. Cette double formation humaniste et scientifique exerce une influence d\u00e9terminante sur l’ensemble de sa pens\u00e9e ult\u00e9rieure : la litt\u00e9rature lui conf\u00e8re une finesse d’analyse narrative et ph\u00e9nom\u00e9nologique indispensable \u00e0 l’appr\u00e9hension des traumatismes v\u00e9cus, tandis que la psychologie acad\u00e9mique lui ouvre les portes de la m\u00e9thode exp\u00e9rimentale. Durant ses ann\u00e9es de licence, Foa d\u00e9couvre avec passion les pr\u00e9mices de la psychologie clinique exp\u00e9rimentale, une discipline alors \u00e9mergente qui cherche \u00e0 s’\u00e9manciper des dogmes psychanalytiques dominants pour fonder l’\u00e9tude de l’esprit sur des observations contr\u00f4l\u00e9es et quantifiables.<\/p>\n

Les premi\u00e8res exp\u00e9riences de recherche de Foa en Isra\u00ebl la confrontent aux limites criantes des th\u00e9ories de la personnalit\u00e9 traditionnelles, qui ne parviennent pas \u00e0 expliquer la persistance des conduites anxieuses aigu\u00ebs ni \u00e0 offrir de soulagement rapide aux patients en crise. Anim\u00e9e par le d\u00e9sir de d\u00e9passer les sp\u00e9culations herm\u00e9neutiques inv\u00e9rifiables, elle s’oriente r\u00e9solument vers les sciences du comportement. Cette transition \u00e9pist\u00e9mologique initiale marque le v\u00e9ritable point de d\u00e9part de sa vocation : appr\u00e9hender l’appareil psychique \u00e0 travers le prisme de l’apprentissage, de l’habituation et des r\u00e9ponses conditionn\u00e9es. Pour parfaire cette formation sp\u00e9cialis\u00e9e et acc\u00e9der aux laboratoires de pointe o\u00f9 s’invente le b\u00e9haviorisme clinique moderne, son d\u00e9part pour les \u00c9tats-Unis s’impose rapidement comme une \u00e9vidence acad\u00e9mique.<\/p>\n

1.2 L’\u00e9migration aux \u00c9tats-Unis et le doctorat \u00e0 l’Universit\u00e9 du Missouri<\/h3>\n

\u00c0 la fin des ann\u00e9es 1960, Edna Foa \u00e9migre aux \u00c9tats-Unis pour s’ins\u00e9rer au c\u0153ur du syst\u00e8me de recherche universitaire nord-am\u00e9ricain, qui conna\u00eet alors une effervescence sans pr\u00e9c\u00e9dent sous l’impulsion de la \u00ab premi\u00e8re vague \u00bb des th\u00e9rapies comportementales. Elle int\u00e8gre l’Universit\u00e9 du Missouri, un centre d’excellence acad\u00e9mique o\u00f9 l’\u00e9valuation empirique des comportements s’impose comme la norme m\u00e9thodologique supr\u00eame. L’immersion dans ce nouvel environnement culturel et scientifique s’av\u00e8re stimulante : la jeune chercheuse y d\u00e9ploie une \u00e9nergie de travail prodigieuse et une exigence logique qui attirent rapidement l’attention de ses pairs et de ses mentors.<\/p>\n

Elle obtient son doctorat (Ph.D.) en psychologie clinique en 1970, couronnant un cursus o\u00f9 la rigueur du laboratoire s’articule d\u00e9j\u00e0 \u00e0 des questionnements cliniques pr\u00e9cis. Durant sa formation doctorale, Foa subit l’influence intellectuelle d\u00e9cisive des th\u00e9ories novatrices de Joseph Wolpe<\/a>, p\u00e8re fondateur de la th\u00e9rapie comportementale moderne et concepteur du protocole de d\u00e9sensibilisation syst\u00e9matique bas\u00e9 sur l’inhibition r\u00e9ciproque. La lecture des travaux de Wolpe constitue une r\u00e9v\u00e9lation intellectuelle : l’anxi\u00e9t\u00e9 humaine n’est plus envisag\u00e9e comme le sous-produit insaisissable de conflits inconscients enfouis dans l’enfance, mais bien comme une r\u00e9ponse \u00e9motionnelle conditionn\u00e9e, acquise par des m\u00e9canismes d’apprentissage pr\u00e9cis et, par cons\u00e9quent, susceptible d’\u00eatre \u00e9teinte par des proc\u00e9dures comportementales rigoureusement contr\u00f4l\u00e9es.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, tout en reconnaissant la port\u00e9e r\u00e9volutionnaire des d\u00e9couvertes de Wolpe, Foa commence \u00e0 formuler ses propres interrogations \u00e9pist\u00e9mologiques. Elle constate que la relaxation musculaire, pierre angulaire de l’inhibition r\u00e9ciproque wolpienne, n’est pas n\u00e9cessairement indispensable pour r\u00e9duire la peur pathologique et se r\u00e9v\u00e8le m\u00eame insuffisante face aux formes les plus s\u00e9v\u00e8res de d\u00e9tresse psychique, telles que les obsessions d\u00e9vastatrices ou les angoisses d’an\u00e9antissement. Ce constat la pousse \u00e0 concevoir l’anxi\u00e9t\u00e9 non seulement comme une r\u00e9action motrice ou physiologique p\u00e9riph\u00e9rique, mais comme une architecture cognitive complexe qu’il convient de cartographier avec pr\u00e9cision. C’est arm\u00e9e de ces intuitions fondamentales qu’elle quitte le Missouri pour entamer sa carri\u00e8re professorale et clinique sur la c\u00f4te est.<\/p>\n

1.3 L’implantation \u00e0 Philadelphie et la fondation du CTSA<\/h3>\n

L’installation d\u00e9finitive d’Edna Foa \u00e0 Philadelphie marque le d\u00e9but de son ancrage institutionnel le plus f\u00e9cond. Elle rejoint initialement le prestigieux Medical College of Pennsylvania<\/em> (MCP), au sein duquel elle gravit rapidement les \u00e9chelons acad\u00e9miques gr\u00e2ce \u00e0 une productivit\u00e9 scientifique exceptionnelle. Elle y \u00e9tablit des programmes de recherche translationnelle novateurs, d\u00e9montrant que les donn\u00e9es issues de la psychologie exp\u00e9rimentale animale et humaine peuvent s’appliquer directement au chevet des patients psychiatriques les plus s\u00e9v\u00e8rement atteints. Ses travaux pionniers attirent des financements substantiels des National Institutes of Health<\/em> (NIH), conf\u00e9rant \u00e0 son laboratoire une visibilit\u00e9 nationale grandissante.<\/p>\n

Le tournant institutionnel majeur de sa carri\u00e8re se concr\u00e9tise lorsqu’elle int\u00e8gre la c\u00e9l\u00e8bre \u00e9cole de m\u00e9decine de l’Universit\u00e9 de Pennsylvanie<\/a> (Penn), au d\u00e9partement de psychiatrie. C’est au sein de cette institution de l’Ivy League qu’elle fonde et dirige le Center for the Treatment and Study of Anxiety<\/em> (CTSA). Con\u00e7u d\u00e8s son origine comme un creuset d’innovation scientifique, le CTSA brise les cloisons traditionnelles s\u00e9parant la recherche fondamentale en laboratoire et la clinique appliqu\u00e9e. Les patients qui franchissent les portes du centre ne re\u00e7oivent pas seulement des soins de pointe : ils participent activement \u00e0 des protocoles d’\u00e9valuation rigoureux permettant de diss\u00e9quer, s\u00e9ance apr\u00e8s s\u00e9ance, les facteurs actifs du changement th\u00e9rapeutique.<\/p>\n

Sous la direction charismatique d’Edna Foa, l’\u00e9cole de Philadelphie s’impose mondialement comme l’\u00e9picentre n\u00e9vralgique de la recherche sur l’anxi\u00e9t\u00e9 et la psychotraumatologie. Le CTSA devient une p\u00e9pini\u00e8re internationale de jeunes cliniciens-chercheurs, attir\u00e9s par la clart\u00e9 conceptuelle et la m\u00e9thodologie intransigeante d\u00e9velopp\u00e9es par son \u00e9quipe. En alliant une fid\u00e9lit\u00e9 clinique absolue aux protocoles standardis\u00e9s \u00e0 une remise en question th\u00e9orique perp\u00e9tuelle nourrie par les \u00e9checs th\u00e9rapeutiques, Foa b\u00e2tit \u00e0 Philadelphie une v\u00e9ritable citadelle intellectuelle. C’est depuis cette plateforme d’exception qu’elle lancera ses offensives scientifiques successives contre deux des pathologies les plus r\u00e9fractaires de l’histoire psychiatrique : le trouble obsessionnel-compulsif et le stress post-traumatique.<\/p>\n

2. Le tournant comportemental : R\u00e9\u00e9valuation du Trouble Obsessionnel-Compulsif<\/h2>\n

2.1 L’impasse des approches psychodynamiques face au TOC<\/h3>\n

Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970, le paysage psychiatrique international demeure profond\u00e9ment marqu\u00e9 par l’h\u00e9ritage psychanalytique s’agissant de la conceptualisation et de la prise en charge du trouble obsessionnel-compulsif. Selon le mod\u00e8le traditionnel freudien, la n\u00e9vrose obsessionnelle r\u00e9sulte d’une r\u00e9gression d\u00e9fensive du Moi vers le stade sadique-anal, d\u00e9clench\u00e9e par des conflits \u0153dipiens non r\u00e9solus. Les obsessions sont alors interpr\u00e9t\u00e9es comme des compromis symboliques d\u00e9guis\u00e9s, tandis que les rituels compulsifs sont per\u00e7us comme des m\u00e9canismes d’annulation r\u00e9troactive destin\u00e9s \u00e0 conjurer une culpabilit\u00e9 inconsciente intol\u00e9rable, souvent li\u00e9e \u00e0 des pulsions agressives ou sexuelles refoul\u00e9es.<\/p>\n

Sur le plan clinique, cette vision m\u00e9tapsychologique s’av\u00e8re catastrophique pour les patients. Les cures psychanalytiques prolong\u00e9es, qui s’\u00e9chelonnent souvent sur de nombreuses ann\u00e9es, ne parviennent pratiquement jamais \u00e0 r\u00e9duire l’intensit\u00e9 des rituels de lavage ou de v\u00e9rification, ni \u00e0 apaiser l’angoisse obs\u00e9dante des personnes atteintes. Pire encore, en cherchant continuellement une signification cach\u00e9e derri\u00e8re chaque pens\u00e9e intrusive, la cure analytique a souvent pour effet pervers d’alimenter la rumination du patient et de renforcer le cycle vicieux du doute obsessionnel. En l’absence de th\u00e9rapies pharmacologiques v\u00e9ritablement efficaces \u00e0 cette \u00e9poque, le TOC est consid\u00e9r\u00e9 par une majorit\u00e9 \u00e9crasante de cliniciens comme une affection chronique d\u00e9sesp\u00e9rante, incurable, dont le pronostic se rapproche d’une d\u00e9ch\u00e9ance psychique in\u00e9luctable.<\/p>\n

Face \u00e0 cet \u00e9chec patent et au d\u00e9sarroi des familles, le milieu de la recherche comportementale naissante per\u00e7oit l’urgence d’une rupture \u00e9pist\u00e9mologique radicale. Edna Foa refuse d’admettre la fatalit\u00e9 de cette incurabilit\u00e9 proclam\u00e9e. Pour elle et pour les pionniers de la r\u00e9volution b\u00e9havioriste, le TOC doit \u00eatre d\u00e9barrass\u00e9 de son armature mythologique pour \u00eatre analys\u00e9 comme un ensemble de comportements inadapt\u00e9s r\u00e9gis par les lois de l’apprentissage. Cette r\u00e9\u00e9valuation scientifique refuse de sp\u00e9culer sur des motivations inconscientes inv\u00e9rifiables pour se concentrer sur des variables directement observables : la survenue de stimuli d\u00e9clencheurs de d\u00e9tresse, la mont\u00e9e de l’anxi\u00e9t\u00e9 et l’ex\u00e9cution de comportements moteurs ou mentaux visant \u00e0 neutraliser cette peur.<\/p>\n

2.2 L’\u00e9laboration de l’Exposition avec Pr\u00e9vention de la R\u00e9ponse (EPR)<\/h3>\n

Pour construire une alternative th\u00e9rapeutique op\u00e9rationnelle, Edna Foa s’associe \u00e0 d’autres figures de proue du mouvement comportemental europ\u00e9en, notamment Jack Rachman<\/a> \u00e0 l’Institut de Psychiatrie de Londres et Isaac Marks \u00e0 l’H\u00f4pital Maudsley. En synth\u00e9tisant leurs observations empiriques, Foa formalise une distinction th\u00e9orique d’une clart\u00e9 lumineuse qui devient la pierre angulaire de la compr\u00e9hension contemporaine du trouble : l’asym\u00e9trie fonctionnelle entre l’\u00e9vitement passif et les rituels compulsifs actifs. Alors que le phobique simple se contente d’\u00e9viter le contact avec l’objet terrifiant (\u00e9vitement passif), le patient souffrant de TOC est perp\u00e9tuellement assailli par des intrusions cognitives qu’il ne peut fuir, le contraignant \u00e0 d\u00e9ployer des rituels actifs pour annuler l’angoisse ou pr\u00e9venir une catastrophe imaginaire.<\/p>\n

Foa d\u00e9montre sur le plan exp\u00e9rimental le m\u00e9canisme pernicieux qui maintient la pathologie : l’ex\u00e9cution du rituel procure un soulagement \u00e9motionnel imm\u00e9diat, mais ce soulagement fonctionne comme un puissant renfor\u00e7ateur n\u00e9gatif op\u00e9rant au sens skinn\u00e9rien. En accomplissant sa compulsion de lavage ou de v\u00e9rification, le patient valide r\u00e9trospectivement sa croyance selon laquelle le danger \u00e9tait r\u00e9el et que le rituel a seul permis d’\u00e9viter la catastrophe. L’intervention mise au point par Foa, d\u00e9sign\u00e9e sous le terme d’Exposition avec Pr\u00e9vention de la R\u00e9ponse<\/strong> (EPR), brise d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ce cercle d’auto-entretien. Le protocole oblige le sujet \u00e0 entrer en contact prolong\u00e9 avec le stimulus anxiog\u00e8ne (l’exposition) tout en bloquant rigoureusement l’accomplissement du rituel d’apaisement (la pr\u00e9vention de la r\u00e9ponse).<\/p>\n

Dans ses protocoles standardis\u00e9s au CTSA, Edna Foa structure l’EPR selon des modalit\u00e9s particuli\u00e8rement intensives. Les s\u00e9ances d’exposition in vivo, o\u00f9 le patient touche par exemple des objets jug\u00e9s contamin\u00e9s sans se laver les mains, durent de 90 \u00e0 120 minutes pour garantir une baisse significative de l’activation physiologique par habituation. Foa y adjoint de mani\u00e8re innovante l’exposition en imagination, au cours de laquelle le patient visualise de fa\u00e7on d\u00e9taill\u00e9e et r\u00e9p\u00e9t\u00e9e les cons\u00e9quences catastrophiques ultimes qu’il redoute (la mort d’un proche, la maladie, la folie). En privant le syst\u00e8me nerveux de son \u00e9chappatoire compulsive habituelle, l’EPR d\u00e9montre empiriquement au patient deux r\u00e9alit\u00e9s fondamentales : premi\u00e8rement, l’anxi\u00e9t\u00e9 finit par diminuer spontan\u00e9ment sous l’effet de l’\u00e9puisement physiologique du syst\u00e8me sympathique ; deuxi\u00e8mement, la catastrophe redout\u00e9e ne se produit jamais en d\u00e9pit de l’absence de rituel.<\/p>\n

2.3 L’impact r\u00e9volutionnaire de l’EPR sur les taux de r\u00e9mission<\/h3>\n

La publication des premiers essais cliniques men\u00e9s par Edna Foa et ses collaborateurs au cours des ann\u00e9es 1970 et 1980 fait l’effet d’une d\u00e9flagration dans la communaut\u00e9 psychiatrique mondiale. Les donn\u00e9es chiffr\u00e9es, recueillies selon des crit\u00e8res d’\u00e9valuation m\u00e9thodologiques drastiques, d\u00e9montrent qu’entre 70 % et 80 % des patients souffrant de TOC s\u00e9v\u00e8re et r\u00e9fractaire connaissent une r\u00e9duction spectaculaire de leur symptomatologie gr\u00e2ce \u00e0 un protocole intensif d’EPR de quelques semaines. Pour la premi\u00e8re fois dans l’histoire de la m\u00e9decine mentale, une affection jusqu’alors \u00e9tiquet\u00e9e comme incurablement vou\u00e9e \u00e0 la d\u00e9ch\u00e9ance chronique peut \u00eatre infl\u00e9chie de mani\u00e8re durable par une intervention psychoth\u00e9rapeutique br\u00e8ve et cibl\u00e9e.<\/p>\n

La reconnaissance internationale ne tarde pas \u00e0 consacrer l’Exposition avec Pr\u00e9vention de la R\u00e9ponse comme le traitement psychologique de r\u00e9f\u00e9rence absolue (le gold standard<\/em>) pour le trouble obsessionnel-compulsif, position qu’elle conserve incontest\u00e9e dans les recommandations internationales actuelles. Les travaux de Foa permettent d’isoler les pr\u00e9dicteurs du succ\u00e8s th\u00e9rapeutique, d’identifier les profils de r\u00e9sistance (tels que la pr\u00e9sence d’une conviction d\u00e9lirante de la v\u00e9racit\u00e9 de l’obsession, dite faible insight<\/em>) et d’\u00e9lucider la synergie entre l’EPR et l’\u00e9mergence des premiers antid\u00e9presseurs s\u00e9rotoninergiques comme la clomipramine puis les inhibiteurs s\u00e9lectifs de la recapture de la s\u00e9rotonine (ISRS).<\/p>\n

Au-del\u00e0 de la seule nosographie du TOC, l’EPR con\u00e7ue par Foa bouleverse durablement les fondements m\u00e9thodologiques de la recherche en psychoth\u00e9rapie comportementale. Elle impose un nouveau standard de rigueur : la r\u00e9daction de manuels th\u00e9rapeutiques op\u00e9ratoires stricts (treatment manuals<\/em>), la mesure standardis\u00e9e des comportements et des pens\u00e9es cibles par des \u00e9chelles valid\u00e9es, et l’\u00e9valuation en double aveugle par des cliniciens ind\u00e9pendants. En triomphant l\u00e0 o\u00f9 toutes les th\u00e9rapies verbales avaient historiquement achopp\u00e9, Edna Foa prouve d\u00e9finitivement que le changement th\u00e9rapeutique r\u00e9sulte de l’affrontement exp\u00e9rientiel des \u00e9motions terrifiantes, ouvrant ainsi la voie \u00e0 la conceptualisation th\u00e9orique unifi\u00e9e qui allait faire sa renomm\u00e9e universelle.<\/p>\n

3. La th\u00e9orie du traitement \u00e9motionnel : Cadre conceptuel fondamental<\/h2>\n

3.1 La structure s\u00e9mantique de la peur selon Foa et Kozak (1986)<\/h3>\n

En 1986, Edna Foa publie avec son collaborateur Michael J. Kozak dans la prestigieuse revue Psychological Bulletin<\/em> un article qui va marquer un tournant \u00e9pist\u00e9mologique capital dans les sciences cognitives appliqu\u00e9es : \u00ab Emotional Processing of Fear: Exposure to Corrective Information \u00bb<\/em>. Dans ce texte fondateur, Foa et Kozak d\u00e9passent les limites du behaviorisme classique pour formuler une th\u00e9orie cognitive r\u00e9volutionnaire de la peur. S’inspirant de la th\u00e9orie bio-informationnelle de Peter Lang, ils red\u00e9finissent la peur non plus comme une simple r\u00e9action visc\u00e9rale conditionn\u00e9e ou un arc r\u00e9flexe passif, mais comme une structure cognitive d’information<\/strong> stock\u00e9e dans la m\u00e9moire \u00e0 long terme, agissant comme un programme d’action adaptatif destin\u00e9 \u00e0 soustraire l’individu au p\u00e9ril.<\/p>\n

Selon le mod\u00e8le formalis\u00e9 par Foa et Kozak, cette structure de peur est compos\u00e9e d’un r\u00e9seau propositionnel tripartite interconnect\u00e9 :<\/p>\n