{"id":26226,"date":"2026-11-09T04:34:10","date_gmt":"2026-11-09T04:34:10","guid":{"rendered":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_term=poursuite-differee-justice-therapeutique"},"modified":"2026-11-09T04:34:10","modified_gmt":"2026-11-09T04:34:10","slug":"poursuite-differee-justice-therapeutique","status":"publish","type":"psych_term","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_term=poursuite-differee-justice-therapeutique","title":{"rendered":"Poursuite diff\u00e9r\u00e9e : Justice th\u00e9rapeutique"},"content":{"rendered":"<p>L&rsquo;ajournement des poursuites, commun\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9 sous le terme de poursuite diff\u00e9r\u00e9e ou d\u00e9judiciarisation conditionnelle, constitue l&rsquo;un des carrefours les plus novateurs entre le droit p\u00e9nal contemporain et la <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Psychologie_l%C3%A9gale\">psychologie l\u00e9gale<\/a>. Ce m\u00e9canisme juridique et clinique permet de suspendre formellement l&rsquo;exercice de l&rsquo;action publique contre un individu en \u00e9change de son engagement volontaire dans un protocole d&rsquo;interventions th\u00e9rapeutiques, \u00e9ducatives ou r\u00e9paratrices. En substituant la logique de l&rsquo;incarc\u00e9ration punitive par une dynamique de r\u00e9habilitation psychosociale encadr\u00e9e, cette approche red\u00e9finit en profondeur le traitement des d\u00e9viances comportementales et des troubles psychopathologiques associ\u00e9s \u00e0 la criminalit\u00e9.<\/p>\n<h2>Poursuite diff\u00e9r\u00e9e (Ajournement des poursuites)<\/h2>\n<h3>1. D\u00e9finition concise<\/h3>\n<p>La poursuite diff\u00e9r\u00e9e (en anglais <em>deferred prosecution<\/em>) est une mesure proc\u00e9durale p\u00e9nale et une modalit\u00e9 d&rsquo;intervention psycho-judiciaire par laquelle le minist\u00e8re public suspend formellement l&rsquo;exercice des poursuites p\u00e9nales contre un justiciable, sous r\u00e9serve que celui-ci souscrive volontairement \u00e0 un ensemble d&rsquo;obligations comportementales, r\u00e9paratrices ou cliniques pendant une p\u00e9riode pr\u00e9d\u00e9finie. Si l&rsquo;individu respecte l&rsquo;int\u00e9gralit\u00e9 des conditions stipul\u00e9es \u2014 telles qu&rsquo;un suivi en sant\u00e9 mentale, un sevrage addictologique, une indemnisation de la victime ou des travaux d&rsquo;int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral \u2014, les accusations initiales sont d\u00e9finitivement class\u00e9es sans suite ou abandonn\u00e9es, \u00e9vitant ainsi la condamnation formelle et l&rsquo;inscription d&rsquo;un casier judiciaire.<\/p>\n<p>Sur le plan psychologique et criminologique, ce dispositif repose sur le postulat fondamental selon lequel la criminalit\u00e9 d\u00e9coule souvent de facteurs dynamiques modifiables (besoins criminog\u00e8nes, traumatismes d\u00e9veloppementaux, impulsivit\u00e9, abus de substances) que le milieu carc\u00e9ral traditionnel tend \u00e0 aggraver plut\u00f4t qu&rsquo;\u00e0 r\u00e9soudre. La poursuite diff\u00e9r\u00e9e s&rsquo;inscrit directement dans le paradigme de la <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Justice_th%C3%A9rapeutique\">jurisprudence th\u00e9rapeutique<\/a>, conceptualisant le droit et les d\u00e9cisions judiciaires comme des agents ayant un impact intrins\u00e8quement th\u00e9rapeutique ou anti-th\u00e9rapeutique sur la trajectoire psychique des individus.<\/p>\n<p>Ce processus ne se r\u00e9duit pas \u00e0 une simple transaction juridique d&rsquo;opportunit\u00e9 administrative ; il institue un cadre contractuel et motivationnel structur\u00e9, au sein duquel le sujet devient l&rsquo;acteur central de son propre processus de r\u00e9insertion, soutenu par une alliance de travail interdisciplinaire entre magistrats, travailleurs sociaux et professionnels de la sant\u00e9 mentale.<\/p>\n<h3>2. \u00c9tymologie et origines linguistiques<\/h3>\n<p>Le syntagme \u00ab poursuite diff\u00e9r\u00e9e \u00bb d\u00e9rive du vocabulaire juridique classique francophone et anglo-saxon. Le verbe \u00ab diff\u00e9rer \u00bb puise ses racines dans le verbe latin <em>differre<\/em>, compos\u00e9 du pr\u00e9fixe <em>dis-<\/em> (marquant la divergence, l&rsquo;\u00e9loignement ou la s\u00e9paration) et de <em>ferre<\/em> (porter, d\u00e9placer). Dans son acception originelle, <em>differre<\/em> signifiait disperser, propager, mais \u00e9galement remettre \u00e0 plus tard ou temporiser. Le substantif \u00ab poursuite \u00bb, quant \u00e0 lui, \u00e9mane de l&rsquo;ancien fran\u00e7ais <em>porsivre<\/em>, issu du latin vulgaire <em>prosequi<\/em> (continuer d&rsquo;avancer, accompagner avec constance, intenter une action en justice), lui-m\u00eame compos\u00e9 de <em>pro-<\/em> (en avant) et <em>sequi<\/em> (suivre).<\/p>\n<p>Dans la tradition juridique de common law, l&rsquo;expression <em>deferred prosecution agreement<\/em> (DPA) est apparue initialement aux \u00c9tats-Unis au cours de la seconde moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle pour qualifier les programmes de \u00ab d\u00e9viation \u00bb ou \u00ab diversion \u00bb pr\u00e9-proc\u00e8s (<em>pretrial diversion<\/em>). La terminologie francophone a progressivement int\u00e9gr\u00e9 cette notion \u00e0 travers des vocables connexes tels que l&rsquo;ajournement des poursuites, la d\u00e9judiciarisation, la suspension du prononc\u00e9 de la peine ou la composition p\u00e9nale. Au fil de son int\u00e9gration dans les sciences comportementales et la criminologie clinique, l&rsquo;expression s&rsquo;est enrichie d&rsquo;une dimension relationnelle et psychodynamique, signifiant que le temps judiciaire s&rsquo;aligne d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment sur le temps th\u00e9rapeutique indispensable \u00e0 la maturation psychique et au changement cognitivo-comportemental.<\/p>\n<h3>3. Prononciation et forme grammaticale<\/h3>\n<p>Sur le plan morphosyntaxique, \u00ab poursuite diff\u00e9r\u00e9e \u00bb est un syntagme nominal f\u00e9minin singulier. Sa transcription phon\u00e9tique en fran\u00e7ais standard, selon l&rsquo;Alphabet Phon\u00e9tique International (API), s&rsquo;\u00e9crit \/pu\u0281.s\u0265it di.fe.\u0281e\/. Au pluriel, il prend la marque standard : \u00ab des poursuites diff\u00e9r\u00e9es \u00bb (\/pu\u0281.s\u0265it di.fe.\u0281e\/).<\/p>\n<p>Dans la litt\u00e9rature sp\u00e9cialis\u00e9e de psychologie l\u00e9gale et de criminologie, on rencontre diverses formulations synonymiques ou compl\u00e9mentaires :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Ajournement des poursuites p\u00e9nales :<\/strong> syntagme nominal masculin, couramment employ\u00e9 dans les l\u00e9gislations d&rsquo;inspiration romano-germanique.<\/li>\n<li><strong>D\u00e9judiciarisation conditionnelle :<\/strong> syntagme nominal f\u00e9minin, insistant sur le retrait de la sph\u00e8re judiciaire formelle.<\/li>\n<li><strong>D\u00e9viation avant proc\u00e8s (ou diversion pr\u00e9torienne) :<\/strong> calque terminologique de l&rsquo;anglais <em>pretrial diversion<\/em>, mettant l&rsquo;accent sur l&rsquo;orientation pr\u00e9coce du justiciable vers des services communautaires et th\u00e9rapeutiques.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>4. Explication conceptuelle d\u00e9taill\u00e9e<\/h3>\n<p>La poursuite diff\u00e9r\u00e9e repose sur une restructuration profonde de la temporalit\u00e9 p\u00e9nale au profit d&rsquo;une intervention psychosociale cibl\u00e9e. Dans un sch\u00e9ma judiciaire classique, l&rsquo;arrestation d\u00e9clenche une cha\u00eene inexorable conduisant \u00e0 l&rsquo;inculpation, au proc\u00e8s, au verdict et \u00e0 l&rsquo;ex\u00e9cution d&rsquo;une sanction r\u00e9tributive. Ce mod\u00e8le conventionnel op\u00e8re souvent dans une relative c\u00e9cit\u00e9 vis-\u00e0-vis des facteurs psychologiques sous-jacents, appliquant une r\u00e9ponse punitive standardis\u00e9e qui exacerbe la stigmatisation sociale, rompt les liens professionnels et familiaux, et intensifie le sentiment d&rsquo;ali\u00e9nation du contrevenant. La poursuite diff\u00e9r\u00e9e introduit un point de bifurcation strat\u00e9gique : elle g\u00e8le la proc\u00e9dure \u00e0 un stade pr\u00e9liminaire, offrant une passerelle vers des dispositifs de soutien clinique adapt\u00e9s \u00e0 l&rsquo;\u00e9valuation diagnostique de la personne.<\/p>\n<p>Sur le plan psychologique, cette mesure mobilise puissamment le concept de l&rsquo;autod\u00e9termination et de l&rsquo;engagement contractuel. En conf\u00e9rant au justiciable la possibilit\u00e9 d&rsquo;\u00e9viter une condamnation au prix d&rsquo;efforts substantiels et v\u00e9rifiables, le cadre juridique transforme une contrainte externe passive en un levier motivationnel intrins\u00e8que. L&rsquo;individu n&rsquo;est plus simplement l&rsquo;objet passif d&rsquo;une sanction inflig\u00e9e par l&rsquo;autorit\u00e9 \u00e9tatique, mais devient le sujet actif d&rsquo;un contrat d&rsquo;engagement comportemental. Ce m\u00e9canisme stimule le sentiment d&rsquo;auto-efficacit\u00e9 (au sens d&rsquo;Albert Bandura), car la r\u00e9ussite du protocole d\u00e9pend directement de la capacit\u00e9 de l&rsquo;individu \u00e0 mobiliser ses ressources d&rsquo;adaptation, \u00e0 stabiliser ses conduites addictives ou impulsives, et \u00e0 acqu\u00e9rir de nouvelles comp\u00e9tences psycho-sociales.<\/p>\n<p>Par ailleurs, la poursuite diff\u00e9r\u00e9e cr\u00e9e une zone de s\u00e9curit\u00e9 psychologique cruciale pour les populations vuln\u00e9rables. De nombreux justiciables engag\u00e9s dans ces programmes pr\u00e9sentent des profils marqu\u00e9s par des poly-traumatismes infantiles, des troubles de l&rsquo;attachement, des troubles de l&rsquo;humeur ou des probl\u00e9matiques d&rsquo;assu\u00e9tude s\u00e9v\u00e8res. En les pr\u00e9servant de l&rsquo;effet d\u00e9l\u00e9t\u00e8re de l&rsquo;incarc\u00e9ration \u2014 lieu d&rsquo;hypervigilance chronique, de r\u00e9activation traumatique et d&rsquo;apprentissage criminog\u00e8ne par assimilation \u00e0 la sous-culture carc\u00e9rale \u2014, la d\u00e9judiciarisation permet d&rsquo;instaurer une alliance th\u00e9rapeutique solide au sein d&rsquo;environnements ouverts et bienveillants. La perspective d&rsquo;un effacement complet des charges renforce l&rsquo;adh\u00e9sion au traitement et r\u00e9duit drastiquement les r\u00e9sistances psychologiques habituellement observ\u00e9es face \u00e0 l&rsquo;injonction de soins.<\/p>\n<p>Enfin, le p\u00e9rim\u00e8tre de la poursuite diff\u00e9r\u00e9e exige un \u00e9quilibre rigoureux entre bienveillance th\u00e9rapeutique et responsabilisation individuelle. Le contrat sign\u00e9 stipule explicitement des crit\u00e8res de suivi r\u00e9guliers, des tests toxicologiques inopin\u00e9s si n\u00e9cessaire, et des bilans d&rsquo;\u00e9tape avec les intervenants cliniques. Cette contingence claire et pr\u00e9visible recr\u00e9e un cadre contenant qui fait souvent d\u00e9faut dans l&rsquo;histoire de vie des justiciables pr\u00e9sentant des troubles de la personnalit\u00e9 ou un d\u00e9ficit de contr\u00f4le des impulsions. La suspension de la poursuite agit ainsi comme un renforcement positif diff\u00e9r\u00e9 d&rsquo;une valeur inestimable : la pr\u00e9servation d&rsquo;une identit\u00e9 citoyenne vierge de toute fl\u00e9trissure p\u00e9nale.<\/p>\n<h3>5. \u00c9volution et d\u00e9veloppement historique<\/h3>\n<p>L&rsquo;\u00e9mergence des programmes de poursuite diff\u00e9r\u00e9e s&rsquo;enracine dans la crise de r\u00e9habilitation qui a travers\u00e9 les syst\u00e8mes p\u00e9nitentiaires occidentaux au cours des ann\u00e9es 1960 et 1970. Historiquement, le mouvement a trouv\u00e9 son impulsion initiale aux \u00c9tats-Unis avec des initiatives pilotes telles que le <em>Manhattan Court Employment Project<\/em> initi\u00e9 en 1967 par la Vera Institute of Justice \u00e0 New York, et le <em>Project Crossroads<\/em> \u00e0 Washington D.C. Ces programmes novateurs cherchaient \u00e0 d\u00e9montrer qu&rsquo;offrir un emploi, un soutien \u00e9ducatif et un conseil psychologique intensif \u00e0 des jeunes primo-d\u00e9linquants permettait de r\u00e9duire la r\u00e9cidive bien plus efficacement que l&rsquo;appareil r\u00e9pressif traditionnel. Ces succ\u00e8s empiriques ont conduit \u00e0 l&rsquo;adoption formelle du <em>Pretrial Services Act<\/em> de 1982, codifiant l&rsquo;\u00e9valuation et l&rsquo;orientation pr\u00e9coces au niveau f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain.<\/p>\n<p>Parall\u00e8lement, les d\u00e9cennies 1980 et 1990 ont vu l&rsquo;apparition des tribunaux sp\u00e9cialis\u00e9s de r\u00e9solution de probl\u00e8mes (<em>problem-solving courts<\/em>), sous la houlette de pionniers comme les juges Herbert Klein \u00e0 Miami pour les tribunaux de traitement de la toxicomanie (<em>drug courts<\/em>). Ces juridictions sp\u00e9cialis\u00e9es ont institutionnalis\u00e9 l&rsquo;ajournement des poursuites comme instrument de traitement syst\u00e9matique des assu\u00e9tudes et des troubles psychiatriques. La reconnaissance croissante que l&rsquo;\u00e9pid\u00e9mie de toxicomanie relevait d&rsquo;une crise de sant\u00e9 publique plut\u00f4t que d&rsquo;une faillite morale a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 l&rsquo;adoption de protocoles th\u00e9rapeutiques int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 l&rsquo;appareil judiciaire.<\/p>\n<p>Sur le plan th\u00e9orique, les travaux fondateurs de David Wexler et Bruce Winick \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 ont formalis\u00e9 la th\u00e9orie de la <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Jurisprudence_th%C3%A9rapeutique\">jurisprudence th\u00e9rapeutique<\/a>. Leurs \u00e9crits ont fourni l&rsquo;assise philosophique et psychologique indispensable pour l\u00e9gitimer la poursuite diff\u00e9r\u00e9e non plus comme une anomalie proc\u00e9durale ou une faiblesse judiciaire, mais comme une application \u00e9clair\u00e9e et scientifique du droit au service du bien-\u00eatre psychologique individuel et de la s\u00e9curit\u00e9 collective.<\/p>\n<p>Dans l&rsquo;espace europ\u00e9en et francophone, l&rsquo;\u00e9volution s&rsquo;est op\u00e9r\u00e9e \u00e0 travers l&rsquo;introduction progressive de modes alternatifs de r\u00e8glement des conflits et de d\u00e9judiciarisation. En France, les r\u00e9formes successives du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale ont introduit la composition p\u00e9nale (loi du 23 juin 1999) et consolid\u00e9 l&rsquo;ajournement de la peine avec mise \u00e0 l&rsquo;\u00e9preuve th\u00e9rapeutique. Au Canada, les programmes de d\u00e9judiciarisation pour les personnes ayant des troubles mentaux ou des d\u00e9pendances se sont multipli\u00e9s, officialisant la collaboration \u00e9troite entre procureurs de la Couronne, psychiatres l\u00e9gistes et intervenants psycho-sociaux dans une logique de justice restaurative et individualis\u00e9e.<\/p>\n<h3>6. Fondements th\u00e9oriques et psychologiques<\/h3>\n<p>L&rsquo;efficacit\u00e9 et la structure des programmes de poursuite diff\u00e9r\u00e9e reposent sur une convergence de mod\u00e8les psychologiques majeurs :<\/p>\n<p><strong>1. La th\u00e9orie de la jurisprudence th\u00e9rapeutique :<\/strong> D\u00e9velopp\u00e9e par Wexler et Winick, cette approche consid\u00e8re que les r\u00e8gles juridiques, les proc\u00e9dures et le comportement des acteurs judiciaires produisent in\u00e9vitablement des cons\u00e9quences psychologiques et \u00e9motionnelles sur les justiciables. Lorsque la proc\u00e9dure p\u00e9nale humilie, infantilise ou ali\u00e8ne l&rsquo;individu, elle exerce un effet anti-th\u00e9rapeutique qui accentue la marginalit\u00e9. \u00c0 l&rsquo;inverse, en instaurant un dialogue transparent, respectueux et orient\u00e9 vers la gu\u00e9rison, la poursuite diff\u00e9r\u00e9e maximise les cons\u00e9quences th\u00e9rapeutiques positives du contact avec la justice.<\/p>\n<p><strong>2. Le mod\u00e8le Risque-Besoin-R\u00e9ceptivit\u00e9 (RBR) :<\/strong> \u00c9labor\u00e9 par les criminologues et psychologues canadiens Don Andrews et James Bonta, le mod\u00e8le <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Risk-need-responsivity_model\">RBR<\/a> constitue la pierre angulaire de l&rsquo;\u00e9valuation criminologique moderne. La poursuite diff\u00e9r\u00e9e applique rigoureusement ses principes fondamentaux :<\/p>\n<ul>\n<li><em>Principe du risque :<\/em> Adapter l&rsquo;intensit\u00e9 de l&rsquo;encadrement au niveau de risque de r\u00e9cidive du contrevenant.<\/li>\n<li><em>Principe du besoin :<\/em> Cibler sp\u00e9cifiquement les besoins criminog\u00e8nes dynamiques (cognitions antisociales, pairs d\u00e9linquants, d\u00e9pendances chimiques, instabilit\u00e9 affective).<\/li>\n<li><em>Principe de r\u00e9ceptivit\u00e9 :<\/em> Personnaliser l&rsquo;intervention clinique en tenant compte du style d&rsquo;apprentissage, du niveau intellectuel, de la culture et des traumatismes du justiciable.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>3. Le mod\u00e8le transth\u00e9orique du changement :<\/strong> Con\u00e7u par James Prochaska et Carlo DiClemente, ce mod\u00e8le stipule que la modification des conduites probl\u00e9matiques s&rsquo;op\u00e8re selon des stades successifs (pr\u00e9contemplation, contemplation, pr\u00e9paration, action, maintien). Le cadre incitatif de la poursuite diff\u00e9r\u00e9e sert d&rsquo;\u00e9chafaudage pour faire passer l&rsquo;individu d&rsquo;une posture de pr\u00e9contemplation (d\u00e9ni des difficult\u00e9s) \u00e0 une phase d&rsquo;action concr\u00e8te, en s&rsquo;appuyant sur des techniques issues de l&rsquo;entretien motivationnel d\u00e9velopp\u00e9 par William R. Miller et Stephen Rollnick.<\/p>\n<p><strong>4. La th\u00e9orie de l&rsquo;\u00e9tiquetage social (Labeling Theory) :<\/strong> Issue de la sociologie interactionniste d&rsquo;Howard Becker et Edwin Lemert, cette th\u00e9orie postule que le fait d&rsquo;\u00eatre officiellement condamn\u00e9 et \u00e9tiquet\u00e9 comme \u00ab criminel \u00bb induit une modification n\u00e9faste de l&rsquo;identit\u00e9 du moi (d\u00e9viance secondaire). L&rsquo;individu int\u00e9riorise ce stigmate et finit par se conformer aux attentes n\u00e9gatives de la soci\u00e9t\u00e9. La poursuite diff\u00e9r\u00e9e neutralise cet engrenage destructeur en emp\u00eachant la cristallisation de l&rsquo;identit\u00e9 criminelle et en maintenant l&rsquo;inclusion dans les r\u00e9seaux sociaux normatifs.<\/p>\n<h3>7. Composantes cl\u00e9s, typologies et dimensions<\/h3>\n<p>La mise en \u0153uvre d&rsquo;un ajournement des poursuites s&rsquo;articule autour de composantes structurelles strictes et se d\u00e9cline en plusieurs sous-types d&rsquo;interventions sp\u00e9cialis\u00e9es :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>L&rsquo;\u00e9valuation biopsychosociale initiale :<\/strong> Entretien diagnostique approfondi conduit par des cliniciens sp\u00e9cialis\u00e9s visant \u00e0 identifier les troubles mentaux comorbides, les abus de substances, les ant\u00e9c\u00e9dents de victimisation et les ressources cognitives du justiciable.<\/li>\n<li><strong>L&rsquo;accord contractuel individualis\u00e9 :<\/strong> Document formel cosign\u00e9 par le justiciable, son avocat, le procureur et l&rsquo;\u00e9quipe soignante, d\u00e9taillant de mani\u00e8re explicite les objectifs comportementaux, la dur\u00e9e du suivi (g\u00e9n\u00e9ralement de 6 \u00e0 24 mois) et les sanctions en cas de rupture unilat\u00e9rale.<\/li>\n<li><strong>La supervision et le monitorage clinique continu :<\/strong> Suivi r\u00e9gulier combinant des s\u00e9ances de psychoth\u00e9rapie individuelle ou de groupe, des tests de d\u00e9pistage toxicologique et des entretiens p\u00e9riodiques d&rsquo;\u00e9valuation de la compliance.<\/li>\n<li><strong>Les programmes sp\u00e9cialis\u00e9s pour troubles li\u00e9s aux substances (Drug Treatment Courts) :<\/strong> Mod\u00e8le de d\u00e9judiciarisation ax\u00e9 sur le sevrage, les th\u00e9rapies de substitution, la pr\u00e9vention de la rechute bas\u00e9e sur la pleine conscience et les th\u00e9rapies cognitivo-comportementales (TCC).<\/li>\n<li><strong>Les programmes de sant\u00e9 mentale (Mental Health Diversion) :<\/strong> Dispositifs d\u00e9di\u00e9s aux personnes atteintes de troubles psychiatriques s\u00e9v\u00e8res (troubles bipolaires, schizophr\u00e9nie, \u00e9tat de stress post-traumatique complexe), assurant une coordination psychiatrique \u00e9troite et un accompagnement vers la stabilisation m\u00e9dicamenteuse et psychosociale.<\/li>\n<li><strong>Les programmes de gestion de la violence conjugale ou interpersonnelle :<\/strong> Protocoles th\u00e9rapeutiques obligatoires ax\u00e9s sur la r\u00e9gulation de la col\u00e8re, la d\u00e9construction des sch\u00e9mas d&#8217;emprise et le d\u00e9veloppement de l&#8217;empathie envers les victimes.<\/li>\n<li><strong>Le volet r\u00e9parateur et communautaire :<\/strong> R\u00e9alisation d&rsquo;actes symboliques ou mat\u00e9riels de d\u00e9dommagement, tels que la m\u00e9diation avec la victime (si celle-ci y consent) ou des travaux communautaires renfor\u00e7ant le sens civique.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>8. Exemples concrets et \u00e9tudes de cas illustratives<\/h3>\n<p>Afin de saisir la port\u00e9e clinique de la poursuite diff\u00e9r\u00e9e, examinons deux cas repr\u00e9sentatifs illustrant l&rsquo;articulation entre vuln\u00e9rabilit\u00e9 psychologique et d\u00e9nouement judiciaire :<\/p>\n<p><strong>\u00c9tude de cas 1 : Antoine, 22 ans \u2014 Addictologie et primo-d\u00e9linquance<\/strong><br \/>Antoine est interpell\u00e9 pour vols simples r\u00e9it\u00e9r\u00e9s dans des commerces et possession de substances illicites. Sans ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires majeurs, il pr\u00e9sente une d\u00e9pendance s\u00e9v\u00e8re aux opio\u00efdes cons\u00e9cutive \u00e0 une prescription analg\u00e9sique apr\u00e8s un accident de la route, aggrav\u00e9e par un \u00e9pisode d\u00e9pressif majeur li\u00e9 \u00e0 une rupture affective. Dans un cadre r\u00e9pressif standard, Antoine risquait une peine d&#8217;emprisonnement avec sursis et une inscription p\u00e9nalisante au casier judiciaire, compromettant ses \u00e9tudes d&rsquo;ing\u00e9nieur.<\/p>\n<p>Orient\u00e9 vers un programme de poursuite diff\u00e9r\u00e9e, Antoine a fait l&rsquo;objet d&rsquo;un contrat de 12 mois comprenant : un protocole de sevrage assist\u00e9 par agonistes opio\u00efdes, une th\u00e9rapie cognitivo-comportementale ax\u00e9e sur les comp\u00e9tences de tol\u00e9rance \u00e0 la d\u00e9tresse, et 100 heures de travail d&rsquo;int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral au sein d&rsquo;une banque alimentaire. Malgr\u00e9 une rechute ponctuelle au quatri\u00e8me mois \u2014 analys\u00e9e sur le plan clinique sans \u00eatre sanctionn\u00e9e par une exclusion imm\u00e9diate \u2014, Antoine a maintenu une abstinence totale pendant les sept derniers mois, compl\u00e9t\u00e9 sa th\u00e9rapie et termin\u00e9 son cursus universitaire. \u00c0 l&rsquo;\u00e9ch\u00e9ance du programme, le procureur a formellement abandonn\u00e9 toutes les charges. Cinq ans plus tard, aucun ant\u00e9c\u00e9dent de r\u00e9cidive n&rsquo;a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9.<\/p>\n<p><strong>\u00c9tude de cas 2 : Clara, 34 ans \u2014 Traumatisme complexe et alt\u00e9ration du contr\u00f4le \u00e9motionnel<\/strong><br \/>Clara est arr\u00eat\u00e9e \u00e0 la suite d&rsquo;une altercation violente avec des agents de s\u00e9curit\u00e9 dans un centre commercial lors d&rsquo;un \u00e9tat de crise dissociative. L&rsquo;\u00e9valuation psychiatrique et psychologique m\u00e9dico-l\u00e9gale r\u00e9v\u00e8le un \u00e9tat de stress post-traumatique (ESPT) s\u00e9v\u00e8re non trait\u00e9, enracin\u00e9 dans des ant\u00e9c\u00e9dents prolong\u00e9s de violences conjugales, coupl\u00e9 \u00e0 une anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e aigu\u00eb. Les poursuites sont suspendues pour une p\u00e9riode de 18 mois au profit d&rsquo;un programme de diversion sp\u00e9cialis\u00e9 en sant\u00e9 mentale.<\/p>\n<p>Le plan de soins a int\u00e9gr\u00e9 une psychoth\u00e9rapie par d\u00e9sensibilisation et retraitement par mouvements oculaires (EMDR), un entra\u00eenement aux comp\u00e9tences de r\u00e9gulation \u00e9motionnelle inspir\u00e9 de la th\u00e9rapie dialectique comportementale (TDC) et une participation \u00e0 un groupe de parole de femmes victimes de violences. L&rsquo;att\u00e9nuation graduelle des sympt\u00f4mes intrusifs a permis \u00e0 Clara de retrouver une stabilit\u00e9 fonctionnelle et de reprendre une activit\u00e9 professionnelle p\u00e9renne. L&rsquo;abandon subs\u00e9quent des poursuites judiciaires a emp\u00each\u00e9 sa d\u00e9sinsertion socioprofessionnelle et a solidifi\u00e9 son sentiment de r\u00e9habilitation et de dignit\u00e9.<\/p>\n<h3>9. \u00c9valuation clinique, psychom\u00e9trique et pronostique<\/h3>\n<p>La s\u00e9lection et le suivi des justiciables \u00e9ligibles \u00e0 une poursuite diff\u00e9r\u00e9e exigent une m\u00e9thodologie diagnostique rigoureuse afin de garantir \u00e0 la fois l&rsquo;ad\u00e9quation th\u00e9rapeutique pour le sujet et la s\u00e9curit\u00e9 physique d&rsquo;autrui. Cette d\u00e9marche mobilise une batterie d&rsquo;instruments psychom\u00e9triques et actuariels valid\u00e9s sur le plan international :<\/p>\n<p><strong>\u00c9valuation du risque de r\u00e9cidive :<\/strong> Les psychologues l\u00e9gistes utilisent couramment des instruments actuariels de quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration tels que le <em>Level of Service\/Case Management Inventory<\/em> (<a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Level_of_Service_Inventory-Revised\">LS\/CMI<\/a>) ou le <em>Youth Level of Service\/Case Management Inventory<\/em> (YLS\/CMI) pour les adolescents. Ces outils \u00e9valuent la pr\u00e9sence de besoins criminog\u00e8nes dynamiques et permettent d&rsquo;\u00e9tablir un niveau de risque bas, moyen ou \u00e9lev\u00e9, guidant la d\u00e9cision d&rsquo;admissibilit\u00e9.<\/p>\n<p><strong>\u00c9valuation de la psychopathologie et des traits de personnalit\u00e9 :<\/strong> L&rsquo;administration du <em>Minnesota Multiphasic Personality Inventory<\/em> (MMPI-3) ou du <em>Personality Assessment Inventory<\/em> (PAI) \u00e9claire la structure de la personnalit\u00e9, identifiant la pr\u00e9sence de traits limites, antisociaux ou de composantes psychotiques susceptibles d&rsquo;interf\u00e9rer avec le protocole. Le d\u00e9pistage de la psychopathie via la <em>Hare Psychopathy Checklist-Revised<\/em> (PCL-R) est fr\u00e9quemment employ\u00e9 pour \u00e9carter les individus pr\u00e9sentant des scores tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s sur la facette interpersonnelle et affective, chez qui les approches de d\u00e9judiciarisation standard montrent une efficacit\u00e9 significativement moindre.<\/p>\n<p><strong>Mesure de la motivation au changement et de la pr\u00e9paration au traitement :<\/strong> L&rsquo;utilisation d&rsquo;\u00e9chelles standardis\u00e9es comme l&rsquo;<em>University of Rhode Island Change Assessment<\/em> (URICA) ou la <em>Stages of Change and Treatment Eagerness Scale<\/em> (SOCRATES) permet d&rsquo;\u00e9valuer avec pr\u00e9cision \u00e0 quel stade du mod\u00e8le de Prochaska se trouve le justiciable, ajustant ainsi les entretiens motivationnels pr\u00e9liminaires.<\/p>\n<h3>10. Applications pratiques et port\u00e9e th\u00e9rapeutique<\/h3>\n<p>L&rsquo;implantation de la poursuite diff\u00e9r\u00e9e transcende les clivages institutionnels traditionnels en instaurant une culture de coop\u00e9ration interprofessionnelle f\u00e9conde entre justice et sant\u00e9 :<\/p>\n<p>Dans le domaine de l&rsquo;addictologie clinique, ces programmes offrent un cadre structurant irrempla\u00e7able. Le risque de reprise des poursuites en cas de d\u00e9fection injustifi\u00e9e sert d&rsquo;adjuvant motivationnel externe puissant, aidant le patient \u00e0 traverser les phases pr\u00e9coces d&rsquo;abstinence caract\u00e9ris\u00e9es par une anxi\u00e9t\u00e9 et des envies compulsives intenses (<em>craving<\/em>). Les rechutes ne sont pas per\u00e7ues comme des fautes impardonnables mais comme des \u00e9v\u00e9nements cliniques \u00e0 analyser, renfor\u00e7ant la posture d&rsquo;apprentissage adaptatif.<\/p>\n<p>Dans le contexte des violences familiales et des conflits relationnels, la poursuite diff\u00e9r\u00e9e subordonn\u00e9e \u00e0 une th\u00e9rapie familiale syst\u00e9mique ou \u00e0 des programmes de psycho\u00e9ducation sur les dynamiques de pouvoir permet d&rsquo;aborder la dysfonction relationnelle \u00e0 sa racine. Cela pr\u00e9serve la cellule familiale de l&rsquo;impact financier et affectif d\u00e9vastateur de l&rsquo;incarc\u00e9ration, tout en garantissant une surveillance rapproch\u00e9e par les travailleurs sociaux pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 continue des proches.<\/p>\n<p>Au niveau organisationnel et soci\u00e9tal, la d\u00e9judiciarisation engendre un all\u00e8gement consid\u00e9rable de l&rsquo;engorgement des juridictions p\u00e9nales et des \u00e9tablissements p\u00e9nitentiaires. Les ressources de l&rsquo;appareil judiciaire peuvent ainsi \u00eatre recentr\u00e9es sur la criminalit\u00e9 violente et organis\u00e9e, tandis que les co\u00fbts \u00e9conomiques associ\u00e9s \u00e0 l&#8217;emprisonnement sont r\u00e9orient\u00e9s vers des infrastructures de sant\u00e9 mentale communautaires durables.<\/p>\n<h3>11. Recherche scientifique et preuves empiriques<\/h3>\n<p>Une vaste litt\u00e9rature criminologique et clinique atteste de l&rsquo;efficacit\u00e9 de la poursuite diff\u00e9r\u00e9e comparativement aux sanctions p\u00e9nales classiques. Les m\u00e9ta-analyses syst\u00e9matiques, notamment celles conduites par le Campbell Collaboration et des chercheurs de renom tels que Mark Lipsey, David B. Wilson et Doris L. MacKenzie, d\u00e9montrent de mani\u00e8re r\u00e9currente une r\u00e9duction statistiquement significative du taux de r\u00e9cidive chez les participants aux programmes de d\u00e9judiciarisation structur\u00e9s :<\/p>\n<p>Une m\u00e9ta-analyse majeure r\u00e9alis\u00e9e par Wilson et al. sur plus de 50 \u00e9valuations de tribunaux de traitement de la toxicomanie a conclu que les programmes combinant poursuite diff\u00e9r\u00e9e et traitement intensif r\u00e9duisaient le taux de r\u00e9cidive criminelle moyenne d&rsquo;environ 12 \u00e0 14 points de pourcentage par rapport aux proc\u00e9dures judiciaires conventionnelles, avec des effets positifs persistant au-del\u00e0 de trois ans de suivi post-programme.<\/p>\n<p>Concernant la d\u00e9judiciarisation pour motifs de sant\u00e9 mentale, les travaux d&rsquo;Henry J. Steadman et ses collaborateurs (notamment les recherches financ\u00e9es par le SAMHSA aux \u00c9tats-Unis) ont d\u00e9montr\u00e9 que les justiciables orient\u00e9s vers des services communautaires pr\u00e9sentaient une diminution sensible des jours d&rsquo;hospitalisation psychiatrique, une r\u00e9duction marqu\u00e9e des nouvelles arrestations et une am\u00e9lioration substantielle de leur qualit\u00e9 de vie globale comparativement aux groupes t\u00e9moins incarc\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n<p>Les analyses co\u00fbt-b\u00e9n\u00e9fice corroborent ces observations cliniques. Les \u00e9tudes du <em>Washington State Institute for Public Policy<\/em> (WSIPP) r\u00e9v\u00e8lent r\u00e9guli\u00e8rement que chaque dollar investi dans des programmes de poursuite diff\u00e9r\u00e9e bas\u00e9s sur des th\u00e9rapies cognitivo-comportementales g\u00e9n\u00e8re entre 3 et 10 dollars d&rsquo;\u00e9conomies nettes pour la soci\u00e9t\u00e9, sous forme de co\u00fbts de justice \u00e9vit\u00e9s, de r\u00e9duction des d\u00e9penses de sant\u00e9 d&rsquo;urgence et de pr\u00e9servation de la productivit\u00e9 \u00e9conomique des b\u00e9n\u00e9ficiaires.<\/p>\n<h3>12. Consid\u00e9rations socioculturelles et transculturelles<\/h3>\n<p>La mise en pratique de la poursuite diff\u00e9r\u00e9e soul\u00e8ve des questions majeures d&rsquo;\u00e9quit\u00e9 et de pertinence transculturelle. Les repr\u00e9sentations de la justice, de l&rsquo;autorit\u00e9 parentale, de la maladie mentale et de la r\u00e9demption varient profond\u00e9ment selon les contextes culturels et communautaires :<\/p>\n<p>Dans de nombreuses juridictions nord-am\u00e9ricaines, des \u00e9tudes sociologiques ont mis en lumi\u00e8re un risque av\u00e9r\u00e9 de disparit\u00e9s raciales et socio-\u00e9conomiques dans l&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 ces programmes. Les individus issus de minorit\u00e9s ethniques ou de milieux d\u00e9favoris\u00e9s sont statistiquement moins souvent orient\u00e9s vers des alternatives de d\u00e9judiciarisation par les procureurs, souvent en raison de biais implicites associ\u00e9s \u00e0 l&rsquo;\u00e9valuation du \u00ab potentiel de r\u00e9habilitation \u00bb ou de l&rsquo;absence de r\u00e9seau de soutien familial stable. Pour pallier ces discriminations syst\u00e9miques, des crit\u00e8res d&rsquo;admissibilit\u00e9 standardis\u00e9s et des formations sur les biais inconscients sont aujourd&rsquo;hui indispensables.<\/p>\n<p>Aupr\u00e8s des populations autochtones (notamment au Canada et en Australie), les programmes de poursuite diff\u00e9r\u00e9e s&rsquo;enrichissent consid\u00e9rablement lorsqu&rsquo;ils int\u00e8grent des pratiques traditionnelles r\u00e9paratrices, telles que les cercles de gu\u00e9rison (<em>healing circles<\/em>) et le mentorat par les A\u00een\u00e9s de la communaut\u00e9. Ces approches holistiques r\u00e9articulent le mandat judiciaire avec la spiritualit\u00e9 locale, la restauration de l&rsquo;harmonie communautaire et la prise en compte des traumatismes historiques et interg\u00e9n\u00e9rationnels li\u00e9s \u00e0 la colonisation.<\/p>\n<h3>13. Critiques, d\u00e9bats et limites \u00e9thiques<\/h3>\n<p>En d\u00e9pit de son attractivit\u00e9 th\u00e9rapeutique manifeste, la poursuite diff\u00e9r\u00e9e suscite plusieurs controverses d&rsquo;ordre \u00e9thique, juridique et clinique :<\/p>\n<p><strong>Le ph\u00e9nom\u00e8ne d&rsquo;\u00e9largissement du filet p\u00e9nal (Net-Widening) :<\/strong> L&rsquo;une des critiques fondamentales adress\u00e9es par les sociologues du droit r\u00e9side dans le risque d&rsquo;englober dans le syst\u00e8me judiciaire des individus qui, en l&rsquo;absence de tels programmes, auraient simplement fait l&rsquo;objet d&rsquo;un classement sans suite pur et simple. Les forces de l&rsquo;ordre et les procureurs peuvent \u00eatre tent\u00e9s d&rsquo;orienter des infractions mineures vers des programmes astreignants de poursuite diff\u00e9r\u00e9e, assujettissant ainsi les justiciables \u00e0 une surveillance \u00e9tatique et clinique disproportionn\u00e9e.<\/p>\n<p><strong>La coercition de la participation et le consentement \u00e9clair\u00e9 :<\/strong> La libert\u00e9 de choix du justiciable est-elle r\u00e9ellement pr\u00e9serv\u00e9e lorsqu&rsquo;il doit opter entre l&rsquo;acceptation d&rsquo;un traitement psychiatrique contraignant et la menace d&rsquo;une d\u00e9tention ? Certains juristes et bio\u00e9thiciens arguent que l&rsquo;asym\u00e9trie de pouvoir prive le consentement de son caract\u00e8re pleinement volontaire, transformant l&rsquo;alliance th\u00e9rapeutique en une relation sous contrainte juridique implicite.<\/p>\n<p><strong>La rupture de l&rsquo;\u00e9galit\u00e9 devant la loi :<\/strong> Lorsque l&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 un programme de poursuite diff\u00e9r\u00e9e d\u00e9pend du pouvoir discr\u00e9tionnaire \u00e9tendu du minist\u00e8re public ou de la disponibilit\u00e9 in\u00e9gale des ressources sanitaires locales, il existe un risque de disparit\u00e9s territoriales manifestes : deux justiciables ayant commis des actes identiques peuvent \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re radicalement diff\u00e9rente selon la juridiction g\u00e9ographique o\u00f9 l&rsquo;infraction a eu lieu.<\/p>\n<p><strong>L&rsquo;instrumentalisation de la relation de soin :<\/strong> Les professionnels de la sant\u00e9 mentale engag\u00e9s dans ces dispositifs font face \u00e0 un dilemme d\u00e9ontologique aigu concernant le secret professionnel et le double mandat d&rsquo;all\u00e9geance : soigner le patient tout en rapportant ses \u00e9carts ou rechutes aux autorit\u00e9s de justice. Cette tension peut alt\u00e9rer la confiance du patient envers son th\u00e9rapeute.<\/p>\n<h3>14. Termes connexes et distinctions conceptuelles<\/h3>\n<p>Pour \u00e9viter toute ambigu\u00eft\u00e9 terminologique au carrefour de la criminologie et du droit, il importe de distinguer la poursuite diff\u00e9r\u00e9e d&rsquo;autres concepts voisins :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Poursuite diff\u00e9r\u00e9e vs Sursis probatoire (Probation) :<\/strong> Le sursis probatoire intervient <em>apr\u00e8s<\/em> une d\u00e9claration de culpabilit\u00e9 formelle et un jugement de condamnation prononc\u00e9 par une juridiction ; l&rsquo;individu poss\u00e8de donc un casier judiciaire. \u00c0 l&rsquo;inverse, la poursuite diff\u00e9r\u00e9e intervient <em>en amont<\/em> du proc\u00e8s, et son ach\u00e8vement victorieux emp\u00eache la condamnation et pr\u00e9serve l&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 du casier.<\/li>\n<li><strong>Poursuite diff\u00e9r\u00e9e vs Composition p\u00e9nale :<\/strong> La composition p\u00e9nale est une transaction p\u00e9nale o\u00f9 l&rsquo;auteur reconna\u00eet express\u00e9ment sa culpabilit\u00e9 pour ex\u00e9cuter une mesure fix\u00e9e par le procureur. La poursuite diff\u00e9r\u00e9e n&rsquo;exige pas syst\u00e9matiquement un aveu formel de culpabilit\u00e9 au sens judiciaire plein, et se distingue par un volet de traitement clinique longitudinal beaucoup plus pouss\u00e9.<\/li>\n<li><strong>Poursuite diff\u00e9r\u00e9e vs M\u00e9diation p\u00e9nale :<\/strong> La m\u00e9diation p\u00e9nale se focalise prioritairement sur la r\u00e9solution directe du diff\u00e9rend interpersonnel entre la victime et l&rsquo;auteur de l&rsquo;infraction, tandis que la poursuite diff\u00e9r\u00e9e englobe une r\u00e9habilitation globale et multifactorielle de l&rsquo;auteur, qui peut comporter ou non un volet direct de r\u00e9paration vis-\u00e0-vis d&rsquo;une victime sp\u00e9cifique.<\/li>\n<li><strong>Poursuite diff\u00e9r\u00e9e vs Lib\u00e9ration conditionnelle (Parole) :<\/strong> La lib\u00e9ration conditionnelle est une mesure d&rsquo;am\u00e9nagement de peine accord\u00e9e \u00e0 un d\u00e9tenu ayant d\u00e9j\u00e0 purg\u00e9 une fraction significative de sa peine privative de libert\u00e9, alors que la d\u00e9judiciarisation \u00e9vite totalement l&rsquo;entr\u00e9e en milieu carc\u00e9ral.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>15. Synth\u00e8se et points cl\u00e9s \u00e0 retenir<\/h3>\n<p>La poursuite diff\u00e9r\u00e9e incarne une avanc\u00e9e d\u00e9cisive dans l&rsquo;humanisation et la modernisation scientifique du syst\u00e8me de justice p\u00e9nale. En subordonnant l&rsquo;abandon de l&rsquo;action publique \u00e0 l&rsquo;adh\u00e9sion active \u00e0 un parcours de soins et d&rsquo;int\u00e9gration psychosociale, elle harmonise les imp\u00e9ratifs de responsabilisation l\u00e9gale et les objectifs de sant\u00e9 mentale.<\/p>\n<p>Adoss\u00e9e aux principes solides de la jurisprudence th\u00e9rapeutique et du mod\u00e8le Risque-Besoin-R\u00e9ceptivit\u00e9, cette approche prouve que la r\u00e9duction p\u00e9renne de la r\u00e9cidive d\u00e9pend de la capacit\u00e9 collective \u00e0 diagnostiquer et traiter les vuln\u00e9rabilit\u00e9s individuelles plut\u00f4t qu&rsquo;\u00e0 simplement infliger une punition r\u00e9tributive. Malgr\u00e9 des d\u00e9fis \u00e9thiques li\u00e9s \u00e0 la contrainte institutionnelle et aux risques de disparit\u00e9s d&rsquo;acc\u00e8s, la poursuite diff\u00e9r\u00e9e demeure un mod\u00e8le d&rsquo;avant-garde pour concevoir une justice v\u00e9ritablement r\u00e9paratrice, efficiente et humaniste.<\/p>\n<h2>R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n<ul>\n<li>Andrews, D. A., &#038; Bonta, J. (2010). Rehabilitating criminal justice policy and practice. <em>Psychology, Public Policy, and Law<\/em>, 16(1), 39\u201355. <a href=\"https:\/\/psycnet.apa.org\/record\/2010-02551-002\">https:\/\/psycnet.apa.org\/record\/2010-02551-002<\/a><\/li>\n<li>Lipsey, M. W., &#038; Cullen, F. T. (2007). The effectiveness of correctional rehabilitation: A review of systematic reviews. <em>Annual Review of Law and Social Science<\/em>, 3, 297\u2013320. <a href=\"https:\/\/www.annualreviews.org\/doi\/10.1146\/annurev.lawsocsci.3.081806.112833\">https:\/\/www.annualreviews.org\/doi\/10.1146\/annurev.lawsocsci.3.081806.112833<\/a><\/li>\n<li>Miller, W. R., &#038; Rollnick, S. (2012). <em>Motivational interviewing: Helping people change<\/em> (3rd ed.). Guilford Press. <a href=\"https:\/\/www.guilford.com\/books\/Motivational-Interviewing\/Miller-Rollnick\/9781462552795\">https:\/\/www.guilford.com\/books\/Motivational-Interviewing\/Miller-Rollnick\/9781462552795<\/a><\/li>\n<li>Steadman, H. J., Redlich, A. D., Callahan, L., Robbins, P. C., &#038; Vesselinov, R. (2011). Effect of mental health courts on arrests and jail days: A multisite study. <em>Archives of General Psychiatry<\/em>, 68(2), 167\u2013172. <a href=\"https:\/\/jamanetwork.com\/journals\/jamapsychiatry\/fullarticle\/211029\">https:\/\/jamanetwork.com\/journals\/jamapsychiatry\/fullarticle\/211029<\/a><\/li>\n<li>Wexler, D. B., &#038; Winick, B. J. (Eds.). (1996). <em>Law in a therapeutic key: Developments in therapeutic jurisprudence<\/em>. Carolina Academic Press. <a href=\"https:\/\/cap-press.com\/books\/isbn\/9780890899090\/Law-in-a-Therapeutic-Key\">https:\/\/cap-press.com\/books\/isbn\/9780890899090\/Law-in-a-Therapeutic-Key<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La poursuite diff\u00e9r\u00e9e est une mesure de justice th\u00e9rapeutique qui suspend les poursuites p\u00e9nales au profit d&rsquo;un parcours clinique et r\u00e9parateur individualis\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","categories":[22536,44040,13],"tags":[163,44042,44043,44041,4030,11746],"class_list":["post-26226","psych_term","type-psych_term","status-publish","hentry","category-criminologie-clinique","category-justice-therapeutique","category-psychologie-legale","tag-criminologie","tag-dejudiciarisation","tag-justice-therapeutique","tag-poursuite-differee","tag-psychologie-legale","tag-rehabilitation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_term\/26226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_term"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_term"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_term\/26226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}