{"id":22915,"date":"2026-10-28T04:33:56","date_gmt":"2026-10-28T04:33:56","guid":{"rendered":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_term=cavlt-test-apprentissage-verbal-enfants"},"modified":"2026-10-28T04:33:56","modified_gmt":"2026-10-28T04:33:56","slug":"cavlt-test-apprentissage-verbal-enfants","status":"publish","type":"psych_term","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_term=cavlt-test-apprentissage-verbal-enfants","title":{"rendered":"CAVLT : \u00c9valuation de la m\u00e9moire verbale p\u00e9diatrique"},"content":{"rendered":"<p>L&rsquo;\u00e9valuation neuropsychologique de la m\u00e9moire verbale chez l&rsquo;enfant et l&rsquo;adolescent constitue un pilier diagnostique fondamental pour identifier les r\u00e9percussions des atteintes neurod\u00e9veloppementales et des l\u00e9sions c\u00e9r\u00e9brales acquises. Dans cette perspective clinique, le <strong>Children&rsquo;s Auditory Verbal Learning Test<\/strong> (CAVLT), ainsi que sa r\u00e9vision le CAVLT-2, s&rsquo;impose comme un instrument d&rsquo;\u00e9valuation psychom\u00e9trique rigoureux permettant de diss\u00e9quer avec pr\u00e9cision les m\u00e9canismes d&rsquo;encodage, de consolidation et de r\u00e9cup\u00e9ration des stimuli linguistiques.<\/p>\n<h2>Children&rsquo;s Auditory Verbal Learning Test (CAVLT)<\/h2>\n<h3>1. D\u00e9finition concise<\/h3>\n<p>Le <strong>Children&rsquo;s Auditory Verbal Learning Test<\/strong> (CAVLT) est une batterie d&rsquo;\u00e9valuation neuropsychologique standardis\u00e9e con\u00e7ue pour mesurer les capacit\u00e9s d&rsquo;apprentissage auditivo-verbal, de r\u00e9tention mn\u00e9sique \u00e0 court et \u00e0 long terme, ainsi que les processus de reconnaissance chez les enfants et adolescents \u00e2g\u00e9s g\u00e9n\u00e9ralement de 6 ans et demi \u00e0 17 ans et 11 mois. \u00c9labor\u00e9 initialement par Marc L. Talley, cet outil clinique repose sur le paradigme d&rsquo;apprentissage r\u00e9p\u00e9t\u00e9 de listes de mots supraliminaires afin de tracer une trajectoire d&rsquo;acquisition cognitive et d&rsquo;analyser la vuln\u00e9rabilit\u00e9 du sujet aux ph\u00e9nom\u00e8nes d&rsquo;interf\u00e9rence proactive et r\u00e9troactive.<\/p>\n<p>Au-del\u00e0 de la simple quantification quantitative du volume de mots retenus, le test se distingue par son approche processuelle, permettant d&rsquo;observer comment l&rsquo;enfant structure son effort mn\u00e9sique au fil des essais successifs. L&rsquo;\u00e9preuve permet de diff\u00e9rencier les d\u00e9faillances imputables \u00e0 un d\u00e9ficit d&rsquo;encodage attentionnel, \u00e0 une fragilit\u00e9 du stockage hippocampique ou \u00e0 un trouble fonctionnel des m\u00e9canismes de r\u00e9cup\u00e9ration sous le contr\u00f4le des r\u00e9seaux pr\u00e9frontaux. Par cons\u00e9quent, le CAVLT constitue un levier d\u00e9terminant pour \u00e9laborer des profils cognitifs diff\u00e9rentiels face \u00e0 des troubles des apprentissages, des traumatismes cr\u00e2niens ou des pathologies neurologiques p\u00e9diatriques.<\/p>\n<p>Dans sa pratique contemporaine, notamment via le CAVLT-2, l&rsquo;examen fournit une s\u00e9rie d&rsquo;indices norm\u00e9s transform\u00e9s en scores standards qui \u00e9clairent la capacit\u00e9 d&rsquo;apprentissage global, la m\u00e9moire de travail phonologique, la r\u00e9sistance \u00e0 l&rsquo;oubli apr\u00e8s d\u00e9lai et l&rsquo;efficacit\u00e9 de la discrimination perceptive lors de t\u00e2ches de reconnaissance avec distracteurs phon\u00e9tiques et s\u00e9mantiques.<\/p>\n<h3>2. \u00c9tymologie et origine linguistique<\/h3>\n<p>L&rsquo;acronyme \u00ab CAVLT \u00bb correspond \u00e0 l&rsquo;expression anglophone <em>Children&rsquo;s Auditory Verbal Learning Test<\/em>. Chaque terme constitutif refl\u00e8te une composante \u00e9pist\u00e9mologique et m\u00e9thodologique sp\u00e9cifique du paradigme exp\u00e9rimental. Le vocable <em>children<\/em> d\u00e9rive du vieil anglais <em>cild<\/em>, soulignant le calibrage d\u00e9veloppemental de la t\u00e2che pour la population p\u00e9diatrique. Le terme <em>auditory<\/em> tire son origine du latin <em>audire<\/em>, signifiant \u00ab entendre \u00bb ou \u00ab \u00e9couter \u00bb, ce qui sp\u00e9cifie la modalit\u00e9 sensorielle d&rsquo;entr\u00e9e de l&rsquo;information, excluant tout recours aux indices visuels lors de la pr\u00e9sentation initiale.<\/p>\n<p>L&rsquo;adjectif <em>verbal<\/em> proc\u00e8de du latin <em>verbalis<\/em>, d\u00e9riv\u00e9 de <em>verbum<\/em> (\u00ab mot \u00bb ou \u00ab parole \u00bb), indiquant sans \u00e9quivoque que le mat\u00e9riel mn\u00e9sique est constitu\u00e9 d&rsquo;unit\u00e9s lexicales discr\u00e8tes relevant du lexique linguistique partag\u00e9. Le terme <em>learning<\/em> provient de la racine germanique <em>laistaz<\/em>, \u00e9voquant l&rsquo;id\u00e9e de suivre une trace ou d&rsquo;acqu\u00e9rir une habilet\u00e9 par la r\u00e9p\u00e9tition syst\u00e9matique. Enfin, <em>test<\/em> d\u00e9coule de l&rsquo;ancien fran\u00e7ais \u00ab test \u00bb, lui-m\u00eame issu du latin <em>testum<\/em> (vase de terre cuite utilis\u00e9 pour \u00e9prouver et raffiner les m\u00e9taux pr\u00e9cieux), d\u00e9signant par extension toute proc\u00e9dure scientifique destin\u00e9e \u00e0 mesurer et \u00e0 v\u00e9rifier une caract\u00e9ristique psychologique donn\u00e9e.<\/p>\n<p>Dans la litt\u00e9rature neuropsychologique francophone, l&rsquo;\u00e9preuve est couramment d\u00e9sign\u00e9e sous son acronyme international CAVLT ou traduite descriptivement par l&rsquo;expression \u00ab Test d&rsquo;apprentissage verbal auditif pour enfants \u00bb. Cette double filiation linguistique ancre le test dans le prolongement direct des travaux pionniers europ\u00e9ens sur les listes de mots, tout en adoptant la standardisation psychom\u00e9trique rigoureuse d\u00e9velopp\u00e9e par la tradition psychologique nord-am\u00e9ricaine.<\/p>\n<h3>3. Prononciation et forme grammaticale<\/h3>\n<p>En fran\u00e7ais, le sigle CAVLT se prononce habituellement lettre par lettre selon la phonologie fran\u00e7aise : <code>\/se.a.ve.\u025bl.te\/<\/code>, bien que certains cliniciens et chercheurs bilingues l&rsquo;\u00e9noncent \u00e0 l&rsquo;anglo-saxonne <code>\/si\u02d0.e\u026a.vi\u02d0.\u025bl.ti\u02d0\/<\/code>. Lorsqu&rsquo;il est fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la seconde mouture de l&rsquo;outil, la d\u00e9signation verbale devient \u00ab CAVLT-deux \u00bb (<code>\/se.a.ve.\u025bl.te d\u00f8\/<\/code>).<\/p>\n<p>Sur le plan grammatical, CAVLT est un nom propre invariable utilis\u00e9 comme syntagme nominal masculin (\u00ab le CAVLT \u00bb, \u00ab un protocole de CAVLT \u00bb), l&rsquo;accord de genre \u00e9tant d\u00e9termin\u00e9 par le terme g\u00e9n\u00e9rique sous-jacent \u00ab test \u00bb. Au pluriel, la forme reste invariable (\u00ab les CAVLT administr\u00e9s \u00bb). Dans le discours clinique, le sigle s&rsquo;associe couramment \u00e0 des compl\u00e9ments d\u00e9terminatifs tels que \u00ab les scores indiciaires au CAVLT \u00bb ou \u00ab le profil mn\u00e9sique issu du CAVLT \u00bb.<\/p>\n<h3>4. Explication conceptuelle approfondie<\/h3>\n<p>Pour appr\u00e9hender la port\u00e9e clinique du CAVLT, il convient de replacer l&rsquo;outil au confluent des mod\u00e8les contemporains de la <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/M%C3%A9moire_%C3%A9pisodique\">m\u00e9moire \u00e9pisodique<\/a> et des th\u00e9ories du traitement de l&rsquo;information. La m\u00e9moire \u00e9pisodique verbale d\u00e9signe l&rsquo;aptitude d&rsquo;un individu \u00e0 encoder, consolider et r\u00e9activer intentionnellement des repr\u00e9sentations linguistiques associ\u00e9es \u00e0 un contexte spatiotemporel pr\u00e9cis. Chez l&rsquo;enfant en plein d\u00e9veloppement, cette facult\u00e9 ne repr\u00e9sente pas une entit\u00e9 monolithique, mais r\u00e9sulte de l&rsquo;interaction dynamique entre des comp\u00e9tences linguistiques sous-jacentes, des fonctions attentionnelles ex\u00e9cutives et des structures neuroanatomiques temporales m\u00e9dianes.<\/p>\n<p>Le paradigme du CAVLT confronte l&rsquo;enfant \u00e0 une surcharge intentionnelle de sa capacit\u00e9 mn\u00e9sique imm\u00e9diate. En proposant une liste de mots exc\u00e9dant l&#8217;empan mn\u00e9sique habituel (fix\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 7 \u00b1 2 \u00e9l\u00e9ments chez l&rsquo;adulte, et significativement moindre chez le jeune enfant), l&rsquo;\u00e9preuve neutralise le simple maintien passif au sein de la boucle phonologique de la m\u00e9moire de travail. Elle oblige le sujet \u00e0 d\u00e9ployer des strat\u00e9gies cognitives actives d&rsquo;encodage profond, telles que la r\u00e9organisation cat\u00e9gorielle, la r\u00e9p\u00e9tition subvocalique \u00e9labor\u00e9e ou la cr\u00e9ation de liens associatifs s\u00e9mantiques entre les items pr\u00e9sent\u00e9s oralement.<\/p>\n<p>Un aspect central du concept sous-tendant le CAVLT r\u00e9side dans la s\u00e9paration minutieuse entre l&rsquo;apprentissage cumulatif et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 l&rsquo;interf\u00e9rence. Lors des cinq pr\u00e9sentations successives de la liste d&rsquo;apprentissage initiale (g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9sign\u00e9e Liste A), la courbe de progression informe le praticien sur la plasticit\u00e9 cognitive et l&rsquo;efficacit\u00e9 des boucles de r\u00e9troaction. L&rsquo;introduction cons\u00e9cutive d&rsquo;une liste concurrente (Liste B) induit une comp\u00e9tition cognitive directe. Elle permet de mesurer l&rsquo;interf\u00e9rence proactive (l&rsquo;impact n\u00e9gatif des apprentissages ant\u00e9rieurs de la Liste A sur la m\u00e9morisation de la nouvelle Liste B) ainsi que l&rsquo;interf\u00e9rence r\u00e9troactive (la d\u00e9t\u00e9rioration du souvenir de la Liste A provoqu\u00e9e par l&rsquo;encodage intercal\u00e9 de la Liste B).<\/p>\n<p>En outre, le CAVLT explore l&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 de la trace mn\u00e9sique \u00e0 travers la dimension temporelle gr\u00e2ce \u00e0 une phase de rappel diff\u00e9r\u00e9, survenant apr\u00e8s un intervalle d&rsquo;attente rempli par des t\u00e2ches non verbales. Cette phase est cruciale pour isoler les troubles de la consolidation : un enfant capable d&rsquo;acqu\u00e9rir une liste au cinqui\u00e8me essai mais incapable d&rsquo;en restituer le contenu apr\u00e8s vingt minutes manifeste une anomalie du stockage \u00e0 long terme. Enfin, l&rsquo;adjonction d&rsquo;une t\u00e2che de reconnaissance permet de lever l&rsquo;ambigu\u00eft\u00e9 diagnostique entre un d\u00e9ficit d&rsquo;acc\u00e8s\/r\u00e9cup\u00e9ration (o\u00f9 la reconnaissance est normale malgr\u00e9 un rappel libre effondr\u00e9) et un effacement structural de l&rsquo;information (o\u00f9 rappel libre et reconnaissance sont conjointement d\u00e9ficitaires).<\/p>\n<h3>5. \u00c9volution historique<\/h3>\n<p>L&rsquo;histoire du CAVLT s&rsquo;inscrit dans le sillage de l&rsquo;\u00e9valuation processuelle inaugur\u00e9e en Europe durant la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle. En 1958, le psychologue suisse Andr\u00e9 Rey con\u00e7oit le Test d&rsquo;apprentissage auditivo-verbal (<a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Test_d%27apprentissage_audio-verbal_de_Rey\">Test de Rey<\/a> ou RAVLT), destin\u00e9 \u00e0 documenter les effets des traumatismes cr\u00e2niens et des d\u00e9mences chez l&rsquo;adulte \u00e0 l&rsquo;aide d&rsquo;une liste de 15 mots r\u00e9p\u00e9t\u00e9s sur plusieurs essais. Bien que le test de Rey ait \u00e9t\u00e9 ponctuellement appliqu\u00e9 \u00e0 des cohortes infantiles, ses caract\u00e9ristiques psychom\u00e9triques, son vocabulaire et l&rsquo;absence de normes p\u00e9diatriques rigoureuses posaient d&rsquo;importantes limites diagnostiques.<\/p>\n<p>Au cours des ann\u00e9es 1980, le besoin croissant d&rsquo;\u00e9valuer de mani\u00e8re sp\u00e9cifique les troubles des apprentissages scolaires et les cons\u00e9quences des l\u00e9sions c\u00e9r\u00e9brales chez les jeunes patients conduit les cliniciens \u00e0 adapter formellement ces paradigmes. Marc L. Talley entreprend des recherches syst\u00e9matiques pour concevoir une t\u00e2che sp\u00e9cifiquement \u00e9talonn\u00e9e pour l&rsquo;enfance, aboutissant \u00e0 la publication de la premi\u00e8re \u00e9dition du CAVLT en 1990 par <em>Psychological Assessment Resources<\/em> (PAR). Talley a veill\u00e9 \u00e0 s\u00e9lectionner des unit\u00e9s lexicales famili\u00e8res et adapt\u00e9es au niveau d\u00e9veloppemental de l&rsquo;enfant, tout en calibrant la difficult\u00e9 des t\u00e2ches d&rsquo;interf\u00e9rence pour \u00e9viter les effets de plancher massifs chez les plus jeunes sujets.<\/p>\n<p>Face \u00e0 l&rsquo;\u00e9mergence d&rsquo;outils concurrents fond\u00e9s sur l&rsquo;\u00e9cole d&rsquo;Edith Kaplan et le \u00ab Boston Process Approach \u00bb, notamment le <em>California Verbal Learning Test &#8211; Children&rsquo;s Version<\/em> (CVLT-C) publi\u00e9 par Delis et collaborateurs en 1994, Talley proc\u00e8de \u00e0 une r\u00e9vision majeure de son instrument. En 1993 para\u00eet le CAVLT-2 (<em>Children&rsquo;s Auditory Verbal Learning Test &#8211; 2<\/em>). Cette r\u00e9vision introduit un \u00e9chantillonnage normatif consid\u00e9rablement \u00e9largi et repr\u00e9sentatif de la population am\u00e9ricaine selon les crit\u00e8res sociod\u00e9mographiques du recensement, des proc\u00e9dures de cotation standardis\u00e9es plus pointues et une meilleure discrimination des types d&rsquo;erreurs d&rsquo;intrusion et de pers\u00e9v\u00e9ration.<\/p>\n<p>Depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, le CAVLT s&rsquo;est consolid\u00e9 comme une r\u00e9f\u00e9rence dans les batteries cliniques p\u00e9diatriques internationales aux c\u00f4t\u00e9s des sous-tests de m\u00e9moire de la CMS (<em>Children&rsquo;s Memory Scale<\/em>) et de la WRAML (<em>Wide Range Assessment of Memory and Learning<\/em>). Sa structure claire et son administration relativement rapide en font un outil privil\u00e9gi\u00e9 dans la recherche sur les commotions c\u00e9r\u00e9brales chez les jeunes athl\u00e8tes et les r\u00e9percussions des traitements oncologiques p\u00e9diatriques.<\/p>\n<h3>6. Fondements th\u00e9oriques<\/h3>\n<p>Les soubassements th\u00e9oriques du CAVLT empruntent principalement \u00e0 trois cadres scientifiques majeurs : le mod\u00e8le modal de la m\u00e9moire humaine, les neurosciences d\u00e9veloppementales et la neuropsychologie cognitive cognitive int\u00e9gr\u00e9e.<\/p>\n<p>Sur le plan de la psychologie cognitive, le test s&rsquo;appuie sur le paradigme modal initialement articul\u00e9 par Richard Atkinson et Richard Shiffrin, enrichi ult\u00e9rieurement par les travaux d&rsquo;Alan Baddeley sur la <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/M%C3%A9moire_de_travail\">m\u00e9moire de travail<\/a>. Lorsque les mots sont \u00e9mis oralement par l&rsquo;examinateur au rythme d&rsquo;un mot par seconde, ils sont temporairement encod\u00e9s sous forme acoustico-phonologique au sein du registre sensoriel et de la boucle phonologique. Pour franchir le seuil menant \u00e0 la m\u00e9moire \u00e0 long terme \u00e9pisodique, l&rsquo;enfant doit engager un m\u00e9canisme actif de r\u00e9capitulation articulatoire et d&rsquo;int\u00e9gration s\u00e9mantique. L&rsquo;incapacit\u00e9 \u00e0 progresser d&rsquo;un essai \u00e0 l&rsquo;autre refl\u00e8te souvent un goulot d&rsquo;\u00e9tranglement dans le transfert de l&rsquo;information entre la m\u00e9moire op\u00e9rationnelle temporaire et les entrep\u00f4ts mn\u00e9siques durables.<\/p>\n<p>Sur le plan neurod\u00e9veloppemental, l&rsquo;apprentissage verbal auditif mobilise deux circuits c\u00e9r\u00e9braux majeurs qui pr\u00e9sentent des rythmes de my\u00e9linisation et de maturation synaptique distincts durant l&rsquo;enfance :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Le complexe temporo-hippocampique et le dienc\u00e9phale :<\/strong> Ces structures limbiques profondes sont responsables de la consolidation synaptique et syst\u00e9mique. Elles assurent la fixation de la trace mn\u00e9sique (encodage et stockage). Une alt\u00e9ration de cette r\u00e9gion se traduit par un oubli acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 lors du rappel diff\u00e9r\u00e9 et une absence d&rsquo;am\u00e9lioration lors de la reconnaissance guid\u00e9e.<\/li>\n<li><strong>Le cortex pr\u00e9frontal dorsolat\u00e9ral et ventrolat\u00e9ral :<\/strong> Ces r\u00e9gions ant\u00e9rieures soutiennent les composantes ex\u00e9cutives de la m\u00e9moire, incluant l&rsquo;attention s\u00e9lective, l&rsquo;organisation strat\u00e9gique des mots en clusters subjectifs ou cat\u00e9goriels, l&rsquo;inhibition des interf\u00e9rences et la recherche active dans le magasin m\u00e9moriel lors du rappel libre. Ces structures arrivant \u00e0 maturit\u00e9 tardivement durant l&rsquo;adolescence, les performances des enfants jeunes au CAVLT d\u00e9pendent fortement de leur niveau de contr\u00f4le ex\u00e9cutif d\u00e9veloppemental.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Enfin, le CAVLT mobilise la th\u00e9orie du double processus de la reconnaissance mn\u00e9sique (mod\u00e8les d&rsquo;estimation de la familiarit\u00e9 versus rem\u00e9moration contextuelle ou <em>recollection<\/em>). La comparaison des performances entre le rappel spontan\u00e9 non indic\u00e9 et le choix forc\u00e9 parmi des distracteurs permet de distinguer l&rsquo;effort de recherche autog\u00e9n\u00e9r\u00e9 du simple jugement de familiarit\u00e9 induit par un signal externe.<\/p>\n<h3>7. Composantes cl\u00e9s, types et dimensions<\/h3>\n<p>Le protocole standard du CAVLT (particuli\u00e8rement le CAVLT-2) est rigoureusement articul\u00e9 autour de phases s\u00e9quentielles qui g\u00e9n\u00e8rent chacune des variables quantitatives et qualitatives distinctes :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Liste d&rsquo;apprentissage principale (Liste A) :<\/strong> Une liste fixe de 16 mots familiers (ou 15 selon les variantes historiques) issus de cat\u00e9gories concr\u00e8tes de la vie quotidienne, pr\u00e9sent\u00e9e oralement \u00e0 l&rsquo;enfant au rythme strict d&rsquo;un item par seconde.<\/li>\n<li><strong>Cinq essais d&rsquo;apprentissage successifs (Essais 1 \u00e0 5) :<\/strong> Apr\u00e8s chaque lecture par le praticien, l&rsquo;enfant restitue en rappel libre tous les mots dont il se souvient, sans contrainte d&rsquo;ordre. Ces essais permettent de calculer : le volume de r\u00e9tention initiale (Essai 1), la pente de la courbe d&rsquo;apprentissage, et le total cumul\u00e9 des mots appris au cours des cinq passages.<\/li>\n<li><strong>Liste d&rsquo;interf\u00e9rence (Liste B) :<\/strong> Une nouvelle liste de mots de m\u00eame longueur, pr\u00e9sent\u00e9e une unique fois imm\u00e9diatement apr\u00e8s le cinqui\u00e8me essai de la Liste A. L&rsquo;enfant doit en rappeler imm\u00e9diatement les items, fournissant une mesure directe de la m\u00e9moire imm\u00e9diate concurrente et de la sensibilit\u00e9 \u00e0 l&rsquo;interf\u00e9rence proactive.<\/li>\n<li><strong>Rappel imm\u00e9diat de la Liste A (Rappel apr\u00e8s interf\u00e9rence) :<\/strong> Sans nouvelle pr\u00e9sentation pr\u00e9alable, l&rsquo;examinateur demande \u00e0 l&rsquo;enfant d&rsquo;\u00e9noncer \u00e0 nouveau la Liste A. La d\u00e9perdition de mots par rapport \u00e0 l&rsquo;Essai 5 mesure l&rsquo;interf\u00e9rence r\u00e9troactive subie.<\/li>\n<li><strong>Rappel libre diff\u00e9r\u00e9 :<\/strong> R\u00e9alis\u00e9 apr\u00e8s un d\u00e9lai silencieux d&rsquo;environ 15 \u00e0 20 minutes (durant lequel aucun test verbal n&rsquo;est administr\u00e9). Cette dimension isole la stabilit\u00e9 du stockage mn\u00e9sique \u00e0 long terme.<\/li>\n<li><strong>\u00c9preuve de reconnaissance diff\u00e9r\u00e9e :<\/strong> L&rsquo;examinateur \u00e9nonce une liste \u00e9tendue comprenant les mots cibles de la Liste A m\u00e9lang\u00e9s \u00e0 des distracteurs (distracteurs de la Liste B, distracteurs s\u00e9mantiquement apparent\u00e9s et distracteurs non reli\u00e9s). L&rsquo;enfant doit r\u00e9pondre par oui ou par non. Cette phase permet de calculer le score de discrimination, le nombre de fausses alarmes et l&rsquo;indice de sensibilit\u00e9 (d&rsquo;).<\/li>\n<li><strong>Analyse qualitative des erreurs :<\/strong> Le relev\u00e9 syst\u00e9matique des pers\u00e9v\u00e9rations (r\u00e9p\u00e9tition involontaire d&rsquo;un m\u00eame mot au cours d&rsquo;un m\u00eame essai) et des intrusions (mots prononc\u00e9s par l&rsquo;enfant qui ne figuraient pas sur la liste cible), marqueurs cardinaux d&rsquo;un d\u00e9ficit du contr\u00f4le inhibiteur ou de la fid\u00e9lit\u00e9 de la source.<\/li>\n<li><strong>Effets de position s\u00e9rielle :<\/strong> Analyse de la distribution des rappels selon la position des items dans la liste, permettant d&rsquo;\u00e9valuer l&rsquo;effet de primaut\u00e9 (mots initiaux, indicateurs du transfert vers la m\u00e9moire \u00e0 long terme) et l&rsquo;effet de r\u00e9cence (derniers mots entendus, indicateurs du vidage direct du tampon phonologique \u00e0 court terme).<\/li>\n<\/ul>\n<h3>8. Exemples et cas illustratifs<\/h3>\n<p>Afin de concr\u00e9tiser l&rsquo;interpr\u00e9tation clinique du CAVLT, l&rsquo;analyse de deux profils neuropsychologiques contrast\u00e9s offre une illustration vivante de la dissociation des processus mn\u00e9siques chez l&rsquo;enfant.<\/p>\n<p><strong>Cas clinique 1 : S\u00e9quelles d&rsquo;un traumatisme cranioc\u00e9r\u00e9bral l\u00e9ger \u00e0 mod\u00e9r\u00e9 chez un gar\u00e7on de 11 ans.<\/strong><br \/>\n<span class=\"arabpsy-eq\" dir=\"ltr\">Julien est orient\u00e9 pour des difficult\u00e9s scolaires survenues suite \u00e0 une chute de v\u00e9lo avec perte de connaissance. Au CAVLT-2, sa performance \u00e0 l&rsquo;Essai 1 est dans la moyenne (6 mots rappel\u00e9s, score T = 50). Cependant, au fil des cinq essais, sa courbe d&rsquo;apprentissage stagne anormalement : 6, 7, 7, 8, 8 items (total T = 34, nettement d\u00e9ficitaire). Lors de la pr\u00e9sentation de la Liste B, il produit de nombreuses intrusions provenant de la Liste A, manifestant une vuln\u00e9rabilit\u00e9 accrue \u00e0 l&rsquo;interf\u00e9rence proactive. Au rappel libre diff\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s 20 minutes, Julien ne parvient \u00e0 \u00e9voquer spontan\u00e9ment que 2 mots. En revanche, lors de l&rsquo;\u00e9preuve de reconnaissance diff\u00e9r\u00e9e, il identifie 15 des 16 mots cibles sans commettre de fausse alerte. Ce profil met en \u00e9vidence une pr\u00e9servation de l&rsquo;encodage structural et du stockage hippocampique, mais r\u00e9v\u00e8le un d\u00e9ficit s\u00e9v\u00e8re des strat\u00e9gies de r\u00e9cup\u00e9ration active et d&rsquo;organisation ex\u00e9cutive, typique des dysfonctionnements fronto-striataux cons\u00e9cutifs aux forces de cisaillement axonales<\/span>.<\/p>\n<p><strong>Cas clinique 2 : Trouble du d\u00e9ficit de l&rsquo;attention avec hyperactivit\u00e9 (TDAH) chez une fillette de 8 ans.<\/strong><br \/>\nL\u00e9a pr\u00e9sente une distractibilit\u00e9 majeure en classe. Au CAVLT, sa courbe d&rsquo;apprentissage se montre hautement erratique : 5 mots \u00e0 l&rsquo;Essai 1, puis 5 \u00e0 l&rsquo;Essai 2, bondissant \u00e0 10 \u00e0 l&rsquo;Essai 3, retombant \u00e0 6 \u00e0 l&rsquo;Essai 4 suite \u00e0 un bruit de couloir, pour finir \u00e0 11 \u00e0 l&rsquo;Essai 5. L&rsquo;analyse de la position s\u00e9rielle montre une pr\u00e9servation exclusive de l&rsquo;effet de r\u00e9cence (elle ne restitue quasi syst\u00e9matiquement que les trois derniers mots entendus) et une absence d&rsquo;effet de primaut\u00e9. Elle \u00e9met de nombreuses pers\u00e9v\u00e9rations verbales. Au rappel diff\u00e9r\u00e9, elle mobilise 7 mots, et son score de reconnaissance est tout \u00e0 fait satisfaisant, bien qu&rsquo;entach\u00e9 de quelques fausses alarmes impulsives sur des distracteurs s\u00e9mantiques. L&rsquo;interpr\u00e9tation confirme que les structures mn\u00e9siques fondamentales de L\u00e9a sont intactes, ses difficult\u00e9s d\u00e9coulant d&rsquo;une instabilit\u00e9 des ressources attentionnelles soutenues et d&rsquo;un d\u00e9faut de modulation inhibitrice au moment de l&rsquo;encodage.<\/p>\n<h3>9. Mesure et \u00e9valuation psychom\u00e9trique<\/h3>\n<p>L&rsquo;administration du CAVLT ob\u00e9it \u00e0 un protocole standardis\u00e9 strict garantissant la fid\u00e9lit\u00e9 inter-examinateurs. Le clinicien doit lire les mots d&rsquo;une voix neutre, claire et sans intonation particuli\u00e8re, en s&rsquo;assurant qu&rsquo;aucun stimulus visuel ou environnemental ne vienne parasiter l&rsquo;attention de l&rsquo;enfant. Les r\u00e9ponses sont transcrites verbatim sur une feuille d&rsquo;enregistrement sp\u00e9cifique, dans l&rsquo;ordre exact de leur \u00e9mission par le sujet, ce qui permet ult\u00e9rieurement de calculer les indices d&rsquo;organisation temporelle ou s\u00e9mantique.<\/p>\n<p>Les qualit\u00e9s psychom\u00e9triques du CAVLT-2 ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies sur un \u00e9chantillon normatif stratifi\u00e9 de plusieurs centaines d&rsquo;enfants et d&rsquo;adolescents. Les coefficients de coh\u00e9rence interne (mesur\u00e9s par l&rsquo;alpha de Cronbach et les m\u00e9thodes de bissection) pour les scores totaux d&rsquo;apprentissage oscillent g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,80 et 0,90, t\u00e9moignant d&rsquo;une excellente consistance du mat\u00e9riel. La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, bien que sensible aux effets de pratique inh\u00e9rents \u00e0 l&rsquo;apprentissage de listes, demeure robuste lorsque des formes parall\u00e8les \u00e9quivalentes sont exploit\u00e9es.<\/p>\n<p>Sur le plan de la validit\u00e9 de construit, des analyses factorielles confirmatoires ont mis en lumi\u00e8re une structure multifactorielle claire, isolant principalement : un facteur d&rsquo;acquisition verbale (englobant les essais d&rsquo;apprentissage 1 \u00e0 5), un facteur de r\u00e9tention\/consolidation (rappel diff\u00e9r\u00e9 et reconnaissance), et un facteur de sensibilit\u00e9 aux interf\u00e9rences. Les scores bruts obtenus par le sujet sont convertis en scores standards normalis\u00e9s (scores T avec une moyenne de 50 et un \u00e9cart-type de 10, ou percentiles), ajust\u00e9s pr\u00e9cis\u00e9ment en fonction de la tranche d&rsquo;\u00e2ge chronologique de l&rsquo;enfant.<\/p>\n<h3>10. Applications et pertinence pratique<\/h3>\n<p>La polyvalence clinique du CAVLT lui conf\u00e8re une place de choix dans de multiples contextes professionnels :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>En neuropsychologie clinique p\u00e9diatrique hospitali\u00e8re :<\/strong> L&rsquo;examen est syst\u00e9matiquement prescrit pour \u00e9valuer l&rsquo;impact neurocognitif de pathologies neurologiques telles que l&rsquo;<a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/%C3%89pilepsie\">\u00e9pilepsie<\/a> du lobe temporal, les tumeurs c\u00e9r\u00e9brales infantiles, les enc\u00e9phalites, les anoxies n\u00e9onatales et les accidents vasculaires c\u00e9r\u00e9braux p\u00e9diatriques.<\/li>\n<li><strong>En psychologie scolaire et dans les troubles des apprentissages :<\/strong> L&rsquo;outil participe au diagnostic diff\u00e9rentiel des troubles sp\u00e9cifiques des apprentissages (dyslexie d\u00e9veloppementale, dysorthographie). Il permet d&rsquo;objectiver si l&rsquo;\u00e9chec en lecture ou en compr\u00e9hension de texte est sous-tendu par un d\u00e9ficit de la m\u00e9moire verbale \u00e0 long terme ou par une simple surcharge de la m\u00e9moire de travail phonologique.<\/li>\n<li><strong>En p\u00e9dopsychiatrie :<\/strong> Il est employ\u00e9 dans l&rsquo;\u00e9valuation des troubles du spectre de l&rsquo;autisme (TSA), des syndromes d\u00e9pressifs majeurs de l&rsquo;enfant \u2014 qui induisent fr\u00e9quemment des pseudod\u00e9mences mn\u00e9siques fonctionnelles secondaires au ralentissement psychomoteur \u2014 et des cons\u00e9quences des traumatismes psychiques complexes sur la cognition.<\/li>\n<li><strong>Dans le suivi longitudinal des commotions c\u00e9r\u00e9brales sportives :<\/strong> Le test sert de mesure de r\u00e9f\u00e9rence pour autoriser ou diff\u00e9rer le retour en classe et sur les terrains de sport chez les jeunes athl\u00e8tes ayant subi des chocs c\u00e9r\u00e9braux r\u00e9p\u00e9t\u00e9s.<\/li>\n<li><strong>Pour l&rsquo;\u00e9laboration de plans d&rsquo;intervention p\u00e9dagogiques adapt\u00e9s (PPRE, PAP) :<\/strong> Conna\u00eetre le profil pr\u00e9cis d&rsquo;un \u00e9l\u00e8ve (par exemple : \u00e9chec en rappel libre mais r\u00e9ussite en reconnaissance) permet de pr\u00e9coniser des am\u00e9nagements cibl\u00e9s, tels que l&rsquo;usage de questionnaires \u00e0 choix multiples plut\u00f4t que des questions ouvertes, ou la fourniture de structures de guidage s\u00e9mantique lors des le\u00e7ons.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>11. Recherche et donn\u00e9es probantes<\/h3>\n<p>Une abondante litt\u00e9rature scientifique atteste de la sensibilit\u00e9 empirique du paradigme d&rsquo;apprentissage verbal auditif chez les populations p\u00e9diatriques. Les travaux de Marc L. Talley (1993) ont initialement d\u00e9montr\u00e9 que le CAVLT distinguait de mani\u00e8re statistiquement significative les enfants pr\u00e9sentant des troubles d&rsquo;apprentissage av\u00e9r\u00e9s des enfants au d\u00e9veloppement neurotypique, les premiers montrant des courbes d&rsquo;acquisition significativement plus plates et un nombre accru d&rsquo;erreurs de pers\u00e9v\u00e9ration.<\/p>\n<p>Dans le domaine des traumatismes cr\u00e2niens, les recherches dirig\u00e9es par des neuropsychologues pionniers tels qu&rsquo;Otfried Spreen, Esther Strauss et Elisabeth Sherman ont corrobor\u00e9 le fait que les indices de r\u00e9tention diff\u00e9r\u00e9e et de susceptibilit\u00e9 \u00e0 l&rsquo;interf\u00e9rence r\u00e9troactive constituent les pr\u00e9dicteurs les plus fiables de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 du pr\u00e9judice axonal diffus chez l&rsquo;enfant. Les \u00e9tudes d\u00e9montrent r\u00e9guli\u00e8rement que la m\u00e9moire verbale auditive reste compromise plusieurs mois apr\u00e8s l&rsquo;accident, m\u00eame lorsque les indices d&rsquo;intelligence globale (QI) mesur\u00e9s par les \u00e9chelles de Wechsler semblent s&rsquo;\u00eatre normalis\u00e9s.<\/p>\n<p>Par ailleurs, des investigations men\u00e9es aupr\u00e8s d&rsquo;enfants expos\u00e9s in utero \u00e0 l&rsquo;alcool ou aux substances toxiques (Troubles du Spectre de l&rsquo;Alcoolisation F\u0153tale &#8211; TSAF) ont \u00e9tabli des signatures mn\u00e9siques caract\u00e9ristiques au CAVLT : ces sujets \u00e9prouvent une difficult\u00e9 marqu\u00e9e \u00e0 \u00e9laborer spontan\u00e9ment des regroupements strat\u00e9giques lors de l&rsquo;encodage, sans pour autant pr\u00e9senter un oubli acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 lors du rappel diff\u00e9r\u00e9 si l&rsquo;information a \u00e9t\u00e9 correctement encod\u00e9e au d\u00e9part.<\/p>\n<h3>12. Consid\u00e9rations culturelles et transculturelles<\/h3>\n<p>L&rsquo;administration d&rsquo;un test d&rsquo;apprentissage verbal auditif en milieu p\u00e9diatrique exige une extr\u00eame prudence sur le plan transculturel et sociolinguistique. Les mots composant la liste d&rsquo;apprentissage, bien que choisis pour leur haute fr\u00e9quence d&rsquo;usage dans la langue d&rsquo;origine, peuvent pr\u00e9senter des variations significatives d&rsquo;\u00e9vocation, de familiarit\u00e9 conceptuelle ou de valence \u00e9motionnelle d&rsquo;un groupe culturel \u00e0 un autre.<\/p>\n<p>Chez les enfants bilingues ou issus de minorit\u00e9s allophones, une performance affaiblie au CAVLT ne refl\u00e8te pas n\u00e9cessairement une pathologie neurologique de la m\u00e9moire, mais peut d\u00e9couler d&rsquo;un lexique r\u00e9ceptif moins automatis\u00e9 dans la langue de passation du test. Le temps d&rsquo;acc\u00e8s au mot au sein du lexique mental \u00e9tant plus long, le traitement phonologique sature pr\u00e9matur\u00e9ment la m\u00e9moire de travail, entravant la consolidation \u00e9pisodique. Il est donc imp\u00e9ratif que les praticiens fassent usage de normes culturellement et linguistiquement adapt\u00e9es, ou recourent \u00e0 des \u00e9preuves non verbales parall\u00e8les (comme les tests de m\u00e9moire visuelle et spatiale) pour neutraliser le biais linguistique.<\/p>\n<p>De surcro\u00eet, le degr\u00e9 de familiarit\u00e9 avec les situations formelles d&rsquo;\u00e9valuation psychologique et l&rsquo;anxi\u00e9t\u00e9 de performance varient substantiellement selon les cultures d&rsquo;origine, ce qui peut alt\u00e9rer de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e les essais initiaux de la Liste A sans que cela ne traduise un trouble amn\u00e9sique sous-jacent.<\/p>\n<h3>13. Critiques, d\u00e9bats et limites<\/h3>\n<p>Malgr\u00e9 sa valeur clinique reconnue, le CAVLT fait l&rsquo;objet de plusieurs d\u00e9bats et controverses m\u00e9thodologiques dans la communaut\u00e9 neuropsychologique :<\/p>\n<p>Le d\u00e9bat principal oppose les tenants des listes de mots d\u00e9pourvues de liens s\u00e9mantiques \u00e9vidents (comme dans le CAVLT ou le test de Rey classique) aux partisans de listes s\u00e9mantiquement structur\u00e9es en cat\u00e9gories explicites, incarn\u00e9es par le <em>California Verbal Learning Test &#8211; Children&rsquo;s Version<\/em> (CVLT-C). Les partisans du CVLT-C soutiennent que l&rsquo;inclusion de cat\u00e9gories s\u00e9mantiques permet de mesurer objectivement l&rsquo;utilisation spontan\u00e9e de strat\u00e9gies d&rsquo;organisation conceptuelle (le <em>semantic clustering<\/em>). En revanche, les d\u00e9fenseurs du CAVLT soulignent qu&rsquo;une liste de mots moins pr\u00e9visible permet de sonder l&rsquo;apprentissage associatif brut sans que les capacit\u00e9s de raisonnement verbal abstrait ne viennent compenser ou masquer un v\u00e9ritable trouble de la m\u00e9moire \u00e9pisodique.<\/p>\n<p>Une autre critique r\u00e9currente porte sur la validit\u00e9 \u00e9cologique des tests d&rsquo;apprentissage de listes de mots d\u00e9contextualis\u00e9es. Dans sa vie quotidienne ou \u00e0 l&rsquo;\u00e9cole, l&rsquo;enfant est rarement amen\u00e9 \u00e0 m\u00e9moriser des suites arbitraires de vocables isol\u00e9s ; il retient des histoires coh\u00e9rentes, des consignes complexes ou des discours structur\u00e9s. Par cons\u00e9quent, certains cliniciens jugent pr\u00e9f\u00e9rable d&rsquo;\u00e9valuer la m\u00e9moire textuelle ou narrative (via des r\u00e9cits d&rsquo;histoires comme dans la CMS ou la NEPSY) pour appr\u00e9cier le fonctionnement adaptatif r\u00e9el de l&rsquo;enfant.<\/p>\n<p>Enfin, sur le plan pratique, l&rsquo;administration de cinq essais cons\u00e9cutifs d&rsquo;une m\u00eame liste peut induire chez les enfants les plus jeunes ou les plus vuln\u00e9rables sur le plan \u00e9motionnel une fatigue cognitive marqu\u00e9e, voire des r\u00e9actions de d\u00e9couragement ou d&rsquo;opposition face \u00e0 la r\u00e9p\u00e9tition d&rsquo;une t\u00e2che exigeante, ce qui peut fausser la validit\u00e9 des scores des derniers essais.<\/p>\n<h3>14. Termes connexes et distinctions<\/h3>\n<p>Pour \u00e9viter toute confusion terminologique et diagnostique, il importe de distinguer clairement le CAVLT d&rsquo;autres outils et concepts neuropsychologiques apparent\u00e9s :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>RAVLT (Rey Auditory Verbal Learning Test) :<\/strong> Le paradigme matriciel con\u00e7u pour les adultes par Andr\u00e9 Rey. Contrairement au CAVLT, le RAVLT traditionnel emploie une liste de 15 mots qui n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 calibr\u00e9e au niveau d\u00e9veloppemental de l&rsquo;enfant et dont les \u00e9talonnages p\u00e9diatriques d&rsquo;origine manquaient de rigueur d&rsquo;\u00e9chantillonnage.<\/li>\n<li><strong>CVLT-C (California Verbal Learning Test &#8211; Children&rsquo;s Version) :<\/strong> Outil p\u00e9diatrique concurrent d\u00e9velopp\u00e9 par Delis et coll. La distinction majeure r\u00e9side dans le fait que la liste du CVLT-C contient 15 mots appartenant explicitement \u00e0 trois cat\u00e9gories s\u00e9mantiques identifiables (v\u00eatements, jouets, fruits), mesurant ainsi directement l&rsquo;organisation s\u00e9mantique plut\u00f4t que l&rsquo;apprentissage s\u00e9riel brut.<\/li>\n<li><strong>M\u00e9moire de travail verbale :<\/strong> Maintien et manipulation dynamique de l&rsquo;information linguistique \u00e0 court terme (\u00e9valu\u00e9s par exemple par l&#8217;empan envers ou le s\u00e9quen\u00e7age lettres-chiffres du WISC-V). Le CAVLT \u00e9value quant \u00e0 lui la <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/M%C3%A9moire_%C3%A0_long_terme\">m\u00e9moire \u00e0 long terme<\/a> \u00e9pisodique en d\u00e9passant volontairement la capacit\u00e9 de la m\u00e9moire de travail par une surcharge de stimuli.<\/li>\n<li><strong>TOMAL-2 (Test of Memory and Learning &#8211; 2) :<\/strong> Batterie mn\u00e9sique p\u00e9diatrique globale tr\u00e8s \u00e9tendue qui comporte des \u00e9preuves verbales et non verbales vari\u00e9es, tandis que le CAVLT est un instrument cibl\u00e9 et sp\u00e9cifique au domaine verbal auditif.<\/li>\n<li><strong>CMS (Children&rsquo;s Memory Scale) :<\/strong> \u00c9chelle multifactorielle standardis\u00e9e \u00e9valuant plusieurs syst\u00e8mes de m\u00e9moire (visuel, verbal, attention\/concentration), dans laquelle les listes de mots ne constituent qu&rsquo;un sous-test parmi une constellation d&rsquo;\u00e9preuves narratives et visuo-spatiales.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>15. Synth\u00e8se et points cl\u00e9s<\/h3>\n<ul>\n<li>Le CAVLT (notamment dans sa r\u00e9vision CAVLT-2) est un test neuropsychologique standardis\u00e9 mesurant l&rsquo;apprentissage et la m\u00e9moire verbale \u00e9pisodique chez les enfants et adolescents de 6 ans et demi \u00e0 17 ans et 11 mois.<\/li>\n<li>Le protocole repose sur l&rsquo;\u00e9coute et le rappel imm\u00e9diat r\u00e9p\u00e9t\u00e9 d&rsquo;une liste principale de mots (sur 5 essais), suivi de l&rsquo;apprentissage d&rsquo;une liste concurrente d&rsquo;interf\u00e9rence, d&rsquo;un rappel libre diff\u00e9r\u00e9 et d&rsquo;une \u00e9preuve de reconnaissance.<\/li>\n<li>Il permet de dissocier finement les dysfonctionnements du rappel actif (d&rsquo;origine ex\u00e9cutive ou frontale) des atteintes structurales de la consolidation et du stockage mn\u00e9sique (d&rsquo;origine temporo-hippocampique).<\/li>\n<li>L&rsquo;analyse qualitative des types d&rsquo;erreurs (pers\u00e9v\u00e9rations, intrusions) et des effets de position s\u00e9rielle enrichit le diagnostic diff\u00e9rentiel chez les patients pr\u00e9sentant un TDAH, un traumatisme cr\u00e2nien, des troubles des apprentissages ou une \u00e9pilepsie.<\/li>\n<li>L&rsquo;interpr\u00e9tation clinique requiert de tenir compte du profil linguistique et culturel de l&rsquo;enfant afin de ne pas confondre un manque de familiarit\u00e9 lexicale avec un trouble primaire de la m\u00e9moire \u00e9pisodique.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n<ul>\n<li>Delis, D. C., Kramer, J. H., Kaplan, E., &amp; Ober, B. A. (1994). <em>California Verbal Learning Test\u2013Children&rsquo;s Version (CVLT-C)<\/em>. The Psychological Corporation.<\/li>\n<li>Lezak, M. D., Howieson, D. B., Bigler, E. D., &amp; Tranel, D. (2012). <em>Neuropsychological Assessment<\/em> (5th ed.). Oxford University Press. <a href=\"https:\/\/global.oup.com\/academic\/product\/neuropsychological-assessment-9780195395525\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Lien officiel de l&rsquo;\u00e9diteur<\/a><\/li>\n<li>Rey, A. (1958). <em>L&rsquo;examen clinique en psychologie<\/em>. Presses Universitaires de France.<\/li>\n<li>Spreen, O., &amp; Strauss, E. (1998). <em>A Compendium of Neuropsychological Tests: Administration, Norms, and Commentary<\/em> (2nd ed.). Oxford University Press.<\/li>\n<li>Talley, J. L. (1993). <em>Children&rsquo;s Auditory Verbal Learning Test\u20132 (CAVLT-2): Professional Manual<\/em>. Psychological Assessment Resources (PAR). <a href=\"https:\/\/www.parinc.com\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Site de l&rsquo;\u00e9diteur PAR<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le Children&rsquo;s Auditory Verbal Learning Test (CAVLT) est un outil neuropsychologique p\u00e9diatrique standardis\u00e9 con\u00e7u pour mesurer l&rsquo;apprentissage verbal, la m\u00e9moire \u00e9pisodique et la sensibilit\u00e9 aux interf\u00e9rences chez les enfants.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","categories":[1202,13093,12471],"tags":[29264,38766,1723,4156,34179,173],"class_list":["post-22915","psych_term","type-psych_term","status-publish","hentry","category-evaluation-cognitive","category-neuropsychologie-pediatrique","category-tests-psychologiques","tag-apprentissage-verbal","tag-cavlt","tag-evaluation-pediatrique","tag-memoire-episodique","tag-memoire-verbale","tag-neuropsychologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_term\/22915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_term"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_term"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_term\/22915\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}