{"id":22556,"date":"2026-10-27T14:50:24","date_gmt":"2026-10-27T14:50:24","guid":{"rendered":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_term=bsri-inventaire-roles-genre-bem"},"modified":"2026-10-27T14:50:24","modified_gmt":"2026-10-27T14:50:24","slug":"bsri-inventaire-roles-genre-bem","status":"publish","type":"psych_term","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_term=bsri-inventaire-roles-genre-bem","title":{"rendered":"BSRI : Mesurer l&rsquo;androgynie psychologique"},"content":{"rendered":"<p>L&rsquo;Inventaire des r\u00f4les sexuels de Bem, universellement d\u00e9sign\u00e9 par son acronyme anglophone <strong>BSRI<\/strong> (<em>Bem Sex-Role Inventory<\/em>), constitue l&rsquo;une des ruptures paradigmatiques les plus d\u00e9cisives de l&rsquo;histoire de la psychologie sociale et de la psychom\u00e9trie contemporaine. Con\u00e7u au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970 par la psychologue am\u00e9ricaine Sandra Lipsitz Bem, cet instrument psychom\u00e9trique a r\u00e9volutionn\u00e9 la conceptualisation du genre en d\u00e9mantelant le dogme s\u00e9culaire selon lequel la masculinit\u00e9 et la f\u00e9minit\u00e9 repr\u00e9senteraient les deux extr\u00e9mit\u00e9s mutuellement exclusives d&rsquo;un continuum bipolaire unique. En proposant que les attributs instrumentaux et expressifs constituent deux dimensions orthogonales et ind\u00e9pendantes au sein de la personnalit\u00e9, le BSRI a ouvert la voie \u00e0 l&rsquo;exploration empirique de l&rsquo;<a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Androgynie\">androgynie psychologique<\/a> et a profond\u00e9ment red\u00e9fini les crit\u00e8res d&rsquo;adaptabilit\u00e9, de flexibilit\u00e9 comportementale et de sant\u00e9 mentale au cours du d\u00e9veloppement humain.<\/p>\n<h2>Inventaire des r\u00f4les sexuels de Bem (BSRI)<\/h2>\n<h3>1. D\u00e9finition concise<\/h3>\n<p>Le <strong>Bem Sex-Role Inventory (BSRI)<\/strong> est une \u00e9chelle d&rsquo;auto-\u00e9valuation psychom\u00e9trique con\u00e7ue pour quantifier le degr\u00e9 auquel un individu adh\u00e8re aux traits de personnalit\u00e9 traditionnellement st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9s comme masculins ou f\u00e9minins au sein d&rsquo;une culture donn\u00e9e. Fond\u00e9 sur un mod\u00e8le orthogonal bidimensionnel, l&rsquo;instrument \u00e9value de mani\u00e8re disjointe l&rsquo;affirmation de caract\u00e9ristiques instrumentales et expressives, permettant de classifier les individus selon quatre typologies distinctes : masculins, f\u00e9minins, androgynes ou indiff\u00e9renci\u00e9s.<\/p>\n<p>D&rsquo;un point de vue conceptuel approfondi, le BSRI ne mesure ni l&rsquo;identit\u00e9 de genre biologique, ni l&rsquo;orientation sexuelle d&rsquo;un sujet, mais plut\u00f4t son niveau d&rsquo;auto-attribution des st\u00e9r\u00e9otypes de r\u00f4le de genre. L&rsquo;outil repose sur la pr\u00e9misse th\u00e9orique que les individus hautement typ\u00e9s selon leur genre int\u00e8grent les normes sociales genr\u00e9es dans leur sch\u00e9ma cognitif fondamental, ce qui restreint leur r\u00e9pertoire comportemental en fonction de la conformit\u00e9 sociale. \u00c0 l&rsquo;inverse, l&rsquo;individu dit androgyne manifeste une capacit\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 d\u00e9ployer alternativement des conduites masculines (instrumentalit\u00e9, assertivit\u00e9, r\u00e9solution de probl\u00e8mes) ou f\u00e9minines (expressivit\u00e9, empathie, soutien affectif) en r\u00e9ponse aux exigences contingentes de son environnement.<\/p>\n<p>Sur le plan op\u00e9rationnel, le BSRI \u00e9value cette disposition \u00e0 travers un questionnaire compos\u00e9 de soixante adjectifs psychologiques \u00e9valu\u00e9s sur une \u00e9chelle de Likert en sept points. Gr\u00e2ce \u00e0 une m\u00e9thodologie de cotation rigoureuse et standardis\u00e9e, l&rsquo;inventaire g\u00e9n\u00e8re deux scores ind\u00e9pendants (un score de masculinit\u00e9 et un score de f\u00e9minit\u00e9) dont l&rsquo;intersection diff\u00e9rentielle ou le croisement par m\u00e9thode de m\u00e9diane permet d&rsquo;op\u00e9rationnaliser la notion de sch\u00e9ma de genre et d&rsquo;en \u00e9valuer les corr\u00e9lats cliniques, d\u00e9veloppementaux et organisationnels.<\/p>\n<h3>2. \u00c9tymologie et origine linguistique<\/h3>\n<p>L&rsquo;appellation \u00ab Bem Sex-Role Inventory \u00bb est un syntagme nominal d&rsquo;origine am\u00e9ricaine apparu pour la premi\u00e8re fois dans la litt\u00e9rature scientifique en 1974. Le terme inaugural rend hommage \u00e0 sa conceptrice, Sandra Lipsitz Bem (1944\u20132014), professeure et chercheuse \u00e0 l&rsquo;Universit\u00e9 Stanford puis \u00e0 l&rsquo;Universit\u00e9 Cornell, figure pionni\u00e8re de l&rsquo;\u00e9pist\u00e9mologie f\u00e9ministe en psychologie cognitive et sociale.<\/p>\n<p>Le segment linguistique \u00ab Sex-Role \u00bb (traduit en fran\u00e7ais par <em>r\u00f4le sexuel<\/em> ou, de fa\u00e7on plus contemporaine et \u00e9pist\u00e9mologiquement pr\u00e9cise, par <em>r\u00f4le de genre<\/em>) d\u00e9rive du latin <em>sexus<\/em>, d\u00e9signant la distinction biologique m\u00e2le\/femelle, et du moyen fran\u00e7ais <em>r\u00f4le<\/em> (initialement le rouleau de parchemin contenant la r\u00e9plique d&rsquo;un acteur de th\u00e9\u00e2tre). Dans le contexte sociologique fonctionnaliste des ann\u00e9es 1950 incarn\u00e9 par Talcott Parsons, le \u00ab r\u00f4le sexuel \u00bb d\u00e9signait l&rsquo;ensemble des attentes normatives, devoirs et conduites prescrits par le corps social \u00e0 chaque individu en fonction de son assignation biologique.<\/p>\n<p>Enfin, le vocable \u00ab Inventory \u00bb puise sa source \u00e9tymologique dans le latin classique <em>inventarium<\/em>, substantif d\u00e9signant un registre, un catalogue raisonn\u00e9 ou une liste exhaustive d&rsquo;\u00e9l\u00e9ments constat\u00e9s. En psychom\u00e9trie, le terme renvoie sp\u00e9cifiquement \u00e0 une batterie standardis\u00e9e d&rsquo;items descriptifs qu&rsquo;un sujet passe en revue pour \u00e9valuer ses propres dispositions psychologiques r\u00e9currentes. En fran\u00e7ais, la d\u00e9nomination canonique reconnue par la communaut\u00e9 acad\u00e9mique est l&rsquo;\u00ab Inventaire des r\u00f4les de genre de Bem \u00bb ou l&rsquo;\u00ab Inventaire des r\u00f4les sexuels de Bem \u00bb, bien que l&rsquo;acronyme BSRI demeure couramment employ\u00e9 dans les publications francophones pour pr\u00e9server l&rsquo;homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 bibliom\u00e9trique internationale.<\/p>\n<h3>3. Prononciation et forme grammaticale<\/h3>\n<p>Sur le plan de l&rsquo;usage grammatical francophone, <strong>BSRI<\/strong> s&#8217;emploie comme un substantif masculin invariable, en conformit\u00e9 avec le genre du nom noyau \u00ab inventaire \u00bb qu&rsquo;il abr\u00e8ge (ex. : \u00ab <em>le BSRI a \u00e9t\u00e9 administr\u00e9 \u00e0 une cohorte universitaire<\/em> \u00bb). L&rsquo;acronyme se prononce phon\u00e9tiquement \u00e0 la fran\u00e7aise \/be.\u025bs.\u025b\u0281.i\/ ou, dans les milieux universitaires bilingues, selon la phon\u00e9tique anglaise \/bi\u02d0 \u025bs \u0251\u02d0r a\u026a\/.<\/p>\n<p>La locution compl\u00e8te correspondante est \u00ab l&rsquo;Inventaire des r\u00f4les de genre de Bem \u00bb, syntagme nominal masculin singulier. Au pluriel, la forme demeure \u00ab les BSRI \u00bb lorsqu&rsquo;elle fait r\u00e9f\u00e9rence aux questionnaires physiques ou aux protocoles de passation eux-m\u00eames. Dans les \u00e9crits acad\u00e9miques contemporains, les chercheurs tendent \u00e0 privil\u00e9gier l&rsquo;expression \u00ab r\u00f4les de genre \u00bb plut\u00f4t que \u00ab r\u00f4les sexuels \u00bb, afin d&rsquo;\u00e9viter toute confusion conceptuelle entre le substrat anatomophysiologique (le sexe) et les constructions psycho-culturelles de l&rsquo;identit\u00e9 et du comportement (le genre).<\/p>\n<h3>4. Explication conceptuelle d\u00e9taill\u00e9e<\/h3>\n<p>Pour appr\u00e9hender l&rsquo;essence th\u00e9orique du BSRI, il convient de replacer sa gen\u00e8se au sein du paysage psychologique qui pr\u00e9valait jusqu&rsquo;au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970. Historiquement, les mod\u00e8les pr\u00e9dominants de la personnalit\u00e9 consid\u00e9raient la masculinit\u00e9 et la f\u00e9minit\u00e9 comme les p\u00f4les antith\u00e9tiques d&rsquo;un vecteur continu unique. Dans cette optique unidimensionnelle classique \u2014 exemplifi\u00e9e par les \u00e9chelles Mf du Minnesota Multiphasic Personality Inventory (<a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Minnesota_Multiphasic_Personality_Inventory\">MMPI<\/a>) ou du California Psychological Inventory (CPI) \u2014, toute augmentation d&rsquo;un score de f\u00e9minit\u00e9 impliquait m\u00e9caniquement une r\u00e9duction proportionnelle du score de masculinit\u00e9, et r\u00e9ciproquement. \u00catre psychologiquement \u00e9quilibr\u00e9 signifiait alors adh\u00e9rer strictement au p\u00f4le correspondant \u00e0 son sexe biologique d&rsquo;assignation.<\/p>\n<p>Sandra Bem a formul\u00e9 l&rsquo;hypoth\u00e8se r\u00e9volutionnaire que cette conception bipolaire constituait une aberration th\u00e9orique et m\u00e9thodologique. En s&rsquo;appuyant sur les travaux de David Bakan (1966) portant sur l&rsquo;<em>agentialit\u00e9<\/em> (l&rsquo;orientation vers l&rsquo;accomplissement individuel, l&rsquo;action et la ma\u00eetrise) et la <em>communion<\/em> (l&rsquo;orientation vers le lien social, l&rsquo;harmonie interpersonnelle et l&rsquo;expressivit\u00e9 \u00e9motionnelle), Bem a postul\u00e9 que ces deux constellations de traits ne sont aucunement mutuellement exclusives. Elles coexistent \u00e0 des degr\u00e9s variables chez chaque \u00eatre humain, quel que soit son sexe anatomique.<\/p>\n<p>Le BSRI mat\u00e9rialise cette rupture g\u00e9om\u00e9trique en projetant la personnalit\u00e9 sur un espace vectoriel cart\u00e9sien bidimensionnel. L&rsquo;axe des ordonn\u00e9es et l&rsquo;axe des abscisses repr\u00e9sentent respectivement l&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;expressivit\u00e9\/communion (qualifi\u00e9e de f\u00e9minine dans la nomenclature de l&rsquo;\u00e9poque) et l&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;instrumentalit\u00e9\/agentialit\u00e9 (qualifi\u00e9e de masculine). D\u00e8s lors, la combinatoire des scores sur ces deux axes produit quatre quadrants ph\u00e9nom\u00e9nologiques distincts :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Les individus masculins (ou typ\u00e9s masculins) :<\/strong> sujets affichant un score \u00e9lev\u00e9 en instrumentalit\u00e9 et un score faible en expressivit\u00e9 ;<\/li>\n<li><strong>Les individus f\u00e9minins (ou typ\u00e9es f\u00e9minines) :<\/strong> sujets caract\u00e9ris\u00e9s par un score \u00e9lev\u00e9 en expressivit\u00e9 et un score faible en instrumentalit\u00e9 ;<\/li>\n<li><strong>Les individus androgynes :<\/strong> sujets manifestant des niveaux simultan\u00e9ment \u00e9lev\u00e9s d&rsquo;instrumentalit\u00e9 et d&rsquo;expressivit\u00e9 \u00e9motionnelle ;<\/li>\n<li><strong>Les individus indiff\u00e9renci\u00e9s :<\/strong> sujets pr\u00e9sentant des niveaux concomitamment bas sur les deux dimensions \u00e9valu\u00e9es.<\/li>\n<\/ul>\n<p>L&rsquo;apport le plus novateur de cette cartographie r\u00e9side dans la l\u00e9gitimation clinique et empirique de l&rsquo;<strong>androgynie psychologique<\/strong>. Loin de repr\u00e9senter une anomalie de l&rsquo;identification psychosexuelle comme le soutenaient certains courants psychanalytiques conservateurs de l&rsquo;apr\u00e8s-guerre, l&rsquo;androgynie est conceptualis\u00e9e par Bem comme un id\u00e9al r\u00e9gulateur de souplesse psychologique. L&rsquo;individu androgyne ne se sent pas contraint par des mandats socioculturels rigides : il peut faire preuve d&rsquo;une grande fermet\u00e9 et d&rsquo;audace comp\u00e9titive face \u00e0 un d\u00e9fi professionnel, puis d\u00e9ployer une tendresse chaleureuse et une r\u00e9ceptivit\u00e9 empathique dans un contexte relationnel ou parental.<\/p>\n<h3>5. \u00c9volution et d\u00e9veloppement historique<\/h3>\n<p>La trajectoire historique du BSRI s&rsquo;inscrit au c\u0153ur de la deuxi\u00e8me vague f\u00e9ministe am\u00e9ricaine, marqu\u00e9e par l&rsquo;\u00e9mergence des \u00e9tudes de genre dans les universit\u00e9s d&rsquo;\u00e9lite et par la remise en question radicale des d\u00e9terminismes sociologiques traditionnels. En 1971, Sandra Bem initie une s\u00e9rie d&rsquo;investigations \u00e0 Stanford afin de concevoir un instrument psychologique qui ne p\u00e9naliserait pas les femmes d\u00e9montrant de l&rsquo;ambition professionnelle ni les hommes exprimant leur vuln\u00e9rabilit\u00e9 affective.<\/p>\n<p>La premi\u00e8re publication princeps du BSRI para\u00eet en 1974 dans le <em>Journal of Consulting and Clinical Psychology<\/em> sous le titre fondateur \u00ab <em>The measurement of psychological androgyny<\/em> \u00bb. Dans cette \u00e9tude s\u00e9minale, Bem d\u00e9taille la m\u00e9thodologie d&rsquo;\u00e9chantillonnage d&rsquo;items : 100 juges ind\u00e9pendants (50 hommes et 50 femmes) ont \u00e9valu\u00e9 une liste exhaustive de 400 caract\u00e9ristiques de personnalit\u00e9 afin d&rsquo;isoler celles qui \u00e9taient per\u00e7ues par consensus social comme nettement plus d\u00e9sirables pour un homme que pour une femme aux \u00c9tats-Unis, et inversement. Ce processus a conduit \u00e0 la s\u00e9lection rigoureuse de 20 traits masculins, 20 traits f\u00e9minins et 20 traits socialement neutres.<\/p>\n<p>Dans sa premi\u00e8re mouture de 1974, Bem calculait l&rsquo;androgynie via un score de diff\u00e9rence standardis\u00e9 (le <em>Student&rsquo;s t-ratio<\/em> entre masculinit\u00e9 et f\u00e9minit\u00e9). Plus l&rsquo;\u00e9cart entre les deux scores tendait vers z\u00e9ro, plus le sujet \u00e9tait jug\u00e9 androgyne. Cependant, cette m\u00e9thode math\u00e9matique initiale pr\u00e9sentait une faille psychom\u00e9trique majeure : un sujet ayant des scores extr\u00eamement bas \u00e0 la fois en masculinit\u00e9 et en f\u00e9minit\u00e9 obtenait un score de diff\u00e9rence nul, se retrouvant class\u00e9 \u00e0 tort parmi les individus androgynes hautement performants.<\/p>\n<p>En 1977 et 1979, sous l&rsquo;impulsion m\u00e9thodologique de chercheurs critiques tels que Janet Spence et Robert Helmreich (cr\u00e9ateurs du <em>Personal Attributes Questionnaire<\/em> ou PAQ), Sandra Bem affine la taxonomie en adoptant la <strong>m\u00e9thode de division par la m\u00e9diane<\/strong> (<em>median-split technique<\/em>). Cette r\u00e9vision technique cruciale permet de distinguer explicitement les profils v\u00e9ritablement androgynes (scores sup\u00e9rieurs aux m\u00e9dianes normatives sur les deux axes) des profils dits \u00ab indiff\u00e9renci\u00e9s \u00bb (scores inf\u00e9rieurs aux m\u00e9dianes normatives sur les deux axes).<\/p>\n<p>En 1981, Bem publie le manuel technique officiel du BSRI accompagn\u00e9 d&rsquo;une version abr\u00e9g\u00e9e (<em>BSRI Short Form<\/em>) comprenant 30 items (10 masculins, 10 f\u00e9minins et 10 neutres). Cette version courte \u00e9limine plusieurs adjectifs probl\u00e9matiques de la version originelle dont les saturations factorielles \u00e9taient instables ou qui pr\u00e9sentaient des connotations excessivement p\u00e9joratives ou st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es (comme l&rsquo;item \u00ab cr\u00e9dule \u00bb ou \u00ab infantile \u00bb), tout en optimisant la consistance interne globale des \u00e9chelles factorielles.<\/p>\n<h3>6. Fondements th\u00e9oriques<\/h3>\n<p>Le socle th\u00e9orique du BSRI s&rsquo;articule autour de deux \u00e9difices conceptuels majeurs d\u00e9velopp\u00e9s successivement par Sandra Bem : le <em>Mod\u00e8le de la flexibilit\u00e9 comportementale de l&rsquo;androgynie<\/em> et, dans un second temps, la <em>Th\u00e9orie du sch\u00e9ma de genre<\/em> (<em>Gender Schema Theory<\/em>).<\/p>\n<p>Le premier fondement repose sur le postulat d&rsquo;adaptabilit\u00e9 fonctionnelle. Dans la perspective initiale de Bem, l&rsquo;individu fortement typ\u00e9 selon son genre biologique (l&rsquo;homme hypermasculin ou la femme hyperf\u00e9minine) subit une entrave psychique permanente. Soumis \u00e0 une autocensure rigoureuse dict\u00e9e par la crainte du d\u00e9classement normatif, cet individu \u00e9limine d&#8217;embl\u00e9e tout comportement qui contredirait son r\u00f4le prescrit. \u00c0 l&rsquo;oppos\u00e9, l&rsquo;androgynie psychologique est th\u00e9oris\u00e9e comme un \u00e9tat d&rsquo;affranchissement comportemental autorisant un ajustement situationnel optimal : le r\u00e9pertoire comportemental de la personne n&rsquo;est pas restreint par des interdits symboliques de genre.<\/p>\n<p>Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, Bem enrichit consid\u00e9rablement son architecture conceptuelle en publiant sa <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Gender_schema_theory\">Gender Schema Theory<\/a> (1981). S&rsquo;inspirant de la psychologie cognitive et des th\u00e9ories du traitement de l&rsquo;information d\u00e9velopp\u00e9es notamment par Jean Piaget et Eleanor Rosch, Bem avance que le genre op\u00e8re comme un prisme cognitif ou un \u00ab sch\u00e9ma \u00bb organisateur de la r\u00e9alit\u00e9. Les individus fortement typ\u00e9s selon leur genre poss\u00e8dent un sch\u00e9ma de genre hautement accessible et saillant : ils encodent, cat\u00e9gorisent et \u00e9valuent spontan\u00e9ment le monde social, les objets, les professions et leurs propres sensations \u00e0 travers le filtre binaire du genre.<\/p>\n<p>D\u00e8s lors, le BSRI ne doit plus \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme un simple inventaire de traits de personnalit\u00e9 substantiels, mais comme une sonde r\u00e9v\u00e9lant la puissance et l&rsquo;omnipr\u00e9sence du sch\u00e9ma cognitif de genre chez le participant. Pour un individu typ\u00e9, un comportement donn\u00e9 n&rsquo;est pas simplement \u00ab efficace \u00bb ou \u00ab inefficace \u00bb, il est imm\u00e9diatement \u00e9valu\u00e9 comme \u00ab masculin \u00bb ou \u00ab convenant \u00e0 une femme \u00bb. En revanche, l&rsquo;individu androgyne ou a-sch\u00e9matique traite l&rsquo;information environnementale sur la base de dimensions non genr\u00e9es, telles que la pertinence \u00e9thique, l&rsquo;utilit\u00e9 pratique ou l&rsquo;affinit\u00e9 personnelle.<\/p>\n<h3>7. Composantes cl\u00e9s, types et dimensions<\/h3>\n<p>L&rsquo;Inventaire standard des r\u00f4les de genre de Bem est constitu\u00e9 d&rsquo;une matrice op\u00e9rationnelle de 60 items \u00e9valu\u00e9s par le r\u00e9pondant sur une \u00e9chelle d&rsquo;accord allant de 1 (\u00ab Jamais ou presque jamais vrai pour moi \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Toujours ou presque toujours vrai pour moi \u00bb). L&rsquo;instrument se d\u00e9compose en trois sous-\u00e9chelles de 20 items chacune, \u00e0 partir desquelles s&rsquo;\u00e9labore la typologie quadripartite :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>L&rsquo;\u00e9chelle de masculinit\u00e9 (Instrumentalit\u00e9 \/ Agentialit\u00e9) :<\/strong> Cette dimension regroupe 20 descripteurs valorisant l&rsquo;ind\u00e9pendance, le leadership, la force de caract\u00e8re et la propension \u00e0 l&rsquo;action. Parmi les items embl\u00e9matiques figurent : <em>d\u00e9fend ses convictions, ind\u00e9pendant, assertif, forte personnalit\u00e9, \u00e9nergique, a du leadership, prend des risques, d\u00e9cide facilement, confiant en soi<\/em> et <em>individualiste<\/em>.<\/li>\n<li><strong>L&rsquo;\u00e9chelle de f\u00e9minit\u00e9 (Expressivit\u00e9 \/ Communion) :<\/strong> Cette dimension int\u00e8gre 20 qualificatifs mesurant la sensibilit\u00e9 affective, la bienveillance, la r\u00e9ceptivit\u00e9 \u00e9motionnelle et l&rsquo;attention port\u00e9e au maintien du tissu relationnel. On y retrouve notamment : <em>affectueux, compr\u00e9hensif, sensible aux besoins d&rsquo;autrui, chaleureux, doux, loyal, compatissant, indulgent, r\u00e9confortant<\/em> et <em>aime les enfants<\/em>.<\/li>\n<li><strong>L&rsquo;\u00e9chelle de neutralit\u00e9 sociale (Items de contr\u00f4le) :<\/strong> Compos\u00e9e de 20 adjectifs socialement neutres (10 valoris\u00e9s et 10 d\u00e9valu\u00e9s de mani\u00e8re \u00e9gale pour les deux sexes), cette \u00e9chelle sert de filtre psychom\u00e9trique pour neutraliser les biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale et d&rsquo;acquiescement syst\u00e9matique. Elle inclut des termes tels que : <em>serviable, lunatique, sinc\u00e8re, vaniteux, consciencieux, impr\u00e9visible<\/em> ou <em>conventionnel<\/em>.<\/li>\n<li><strong>La typologie quadripartite issue du croisement des scores :<\/strong> En croisant les scores obtenus sur les \u00e9chelles de masculinit\u00e9 et de f\u00e9minit\u00e9 par rapport aux m\u00e9dianes de l&rsquo;\u00e9chantillon de r\u00e9f\u00e9rence, quatre profils \u00e9mergent formellement :\n<ul>\n<li><span class=\"arabpsy-eq\" dir=\"ltr\"><em>Typ\u00e9 masculin :<\/em> score de masculinit\u00e9 \u00e9lev\u00e9 (&gt; m\u00e9diane) et score de f\u00e9minit\u00e9 faible (&lt; m\u00e9diane)<\/span> ;<\/li>\n<li><span class=\"arabpsy-eq\" dir=\"ltr\"><em>Typ\u00e9 f\u00e9minin :<\/em> score de f\u00e9minit\u00e9 \u00e9lev\u00e9 (&gt; m\u00e9diane) et score de masculinit\u00e9 faible (&lt; m\u00e9diane)<\/span> ;<\/li>\n<li><span class=\"arabpsy-eq\" dir=\"ltr\"><em>Androgyne :<\/em> score de masculinit\u00e9 \u00e9lev\u00e9 (&gt; m\u00e9diane) et score de f\u00e9minit\u00e9 \u00e9lev\u00e9 (&gt; m\u00e9diane)<\/span> ;<\/li>\n<li><span class=\"arabpsy-eq\" dir=\"ltr\"><em>Indiff\u00e9renci\u00e9 :<\/em> score de masculinit\u00e9 faible (&lt; m\u00e9diane) et score de f\u00e9minit\u00e9 faible (&lt; m\u00e9diane)<\/span>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>La forme abr\u00e9g\u00e9e (Short Form BSRI) :<\/strong> R\u00e9duite \u00e0 30 items (10 masculins, 10 f\u00e9minins et 10 neutres), cette version moderne a \u00e9limin\u00e9 les descripteurs les plus vuln\u00e9rables aux fluctuations s\u00e9culaires (tels que <em>f\u00e9minin<\/em>, <em>masculin<\/em>, <em>cr\u00e9dule<\/em> ou <em>timide<\/em>) pour se concentrer sur le noyau invariant des dimensions d&rsquo;instrumentalit\u00e9 et d&rsquo;expressivit\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>8. Exemples et cas illustratifs<\/h3>\n<p>Pour concr\u00e9tiser la mani\u00e8re dont ces dimensions s&rsquo;expriment cliniquement et comportementalement dans le quotidien, examinons deux vignettes contrast\u00e9es issues de protocoles d&rsquo;observation psychologique en situation de crise organisationnelle et interpersonnelle.<\/p>\n<p><strong>Cas n\u00b0 1 : Profil androgyne en milieu professionnel de haute pression<\/strong><br \/>Julien, 38 ans, est directeur des op\u00e9rations au sein d&rsquo;une structure hospitali\u00e8re confront\u00e9e \u00e0 une situation d&rsquo;urgence logistique. \u00c0 l&rsquo;administration du BSRI, Julien obtient un score d&rsquo;instrumentalit\u00e9 de 6,1\/7 et un score d&rsquo;expressivit\u00e9 de 5,9\/7, le situant sans \u00e9quivoque dans le quadrant androgyne. En r\u00e9union de crise, il fait preuve d&rsquo;une autorit\u00e9 d\u00e9cisive, arbitre les conflits avec fermet\u00e9 et assume la responsabilit\u00e9 de choix op\u00e9rationnels impopulaires mais strat\u00e9giques (expression de sa polarit\u00e9 instrumentale). Quelques instants plus tard, face \u00e0 une soignante submerg\u00e9e par l&rsquo;\u00e9puisement \u00e9motionnel, Julien modifie spontan\u00e9ment sa posture : il \u00e9coute activement ses craintes avec empathie, valide sa d\u00e9tresse et r\u00e9organise son planning avec bienveillance sans craindre de para\u00eetre vuln\u00e9rable ou d\u00e9nu\u00e9 d&rsquo;autorit\u00e9 (expression de sa polarit\u00e9 expressive). Son adaptation contextuelle est fluide, sans dissonance cognitive li\u00e9e au r\u00f4le.<\/p>\n<p><strong>Cas n\u00b0 2 : Profil rigoureusement typ\u00e9 masculin en situation relationnelle<\/strong><br \/>Alexandre, 42 ans, consulte pour des tensions conjugales chroniques. Son profil au BSRI r\u00e9v\u00e8le une masculinit\u00e9 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e (6,4\/7) et une f\u00e9minit\u00e9 extr\u00eamement basse (2,1\/7), traduisant un profil fortement typ\u00e9 selon le genre. Face aux demandes r\u00e9it\u00e9r\u00e9es de son \u00e9pouse qui souhaite partager des moments de complicit\u00e9 \u00e9motionnelle et obtenir du soutien moral, Alexandre r\u00e9agit syst\u00e9matiquement par un mode exclusif de r\u00e9solution technique (\u00ab Dis-moi quel est le probl\u00e8me concret et je vais le r\u00e9parer \u00bb). Lorsque des affects intenses de tristesse ou de solitude s&rsquo;expriment chez sa conjointe, Alexandre se fige, se montre impatient et qualifie ces \u00e9changes de futiles ou de menaces pour sa rationalit\u00e9. Son sch\u00e9ma de genre rigide l&#8217;emp\u00eache d&rsquo;adopter des conduites d&rsquo;\u00e9coute empathique et de r\u00e9confort affectif, qu&rsquo;il a int\u00e9rioris\u00e9es comme des faiblesses contraires \u00e0 son identit\u00e9 virile.<\/p>\n<h3>9. Mesure et \u00e9valuation psychom\u00e9trique<\/h3>\n<p>L&rsquo;administration du BSRI se d\u00e9roule sous la forme d&rsquo;un questionnaire auto-rapport\u00e9 sur support papier ou informatis\u00e9, ne n\u00e9cessitant g\u00e9n\u00e9ralement qu&rsquo;une dizaine \u00e0 une quinzaine de minutes. Bien que l&rsquo;outil soit d&rsquo;un usage simple en apparence, le d\u00e9pouillement et l&rsquo;interpr\u00e9tation de ses donn\u00e9es exigent une rigueur m\u00e9thodologique sans faille de la part du psychologue ou du chercheur.<\/p>\n<p>Les qualit\u00e9s psychom\u00e9triques du BSRI ont fait l&rsquo;objet de centaines d&rsquo;investigations ind\u00e9pendantes depuis 1974. La consistance interne de l&rsquo;instrument, \u00e9valu\u00e9e par l&rsquo;<a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Alpha_de_Cronbach\">alpha de Cronbach<\/a>, est g\u00e9n\u00e9ralement excellente dans les populations occidentales adultes, oscillant habituellement entre 0,80 et 0,88 pour l&rsquo;\u00e9chelle de masculinit\u00e9, et entre 0,78 et 0,86 pour l&rsquo;\u00e9chelle de f\u00e9minit\u00e9. La fiabilit\u00e9 test-retest \u00e0 quatre semaines pr\u00e9sente des coefficients de stabilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9s (souvent compris entre 0,75 et 0,90), attestant que les scores ne fluctuent pas au gr\u00e9 de simples variations de l&rsquo;humeur passag\u00e8re, mais refl\u00e8tent des structures profondes de l&rsquo;auto-concept.<\/p>\n<p>La d\u00e9termination des seuils de coupure pour la classification quadripartite constitue le principal enjeu m\u00e9thodologique. Deux approches concurrentes existent dans la litt\u00e9rature :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>La m\u00e9thode de la m\u00e9diane d&rsquo;\u00e9chantillon (Sample Median Split) :<\/strong> Les scores m\u00e9dians sont calcul\u00e9s directement \u00e0 partir de la cohorte \u00e9valu\u00e9e par le chercheur. Si cette proc\u00e9dure garantit une distribution \u00e9quilibr\u00e9e des quatre groupes au sein de l&rsquo;\u00e9tude locale, elle rend toutefois impossible la comparaison directe entre diff\u00e9rentes recherches men\u00e9es dans des contextes distincts.<\/li>\n<li><strong>La m\u00e9thode des m\u00e9dianes normatives standardis\u00e9es :<\/strong> Les scores individuels sont compar\u00e9s aux normes tabul\u00e9es d&rsquo;une population de r\u00e9f\u00e9rence repr\u00e9sentative (g\u00e9n\u00e9ralement celles publi\u00e9es par Bem en 1981 ou adapt\u00e9es par pays). Cette technique garantit une stabilit\u00e9 diagnostique accrue dans le temps et l&rsquo;espace.<\/li>\n<\/ul>\n<p>L&rsquo;analyse factorielle confirmatoire a maintes fois valid\u00e9 l&rsquo;ind\u00e9pendance structurelle des axes d&rsquo;instrumentalit\u00e9 et d&rsquo;expressivit\u00e9. La corr\u00e9lation entre les deux \u00e9chelles principales s&rsquo;av\u00e8re quasi nulle (r variant le plus souvent de -0,05 \u00e0 +0,10), confirmant exp\u00e9rimentalement l&rsquo;orthogonalit\u00e9 fondamentale postul\u00e9e par Bem et r\u00e9futant formellement l&rsquo;ancien postulat de bipolarit\u00e9.<\/p>\n<h3>10. Applications et pertinence pratique<\/h3>\n<p>La polyvalence du BSRI a favoris\u00e9 son d\u00e9ploiement au-del\u00e0 du laboratoire de psychologie exp\u00e9rimentale, trouvant des applications f\u00e9condes dans plusieurs secteurs cl\u00e9s de la psychologie appliqu\u00e9e.<\/p>\n<p>En <strong>psychologie clinique et en psychoth\u00e9rapie<\/strong>, le BSRI est utilis\u00e9 comme un outil d&rsquo;exploration des rigidit\u00e9s de l&rsquo;auto-concept. De nombreuses \u00e9tudes ont montr\u00e9 que les sujets typ\u00e9s de fa\u00e7on rigide ou indiff\u00e9renci\u00e9s pr\u00e9sentent une vuln\u00e9rabilit\u00e9 accrue aux troubles anxio-d\u00e9pressifs et aux conflits conjugaux r\u00e9currents. L&rsquo;utilisation du profil BSRI permet au th\u00e9rapeute d&rsquo;aider le patient \u00e0 conscientiser ses croyances sch\u00e9matiques limitantes (\u00ab Un homme ne doit jamais pleurer \u00bb, \u00ab Une femme ne doit pas imposer son avis avec fermet\u00e9 \u00bb) et \u00e0 d\u00e9velopper une palette d&rsquo;aptitudes comportementales plus diversifi\u00e9e et adaptative.<\/p>\n<p>Dans le champ de la <strong>psychologie du travail et des organisations<\/strong>, le BSRI a profond\u00e9ment renouvel\u00e9 l&rsquo;\u00e9tude du leadership et de la dynamique d&rsquo;\u00e9quipe. Alors que les th\u00e9ories traditionnelles du management valorisaient presque exclusivement les traits instrumentaux masculins (comp\u00e9titivit\u00e9, autorit\u00e9 descendante), les travaux contemporains d\u00e9montrent que le style de leadership androgyne \u2014 combinant vision strat\u00e9gique, prise de d\u00e9cision assur\u00e9e et comp\u00e9tences relationnelles bas\u00e9es sur l&rsquo;\u00e9coute et le soutien collaboratif \u2014 est le plus performant pour pr\u00e9venir le burnout au sein des \u00e9quipes et stimuler l&rsquo;innovation.<\/p>\n<p>Dans le domaine de l&rsquo;<strong>\u00e9ducation et du d\u00e9veloppement de l&rsquo;adolescent<\/strong>, l&rsquo;inventaire sert d&rsquo;instrument d&rsquo;\u00e9valuation pour mesurer l&rsquo;impact de programmes p\u00e9dagogiques d&rsquo;\u00e9galit\u00e9 des chances ou de d\u00e9construction des st\u00e9r\u00e9otypes. Il permet aux psycho\u00e9ducateurs d&rsquo;identifier comment les adolescents int\u00e9riorisent les pressions de conformit\u00e9 genr\u00e9e \u00e0 des stades critiques de leur socialisation et d&rsquo;analyser l&rsquo;influence de ces sch\u00e9mas sur le choix de fili\u00e8res scolaires et de carri\u00e8res professionnelles.<\/p>\n<h3>11. Recherches et preuves empiriques<\/h3>\n<p>Depuis son introduction en 1974, le BSRI a suscit\u00e9 une litt\u00e9rature scientifique monumentale, comptabilisant plusieurs milliers de citations dans les bases de donn\u00e9es internationales comme PsycINFO et Web of Science. Les recherches ont examin\u00e9 la validit\u00e9 empirique de l&rsquo;\u00ab hypoth\u00e8se de l&rsquo;androgynie \u00bb formul\u00e9e par Bem, aboutissant \u00e0 des confirmations notables tout en soulevant des nuances stimulantes.<\/p>\n<p>Sandra Bem elle-m\u00eame a valid\u00e9 exp\u00e9rimentalement son mod\u00e8le dans une s\u00e9rie d&rsquo;\u00e9tudes remarquables au milieu des ann\u00e9es 1970. Dans une exp\u00e9rience classique men\u00e9e avec Wendy Martyna et Carol Watson (1976), les chercheurs ont plac\u00e9 des participants face \u00e0 diverses t\u00e2ches requ\u00e9rant soit de la conformit\u00e9 assertive face \u00e0 la pression sociale, soit un comportement d&rsquo;attachement chaleureux (comme interagir avec un nourrisson ou \u00e9couter une personne en souffrance). Les r\u00e9sultats ont confirm\u00e9 que seuls les individus androgynes manifestaient une aisance \u00e9quivalente dans les deux conditions, tandis que les individus masculins \u00e9chouaient dans les situations de sollicitude affective et les individus f\u00e9minins capitulaient face aux \u00e9preuves de confrontation assertive.<\/p>\n<p>Toutefois, une importante m\u00e9ta-analyse conduite par Marylee Taylor et Judith Hall (1982), suivie par les travaux de Janet Spence, a apport\u00e9 une r\u00e9vision critique au mod\u00e8le de sant\u00e9 mentale de Bem. Les donn\u00e9es indiquent que, si l&rsquo;androgynie est effectivement corr\u00e9l\u00e9e positivement \u00e0 l&rsquo;estime de soi, \u00e0 la r\u00e9silience et \u00e0 l&rsquo;auto-efficacit\u00e9, cette corr\u00e9lation est majoritairement port\u00e9e par la composante de <strong>masculinit\u00e9 (instrumentalit\u00e9)<\/strong>. Dans les soci\u00e9t\u00e9s individualistes et industrialis\u00e9es, les traits instrumentaux (confiance en soi, ind\u00e9pendance) constituent de puissants pr\u00e9dicteurs de bien-\u00eatre psychologique individuel, tandis que les traits d&rsquo;expressivit\u00e9 pr\u00e9disent avant tout la qualit\u00e9 et la satisfaction au sein des relations interpersonnelles.<\/p>\n<p>D&rsquo;autres corpus de recherche, conduits sous l&rsquo;\u00e9gide de l&rsquo;<a href=\"https:\/\/www.apa.org\">American Psychological Association<\/a>, ont d\u00e9montr\u00e9 que les individus pr\u00e9sentant un profil indiff\u00e9renci\u00e9 (faiblesse simultan\u00e9e sur les dimensions instrumentale et expressive) obtiennent de mani\u00e8re constante les scores les plus d\u00e9favorables en mati\u00e8re d&rsquo;estime de soi, de sentiment de solitude, de d\u00e9tresse psychologique et de strat\u00e9gies de coping inop\u00e9rantes, confirmant la th\u00e9orie selon laquelle l&rsquo;absence de ressources identitaires expressives ou instrumentales prive le sujet d&rsquo;outils d&rsquo;adaptation fondamentaux.<\/p>\n<h3>12. Consid\u00e9rations culturelles et transculturelles<\/h3>\n<p>La validit\u00e9 transculturelle du BSRI a repr\u00e9sent\u00e9 l&rsquo;un des chantiers empiriques les plus intenses de la psychologie interculturelle. Con\u00e7u \u00e0 partir des normes socioculturelles des campus universitaires am\u00e9ricains des ann\u00e9es 1970, l&rsquo;inventaire pose la question incontournable de son universalit\u00e9 \u00e9cologique.<\/p>\n<p>Des adaptations et validations psychom\u00e9triques rigoureuses ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es dans des dizaines de contextes linguistiques et g\u00e9ographiques, notamment en France (par exemple par Fontayne et ses collaborateurs en 2000), en Chine, au Br\u00e9sil, au Japon, en Turquie et dans les pays scandinaves. Ces investigations transculturelles r\u00e9v\u00e8lent des variations significatives dans la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale relative des traits :<\/p>\n<ul>\n<li>Dans les <strong>cultures collectivistes<\/strong> (comme en Asie orientale ou dans certaines communaut\u00e9s d&rsquo;Am\u00e9rique latine), certains traits class\u00e9s comme \u00ab masculins \u00bb dans le BSRI (par exemple <em>individualiste<\/em> ou <em>d\u00e9fend ses convictions \u00e0 contre-courant<\/em>) ne sont pas \u00e9valu\u00e9s positivement comme des marques de maturit\u00e9, mais sont per\u00e7us comme des comportements perturbateurs d&rsquo;\u00e9go\u00efsme mena\u00e7ant l&rsquo;harmonie du groupe.<\/li>\n<li>Inversement, dans les <strong>soci\u00e9t\u00e9s scandinaves<\/strong> caract\u00e9ris\u00e9es par une politique volontariste d&rsquo;\u00e9galit\u00e9 des sexes et un indice de distance hi\u00e9rarchique faible, les attributs expressifs et empathiques sont tout aussi valoris\u00e9s chez les hommes occupant des fonctions de direction que chez les femmes, r\u00e9duisant la saillance cat\u00e9gorielle masculine\/f\u00e9minine originelle des descripteurs.<\/li>\n<li>En <strong>France et dans l&rsquo;espace francophone<\/strong>, la traduction des items a requis des ajustements lexicaux subtils. Certains qualificatifs de l&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;expressivit\u00e9 originelle, tels que <em>gullible<\/em> (cr\u00e9dule) ou <em>childlike<\/em> (infantile), se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s hautement p\u00e9joratifs et psychom\u00e9triquement inad\u00e9quats dans la population francophone contemporaine, justifiant l&rsquo;adoption pr\u00e9f\u00e9rentielle de versions courtes r\u00e9\u00e9talonn\u00e9es o\u00f9 ces artefacts ont \u00e9t\u00e9 expurg\u00e9s.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ces \u00e9l\u00e9ments mettent en garde contre l&rsquo;application brute d&rsquo;\u00e9chelles de genre hors de leur contexte de normalisation et illustrent combien le r\u00f4le de genre demeure une construction s\u00e9miotique tributaire de l&rsquo;\u00e9poque et de l&rsquo;environnement sociopolitique qui la produit.<\/p>\n<h3>13. Critiques, controverses et limites<\/h3>\n<p>En d\u00e9pit de son retentissement historique, le BSRI a fait l&rsquo;objet de vifs d\u00e9bats th\u00e9oriques et m\u00e9thodologiques au sein de la communaut\u00e9 scientifique, soulevant des controverses qui demeurent d&rsquo;actualit\u00e9.<\/p>\n<p>La critique la plus percutante a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e d\u00e8s la fin des ann\u00e9es 1970 par Janet Spence et Robert Helmreich. Ces auteurs ont soutenu que le BSRI ne mesurait pas la \u00ab masculinit\u00e9 \u00bb et la \u00ab f\u00e9minit\u00e9 \u00bb dans leur globalit\u00e9 ontologique, mais uniquement deux constellations particuli\u00e8res de traits de personnalit\u00e9 : <strong>l&rsquo;instrumentalit\u00e9<\/strong> et <strong>l&rsquo;expressivit\u00e9<\/strong>. Selon Spence, baptiser ces sous-\u00e9chelles \u00ab masculinit\u00e9 \u00bb et \u00ab f\u00e9minit\u00e9 \u00bb constitue un abus de langage m\u00e9tonymique qui r\u00e9introduit les st\u00e9r\u00e9otypes de genre par la fen\u00eatre psychom\u00e9trique au moment m\u00eame o\u00f9 l&rsquo;on pr\u00e9tend les d\u00e9construire.<\/p>\n<p>Une seconde limite majeure concerne le <strong>vieillissement s\u00e9culaire des st\u00e9r\u00e9otypes<\/strong>. Une s\u00e9rie d&rsquo;\u00e9tudes longitudinales a document\u00e9 que les traits jug\u00e9s d\u00e9sirables pour les femmes ont consid\u00e9rablement \u00e9volu\u00e9 depuis un demi-si\u00e8cle. Dans les soci\u00e9t\u00e9s contemporaines, les femmes sont d\u00e9sormais encourag\u00e9es \u00e0 \u00eatre comp\u00e9titives, ind\u00e9pendantes et leaders, tandis que les normes entourant la masculinit\u00e9 traditionnelle se sont diversifi\u00e9es. De ce fait, plusieurs items de la liste d&rsquo;origine de 1974 ont perdu leur pouvoir discriminant entre les sexes dans les \u00e9chantillons occidentaux actuels.<\/p>\n<p>Sur le plan psychom\u00e9trique, la technique de la <strong>division par la m\u00e9diane (median-split)<\/strong> a \u00e9t\u00e9 s\u00e9v\u00e8rement critiqu\u00e9e par les m\u00e9thodologues de la statistique multivari\u00e9e. Cette dichotomisation artificielle transforme des variables continues et nuanc\u00e9es en cat\u00e9gories discr\u00e8tes \u00e9tanches. Un sujet dont le score passe d&rsquo;une fraction de milli\u00e8me au-dessus ou en dessous de la m\u00e9diane normative bascule arbitrairement de la cat\u00e9gorie \u00ab androgyne \u00bb \u00e0 celle de \u00ab typ\u00e9 \u00bb ou d&rsquo;\u00ab indiff\u00e9renci\u00e9 \u00bb, ce qui engendre une perte massive d&rsquo;information quantitative et peut amplifier artificiellement des erreurs de classification.<\/p>\n<p>Enfin, du point de vue de la th\u00e9orie queer et des \u00e9tudes contemporaines de genre, le mod\u00e8le originel de Bem a parfois \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 de conservateur malgr\u00e9 ses intentions \u00e9mancipatrices. En continuant d&rsquo;\u00e9tiqueter une liste d&rsquo;adjectifs comme \u00ab masculins \u00bb et une autre comme \u00ab f\u00e9minins \u00bb, le BSRI r\u00e9ifie implicitement l&rsquo;ordre binaire du genre au lieu de le dissoudre totalement dans une th\u00e9orie int\u00e9grale de la diversit\u00e9 humaine.<\/p>\n<h3>14. Termes connexes et distinctions conceptuelles<\/h3>\n<p>Pour pr\u00e9venir toute confusion nosologique, il importe de distinguer le BSRI et ses construits de plusieurs notions psychologiques p\u00e9riph\u00e9riques souvent amalgam\u00e9es dans le discours grand public :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>PAQ (Personal Attributes Questionnaire) :<\/strong> \u00c9labor\u00e9 par Spence, Helmreich et Stapp (1974), le PAQ est le principal instrument concurrent du BSRI. Contrairement \u00e0 Bem, les auteurs du PAQ ont explicitement refus\u00e9 d&rsquo;\u00e9tiqueter leurs \u00e9chelles \u00ab masculinit\u00e9 \u00bb et \u00ab f\u00e9minit\u00e9 \u00bb, pr\u00e9f\u00e9rant les d\u00e9nominations strictement descriptives d&rsquo;<em>Instrumentalit\u00e9 (M)<\/em> et d&rsquo;<em>Expressivit\u00e9 (F)<\/em>, tout en utilisant des items bipolaires plut\u00f4t qu&rsquo;unipolaires.<\/li>\n<li><strong>Identit\u00e9 de genre :<\/strong> Sentiment intime, profond et subjectif qu&rsquo;une personne a d&rsquo;appartenir \u00e0 un genre donn\u00e9 (homme, femme, non-binaire). Le BSRI ne mesure en aucun cas l&rsquo;identit\u00e9 de genre d&rsquo;un individu, mais son degr\u00e9 d&rsquo;adh\u00e9sion comportementale \u00e0 des attributs de personnalit\u00e9 socialement typ\u00e9s. Un homme peut poss\u00e9der une identit\u00e9 de genre masculine parfaitement affirm\u00e9e tout en obtenant un score hautement androgyne ou f\u00e9minin au BSRI.<\/li>\n<li><strong>R\u00f4le de genre (Gender Role) :<\/strong> Ensemble des prescriptions comportementales, attitudes, droits et responsabilit\u00e9s assign\u00e9s collectivement par une soci\u00e9t\u00e9 aux individus selon leur sexe per\u00e7u. Le BSRI mesure l&rsquo;auto-attribution des traits psychologiques associ\u00e9s \u00e0 ces r\u00f4les, et non l&rsquo;observation directe des comportements en soci\u00e9t\u00e9.<\/li>\n<li><strong>Orientation sexuelle :<\/strong> Direction de l&rsquo;attirance affective, romantique et sexuelle envers des personnes de sexe diff\u00e9rent, de m\u00eame sexe ou de genres multiples. L&rsquo;orientation sexuelle est totalement ind\u00e9pendante des scores obtenus au BSRI ; une personne androgyne peut \u00eatre h\u00e9t\u00e9rosexuelle, homosexuelle, bisexuelle ou asexuelle.<\/li>\n<li><strong>Sch\u00e9ma de genre (Gender Schema) :<\/strong> Structure cognitive interne de traitement de l&rsquo;information guidant la perception et le jugement \u00e0 travers le prisme du genre. C&rsquo;est le cadre th\u00e9orique explicatif sous-jacent au BSRI, th\u00e9orisant que les profils fortement typ\u00e9s recourent \u00e0 des op\u00e9rations sch\u00e9matiques automatiques l\u00e0 o\u00f9 les profils androgynes traitent l&rsquo;information de fa\u00e7on a-sch\u00e9matique.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>15. R\u00e9sum\u00e9 et points cl\u00e9s<\/h3>\n<p>L&rsquo;Inventaire des r\u00f4les de genre de Bem (BSRI) demeure l&rsquo;un des instruments les plus influents de l&rsquo;histoire des sciences psychologiques. En synth\u00e9tisant ses apports structurants, plusieurs conclusions fondamentales s&rsquo;imposent :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Rupture g\u00e9om\u00e9trique :<\/strong> Le BSRI a bris\u00e9 le paradigme d&rsquo;une masculinit\u00e9 et d&rsquo;une f\u00e9minit\u00e9 mutuellement exclusives sur une ligne unidimensionnelle, instituant un mod\u00e8le bidimensionnel orthogonal o\u00f9 instrumentalit\u00e9 et expressivit\u00e9 s&rsquo;\u00e9valuent de mani\u00e8re ind\u00e9pendante.<\/li>\n<li><strong>Typologie quadripartite :<\/strong> Le croisement des deux scores permet de classer les individus en quatre profils distincts : typ\u00e9 masculin, typ\u00e9 f\u00e9minin, androgyne et indiff\u00e9renci\u00e9.<\/li>\n<li><strong>Mod\u00e8le de l&rsquo;androgynie :<\/strong> L&rsquo;androgynie psychologique est th\u00e9oris\u00e9e comme un \u00e9tat d&rsquo;adaptabilit\u00e9 et de sant\u00e9 mentale optimale, permettant \u00e0 l&rsquo;individu de puiser sans entrave socioculturelle dans l&rsquo;ensemble du r\u00e9pertoire comportemental humain en r\u00e9ponse aux sollicitations de son milieu.<\/li>\n<li><strong>Prisme cognitif :<\/strong> Selon la <em>Th\u00e9orie du sch\u00e9ma de genre<\/em> de Sandra Bem, les scores au BSRI traduisent la propension d&rsquo;un sujet \u00e0 appr\u00e9hender le monde social et son propre comportement \u00e0 travers la cat\u00e9gorisation binaire du genre.<\/li>\n<li><strong>P\u00e9rennit\u00e9 et adaptation :<\/strong> Malgr\u00e9 les controverses relatives \u00e0 l&rsquo;\u00e9volution s\u00e9culaire des st\u00e9r\u00e9otypes et aux limites de la m\u00e9thode de s\u00e9paration par la m\u00e9diane, le BSRI et ses versions abr\u00e9g\u00e9es demeurent aujourd&rsquo;hui des r\u00e9f\u00e9rences incontournables dans la recherche sur la sant\u00e9 mentale, le travail d&rsquo;\u00e9quipe et la sociologie de l&rsquo;identit\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n<ul>\n<li>Bakan, D. (1966). <em>The duality of human existence: Isolation and communion in Western man<\/em>. Rand McNally.<\/li>\n<li>Bem, S. L. (1974). The measurement of psychological androgyny. <em>Journal of Consulting and Clinical Psychology<\/em>, 42(2), 155\u2013162. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/h0036215\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/h0036215<\/a><\/li>\n<li>Bem, S. L. (1977). On the utility of alternative procedures for assessing psychological androgyny. <em>Journal of Consulting and Clinical Psychology<\/em>, 45(2), 196\u2013205. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-006X.45.2.196\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-006X.45.2.196<\/a><\/li>\n<li>Bem, S. L. (1981). Gender schema theory: A cognitive account of sex typing. <em>Psychological Review<\/em>, 88(4), 354\u2013364. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0033-295X.88.4.354\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/0033-295X.88.4.354<\/a><\/li>\n<li>Bem, S. L. (1981). <em>Bem Sex-Role Inventory: Professional manual<\/em>. Consulting Psychologists Press.<\/li>\n<li>Bem, S. L., Martyna, W., &amp; Watson, C. (1976). Sex typing and androgyny: Further explorations of the expressive domain. <em>Journal of Personality and Social Psychology<\/em>, 34(5), 1016\u20131023. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.34.5.1016\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.34.5.1016<\/a><\/li>\n<li>Fontayne, P., Sarrazin, P., &amp; Famose, J.-P. (2000). Les pratiques sportives des adolescents : Une diff\u00e9renciation selon le genre. <em>Revue Fran\u00e7aise de P\u00e9dagogie<\/em>, 131, 23\u201332. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.3406\/rfp.2000.1035\">https:\/\/doi.org\/10.3406\/rfp.2000.1035<\/a><\/li>\n<li>Spence, J. T., &amp; Helmreich, R. L. (1978). <em>Masculinity and femininity: Their psychological dimensions, correlates, and antecedents<\/em>. University of Texas Press.<\/li>\n<li>Taylor, M. C., &amp; Hall, J. A. (1982). Psychological androgyny: Theories, methods, and conclusions. <em>Psychological Bulletin<\/em>, 92(2), 347\u2013366. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0033-2909.92.2.347\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/0033-2909.92.2.347<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>D\u00e9couvrez l&rsquo;Inventaire des r\u00f4les de genre de Bem (BSRI), son mod\u00e8le bidimensionnel de l&rsquo;androgynie, ses propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques et ses applications en psychologie.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","categories":[1791,154,2],"tags":[6050,6049,129,38015,241,6048,33740],"class_list":["post-22556","psych_term","type-psych_term","status-publish","hentry","category-etudes-de-genre","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-androgynie-psychologique","tag-bsri","tag-evaluation-psychometrique","tag-instrumentalite-et-expressivite","tag-roles-de-genre","tag-sandra-bem","tag-schema-de-genre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_term\/22556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_term"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_term"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_term\/22556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}