L’indice de masse corporelle constitue l’un des param\u00e8tres biom\u00e9triques les plus omnipr\u00e9sents au sein de la m\u00e9decine moderne, de l’\u00e9pid\u00e9miologie et de la psychologie de la sant\u00e9. Bien qu’initialement con\u00e7u comme un simple instrument statistique d’\u00e9valuation populationnelle, son utilisation s’est profond\u00e9ment enracin\u00e9e dans le diagnostic clinique, influen\u00e7ant de fa\u00e7on d\u00e9terminante l’image corporelle, l’estime de soi et les trajectoires psychopathologiques des individus contemporains.<\/p>\n
L’indice de masse corporelle<\/strong> (IMC), couramment d\u00e9sign\u00e9 sous l’acronyme anglophone BMI<\/em> (Body Mass Index<\/em>), est un indice anthropom\u00e9trique d\u00e9fini par le ratio entre la masse corporelle d’un individu, exprim\u00e9e en kilogrammes, et le carr\u00e9 de sa taille, exprim\u00e9 en m\u00e8tres ($kg\/m^2$<\/span>). Adopt\u00e9 par l’Organisation mondiale de la sant\u00e9<\/a> (OMS) comme l’\u00e9talon international principal pour classifier la corpulence chez l’adulte, il permet d’identifier l’insuffisance pond\u00e9rale, le poids normal, le surpoids et les diff\u00e9rents grades d’ob\u00e9sit\u00e9.<\/p>\n Sur le plan conceptuel et psychologique, l’IMC ne se r\u00e9duit pas \u00e0 une \u00e9quation physique brute ; il op\u00e8re comme une grille normative r\u00e9gulant les repr\u00e9sentations sociales du corps sain, d\u00e9sirable ou pathologique. En psychologie clinique et en psychiatrie, il sert de rep\u00e8re s\u00e9miologique capital dans l’\u00e9valuation de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des troubles des conduites alimentaires<\/a>, tout en constituant un facteur d’influence majeur dans l’\u00e9mergence des distorsions cognitives li\u00e9es \u00e0 l’int\u00e9riorisation des id\u00e9aux corporels.<\/p>\n Bien qu’il n’\u00e9value ni la composition tissulaire pr\u00e9cise ni la r\u00e9partition adipeuse, l’indice sert de barom\u00e8tre dans les politiques de sant\u00e9 publique, influen\u00e7ant directement la recherche clinique sur les liens r\u00e9ciproques entre d\u00e9tresse psychologique, stigmatisation pond\u00e9rale et morbidit\u00e9 m\u00e9tabolique.<\/p>\n L’expression \u00ab indice de masse corporelle \u00bb est la transposition fran\u00e7aise directe de la formule forg\u00e9e en langue anglaise par le physiologiste am\u00e9ricain Ancel Keys en 1972, body mass index<\/em>. Le terme \u00ab indice \u00bb d\u00e9rive du substantif latin index<\/em>, qui signifie originellement \u00ab indicateur \u00bb, \u00ab d\u00e9nonciateur \u00bb ou \u00ab signe r\u00e9v\u00e9lateur \u00bb, issu du verbe indicare<\/em> (\u00ab faire conna\u00eetre \u00bb, \u00ab signaler \u00bb).<\/p>\n Le mot \u00ab masse \u00bb tire ses racines du latin classique massa<\/em>, lui-m\u00eame emprunt\u00e9 au grec ancien m\u00e2za<\/em> ($mu\tilde{\u0007lpha}zeta\u0007lpha$<\/span>), qui d\u00e9signait \u00e0 l’origine une p\u00e2te d’orge p\u00e9trie, avant de prendre en physique le sens abstrait de quantit\u00e9 invariable de mati\u00e8re contenue dans un corps. Le qualificatif \u00ab corporel \u00bb proc\u00e8de directement de l’adjectif latin corporeus<\/em>, rattach\u00e9 \u00e0 corpus<\/em>, d\u00e9signant la substance mat\u00e9rielle, le corps humain ou l’organisme vivant dans son enti\u00e8ret\u00e9 tangible.<\/p>\n Historiquement, avant d’\u00eatre universellement baptis\u00e9 IMC, ce ratio portait le nom de son inventeur sous l’appellation d’\u00ab indice de Quetelet \u00bb. Son passage d’une d\u00e9signation \u00e9ponyme vers un syntagme descriptif fonctionnel a marqu\u00e9 sa transition d’une curiosit\u00e9 d’astronome-statisticien vers un standard m\u00e9dical, institutionnel et psychom\u00e9trique global.<\/p>\n Sur le plan morphologique et grammatical, \u00ab indice de masse corporelle \u00bb est un syntagme nominal masculin singulier (au pluriel : indices de masse corporelle<\/em>). Son sigle usuel en langue fran\u00e7aise, \u00ab IMC \u00bb, est un acronyme lexicalis\u00e9 masculin singulier qui se prononce phon\u00e9tiquement \/i.\u025bm.se\/. En contexte international ou dans la litt\u00e9rature bilingue, l’acronyme anglais \u00ab BMI \u00bb (\/bi\u02d0.\u025bm.a\u026a\/) est fr\u00e9quemment rencontr\u00e9 sans modification syntaxique.<\/p>\n Dans le discours clinique et de recherche, l’acronyme s’associe souvent \u00e0 des compl\u00e9ments d\u00e9terminatifs : \u00ab un IMC abaiss\u00e9 \u00bb, \u00ab des variations d’IMC \u00bb, ou encore \u00ab un IMC cible \u00bb. L’usage linguistique le traite g\u00e9n\u00e9ralement comme une variable quantitative continue en analyse statistique, bien qu’il soit couramment transform\u00e9 en variable ordinale ou cat\u00e9gorielle lors de son application diagnostique.<\/p>\n L’indice de masse corporelle repose sur l’hypoth\u00e8se biom\u00e9trique selon laquelle la masse corporelle normale d’un \u00eatre humain augmente proportionnellement au carr\u00e9 de sa stature verticale. Cette relation math\u00e9matique ($IMC = \frac{masse}{(taille)^2}$<\/span>) a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie empiriquement afin de neutraliser au mieux l’effet confondant de la taille sur le poids corporel chez les adultes de proportions physiques moyennes. Son r\u00f4le fondamental est de fournir une estimation indirecte de l’adiposit\u00e9 sans recourir \u00e0 des instruments d’imagerie m\u00e9dicale complexes, co\u00fbteux ou invasifs.<\/p>\n D’un point de vue psychologique et psychosomatique, la port\u00e9e de l’IMC s’\u00e9tend bien au-del\u00e0 de sa m\u00e9canique arithm\u00e9tique. L’indice participe \u00e0 la cristallisation du sch\u00e9ma corporel, d\u00e9fini en neuropsychologie et en psychanalyse comme la repr\u00e9sentation spatiale, sensorielle et affective que l’individu entretient avec son enveloppe physique. Dans les soci\u00e9t\u00e9s industrialis\u00e9es, o\u00f9 la silhouette fait l’objet d’un contr\u00f4le social rigoureux, l’assignation d’un individu \u00e0 une tranche sp\u00e9cifique d’IMC g\u00e9n\u00e8re des processus psychologiques complexes d’auto-\u00e9tiquetage, de honte corporelle internalis\u00e9e ou d’anxi\u00e9t\u00e9 de performance esth\u00e9tique.<\/p>\n Il convient de distinguer rigoureusement la corpulence mesur\u00e9e par l’IMC de la composition corporelle r\u00e9elle. L’indice ne discrimine pas la masse grasse (adipeuse) de la masse non grasse (muscles, os, visc\u00e8res, eau corporelle totale). En cons\u00e9quence, deux individus pr\u00e9sentant un IMC rigoureusement identique de 28 $kg\/m^2$<\/span> peuvent pr\u00e9senter des profils m\u00e9taboliques et psychologiques radicalement distincts : l’un peut \u00eatre un athl\u00e8te de haut niveau dot\u00e9 d’une masse musculaire dense, sans risque cardiom\u00e9tabolique ni d\u00e9tresse psychique, tandis que l’autre peut pr\u00e9senter une ob\u00e9sit\u00e9 sarcop\u00e9nique associ\u00e9e \u00e0 une s\u00e9dentarit\u00e9, une alt\u00e9ration de l’image de soi et une humeur d\u00e9pressive.<\/p>\n En outre, l’IMC entretient une relation bidirectionnelle avec les m\u00e9canismes de r\u00e9gulation du stress et de l’axe hypothalamo-hypophyso-surr\u00e9nalien (HHS). L’exposition chronique au stress psychologique, aux traumatismes d\u00e9veloppementaux ou \u00e0 la stigmatisation sociale favorise une hypers\u00e9cr\u00e9tion de cortisol, qui stimule l’app\u00e9tence pour les aliments hyperpalatables et majore l’accumulation de graisse visc\u00e9rale, modifiant secondairement l’IMC. R\u00e9ciproquement, un IMC per\u00e7u comme d\u00e9viant par rapport aux standards socioculturels alimente l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale et l’hyperfocalisation sur l’alimentation.<\/p>\n La gen\u00e8se de l’indice de masse corporelle remonte au XIXe si\u00e8cle et s’inscrit dans les travaux du polymathe belge Adolphe Quetelet<\/a> (1796\u20131874). Astronome, math\u00e9maticien, m\u00e9t\u00e9orologue et sociologue, Quetelet est l’un des p\u00e8res fondateurs de la statistique moderne et de l’anthropom\u00e9trie. Anim\u00e9 par la volont\u00e9 de formaliser une \u00ab physique sociale \u00bb, il publie en 1835 son trait\u00e9 majeur, Sur l’homme et le d\u00e9veloppement de ses facult\u00e9s, ou Essai de physique sociale<\/em>. Cherchant \u00e0 d\u00e9finir les lois math\u00e9matiques r\u00e9gissant \u00ab l’homme moyen \u00bb (l’arch\u00e9type statistique autour duquel fluctuent les traits humains selon une distribution gaussienne), Quetelet observe que le poids des adultes ne cro\u00eet pas comme le cube de la taille (ce que supposerait un volume tridimensionnel g\u00e9om\u00e9trique simple), mais approximativement comme son carr\u00e9.<\/p>\n Pendant plus d’un si\u00e8cle, l’indice de Quetelet demeure un concept th\u00e9orique confin\u00e9 aux trait\u00e9s de biom\u00e9trie et aux tables actuarielles des compagnies d’assurance-vie, notamment la c\u00e9l\u00e8bre Metropolitan Life Insurance Company<\/em> aux \u00c9tats-Unis, qui publie d\u00e8s les ann\u00e9es 1940 des tables de \u00ab poids id\u00e9al \u00bb fond\u00e9es sur la mortalit\u00e9 de ses assur\u00e9s. Ces tables souffraient toutefois de biais m\u00e9thodologiques consid\u00e9rables, s’appuyant sur des classifications subjectives de l’ossature (\u00ab petite \u00bb, \u00ab moyenne \u00bb, \u00ab grande \u00bb).<\/p>\n Le tournant paradigmatique survient en 1972 sous l’impulsion du physiologiste am\u00e9ricain Ancel Keys et de ses collaborateurs. Dans une \u00e9tude devenue c\u00e9l\u00e8bre publi\u00e9e dans le Journal of Chronic Diseases<\/em>, Keys compare la validit\u00e9 de plusieurs ratios anthropom\u00e9triques (le ratio simple poids\/taille, l’indice de Quetelet poids\/taille\u00b2 et l’indice de R\u00f6hrer poids\/taille\u00b3) pour estimer la densit\u00e9 corporelle et l’adiposit\u00e9 chez plus de 7 400 hommes sains issus de cinq pays. Keys conclut que le ratio de Quetelet est le pr\u00e9dicteur le plus corr\u00e9l\u00e9 au pourcentage de graisse corporelle tout en demeurant largement ind\u00e9pendant de la taille. Il rebaptise alors formellement cette mesure Body Mass Index<\/em> (BMI).<\/p>\n Dans les d\u00e9cennies 1980 et 1990, face \u00e0 la hausse \u00e9pid\u00e9mique mondiale de l’adiposit\u00e9, les agences sanitaires internationales adoptent l’IMC pour standardiser les enqu\u00eates \u00e9pid\u00e9miologiques. En 1995, puis dans un rapport de r\u00e9f\u00e9rence en 2000, l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 \u00e9tablit les seuils universels cat\u00e9gorisant l’insuffisance pond\u00e9rale, la normopond\u00e9ration, le surpoids et l’ob\u00e9sit\u00e9. Dans le champ psychiatrique, l’American Psychiatric Association int\u00e8gre progressivement l’IMC dans le DSM-5 en 2013 en tant qu’indicateur dimensionnel explicite pour quantifier la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 clinique de l’anorexie mentale, marquant l’ancrage d\u00e9finitif de l’indice dans la nosographie des troubles mentaux.<\/p>\n L’indice de masse corporelle s’articule autour de fondements allom\u00e9triques et \u00e9pid\u00e9miologiques sp\u00e9cifiques. L’allom\u00e9trie \u00e9tudie les relations d’\u00e9chelle entre les diff\u00e9rentes dimensions morphologiques des organismes au cours de leur croissance. Si le corps humain conservait des proportions rigoureusement isom\u00e9triques lors du passage de l’enfance \u00e0 l’\u00e2ge adulte, la masse volumique exigerait une puissance cubique ($taille^3$<\/span>). Or, la morphologie humaine mature compense la gravit\u00e9 par une redistribution squelettique et musculaire qui justifie empiriquement l’exposant 2 retenu par Quetelet.<\/p>\n Sur le plan \u00e9pid\u00e9miologique, le fondement th\u00e9orique majeur de l’IMC r\u00e9side dans sa relation non lin\u00e9aire avec la mortalit\u00e9 toutes causes confondues, classiquement repr\u00e9sent\u00e9e par une \u00ab courbe en U \u00bb ou une \u00ab courbe en J \u00bb. Selon cette mod\u00e9lisation :<\/p>\n En psychologie th\u00e9orique, l’IMC sert souvent d’ancrage op\u00e9rationnel dans les mod\u00e8les \u00e9tiologiques biopsychosociaux. Le mod\u00e8le tripartite d’influence socioculturelle<\/em> d\u00e9velopp\u00e9 par Thompson et ses coll\u00e8gues stipule que les facteurs socioculturels (pairs, parents, m\u00e9dias) interagissent avec les caract\u00e9ristiques corporelles brutes (capt\u00e9es notamment par l’IMC) pour pr\u00e9dire l’insatisfaction corporelle, la comparaison sociale descendante ou ascendante, et subs\u00e9quemment les comportements alimentaires pathologiques. L’IMC y agit \u00e0 la fois comme variable mod\u00e9ratrice et comme d\u00e9clencheur biologique des pressions environnementales.<\/p>\n L’interpr\u00e9tation de l’indice de masse corporelle s’organise autour d’un continuum de valeurs universellement d\u00e9coup\u00e9 en tranches cliniques conventionnelles par l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 pour la population adulte :<\/p>\n Chez l’enfant et l’adolescent, l’IMC brut ne peut pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 selon ces seuils fixes en raison des variations dynamiques de la composition corporelle au cours de la pubert\u00e9. On utilise d\u00e8s lors des percentiles<\/em> ou des Z-scores<\/em> de l’IMC rapport\u00e9s \u00e0 l’\u00e2ge et au sexe (courbes de croissance de l’OMS ou des autorit\u00e9s sanitaires nationales).<\/p>\n Pour illustrer la variabilit\u00e9 clinique et psychologique sous-jacente \u00e0 ce param\u00e8tre, examinons trois situations prototypiques :<\/p>\n Cas 1 : Anorexie mentale restrictive et distorsion perceptive.<\/strong> Une jeune femme de 19 ans mesure 1,68 m et p\u00e8se 41 kg, ce qui correspond \u00e0 un IMC de 14,5 $kg\/m^2$<\/span> (ob\u00e9sit\u00e9 invers\u00e9e \/ d\u00e9nutrition extr\u00eame selon les crit\u00e8res du DSM-5). Malgr\u00e9 un d\u00e9charnement objectif \u00e9vident et des complications somatiques mena\u00e7antes (bradycardie, hypothermie), l’\u00e9valuation psychologique r\u00e9v\u00e8le une dysmorphophobie d\u00e9lirante localis\u00e9e : la patiente per\u00e7oit son abdomen et ses cuisses comme \u00ab ob\u00e8ses \u00bb. Dans ce contexte, l’IMC sert d’ancrage objectif indiscutable pour l’\u00e9quipe soignante afin d’objectiver le p\u00e9ril vital, alors m\u00eame que le syst\u00e8me cognitivo-\u00e9motionnel de la patiente demeure herm\u00e9tique aux preuves sensorielles directes.<\/p>\n Cas 2 : Hyperphagie boulimique et stigmatisation int\u00e9rioris\u00e9e.<\/strong> Un homme de 42 ans mesurant 1,78 m pour 128 kg pr\u00e9sente un IMC de 40,4 $kg\/m^2$<\/span> (ob\u00e9sit\u00e9 de classe III). Il consulte un psychologue clinicien non pas pour des douleurs articulaires, mais pour un \u00e9pisode d\u00e9pressif majeur caract\u00e9ris\u00e9 par une honte intense li\u00e9e \u00e0 son corps. L’anamn\u00e8se r\u00e9v\u00e8le des crises d’hyperphagie r\u00e9currentes (binge eating<\/em>) survenant en r\u00e9ponse \u00e0 des micro-agressions v\u00e9cues sur son lieu de travail et imputables au stigmate de son poids. Ici, l’IMC \u00e9lev\u00e9 est \u00e0 la fois le r\u00e9sultat m\u00e9tabolique d’un trouble \u00e9motionnel non r\u00e9gul\u00e9 et le moteur perp\u00e9tuateur d’un cercle vicieux de d\u00e9valorisation de soi et de r\u00e9confort alimentaire dysfonctionnel.<\/p>\n Cas 3 : Biais de l’IMC chez le sportif de force.<\/strong> Un rugbyman professionnel mesure 1,82 m pour 102 kg, affichant ainsi un IMC de 30,8 $kg\/m^2$<\/span>, ce qui le classe formellement dans la cat\u00e9gorie de l’ob\u00e9sit\u00e9 de classe I. Pourtant, une analyse par absorptiom\u00e9trie biphotonique \u00e0 rayons X (DEXA) r\u00e9v\u00e8le un taux de masse grasse de 11 % (extr\u00eamement bas) et une masse musculaire squelettique exceptionnelle. Ce cas d\u00e9montre les d\u00e9faillances de l’utilisation non contextuelle de l’IMC en psychologie du sport, o\u00f9 l’\u00e9valuation aveugle du poids peut conduire \u00e0 des injonctions d’amaigrissement toxiques favorisant le d\u00e9veloppement de troubles orthorexiques ou de bigorexie (dysmorphie musculaire).<\/p>\n Bien que le calcul math\u00e9matique de l’IMC soit d’une simplicit\u00e9 enfantine, sa fid\u00e9lit\u00e9 d\u00e9pend de protocoles anthropom\u00e9triques stricts. Selon les recommandations internationales, la taille doit \u00eatre mesur\u00e9e \u00e0 l’aide d’un stadiom\u00e8tre vertical calibr\u00e9, le sujet \u00e9tant nu-pieds, le dos droit, la t\u00eate positionn\u00e9e dans le plan horizontal de Francfort (alignement du bord inf\u00e9rieur de l’orbite et du m\u00e9at auditif externe). La masse corporelle doit \u00eatre relev\u00e9e sur une balance m\u00e9dicale \u00e9talonn\u00e9e (\u00e0 faisceau m\u00e9canique ou \u00e9lectronique de classe III), le patient \u00e9tant \u00e0 jeun, la vessie vide et v\u00eatu de sous-v\u00eatements l\u00e9gers.<\/p>\n Dans les enqu\u00eates \u00e9pid\u00e9miologiques et les \u00e9tudes psychologiques \u00e0 grande \u00e9chelle, le recours aux donn\u00e9es auto-rapport\u00e9es (taille et poids d\u00e9clar\u00e9s par questionnaire) introduit des biais syst\u00e9matiques bien document\u00e9s dans la litt\u00e9rature : les femmes ont tendance \u00e0 sous-d\u00e9clarer leur poids, tandis que les hommes tendent \u00e0 sur\u00e9valuer leur taille, ce qui conduit \u00e0 une sous-estimation artificielle moyenne de l’IMC global d’environ 1 \u00e0 1,5 point.<\/p>\n En raison du manque de sp\u00e9cificit\u00e9 tissulaire de l’IMC, l’\u00e9valuation clinique contemporaine lui associe imp\u00e9rativement d’autres m\u00e9triques :<\/p>\n Dans la pratique psychologique et psychiatrique, l’IMC remplit des fonctions diagnostiques et th\u00e9rapeutiques cardinales. Dans le cadre de l’\u00e9valuation de l’anorexie mentale, le manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-5-TR<\/a>) utilise l’IMC pour graduer la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 actuelle du trouble chez l’adulte : l\u00e9ger (IMC \u2265 17<\/span> $kg\/m^2$<\/span>), moyen (IMC 16\u201316,99 $kg\/m^2$<\/span>), s\u00e9v\u00e8re (IMC 15\u201315,99 $kg\/m^2$<\/span>) et extr\u00eame (IMC < 15 $kg\/m^2$<\/span>). Cette cat\u00e9gorisation conditionne souvent les d\u00e9cisions d’hospitalisation d’office, le recours \u00e0 la nutrition ent\u00e9rale ou le ciblage d’un \u00ab IMC de s\u00e9curit\u00e9 \u00bb avant d’autoriser une psychoth\u00e9rapie cognitive approfondie, le cerveau en \u00e9tat de d\u00e9nutrition s\u00e9v\u00e8re \u00e9tant incapable d’une flexibilit\u00e9 cognitive suffisante.<\/p>\n Dans le domaine de la chirurgie de l’ob\u00e9sit\u00e9 (bariatrie), l’\u00e9valuation psychologique pr\u00e9op\u00e9ratoire d\u00e9pend des seuils d’IMC l\u00e9gaux (g\u00e9n\u00e9ralement IMC \u2265 40<\/span> $kg\/m^2$<\/span>, ou \u2265 35<\/span> $kg\/m^2$<\/span> avec comorbidit\u00e9s majeures). Les psychologues cliniciens y \u00e9valuent la compr\u00e9hension des modifications corporelles radicales \u00e0 venir, l’absence de contre-indications psychiatriques actives (comme une d\u00e9pression s\u00e9v\u00e8re non trait\u00e9e ou une addiction \u00e0 des substances) et la pr\u00e9paration psychique \u00e0 la m\u00e9tamorphose de l’image de soi cons\u00e9cutive \u00e0 la chute rapide de l’IMC.<\/p>\n Dans les contextes organisationnels et scolaires, la surveillance syst\u00e9matique de l’IMC a donn\u00e9 naissance \u00e0 des programmes controvers\u00e9s de \u00ab bulletins de poids \u00bb (BMI report cards<\/em>) envoy\u00e9s aux parents dans certains pays anglophones. Les psychologues du d\u00e9veloppement ont d\u00e9montr\u00e9 que ces interventions, loin de favoriser des comportements sains, renforcent souvent l’anxi\u00e9t\u00e9 parentale, le harc\u00e8lement entre pairs et les comportements de restriction alimentaire inadapt\u00e9s chez les jeunes.<\/p>\n La recherche clinique a document\u00e9 de fa\u00e7on prolifique les interactions complexes entre le niveau d’IMC et la sant\u00e9 mentale. De multiples m\u00e9ta-analyses confirment une association bidirectionnelle significative entre un IMC entrant dans les cat\u00e9gories de l’ob\u00e9sit\u00e9 et les troubles d\u00e9pressifs majeurs. Une m\u00e9ta-analyse pionni\u00e8re de Luppino et ses coll\u00e8gues (2010), portant sur plus de 58 000 participants suivis longitudinalement, a \u00e9tabli que l’ob\u00e9sit\u00e9 augmentait le risque ult\u00e9rieur de d\u00e9velopper une d\u00e9pression de 55 %, tandis que la d\u00e9pression augmentait le risque de d\u00e9velopper une ob\u00e9sit\u00e9 de 58 %.<\/p>\n Les m\u00e9canismes sous-tendant cette comorbidit\u00e9 sont \u00e0 la fois biologiques et psychologiques :<\/p>\n Inversement, les recherches en neuropsychologie cognitive mettent en lumi\u00e8re que chez les personnes souffrant d’anorexie mentale avec un IMC effondr\u00e9, les d\u00e9ficits de coh\u00e9rence centrale (difficult\u00e9 \u00e0 appr\u00e9hender la vue d’ensemble au profit de d\u00e9tails obsessionnels) et le manque de flexibilit\u00e9 mentale sont positivement corr\u00e9l\u00e9s au degr\u00e9 de maigreur, s’am\u00e9liorant de fa\u00e7on notable lors de la restauration pond\u00e9rale.<\/p>\n L’universalit\u00e9 des seuils de l’IMC fait l’objet de remises en question scientifiques et anthropologiques majeures. Les normes \u00e9dict\u00e9es par l’OMS ont \u00e9t\u00e9 calibr\u00e9es principalement sur des cohortes d’origine europ\u00e9enne et nord-am\u00e9ricaine. Or, la composition corporelle varie substantiellement selon l’origine ethnique et g\u00e9n\u00e9tique \u00e0 valeur d’IMC \u00e9gale.<\/p>\n Dans les populations d’Asie de l’Est et du Sud (notamment en Chine, au Japon et en Inde), les individus ont tendance \u00e0 accumuler une proportion plus \u00e9lev\u00e9e de graisse visc\u00e9rale et \u00e0 d\u00e9velopper des complications m\u00e9taboliques (diab\u00e8te de type 2, hypertension) pour des seuils d’IMC bien plus bas que les caucasiens. En r\u00e9ponse, l’OMS et plusieurs comit\u00e9s r\u00e9gionaux ont red\u00e9fini les crit\u00e8res d’action pour ces populations : le surpoids y d\u00e9bute d\u00e8s 23 $kg\/m^2$<\/span>, et l’ob\u00e9sit\u00e9 d\u00e8s 27,5 $kg\/m^2$<\/span>. \u00c0 l’inverse, au sein des populations polyn\u00e9siennes ou chez certaines personnes d’ascendance africaine, la proportion de masse squelettique et musculaire est fr\u00e9quemment plus \u00e9lev\u00e9e, ce qui conduit \u00e0 une surestimation \u00e9pid\u00e9miologique de l’ob\u00e9sit\u00e9 par l’IMC standard.<\/p>\n Sur le plan socioculturel, l’id\u00e9al corporel et la valence accord\u00e9e \u00e0 l’IMC fluctuent historiquement et g\u00e9ographiquement. Dans de nombreuses cultures traditionnelles o\u00f9 pr\u00e9vaut l’ins\u00e9curit\u00e9 alimentaire, un IMC plus \u00e9lev\u00e9 est historiquement valoris\u00e9 comme un symbole de prosp\u00e9rit\u00e9, de fertilit\u00e9, de sant\u00e9 et d’hospitalit\u00e9. En revanche, dans les soci\u00e9t\u00e9s post-industrielles mondialis\u00e9es, l’injonction \u00e0 la minceur \u2014 particuli\u00e8rement dirig\u00e9e contre les femmes \u2014 a transform\u00e9 la qu\u00eate d’un IMC minimal en marqueur moral d’autodiscipline et de conformit\u00e9 sociale, ph\u00e9nom\u00e8ne au c\u0153ur de ce que la sociologie et la psychologie critique nomment la \u00ab culture des r\u00e9gimes \u00bb.<\/p>\n L’h\u00e9g\u00e9monie de l’indice de masse corporelle dans la sant\u00e9 contemporaine suscite des contestations scientifiques, m\u00e9dicales et \u00e9thiques de plus en plus vigoureuses. La critique la plus d\u00e9vastatrice r\u00e9side dans l’incapacit\u00e9 inh\u00e9rente de l’indice \u00e0 refl\u00e9ter l’\u00e9tat de sant\u00e9 m\u00e9tabolique d’un individu pris isol\u00e9ment. Les \u00e9pid\u00e9miologistes ont identifi\u00e9 deux sous-groupes cliniques majeurs qui contredisent la logique binaire de l’IMC :<\/p>\n Le mouvement de justice sociale contre la grossophobie<\/a> et le courant paradigmatique Health at Every Size<\/em> (HAES), soutenu par de nombreux professionnels de la sant\u00e9 mentale, d\u00e9noncent l’IMC comme un instrument pathologisant et stigmatisant. Ils soulignent que la focalisation exclusive sur la r\u00e9duction de l’IMC lors des consultations m\u00e9dicales conduit \u00e0 des retards diagnostiques tragiques (des pathologies graves n’\u00e9tant pas explor\u00e9es parce que tous les sympt\u00f4mes sont attribu\u00e9s au poids) et induit un traumatisme m\u00e9dical r\u00e9current qui pousse les personnes corpulentes \u00e0 fuir le syst\u00e8me de soins.<\/p>\n Sur le plan math\u00e9matique, des analystes comme le math\u00e9maticien Nick Trefethen de l’universit\u00e9 d’Oxford ont point\u00e9 un biais d’\u00e9chelle inh\u00e9rent \u00e0 la formule de Quetelet : diviser par le carr\u00e9 de la taille d\u00e9savantage structurellement les personnes de grande taille (en gonflant artificiellement leur IMC) tout en flattant excessivement les personnes de petite taille (en sous-estimant leur adiposit\u00e9 relative). Trefethen a propos\u00e9 une \u00ab nouvelle formule de l’IMC \u00bb ($1,3 \times \frac{poids}{taille^{2,5}}$<\/span>), bien que celle-ci n’ait pas supplant\u00e9 le standard historique dans les protocoles internationaux.<\/p>\n Pour appr\u00e9hender la pr\u00e9cision du vocabulaire m\u00e9dical et psychologique, il importe de distinguer l’IMC de concepts voisins avec lesquels il est fr\u00e9quemment confondu :<\/p>\n L’indice de masse corporelle demeure l’outil d’\u00e9valuation anthropom\u00e9trique le plus r\u00e9pandu \u00e0 l’\u00e9chelle plan\u00e9taire, associant simplicit\u00e9 d’emploi, gratuit\u00e9 absolue et utilit\u00e9 reconnue pour le suivi de la sant\u00e9 publique et des tendances \u00e9pid\u00e9miologiques s\u00e9culaires. Toutefois, son interpr\u00e9tation ne doit jamais \u00eatre dissoci\u00e9e de ses limites structurelles :<\/p>\n L’indice de masse corporelle (IMC) est un indicateur biom\u00e9trique cl\u00e9 reliant masse et taille. D\u00e9couvrez ses origines, son r\u00f4le en psychologie et ses limites.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","categories":[14,65,859],"tags":[584,303,13538,17256,464,14632,1328],"class_list":["post-22302","psych_term","type-psych_term","status-publish","hentry","category-evaluation-clinique","category-psychologie-de-la-sante","category-psychopathologie","tag-anorexie-mentale","tag-image-corporelle","tag-imc","tag-indice-de-masse-corporelle","tag-obesite","tag-stigmatisation-ponderale","tag-troubles-des-conduites-alimentaires"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_term\/22302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_term"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_term"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_term\/22302\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. \u00c9tymologie et origine linguistique<\/h3>\n
3. Prononciation et forme grammaticale<\/h3>\n
4. Explication conceptuelle d\u00e9taill\u00e9e<\/h3>\n
5. \u00c9volution historique<\/h3>\n
6. Fondements th\u00e9oriques et mod\u00e9lisation<\/h3>\n
\n
7. Composantes cl\u00e9s, cat\u00e9gories et dimensions<\/h3>\n
\n
8. Exemples et cas illustratifs<\/h3>\n
9. Mesure, \u00e9valuation et outils cliniques<\/h3>\n
\n
10. Applications et port\u00e9e pratique<\/h3>\n
11. Recherche empirique et donn\u00e9es probantes<\/h3>\n
\n
12. Consid\u00e9rations socioculturelles et transculturelles<\/h3>\n
13. Critiques, controverses et limites<\/h3>\n
\n
14. Termes connexes et distinctions conceptuelles<\/h3>\n
\n
15. Synth\u00e8se et points cl\u00e9s<\/h3>\n
\n
R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n