{"id":21895,"date":"2026-10-26T13:10:06","date_gmt":"2026-10-26T13:10:06","guid":{"rendered":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_term=inventaire-roles-sexe-bem-bsri"},"modified":"2026-10-26T13:10:06","modified_gmt":"2026-10-26T13:10:06","slug":"inventaire-roles-sexe-bem-bsri","status":"publish","type":"psych_term","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_term=inventaire-roles-sexe-bem-bsri","title":{"rendered":"BSRI : \u00c9valuer l’androgynie psychologique"},"content":{"rendered":"

L’appr\u00e9hension de l’identit\u00e9 de genre et des traits de personnalit\u00e9 a connu un tournant \u00e9pist\u00e9mologique d\u00e9cisif au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970 avec la remise en question du mod\u00e8le bipolaire traditionnel opposant la masculinit\u00e9 et la f\u00e9minit\u00e9. D\u00e9velopp\u00e9 par la psychologue am\u00e9ricaine Sandra Lipsitz Bem en 1974, le Bem Sex-Role Inventory<\/a> (BSRI) a profond\u00e9ment red\u00e9fini la recherche psychologique en introduisant le concept novateur d’androgynie psychologique comme vecteur d’adaptabilit\u00e9 et de sant\u00e9 mentale.<\/p>\n

Inventaire des r\u00f4les de sexe de Bem (BSRI)<\/h2>\n

1. D\u00e9finition concise<\/h3>\n

L’Inventaire des r\u00f4les de sexe de Bem<\/strong> (commun\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9 sous l’acronyme BSRI, d’apr\u00e8s l’anglais Bem Sex-Role Inventory<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour mesurer l’adh\u00e9sion individuelle aux traits de personnalit\u00e9 socialement et culturellement associ\u00e9s \u00e0 la masculinit\u00e9 et \u00e0 la f\u00e9minit\u00e9. Rompant avec l’hypoth\u00e8se unidimensionnelle classique voulant que la masculinit\u00e9 et la f\u00e9minit\u00e9 constituent les deux p\u00f4les mutuellement exclusifs d’un continuum unique, l’outil conceptualise ces attributs comme deux dimensions ind\u00e9pendantes et orthogonales, permettant \u00e0 un m\u00eame individu de manifester simultan\u00e9ment un haut niveau d’expressivit\u00e9 f\u00e9minine et d’instrumentalit\u00e9 masculine.<\/p>\n

Sur le plan clinique et th\u00e9orique, cet inventaire a permis d’op\u00e9rationnaliser le concept d’androgynie psychologique, \u00e9tat dans lequel un sujet int\u00e8gre harmonieusement des caract\u00e9ristiques agentiques et relationnelles. L’outil repose sur l’\u00e9valuation de soixante traits descriptifs not\u00e9s sur une \u00e9chelle de Likert, permettant de cat\u00e9goriser les profils selon quatre quadrants distincts : androgyne, typ\u00e9 masculin, typ\u00e9 f\u00e9minin, ou indiff\u00e9renci\u00e9.<\/p>\n

Dans le domaine des sciences comportementales, le BSRI a constitu\u00e9 l’armature empirique de la th\u00e9orie du sch\u00e9ma de genre (Gender Schema Theory<\/em>). Il \u00e9value la propension d’un individu \u00e0 cat\u00e9goriser et encoder les stimuli environnementaux, les interactions sociales et sa propre image de soi \u00e0 travers le prisme pr\u00e9pond\u00e9rant des st\u00e9r\u00e9otypes de genre dominants.<\/p>\n

2. \u00c9tymologie et origine linguistique<\/h3>\n

L’appellation \u00ab Bem Sex-Role Inventory \u00bb d\u00e9rive directement du patronyme de sa conceptrice, Sandra Lipsitz Bem<\/a> (1944\u20132014), pionni\u00e8re de la psychologie du genre \u00e0 l’universit\u00e9 Stanford et plus tard \u00e0 l’universit\u00e9 Cornell. Le vocable anglais \u00ab Sex-Role \u00bb (r\u00f4le sexuel ou r\u00f4le de sexe) refl\u00e8te la nomenclature dominante de la psychologie sociale des ann\u00e9es 1970, \u00e9poque o\u00f9 la distinction stricte entre \u00ab sexe \u00bb (biologique) et \u00ab genre \u00bb (socioculturel et psychologique), popularis\u00e9e par Robert Stoller et Ann Oakley, commen\u00e7ait tout juste \u00e0 s’imposer dans le discours acad\u00e9mique.<\/p>\n

Le terme \u00ab r\u00f4le \u00bb puise sa source \u00e9tymologique dans l’ancien fran\u00e7ais rolle<\/em> (rouleau de parchemin sur lequel \u00e9tait inscrit le texte que devait d\u00e9clamer un com\u00e9dien au th\u00e9\u00e2tre), renvoyant ainsi \u00e0 la notion sociologique de script ou de conduite prescrite par la soci\u00e9t\u00e9. L’anglais \u00ab inventory \u00bb provient pour sa part du latin m\u00e9di\u00e9val inventarium<\/em> (\u00ab liste des choses trouv\u00e9es ou d\u00e9nombr\u00e9es \u00bb), soulignant le caract\u00e8re descriptif et standardis\u00e9 du catalogue de traits comportementaux soumis \u00e0 l’auto-\u00e9valuation de la personne \u00e9valu\u00e9e.<\/p>\n

Au sein de la litt\u00e9rature francophone contemporaine, l’outil est couramment d\u00e9sign\u00e9 sous les appellations d’\u00ab Inventaire des r\u00f4les de sexe de Bem \u00bb, d’\u00ab Inventaire des r\u00f4les sexuels de Bem \u00bb, ou tout simplement par son acronyme standard international BSRI, parfois qualifi\u00e9 d’\u00e9chelle d’androgynie psychologique de Bem.<\/p>\n

3. Prononciation et forme grammaticale<\/h3>\n

Sur le plan phon\u00e9tique, l’acronyme BSRI se prononce g\u00e9n\u00e9ralement en fran\u00e7ais en \u00e9pelant les lettres : \/be.\u025bs.\u025b\u0281.i\/. En milieu acad\u00e9mique anglo-saxon ou bilingue, il est souvent prononc\u00e9 selon la phon\u00e9tique anglaise \/bi\u02d0 \u025bs \u0251\u02d0r a\u026a\/. L’expression compl\u00e8te \u00ab Bem Sex-Role Inventory \u00bb s’articule [b\u025bm s\u025bks ro\u028al \u02c8\u026anv\u0259ntri].<\/p>\n

D’un point de vue grammatical, \u00ab Inventaire des r\u00f4les de sexe de Bem \u00bb est un syntagme nominal masculin singulier (au pluriel : des inventaires des r\u00f4les de sexe de Bem). L’acronyme BSRI s’emploie avec le d\u00e9terminant masculin : \u00ab le BSRI \u00bb. Lorsqu’il qualifie les traits ou les scores, le terme s’associe \u00e0 des adjectifs au masculin ou au f\u00e9minin selon la dimension cibl\u00e9e (par exemple : le score de masculinit\u00e9 du BSRI, l’\u00e9chelle f\u00e9minine du BSRI).<\/p>\n

4. Explication conceptuelle d\u00e9taill\u00e9e<\/h3>\n

La compr\u00e9hension approfondie du BSRI exige de contextualiser le paradigme psychologique dominant pr\u00e9c\u00e9dant sa publication en 1974. Pendant plusieurs d\u00e9cennies, la psychom\u00e9trie de la personnalit\u00e9 \u2014 illustr\u00e9e notamment par l’\u00e9chelle Mf du Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI<\/a>) ou le California Psychological Inventory (CPI) \u2014 postulait que la masculinit\u00e9 et la f\u00e9minit\u00e9 se situaient aux extr\u00e9mit\u00e9s inverses d’un axe bipolaire. Selon cette vision lin\u00e9aire classique, tout gain en masculinit\u00e9 impliquait n\u00e9cessairement une perte \u00e9quivalente en f\u00e9minit\u00e9, \u00e9rigeant l’hyper-diff\u00e9renciation selon le sexe biologique en crit\u00e8re normatif de maturit\u00e9 psychique et d’\u00e9quilibre \u00e9motionnel.<\/p>\n

Sandra Bem a formul\u00e9 une rupture conceptuelle majeure en d\u00e9montrant que la masculinit\u00e9 et la f\u00e9minit\u00e9 ne sont pas des entit\u00e9s antinomiques, mais deux faisceaux distincts de traits et d’orientations socio-\u00e9motionnelles. Un individu peut pr\u00e9senter simultan\u00e9ment des niveaux \u00e9lev\u00e9s, mod\u00e9r\u00e9s ou faibles dans l’une et l’autre de ces sph\u00e8res. La masculinit\u00e9, au sens op\u00e9rationnel du BSRI, renvoie principalement \u00e0 l’instrumentalit\u00e9<\/strong> ou \u00e0 l’agentivit\u00e9<\/strong>, c’est-\u00e0-dire l’aptitude \u00e0 s’affirmer, \u00e0 prendre des initiatives, \u00e0 faire preuve d’autonomie, de rationalit\u00e9 orient\u00e9e vers les buts et de leadership face aux exigences mat\u00e9rielles et d\u00e9cisionnelles.<\/p>\n

\u00c0 l’inverse, la f\u00e9minit\u00e9 op\u00e9rationnalis\u00e9e dans l’inventaire r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l’expressivit\u00e9<\/strong> et \u00e0 la dimension relationnelle ou communautaire (communion<\/em>), englobant la bienveillance, la r\u00e9ceptivit\u00e9 \u00e9motionnelle, la tendresse, l’empathie, l’\u00e9coute et le souci actif du bien-\u00eatre d’autrui. La grille de lecture de Bem ne cherche pas \u00e0 savoir si l’individu s’identifie biologiquement \u00e0 un homme ou \u00e0 une femme, mais dans quelle mesure sa structure d’auto-\u00e9valuation int\u00e8gre ces traits valoris\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Le c\u0153ur \u00e9pist\u00e9mologique de cette conceptualisation r\u00e9side dans l’hypoth\u00e8se de l’androgynie psychologique : l’individu androgyne n’est pas une personne asexu\u00e9e ou confuse dans son identit\u00e9, mais un sujet dot\u00e9 d’une flexibilit\u00e9 comportementale sup\u00e9rieure. Capable de d\u00e9ployer de la force et de la combativit\u00e9 dans une situation comp\u00e9titive, il ou elle saura tout autant manifester de la douceur et du r\u00e9confort aupr\u00e8s d’un enfant en d\u00e9tresse, sans \u00eatre entrav\u00e9 par la rigidit\u00e9 des scripts de genre impos\u00e9s par son milieu social.<\/p>\n

Enfin, l’inventaire d\u00e9limite la fronti\u00e8re entre l’androgynie et l’indiff\u00e9renciation. Si l’individu androgyne cumule une haute instrumentalit\u00e9 et une haute expressivit\u00e9, l’individu indiff\u00e9renci\u00e9 obtient des scores bas sur les deux registres, ce qui traduit moins une lib\u00e9ration des normes de genre qu’un d\u00e9ficit global d’investissement de ces comp\u00e9tences psychosociales.<\/p>\n

5. \u00c9volution historique<\/h3>\n

La gen\u00e8se du BSRI s’inscrit au c\u0153ur des mutations sociopolitiques et intellectuelles des ann\u00e9es 1960 et 1970 aux \u00c9tats-Unis, sous l’influence du mouvement de lib\u00e9ration des femmes et de la deuxi\u00e8me vague f\u00e9ministe. Sandra Lipsitz Bem a entrepris ses recherches pour contrecarrer les dogmes psychanalytiques et fonctionnalistes qui postulaient qu’une femme non st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9e ou un homme sensible souffraient de troubles de l’adaptation psychologique. En 1974, la parution de son article fondateur, intitul\u00e9 \u00ab The measurement of psychological androgyny \u00bb<\/em> dans le Journal of Consulting and Clinical Psychology<\/em>, a d\u00e9clench\u00e9 une r\u00e9\u00e9valuation radicale de la psychom\u00e9trie de la personnalit\u00e9.<\/p>\n

\u00c0 l’origine, Sandra Bem s\u00e9lectionna les \u00e9l\u00e9ments de son test en demandant \u00e0 des panels d’\u00e9tudiants de l’universit\u00e9 Stanford d’\u00e9valuer le degr\u00e9 de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale de 400 traits de personnalit\u00e9 distincts : un trait n’\u00e9tait retenu comme \u00ab masculin \u00bb que s’il \u00e9tait jug\u00e9 significativement plus d\u00e9sirable pour un homme que pour une femme dans la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine de l’\u00e9poque, et inversement pour les traits \u00ab f\u00e9minins \u00bb. Cent traits neutres compl\u00e9taient ce corpus initial. Apr\u00e8s des analyses comparatives rigoureuses, la version d\u00e9finitive du BSRI retint 60 items (20 masculins, 20 f\u00e9minins et 20 neutres).<\/p>\n

Dans les premi\u00e8res ann\u00e9es d’utilisation (1974\u20131976), le syst\u00e8me de notation de Bem reposait sur un score de diff\u00e9rence standardis\u00e9 (le Student’s t-ratio<\/em> entre l’\u00e9chelle de masculinit\u00e9 et l’\u00e9chelle de f\u00e9minit\u00e9). Ce calcul pr\u00e9sentait toutefois un angle mort statistique : un individu affichant des scores extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9s sur les deux dimensions recevait la m\u00eame qualification d’\u00ab androgyne \u00bb qu’un individu affichant des scores extr\u00eamement faibles, masquant ainsi l’intensit\u00e9 r\u00e9elle des attributs. En r\u00e9ponse aux remarques m\u00e9thodologiques cruciales de Janet Spence, Robert Helmreich et Joy Stapp en 1975, Bem a r\u00e9vis\u00e9 sa proc\u00e9dure de classification en 1977 en adoptant la technique de la m\u00e9diane partag\u00e9e (median-split method<\/em>), officialisant l’existence de la cat\u00e9gorie \u00ab indiff\u00e9renci\u00e9e \u00bb.<\/p>\n

En 1981, Sandra Bem a publi\u00e9 le manuel officiel du BSRI, proposant une version abr\u00e9g\u00e9e (Short Form BSRI<\/em>) compos\u00e9e de 30 items hautement satur\u00e9s sur les facteurs latents d’instrumentalit\u00e9 et d’expressivit\u00e9, tout en \u00e9liminant les qualificatifs dont la pertinence factorielle s’\u00e9tait affaiblie. Au fil des d\u00e9cennies suivantes, bien que confront\u00e9 aux transformations des st\u00e9r\u00e9otypes de genre et \u00e0 l’\u00e9mergence des \u00e9tudes queer et non binaires, le BSRI est demeur\u00e9 l’\u00e9talon-or historique le plus r\u00e9pliqu\u00e9 et \u00e9tudi\u00e9 au sein de la psychologie diff\u00e9rentielle.<\/p>\n

6. Fondements th\u00e9oriques<\/h3>\n

Le soubassement th\u00e9orique principal du BSRI est la th\u00e9orie du sch\u00e9ma de genre<\/a> (Gender Schema Theory<\/em>), articul\u00e9e par Bem en 1981 pour relier la psychologie cognitive au constructivisme social. Selon cette perspective, le genre n’est pas simplement un ensemble de conduites apprises par conditionnement op\u00e9rant ou imitation de mod\u00e8les (comme le soutenait la th\u00e9orie de l’apprentissage social), ni une cons\u00e9quence in\u00e9vitable du d\u00e9veloppement cognitif piag\u00e9tien de la constance du sexe (comme l’avan\u00e7ait Lawrence Kohlberg).<\/p>\n

Bem soutient plut\u00f4t que la culture op\u00e8re une bipartition syst\u00e9matique de la r\u00e9alit\u00e9 physique, sociale et symbolique en cat\u00e9gories binaires masculines et f\u00e9minines. D\u00e8s l’enfance, les individus int\u00e9riorisent cette matrice cognitive sous la forme d’un \u00ab sch\u00e9ma \u00bb : un r\u00e9seau associatif interconnect\u00e9 qui guide l’attention, filtre la perception, structure l’encodage mn\u00e9sique et r\u00e9gule le comportement.<\/p>\n

Dans ce cadre, le BSRI ne mesure pas directement une essence biologique de l’individu, mais le degr\u00e9 auquel le concept de soi d’une personne est \u00ab typ\u00e9 selon le genre \u00bb (gender-typed<\/em>). Un individu fortement typ\u00e9 selon son sexe poss\u00e8de un sch\u00e9ma de genre tr\u00e8s accessible et contraignant : il filtre instinctivement ses d\u00e9sirs, ses choix professionnels et ses r\u00e9actions \u00e9motionnelles en fonction de leur conformit\u00e9 aux prescriptions de genre de sa culture.<\/p>\n

\u00c0 l’oppos\u00e9, les individus androgynes sont qualifi\u00e9s de non typ\u00e9s selon le genre (aschematic<\/em>). Leurs sch\u00e9mas cognitifs de genre sont peu activ\u00e9s lors du traitement de l’information quotidienne ; ils appr\u00e9hendent les situations selon des crit\u00e8res pragmatiques, esth\u00e9tiques, relationnels ou moraux ind\u00e9pendamment des cat\u00e9gories sexu\u00e9es conventionnelles. Ce mod\u00e8le fait \u00e9cho aux travaux sociologiques de Talcott Parsons<\/a> sur la distinction entre r\u00f4les instrumentaux et expressifs, tout en rejetant son postulat selon lequel la division stricte de ces r\u00f4les entre \u00e9poux est indispensable \u00e0 la stabilit\u00e9 du syst\u00e8me familial.<\/p>\n

7. Composantes cl\u00e9s, types et dimensions<\/h3>\n

La structure psychom\u00e9trique et typologique du BSRI s’articule autour d’\u00e9l\u00e9ments pr\u00e9cis qui organisent l’\u00e9valuation et la classification du sujet :<\/p>\n