{"id":21189,"date":"2026-10-25T07:36:55","date_gmt":"2026-10-25T07:36:55","guid":{"rendered":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_term=modele-des-attributs-de-la-memoire"},"modified":"2026-10-25T07:36:55","modified_gmt":"2026-10-25T07:36:55","slug":"modele-des-attributs-de-la-memoire","status":"publish","type":"psych_term","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_term=modele-des-attributs-de-la-memoire","title":{"rendered":"Mod\u00e8le des attributs : Anatomie du souvenir"},"content":{"rendered":"<p>Comment le cerveau humain parvient-il \u00e0 distinguer le souvenir d&rsquo;un caf\u00e9 partag\u00e9 hier matin de celui bu la semaine pr\u00e9c\u00e9dente au m\u00eame endroit ? Loin d&rsquo;\u00eatre une reproduction photographique ou une entit\u00e9 unitaire fig\u00e9e, le souvenir constitue une mosa\u00efque dynamique de traits perceptifs, contextuels et s\u00e9mantiques interconnect\u00e9s. Le <strong>mod\u00e8le des attributs de la m\u00e9moire<\/strong>, formul\u00e9 de mani\u00e8re princeps par le psychologue cognitiviste Benton J. Underwood en 1969, propose que toute trace mn\u00e9sique est une constellation multidimensionnelle d&rsquo;attributs discrets qui assurent \u00e0 la fois la discrimination entre les \u00e9v\u00e9nements et l&rsquo;efficacit\u00e9 de leur r\u00e9cup\u00e9ration.<\/p>\n<h2>Mod\u00e8le des attributs de la m\u00e9moire<\/h2>\n<h3>1. D\u00e9finition concise<\/h3>\n<p>Le mod\u00e8le des attributs de la m\u00e9moire est une approche th\u00e9orique de la <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Psychologie_cognitive\">psychologie cognitive<\/a> stipulant qu&rsquo;une trace mn\u00e9sique (ou engramme) n&rsquo;est pas une copie monolithique d&rsquo;un stimulus, mais une collection ind\u00e9pendante d&rsquo;attributs ou de caract\u00e9ristiques encod\u00e9s lors d&rsquo;une exp\u00e9rience. Ces attributs englobent des dimensions spatiales, temporelles, acoustiques, orthographiques, fr\u00e9quentielles, affectives et associatives. Leur fonction principale consiste \u00e0 diff\u00e9rencier une trace mn\u00e9sique donn\u00e9e de l&rsquo;ensemble des autres repr\u00e9sentations stock\u00e9es et \u00e0 servir d&rsquo;indices pour sa rem\u00e9moration ult\u00e9rieure.<\/p>\n<p>Au lieu de consid\u00e9rer l&rsquo;oubli comme la simple d\u00e9gradation passive d&rsquo;un enregistrement global, cette perspective postule que l&rsquo;\u00e9chec mn\u00e9sique d\u00e9coule de l&rsquo;incapacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9activer un nombre suffisant d&rsquo;attributs discriminants ou d&rsquo;une interf\u00e9rence s\u00e9lective affectant certains de ces composants. Ainsi, un souvenir peut demeurer partiellement accessible si ses attributs s\u00e9mantiques sont pr\u00e9serv\u00e9s alors que ses attributs temporels ou perceptifs se sont \u00e9rod\u00e9s.<\/p>\n<p>Ce paradigme marque une rupture fondamentale avec les th\u00e9ories associationnistes lin\u00e9aires ant\u00e9rieures et les mod\u00e8les strictement structurels en \u00ab r\u00e9servoirs \u00bb (comme le mod\u00e8le d&rsquo;Atkinson et Shiffrin). Il d\u00e9place l&rsquo;attention de la recherche scientifique des structures anatomiques de stockage vers la nature intrins\u00e8que, qualitative et componencielle du code mn\u00e9sique lui-m\u00eame.<\/p>\n<h3>2. \u00c9tymologie et origine linguistique<\/h3>\n<p>L&rsquo;expression \u00ab mod\u00e8le des attributs de la m\u00e9moire \u00bb d\u00e9rive directement de la formulation anglophone <em>attribute model of memory<\/em> ou <em>attributes of memory<\/em>, introduite dans l&rsquo;article s\u00e9minal de Benton J. Underwood publi\u00e9 en 1969 dans la revue <em>Psychological Review<\/em>. Le mot \u00ab mod\u00e8le \u00bb provient du latin <em>modellus<\/em>, lui-m\u00eame d\u00e9riv\u00e9 de <em>modus<\/em>, d\u00e9signant une mesure, une r\u00e8gle ou une repr\u00e9sentation simplifi\u00e9e destin\u00e9e \u00e0 expliquer un ph\u00e9nom\u00e8ne complexe.<\/p>\n<p>Le terme \u00ab attribut \u00bb puise sa source dans le verbe latin <em>attribuere<\/em>, form\u00e9 du pr\u00e9fixe <em>ad-<\/em> (\u00ab vers \u00bb, \u00ab \u00e0 \u00bb) et de <em>tribuere<\/em> (\u00ab assigner \u00bb, \u00ab accorder \u00bb, \u00ab distribuer \u00bb). En philosophie classique, notamment chez Aristote et les scolastiques, l&rsquo;attribut repr\u00e9sente ce qui est propre \u00e0 une substance, une qualit\u00e9 ou une propri\u00e9t\u00e9 constitutive essentielle ou accidentelle d&rsquo;un \u00eatre. Transpos\u00e9 \u00e0 la psychologie de la m\u00e9moire, l&rsquo;attribut devient une unit\u00e9 d&rsquo;information constitutive de l&rsquo;engramme.<\/p>\n<p>Enfin, le terme \u00ab m\u00e9moire \u00bb trouve son origine dans le latin <em>memoria<\/em>, associ\u00e9 \u00e0 l&rsquo;adjectif <em>memor<\/em> (\u00ab attentif \u00bb, \u00ab qui se souvient \u00bb), issu de la racine indo-europ\u00e9enne <em>*men-<\/em> qui renvoie aux activit\u00e9s de l&rsquo;esprit, de la pens\u00e9e et de la rem\u00e9moration. L&rsquo;association de ces concepts consacre l&rsquo;id\u00e9e d&rsquo;un souvenir pens\u00e9 non comme un bloc indivisible, mais comme une assignation de propri\u00e9t\u00e9s sensorielles et cognitives \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement mental.<\/p>\n<h3>3. Prononciation et forme grammaticale<\/h3>\n<p>Sur le plan phon\u00e9tique, le syntagme se prononce en fran\u00e7ais standard : <strong>\/m\u0254.d\u025bl dez\u203fa.t\u0281i.by d\u0259 la me.mwa\u0281\/<\/strong>. L&rsquo;\u00e9lision phonique et la liaison facultative s&rsquo;op\u00e8rent entre \u00ab des \u00bb et \u00ab attributs \u00bb [dez\u203fat\u0281iby], assurant la fluidit\u00e9 de la diction acad\u00e9mique.<\/p>\n<p>D&rsquo;un point de vue grammatical, il s&rsquo;agit d&rsquo;un syntagme nominal masculin singulier compos\u00e9 :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Mod\u00e8le<\/strong> : nom commun masculin singulier, noyau syntaxique de l&rsquo;expression ;<\/li>\n<li><strong>des attributs<\/strong> : compl\u00e9ment du nom au pluriel, form\u00e9 de la pr\u00e9position contract\u00e9e \u00ab de les \u00bb et du substantif masculin \u00ab attributs \u00bb, soulignant la pluralit\u00e9 intrins\u00e8que des dimensions constitutives ;<\/li>\n<li><strong>de la m\u00e9moire<\/strong> : second compl\u00e9ment d\u00e9terminatif pr\u00e9positionnel, sp\u00e9cifiant le domaine cognitif concern\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dans la litt\u00e9rature francophone sp\u00e9cialis\u00e9e en psychologie cognitive et en <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Neurosciences_cognitives\">neurosciences cognitives<\/a>, on rencontre \u00e9galement des variantes telles que \u00ab th\u00e9orie des attributs mn\u00e9siques \u00bb, \u00ab mod\u00e8le componentiel du souvenir \u00bb ou \u00ab approche multidimensionnelle de la trace mn\u00e9sique \u00bb.<\/p>\n<h3>4. Explication conceptuelle d\u00e9taill\u00e9e<\/h3>\n<p>Le mod\u00e8le des attributs de la m\u00e9moire repose sur le principe que l&rsquo;encodage d&rsquo;un stimulus n&rsquo;engendre pas une duplication passive de la r\u00e9alit\u00e9 ext\u00e9rieure, mais un travail d&rsquo;analyse multidimensionnelle. Lorsqu&rsquo;un individu est confront\u00e9 \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement, son syst\u00e8me cognitif traite simultan\u00e9ment plusieurs facettes du stimulus \u00e0 travers diff\u00e9rents sous-syst\u00e8mes sensoriels et s\u00e9mantiques. Chaque canal de traitement d\u00e9pose une empreinte sp\u00e9cifique qui constitue un \u00ab attribut \u00bb de l&rsquo;\u00e9v\u00e9nement global.<\/p>\n<p>Selon cette conception, le souvenir n&rsquo;est pas stock\u00e9 sous une forme unifi\u00e9e dans un tiroir c\u00e9r\u00e9bral pr\u00e9cis. Il consiste en un r\u00e9seau de traits fonctionnellement distincts mais temporairement li\u00e9s. Underwood (1969) postule que la force globale d&rsquo;un souvenir d\u00e9pend de la quantit\u00e9, de la diversit\u00e9 et de l&rsquo;intensit\u00e9 des attributs activ\u00e9s lors de l&rsquo;encodage. Par exemple, si vous rencontrez une personne lors d&rsquo;une conf\u00e9rence, votre souvenir int\u00e9grera des attributs visuels (son visage, sa taille), acoustiques (l&rsquo;intonation de sa voix), spatiaux (la salle de r\u00e9union), temporels (l&rsquo;heure ou la place dans la journ\u00e9e), affectifs (la sympathie \u00e9prouv\u00e9e) et verbaux-s\u00e9mantiques (son domaine d&rsquo;expertise).<\/p>\n<p>Cette architecture conf\u00e8re au syst\u00e8me mn\u00e9sique deux capacit\u00e9s vitales : la discrimination et la flexibilit\u00e9 de r\u00e9cup\u00e9ration. La discrimination permet de distinguer deux souvenirs partageant des caract\u00e9ristiques similaires. Si vous assistez \u00e0 cinq conf\u00e9rences dans la m\u00eame pi\u00e8ce au cours de la semaine, les attributs spatiaux deviennent inefficaces pour discriminer ces \u00e9v\u00e9nements ; le syst\u00e8me doit alors s&rsquo;appuyer sur les attributs temporels (l&rsquo;ordre chronologique) ou conceptuels (le th\u00e8me abord\u00e9) pour isoler le souvenir cible. Sans un syst\u00e8me d&rsquo;attributs diff\u00e9renci\u00e9s, la saturation par interf\u00e9rence proactive rendrait l&rsquo;\u00e9vocation pr\u00e9cise impossible.<\/p>\n<p>La r\u00e9cup\u00e9ration, quant \u00e0 elle, s&rsquo;explique comme un processus de r\u00e9activation progressive. L&rsquo;acc\u00e8s au souvenir peut \u00eatre amorc\u00e9 par n&rsquo;importe lequel de ses attributs constituants s&rsquo;il sert d&rsquo;indice ad\u00e9quat. Un indice acoustique (entendre un rire similaire) ou un indice spatial (repasser devant l&rsquo;amphith\u00e9\u00e2tre) peut d\u00e9clencher la r\u00e9activation des autres attributs associ\u00e9s par propagation de l&rsquo;activation. Si certains attributs se sont d\u00e9grad\u00e9s avec le temps ou par interf\u00e9rence, le souvenir peut n\u00e9anmoins \u00eatre reconstitu\u00e9 partiellement \u00e0 partir des attributs survivants, ce qui explique le ph\u00e9nom\u00e8ne de rappel incomplet ou le sentiment de \u00ab mot sur le bout de la langue \u00bb.<\/p>\n<h3>5. \u00c9volution historique<\/h3>\n<p>Pour comprendre l&rsquo;\u00e9mergence du mod\u00e8le des attributs, il convient de le replacer dans le contexte de la transition entre le paradigme b\u00e9havioriste de l&rsquo;apprentissage verbal et l&rsquo;essor de la r\u00e9volution cognitive des ann\u00e9es 1960. Durant plusieurs d\u00e9cennies, la recherche sur la m\u00e9moire a \u00e9t\u00e9 domin\u00e9e par l&rsquo;associationnisme stimulus-r\u00e9ponse (S-R), incarn\u00e9 par les travaux post-ebbinghausiens. Dans cette optique, l&rsquo;apprentissage d&rsquo;une liste de mots consistait en la formation de liens associatifs simples entre des unit\u00e9s discr\u00e8tes.<\/p>\n<p>\u00c0 la fin des ann\u00e9es 1960, plusieurs anomalies empiriques ont mis en \u00e9chec cette vision r\u00e9ductrice. Les chercheurs constataient r\u00e9guli\u00e8rement des ph\u00e9nom\u00e8nes d&rsquo;interf\u00e9rence diff\u00e9rentielle, de faux souvenirs s\u00e9mantiques et d&rsquo;asym\u00e9tries de rappel qui ne pouvaient \u00eatre expliqu\u00e9s par de simples forces d&rsquo;association. En 1969, Benton J. Underwood publie son article fondateur, \u00ab Attributes of Memory \u00bb, dans lequel il propose un changement radical de paradigme : la trace n&rsquo;est pas un lien lin\u00e9aire, mais une entit\u00e9 complexe d\u00e9finie par un spectre de pr\u00e9dicats internes.<\/p>\n<p>Dans les ann\u00e9es 1970, Norman E. Spear adapte et \u00e9tend brillamment le mod\u00e8le aux domaines du d\u00e9veloppement cognitif et de la m\u00e9moire animale (Spear, 1971, 1978). Spear d\u00e9montre que l&rsquo;amn\u00e9sie infantile et l&rsquo;oubli chez l&rsquo;animal ne r\u00e9sultent pas n\u00e9cessairement de la disparition de la trace, mais d&rsquo;une discordance entre les attributs pr\u00e9sents lors du test et ceux encod\u00e9s initialement. Au m\u00eame moment, Peter Herriot publie en 1974 son ouvrage de synth\u00e8se approfondissant le codage des attributs dans le langage.<\/p>\n<p>Plus tard, les travaux de Marcia K. Johnson sur le <em>Source Monitoring Framework<\/em> (cadre de contr\u00f4le de la source) dans les ann\u00e9es 1980 et 1990 ont directement h\u00e9rit\u00e9 de l&rsquo;approche d&rsquo;Underwood. Johnson a explicit\u00e9 comment l&rsquo;identification de l&rsquo;origine d&rsquo;un souvenir (r\u00eave, imagination ou r\u00e9alit\u00e9 v\u00e9cue) repose pr\u00e9cis\u00e9ment sur l&rsquo;analyse de ses attributs ph\u00e9nom\u00e9nologiques perceptifs, spatiaux et \u00e9motionnels. Au XXIe si\u00e8cle, l&rsquo;<a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Imagerie_par_r%C3%A9sonance_magn%C3%A9tique_fonctionnelle\">imagerie par r\u00e9sonance magn\u00e9tique fonctionnelle<\/a> (IRMf) a largement valid\u00e9 cette intuition en montrant que la rem\u00e9moration r\u00e9active les r\u00e9seaux corticaux sensoriels sp\u00e9cifiques engag\u00e9s lors de la perception initiale.<\/p>\n<h3>6. Fondements th\u00e9oriques<\/h3>\n<p>Le mod\u00e8le des attributs s&rsquo;ancre dans plusieurs postulats fondamentaux de la psychologie cognitive du traitement de l&rsquo;information. Le premier principe est celui du <strong>traitement distribu\u00e9 et parall\u00e8le<\/strong>. Le cerveau ne traite pas un stimulus comme une entit\u00e9 indivisible ; diff\u00e9rentes aires corticales sp\u00e9cialis\u00e9es analysent simultan\u00e9ment la forme, la couleur, la position, la cadence sonore et la signification d&rsquo;un \u00e9v\u00e9nement. L&rsquo;engramme refl\u00e8te directement cette organisation modulaire : il h\u00e9rite de la structure du traitement perceptif et conceptuel qui l&rsquo;a engendr\u00e9.<\/p>\n<p>Le deuxi\u00e8me fondement th\u00e9orique est l&rsquo;<strong>encodage contextuel<\/strong>. Tout apprentissage prend place au sein d&rsquo;un contexte physique, biologique et psychologique particulier. Ce contexte n&rsquo;est pas un d\u00e9cor passif ; il est num\u00e9ris\u00e9 sous forme d&rsquo;attributs extrins\u00e8ques qui s&rsquo;arriment aux attributs intrins\u00e8ques du stimulus cible. Cette conceptualisation a fourni le socle th\u00e9orique n\u00e9cessaire au d\u00e9veloppement ult\u00e9rieur du principe de sp\u00e9cificit\u00e9 de l&rsquo;encodage d&rsquo;<a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Endel_Tulving\">Endel Tulving<\/a> et Donald Thomson (1973).<\/p>\n<p>Le troisi\u00e8me principe repose sur le <strong>concept de dissociation fonctionnelle<\/strong> des attributs. Les diff\u00e9rentes composantes d&rsquo;une trace mn\u00e9sique ne poss\u00e8dent ni la m\u00eame saillance initiale, ni la m\u00eame r\u00e9sistance \u00e0 l&rsquo;\u00e9rosion temporelle. Par exemple, l&rsquo;attribut de fr\u00e9quence (combien de fois un \u00e9l\u00e9ment a \u00e9t\u00e9 vu) pr\u00e9sente une grande robustesse et semble encod\u00e9 de mani\u00e8re quasi automatique, tandis que l&rsquo;attribut temporel pr\u00e9cis (\u00e0 quelle heure exacte un \u00e9v\u00e9nement s&rsquo;est produit) est \u00e9ph\u00e9m\u00e8re et sujet \u00e0 une d\u00e9gradation rapide.<\/p>\n<p>Enfin, le mod\u00e8le articule la <strong>dynamique de l&rsquo;oubli et de l&rsquo;interf\u00e9rence<\/strong>. L&rsquo;interf\u00e9rence (qu&rsquo;elle soit proactive ou r\u00e9troactive) n&rsquo;agit pas au hasard. Elle survient avec une intensit\u00e9 maximale lorsque deux traces mn\u00e9siques distinctes partagent une forte proportion d&rsquo;attributs critiques. Deux listes de mots pr\u00e9sent\u00e9es dans la m\u00eame pi\u00e8ce, avec la m\u00eame typographie, sur le m\u00eame ton de voix et appartenant au m\u00eame champ lexical, entrent en comp\u00e9tition directe en raison du chevauchement massif de leurs attributs constitutifs.<\/p>\n<h3>7. Composantes cl\u00e9s, types et dimensions<\/h3>\n<p>Dans sa taxonomie initiale, Underwood a r\u00e9pertori\u00e9 plusieurs classes majeures d&rsquo;attributs, enrichies par les recherches exp\u00e9rimentales ult\u00e9rieures :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Attribut spatial :<\/strong> Enregistre la localisation physique du stimulus dans l&rsquo;environnement (par exemple, la position d&rsquo;un mot en haut \u00e0 gauche d&rsquo;une page, ou le lieu pr\u00e9cis o\u00f9 un \u00e9v\u00e9nement s&rsquo;est d\u00e9roul\u00e9). Il joue un r\u00f4le crucial dans la navigation et la r\u00e9activation contextuelle.<\/li>\n<li><strong>Attribut temporel :<\/strong> D\u00e9termine la position chronologique relative de l&rsquo;\u00e9v\u00e9nement et sa r\u00e9cence. Il permet de distinguer ce qui s&rsquo;est produit \u00ab avant \u00bb de ce qui s&rsquo;est produit \u00ab apr\u00e8s \u00bb, ainsi que d&rsquo;estimer l&rsquo;intervalle de temps \u00e9coul\u00e9.<\/li>\n<li><strong>Attribut de fr\u00e9quence :<\/strong> Encode le nombre d&rsquo;occurrences d&rsquo;un stimulus sp\u00e9cifique. Underwood a montr\u00e9 que les individus sont remarquablement pr\u00e9cis pour juger de la fr\u00e9quence relative d&rsquo;exposition \u00e0 des items sans avoir eu l&rsquo;intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de les compter.<\/li>\n<li><strong>Attribut de modalit\u00e9 sensorielle :<\/strong> Conserve l&#8217;empreinte du canal perceptif d&rsquo;entr\u00e9e (visuel, auditif, haptique, olfactif, gustatif). Il permet de se rappeler si une consigne a \u00e9t\u00e9 lue ou entendue.<\/li>\n<li><strong>Attribut orthographique et acoustique :<\/strong> Concerne les propri\u00e9t\u00e9s de surface du langage, comme la silhouette visuelle d&rsquo;un mot, sa graphie, sa rime ou ses caract\u00e9ristiques phon\u00e9miques.<\/li>\n<li><strong>Attribut associatif verbal :<\/strong> Repr\u00e9sente les connexions s\u00e9mantiques g\u00e9n\u00e9r\u00e9es spontan\u00e9ment lors de la pr\u00e9sentation d&rsquo;un mot (par exemple, penser \u00e0 \u00ab fil \u00bb ou \u00ab piq\u00fbre \u00bb lors de l&rsquo;encodage du mot \u00ab aiguille \u00bb).<\/li>\n<li><strong>Attribut associatif non verbal :<\/strong> Englobe les repr\u00e9sentations sous forme d&rsquo;imagerie mentale visuelle ou motrice associ\u00e9es au stimulus au moment de l&rsquo;encodage.<\/li>\n<li><strong>Attribut affectif et \u00e9motionnel :<\/strong> Refl\u00e8te l&rsquo;\u00e9tat \u00e9motionnel, la valence (agr\u00e9able\/d\u00e9sagr\u00e9able) et l&rsquo;excitation physiologique \u00e9prouv\u00e9s lors de l&rsquo;exp\u00e9rience mn\u00e9sique, modulant fortement la consolidation de l&rsquo;engramme.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>8. Exemples et cas illustratifs<\/h3>\n<p>Pour illustrer concr\u00e8tement le fonctionnement du mod\u00e8le, prenons le cas classique de la recherche de cl\u00e9s \u00e9gar\u00e9es. Lorsqu&rsquo;un individu essaie de retrouver o\u00f9 il a d\u00e9pos\u00e9 son trousseau, il ne recherche pas un bloc abstrait \u00e9tiquet\u00e9 \u00ab cl\u00e9s \u00bb. Il proc\u00e8de \u00e0 un balayage des attributs : l&rsquo;attribut temporel (\u00ab Je suis rentr\u00e9 vers 18h \u00bb), spatial (\u00ab J&rsquo;avais les mains pleines en franchissant la cuisine \u00bb) et modal\/acoustique (\u00ab J&rsquo;ai entendu un bruit m\u00e9tallique sourd pr\u00e8s de la commode \u00bb). La convergence de ces attributs reconstitue la trace et guide l&rsquo;action vers le tiroir de l&rsquo;entr\u00e9e.<\/p>\n<p>Un autre exemple frappant r\u00e9side dans le ph\u00e9nom\u00e8ne du <em>mot sur le bout de la langue<\/em> (Brown &#038; McNeill, 1966). Dans cette situation clinique ou quotidienne, l&rsquo;individu cherche \u00e0 nommer un objet ou une personne. Il acc\u00e8de parfaitement aux attributs s\u00e9mantiques (\u00ab C&rsquo;est un acteur am\u00e9ricain qui a jou\u00e9 dans tel film \u00bb), aux attributs orthographiques ou phonologiques partiels (\u00ab Son nom commence par un B et comporte deux syllabes \u00bb), voire \u00e0 la tonalit\u00e9 affective li\u00e9e \u00e0 cet individu, mais l&rsquo;attribut phonologique complet fait d\u00e9faut. Cet \u00e9tat prouve que la trace mn\u00e9sique est dissociable et que ses composants peuvent \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s ind\u00e9pendamment.<\/p>\n<p>Dans le domaine \u00e9ducatif, consid\u00e9rons un \u00e9tudiant pr\u00e9parant un examen d&rsquo;histoire. S&rsquo;il \u00e9tudie une liste de dates de mani\u00e8re purement textuelle, sa trace ne comportera que des attributs orthographiques et s\u00e9mantiques limit\u00e9s, vuln\u00e9rables \u00e0 l&rsquo;interf\u00e9rence. En revanche, s&rsquo;il associe la date \u00e0 une carte g\u00e9ographique (attribut spatial), \u00e0 une gravure d&rsquo;\u00e9poque (attribut visuel) et \u00e0 une anecdote narrative (attribut associatif verbal), il multiplie les voies d&rsquo;acc\u00e8s au souvenir. Lors de l&rsquo;\u00e9preuve, m\u00eame si l&rsquo;attribut temporel direct flanche, la vue d&rsquo;une question mobilisera l&rsquo;attribut spatial de la carte, qui d\u00e9clenchera en cascade le rappel de la date cible.<\/p>\n<h3>9. Mesure et \u00e9valuation empirique<\/h3>\n<p>L&rsquo;\u00e9tude empirique des attributs de la m\u00e9moire a n\u00e9cessit\u00e9 l&rsquo;\u00e9laboration de paradigmes de laboratoire raffin\u00e9s destin\u00e9s \u00e0 isoler sp\u00e9cifiquement chaque composante sans contaminer les autres. L&rsquo;un des dispositifs exp\u00e9rimentaux majeurs est le paradigme de discrimination de fr\u00e9quence (Underwood, 1969). Dans ces protocoles, les participants sont expos\u00e9s \u00e0 de longues s\u00e9ries d&rsquo;items pr\u00e9sent\u00e9s un nombre variable de fois (1, 2, 4, 8 fois). Lors de la phase de test, on leur demande d&rsquo;estimer la fr\u00e9quence de chaque item ou de d\u00e9signer le plus fr\u00e9quent entre deux stimuli. Les r\u00e9sultats attestent que l&rsquo;attribut de fr\u00e9quence s&rsquo;encode de fa\u00e7on constante et quasi invariante par rapport aux strat\u00e9gies conscientes de m\u00e9morisation.<\/p>\n<p>Pour \u00e9valuer l&rsquo;attribut de modalit\u00e9, les chercheurs utilisent des protocoles de pr\u00e9sentation bimodale (visuelle et auditive). Lors du test de rappel, les participants doivent non seulement restituer les mots cibles, mais \u00e9galement identifier la modalit\u00e9 d&rsquo;origine. Les dissociations observ\u00e9es \u2013 o\u00f9 un participant restitue correctement le mot mais se trompe sur le canal sensoriel \u2013 fournissent une mesure directe de l&rsquo;ind\u00e9pendance de l&rsquo;attribut de modalit\u00e9 vis-\u00e0-vis du contenu verbal.<\/p>\n<p>L&rsquo;attribut spatial est couramment \u00e9valu\u00e9 par des \u00e9preuves de localisation d&rsquo;objets ou de mots sur une grille matricielle ou un \u00e9cran d&rsquo;ordinateur. Le participant apprend une s\u00e9rie de stimuli dispos\u00e9s dans des coordonn\u00e9es sp\u00e9cifiques, puis effectue une t\u00e2che de reconnaissance item-emplacement. Ces mesures permettent de quantifier le taux de d\u00e9gradation distinct de l&rsquo;information spatiale par rapport \u00e0 l&rsquo;identit\u00e9 de l&rsquo;item.<\/p>\n<p>Dans le champ de la neuropsychologie contemporaine, ces paradigmes se sont traduits par des batteries d&rsquo;\u00e9valuation de la m\u00e9moire de source (<em>source memory tests<\/em>). Ces tests mesurent la capacit\u00e9 d&rsquo;un patient \u00e0 discriminer l&rsquo;origine temporelle, spatiale ou vocale d&rsquo;une information pr\u00e9c\u00e9demment acquise, offrant un outil diagnostique sensible aux dysfonctionnements des lobes frontaux et temporaux m\u00e9dians.<\/p>\n<h3>10. Applications et pertinence pratique<\/h3>\n<p>Le mod\u00e8le des attributs de la m\u00e9moire d\u00e9ploie des applications majeures dans plusieurs champs pratiques, au premier rang desquels figure la <strong>psychologie du t\u00e9moignage oculaire<\/strong>. Dans le cadre judiciaire, la validit\u00e9 d&rsquo;un t\u00e9moignage repose souvent sur la pr\u00e9cision d&rsquo;attributs critiques : la couleur d&rsquo;un v\u00e9hicule, l&rsquo;accent d&rsquo;un agresseur ou l&rsquo;ordre chronologique des \u00e9v\u00e9nements. Les travaux sur l&rsquo;effet de d\u00e9sinformation men\u00e9s par <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Elizabeth_Loftus\">Elizabeth Loftus<\/a> d\u00e9montrent que l&rsquo;introduction d&rsquo;indices trompeurs apr\u00e8s un \u00e9v\u00e9nement peut alt\u00e9rer ou remplacer des attributs sp\u00e9cifiques de la trace originelle sans que le t\u00e9moin n&rsquo;en ait conscience.<\/p>\n<p>Dans le domaine de l&rsquo;<strong>ing\u00e9nierie p\u00e9dagogique et de la formation<\/strong>, le mod\u00e8le fournit une justification scientifique solide aux m\u00e9thodes d&rsquo;apprentissage multim\u00e9dia et multimodal. En sollicitant simultan\u00e9ment des canaux visuels, auditifs et kinesth\u00e9siques, les concepteurs p\u00e9dagogiques maximisent la vari\u00e9t\u00e9 des attributs mn\u00e9siques encod\u00e9s. Cette redondance fonctionnelle pr\u00e9vient l&rsquo;oubli : si l&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 un attribut abstrait devient difficile, l&rsquo;apprenant peut contourner le blocage en s&rsquo;appuyant sur les attributs contextuels ou sensoriels associ\u00e9s.<\/p>\n<p>Au sein de la <strong>r\u00e9habilitation neuropsychologique<\/strong>, cette approche s&rsquo;av\u00e8re centrale pour accompagner les personnes souffrant de troubles mn\u00e9siques cons\u00e9cutifs \u00e0 un traumatisme cr\u00e2nien ou \u00e0 un accident vasculaire c\u00e9r\u00e9bral. Les th\u00e9rapeutes utilisent des techniques d&rsquo;encodage enrichi (comme l&rsquo;autor\u00e9p\u00e9tition \u00e9laboratrice et la m\u00e9thode des lieux) pour compenser les d\u00e9ficits d&rsquo;attributs sp\u00e9cifiques. Par exemple, un patient ayant des difficult\u00e9s avec les attributs temporels sera entra\u00een\u00e9 \u00e0 utiliser des aides externes qui transforment l&rsquo;information temporelle en attributs visuels ou spatiaux concrets (agendas graphiques, rep\u00e8res colorim\u00e9triques).<\/p>\n<h3>11. Recherche et donn\u00e9es probantes<\/h3>\n<p>Une abondante litt\u00e9rature exp\u00e9rimentale est venue \u00e9tayer la pertinence du mod\u00e8le des attributs depuis sa publication originale. Dans son \u00e9tude fondatrice, Underwood (1969) a d\u00e9montr\u00e9 que la pr\u00e9sentation concurrente d&rsquo;items pr\u00e9sentant des similitudes sur un seul attribut (comme la rime acoustique ou la forme orthographique) g\u00e9n\u00e9rait une interf\u00e9rence s\u00e9lective, alors que des items dissemblables sur ces dimensions n&rsquo;entravaient pas l&rsquo;apprentissage, m\u00eame en partageant une signification commune.<\/p>\n<p>Par ailleurs, les travaux sur l&rsquo;amn\u00e9sie infantile conduits par Carolyn Rovee-Collier et ses collaborateurs (e.g., Rovee-Collier, 1997) ont appliqu\u00e9 le cadre des attributs de la m\u00e9moire aux nourrissons d\u00e8s l&rsquo;\u00e2ge de deux \u00e0 six mois. Leurs exp\u00e9riences sur le conditionnement du jeu de jambes li\u00e9 \u00e0 un mobile d\u00e9cor\u00e9 ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les nourrissons encodent avec une extr\u00eame minutie les attributs visuels imm\u00e9diats de leur environnement (les motifs sur le mobile, la couleur du drap entourant le berceau). Toute modification mineure de l&rsquo;un de ces attributs contextuels lors du test emp\u00eachait la r\u00e9activation du comportement appris, d\u00e9montrant que l&rsquo;expression mn\u00e9sique pr\u00e9coce est hyper-d\u00e9pendante de la fid\u00e9lit\u00e9 des attributs disponibles.<\/p>\n<p>Dans le champ des neurosciences cognitives modernes, les protocoles de d\u00e9codage par analyse multivari\u00e9e des patrons de voxels (MVPA en IRMf) ont confirm\u00e9 l&rsquo;existence d&rsquo;une repr\u00e9sentation neurale distribu\u00e9e des attributs. Des \u00e9tudes ont prouv\u00e9 que la rem\u00e9moration d&rsquo;une image complexe r\u00e9active s\u00e9par\u00e9ment les zones visuelles de haut niveau (comme l&rsquo;aire fusiforme des visages pour les attributs faciaux ou la r\u00e9gion parahippocampique pour les attributs de sc\u00e8nes spatiales). Ces r\u00e9sultats apportent une validation neurobiologique directe \u00e0 l&rsquo;intuition d&rsquo;Underwood : le cerveau assemble et dissocie les souvenirs le long d&rsquo;axes d&rsquo;attributs d\u00e9di\u00e9s.<\/p>\n<h3>12. Consid\u00e9rations culturelles et transculturelles<\/h3>\n<p>Bien que les m\u00e9canismes neurobiologiques sous-tendant l&rsquo;encodage des attributs soient universels au sein de l&rsquo;esp\u00e8ce humaine, la saillance, la hi\u00e9rarchie et la valeur accord\u00e9e aux diff\u00e9rents attributs varient consid\u00e9rablement selon les contextes culturels et linguistiques. Les travaux en psychologie interculturelle montrent que les environnements socioculturels fa\u00e7onnent l&rsquo;attention s\u00e9lective lors de la phase d&rsquo;encodage.<\/p>\n<p>Dans les cultures occidentales individualistes, les individus ont tendance \u00e0 focaliser leur encodage sur l&rsquo;objet central ou la figure principale d&rsquo;une sc\u00e8ne, accordant une primaut\u00e9 aux attributs intrins\u00e8ques du stimulus (formes, caract\u00e9ristiques saillantes, intentions individuelles). \u00c0 l&rsquo;inverse, dans les cultures d&rsquo;Asie orientale collectivistes ou holistiques, les observateurs allouent une part majeure de leurs ressources cognitives aux relations de fond, ce qui favorise un encodage bien plus dense des attributs contextuels, spatiaux et relationnels (Nisbett et al., 2001).<\/p>\n<p>Les structures linguistiques exercent \u00e9galement une influence d\u00e9terminante sur l&rsquo;encodage des attributs spatiaux et temporels. Certaines langues aborig\u00e8nes d&rsquo;Australie (comme le guugu yimithirr) n&#8217;emploient pas de coordonn\u00e9es spatiales relatives (gauche, droite), mais exclusivement des coordonn\u00e9es g\u00e9ocentriques absolues (nord, sud, est, ouest). Les locuteurs de ces langues encodent de mani\u00e8re permanente et automatique l&rsquo;attribut cardinal de chaque \u00e9v\u00e9nement m\u00e9moris\u00e9, une dimension quasi inexistante dans l&rsquo;encodage mn\u00e9sique des locuteurs de langues romanes ou germaniques.<\/p>\n<p>De m\u00eame, les traditions orales des soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9pourvues d&rsquo;\u00e9criture s&rsquo;appuient massivement sur des attributs rythm\u00e9s, prosodiques, m\u00e9lodiques et spatio-topographiques pour pr\u00e9server la m\u00e9moire g\u00e9n\u00e9alogique ou historique \u00e0 travers les g\u00e9n\u00e9rations, soulignant la plasticit\u00e9 culturelle de la dominance des attributs.<\/p>\n<h3>13. Critiques, d\u00e9bats et limites<\/h3>\n<p>En d\u00e9pit de son \u00e9l\u00e9gance th\u00e9orique et de sa formidable valeur heuristique, le mod\u00e8le des attributs de la m\u00e9moire a suscit\u00e9 plusieurs critiques et d\u00e9bats conceptuels au sein de la communaut\u00e9 scientifique :<\/p>\n<p>La premi\u00e8re objection majeure concerne le <strong>probl\u00e8me de la liaison (binding problem)<\/strong>. Si un souvenir n&rsquo;est qu&rsquo;une collection d&rsquo;attributs d\u00e9centralis\u00e9s analys\u00e9s par des canaux sensoriels et cognitifs s\u00e9par\u00e9s, comment ces \u00e9l\u00e9ments disparates sont-ils unifi\u00e9s en une exp\u00e9rience ph\u00e9nom\u00e9nologique coh\u00e9rente au moment du rappel ? Le mod\u00e8le initial d&rsquo;Underwood n&rsquo;explicitait pas suffisamment les m\u00e9canismes computationnels permettant au syst\u00e8me de savoir que tel attribut acoustique appartient pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 tel attribut visuel et non \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement survenu deux minutes plus t\u00f4t.<\/p>\n<p>La deuxi\u00e8me critique porte sur la <strong>fronti\u00e8re arbitraire de la granularit\u00e9 des attributs<\/strong>. Les d\u00e9tracteurs ont fait remarquer qu&rsquo;il n&rsquo;existe pas de crit\u00e8re universel et objectif pour d\u00e9terminer ce qui constitue un attribut \u00e9l\u00e9mentaire. Un attribut s\u00e9mantique peut-il \u00eatre scind\u00e9 en sous-attributs cat\u00e9goriels ind\u00e9finis ? Sans limite claire sur le nombre possible d&rsquo;attributs, la th\u00e9orie risque de glisser vers une forme de tautologie o\u00f9 chaque variation comportementale inexpliqu\u00e9e est justifi\u00e9e <em>a posteriori<\/em> par l&rsquo;invocation d&rsquo;un \u00ab nouvel attribut \u00bb non mesur\u00e9.<\/p>\n<p>Enfin, le mod\u00e8le a parfois \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 de sous-estimer la nature <strong>constructive et reconstructive<\/strong> de la m\u00e9moire humaine, mise en lumi\u00e8re par Frederic Bartlett d\u00e8s 1932. En d\u00e9crivant les souvenirs comme des collections d&rsquo;attributs, le mod\u00e8le a parfois \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9 de mani\u00e8re trop m\u00e9caniste, n\u00e9gligeant le r\u00f4le actif des sch\u00e9mas mentaux g\u00e9n\u00e9raux, des croyances et des processus d&rsquo;attribution m\u00e9tacognitive qui r\u00e9\u00e9crivent et d\u00e9forment la trace lors de chaque consultation.<\/p>\n<h3>14. Termes connexes et distinctions<\/h3>\n<p>Pour appr\u00e9hender la sp\u00e9cificit\u00e9 du mod\u00e8le des attributs, il est indispensable de le distinguer d&rsquo;autres concepts fondamentaux de la psychologie de la m\u00e9moire :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Trace mn\u00e9sique unitaire vs Mod\u00e8le des attributs :<\/strong> La trace unitaire suppose que le souvenir forme un bloc monolithique encod\u00e9 et effac\u00e9 en tant que totalit\u00e9. Le mod\u00e8le des attributs soutient au contraire qu&rsquo;un souvenir est une structure multicompos\u00e9e divisible, soumise \u00e0 une d\u00e9gradation partielle et asynchrone.<\/li>\n<li><strong>Mod\u00e8le des niveaux de traitement (Craik &#038; Lockhart, 1972) :<\/strong> Cette th\u00e9orie met l&rsquo;accent sur la profondeur du traitement cognitif (de l&rsquo;analyse sensorielle superficielle \u00e0 l&rsquo;analyse s\u00e9mantique profonde) comme d\u00e9terminant unique de la durabilit\u00e9 du souvenir. Le mod\u00e8le des attributs ne hi\u00e9rarchise pas n\u00e9cessairement la valeur des traits : un attribut sensoriel de surface peut demeurer vivace et tr\u00e8s efficace pour la discrimination s&rsquo;il est unique dans le contexte.<\/li>\n<li><strong>M\u00e9moire de source (Source memory) :<\/strong> La m\u00e9moire de source renvoie sp\u00e9cifiquement \u00e0 la capacit\u00e9 m\u00e9tacognitive de d\u00e9terminer l&rsquo;origine d&rsquo;une information (qui l&rsquo;a dit, o\u00f9, quand). Elle constitue en r\u00e9alit\u00e9 une application directe du mod\u00e8le des attributs, dans la mesure o\u00f9 le jugement de source s&rsquo;\u00e9tablit par l&rsquo;inspection des attributs contextuels, temporels et spatiaux de la trace.<\/li>\n<li><strong>Principe de sp\u00e9cificit\u00e9 de l&rsquo;encodage (Tulving &#038; Thomson, 1973) :<\/strong> Ce principe affirme qu&rsquo;un indice ne facilite la r\u00e9cup\u00e9ration que s&rsquo;il a \u00e9t\u00e9 encod\u00e9 conjointement avec l&rsquo;item cible. Il s&rsquo;accorde parfaitement avec le mod\u00e8le des attributs en fournissant la r\u00e8gle op\u00e9ratoire qui r\u00e9git l&rsquo;interaction entre les attributs de l&rsquo;indice et ceux de la trace.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>15. R\u00e9sum\u00e9 et points cl\u00e9s<\/h3>\n<p>Le mod\u00e8le des attributs de la m\u00e9moire constitue l&rsquo;un des cadres th\u00e9oriques les plus influents pour d\u00e9construire l&rsquo;illusion d&rsquo;un souvenir unitaire et fig\u00e9 :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Composition multicompos\u00e9e :<\/strong> Une trace mn\u00e9sique est un ensemble articul\u00e9 d&rsquo;attributs ind\u00e9pendants (spatiaux, temporels, acoustiques, orthographiques, s\u00e9mantiques, affectifs et fr\u00e9quentiels).<\/li>\n<li><strong>Double finalit\u00e9 :<\/strong> Ces attributs servent simultan\u00e9ment \u00e0 discriminer les souvenirs les uns des autres dans un espace mental dense et \u00e0 fournir de multiples passerelles d&rsquo;acc\u00e8s pour la r\u00e9cup\u00e9ration.<\/li>\n<li><strong>Nature de l&rsquo;oubli :<\/strong> L&rsquo;oubli n&rsquo;est pas synonyme d&rsquo;effacement complet, mais d\u00e9coule d&rsquo;une perte d&rsquo;attributs discriminants ou d&rsquo;un \u00e9chec d&rsquo;acc\u00e8s caus\u00e9 par l&rsquo;interf\u00e9rence entre traces partageant des attributs communs.<\/li>\n<li><strong>Port\u00e9e interdisciplinaire :<\/strong> De la psychologie judiciaire au d\u00e9veloppement pr\u00e9coce du nourrisson, en passant par l&rsquo;imagerie c\u00e9r\u00e9brale contemporaine, le cadre des attributs demeure le mod\u00e8le conceptuel privil\u00e9gi\u00e9 pour analyser la texture fine de la cognition humaine.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n<ul>\n<li>Bartlett, F. C. (1932). <em>Remembering: An experimental and social study<\/em>. Cambridge University Press.<\/li>\n<li>Brown, R., &#038; McNeill, D. (1966). The \u00ab\u00a0tip of the tongue\u00a0\u00bb phenomenon. <em>Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior<\/em>, 5(4), 325\u2013337. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0022-5371(66)80040-3\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0022-5371(66)80040-3<\/a><\/li>\n<li>Craik, F. I., &#038; Lockhart, R. S. (1972). Levels of processing: A framework for memory research. <em>Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior<\/em>, 11(6), 671\u2013684. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0022-5371(72)80001-X\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0022-5371(72)80001-X<\/a><\/li>\n<li>Herriot, P. (1974). <em>Attributes of Memory<\/em>. Methuen &#038; Co.<\/li>\n<li>Johnson, M. K., Hashtroudi, S., &#038; Lindsay, D. S. (1993). Source monitoring. <em>Psychological Bulletin<\/em>, 114(1), 3\u201328. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0033-2909.114.1.3\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/0033-2909.114.1.3<\/a><\/li>\n<li>Nisbett, R. E., Peng, K., Choi, I., &#038; Norenzayan, A. (2001). Culture and systems of thought: Holistic versus analytic cognition. <em>Psychological Review<\/em>, 108(2), 291\u2013310. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0033-295X.108.2.291\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/0033-295X.108.2.291<\/a><\/li>\n<li>Rovee-Collier, C. (1997). Dissociations in infant memory: Rethinking the development of implicit and explicit memory. <em>Psychological Review<\/em>, 104(3), 467\u2013498. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0033-295X.104.3.467\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/0033-295X.104.3.467<\/a><\/li>\n<li>Spear, N. E. (1978). <em>The Processing of Memories: Forgetting and Retention<\/em>. Lawrence Erlbaum Associates.<\/li>\n<li>Tulving, E., &#038; Thomson, D. M. (1973). Encoding specificity and retrieval processes in episodic memory. <em>Psychological Review<\/em>, 80(5), 352\u2013373. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/h0020071\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/h0020071<\/a><\/li>\n<li>Underwood, B. J. (1969). Attributes of memory. <em>Psychological Review<\/em>, 76(6), 559\u2013573. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/h0028143\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/h0028143<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>D\u00e9couvrez le mod\u00e8le des attributs de la m\u00e9moire d\u00e9velopp\u00e9 par Benton J. Underwood : fondements th\u00e9oriques, dimensions sensorielles et applications cognitives.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","categories":[27385,647,1486],"tags":[35356,23918,35354,35353,93,21399,35355],"class_list":["post-21189","psych_term","type-psych_term","status-publish","hentry","category-memoire","category-psychologie-cognitive","category-sciences-cognitives","tag-benton-underwood","tag-encodage","tag-memoire-cognitive","tag-modele-des-attributs","tag-psychologie-cognitive","tag-rappel-mnesique","tag-trace-mnesique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_term\/21189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_term"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_term"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_term\/21189\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}