Au c\u0153ur de la psychologie \u00e9cologique et des sciences cognitives incarn\u00e9es se trouve une remise en question radicale des mod\u00e8les computationnels classiques de la vision : le concept de r\u00e9seau optique ambiant. Th\u00e9oris\u00e9 par James J. Gibson, ce concept d\u00e9montre que la lumi\u00e8re structur\u00e9e pr\u00e9sente dans l’environnement fournit directement aux organismes vivants toutes les informations n\u00e9cessaires \u00e0 l’action sans n\u00e9cessiter de reconstruction mentale interm\u00e9diaire. En reliant indissociablement l’optique \u00e9cologique, le flux visuel et les affordances, cette notion red\u00e9finit notre compr\u00e9hension de la perception visuelle comme un acte dynamique d’exploration continue.<\/p>\n
Le r\u00e9seau optique ambiant<\/strong> (souvent d\u00e9sign\u00e9 sous l’anglicisme originel ambient optic array<\/em> ou sous la formule arrangement optique ambiant<\/em>) d\u00e9signe l’ensemble structur\u00e9 et h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne des rayons lumineux convergeant vers un point d’observation donn\u00e9 dans l’environnement, qu’il soit occup\u00e9 ou potentiel. Contrairement \u00e0 la simple \u00e9nergie lumineuse brute ou \u00e0 une image r\u00e9tinienne bidimensionnelle statique, ce r\u00e9seau est constitu\u00e9 de motifs embo\u00eet\u00e9s de clart\u00e9, de couleur, de textures et d’angles solides diff\u00e9renci\u00e9s qui sp\u00e9cifient de mani\u00e8re non ambigu\u00eb les surfaces, les objets et les \u00e9v\u00e9nements du monde environnant.<\/p>\n Dans le cadre de la psychologie \u00e9cologique initi\u00e9e par James J. Gibson, cette configuration spatio-temporelle de lumi\u00e8re n’est pas un ensemble de stimuli \u00e9l\u00e9mentaires attendant d’\u00eatre d\u00e9cod\u00e9s ou interpr\u00e9t\u00e9s par le cerveau. Elle constitue au contraire une source d’information directe, continue et invariante. D\u00e8s lors que l’observateur se d\u00e9place dans l’environnement, le r\u00e9seau optique ambiant subit des transformations ordonn\u00e9es \u2014 formant le flux optique \u2014 qui r\u00e9v\u00e8lent simultan\u00e9ment la structure g\u00e9om\u00e9trique du milieu et la cin\u00e9matique propre de l’observateur.<\/p>\n L’expression est une traduction directe de la locution anglaise ambient optic array<\/em>, forg\u00e9e par le psychologue am\u00e9ricain James Jerome Gibson dans ses travaux fondateurs men\u00e9s durant la Seconde Guerre mondiale puis formalis\u00e9s dans ses monographies de 1966 (The Senses Considered as Perceptual Systems<\/em>) et de 1979 (The Ecological Approach to Visual Perception<\/em>).<\/p>\n Sur le plan morphologique et \u00e9tymologique :<\/p>\n En fran\u00e7ais, le syntagme s’\u00e9nonce phon\u00e9tiquement \/\u0281e.zo \u0254p.tik \u0251\u0303.bj\u0251\u0303\/ (ou \/a.\u0281\u0251\u0303\u0292.m\u0251\u0303 \u0254p.tik \u0251\u0303.bj\u0251\u0303\/ pour arrangement optique ambiant<\/em>). Il s’agit d’un groupe nominal masculin singulier dont le pluriel s’\u00e9crit r\u00e9seaux optiques ambiants<\/em>. Dans la litt\u00e9rature acad\u00e9mique francophone en neurosciences comportementales, en ergonomie cognitive et en philosophie de l’esprit, l’acronyme anglophone AOA<\/strong> (Ambient Optic Array<\/em>) ou l’abr\u00e9viation ROA<\/strong> est parfois employ\u00e9e au sein des discussions sp\u00e9cialis\u00e9es.<\/p>\n Sur le plan syntaxique, le terme s’emploie principalement en tant que sujet ou compl\u00e9ment d’objet direct de verbes perceptivo-moteurs tels que \u00ab \u00e9chantillonner \u00bb, \u00ab transformer \u00bb, \u00ab intercepter \u00bb ou \u00ab sp\u00e9cifier \u00bb (par exemple : \u00ab L’animal en mouvement perturbe et module le r\u00e9seau optique ambiant \u00bb). On \u00e9vitera de le confondre avec l’\u00ab image r\u00e9tinienne \u00bb, cette derni\u00e8re d\u00e9signant la projection anatomique sur le fond de l’\u0153il, tandis que le r\u00e9seau optique ambiant existe dans le milieu \u00e9cologique ind\u00e9pendamment de la pr\u00e9sence instantan\u00e9e d’un organe visuel r\u00e9cepteur.<\/p>\n Pour saisir toute la port\u00e9e du concept de r\u00e9seau optique ambiant, il est indispensable de rompre avec l’analogie traditionnelle de la vision compar\u00e9e \u00e0 une chambre noire ou \u00e0 un appareil photographique. Dans le paradigme traditionnel de l’optique g\u00e9om\u00e9trique et de la psychophysique classique issue de Hermann von Helmholtz, la lumi\u00e8re est mod\u00e9lis\u00e9e sous la forme de rayons \u00e9mis par des sources lumineuses ou r\u00e9fl\u00e9chis passivement, projetant une image invers\u00e9e, floue et plate sur la r\u00e9tine. Face \u00e0 cette image sensorielle suppos\u00e9e intrins\u00e8quement pauvre et d\u00e9grad\u00e9e, le syst\u00e8me nerveux central devrait proc\u00e9der \u00e0 des inf\u00e9rences inconscientes, des calculs probabilistes et des reconstructions cognitives pour d\u00e9duire l’\u00e9tat r\u00e9el du monde physique.<\/p>\n James J. Gibson a rejet\u00e9 sans concession ce mod\u00e8le de l’\u00ab \u0153il-cam\u00e9ra \u00bb. Il a distingu\u00e9 la lumi\u00e8re radiante<\/em> (l’\u00e9nergie \u00e9mise par le soleil ou une lampe, qui se propage de mani\u00e8re divergente et isotrope dans l’atmosph\u00e8re) de la lumi\u00e8re ambiante<\/em>. Lorsque la lumi\u00e8re radiante frappe les mati\u00e8res terrestres (roches, feuilles, surfaces d’eau, \u00e9corces, sols textur\u00e9s), elle subit une s\u00e9rie incommensurable de r\u00e9flexions multiples, de diffusions, de r\u00e9fractions et d’absorptions diff\u00e9rentielles. Par cons\u00e9quent, en tout point de l’air ou de l’atmosph\u00e8re, la lumi\u00e8re ne voyage plus sous forme de faisceaux parall\u00e8les homog\u00e8nes, mais sous la forme d’un faisceau convergent de rayons lumineux h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes venant de toutes les directions de l’espace.<\/p>\n Cette lumi\u00e8re convergente \u00e0 un point stationnaire forme une enveloppe sph\u00e9rique compl\u00e8te d\u00e9coup\u00e9e en une myriade d’angles solides juxtapos\u00e9s et embo\u00eet\u00e9s. Chaque angle solide correspond \u00e0 une facette, une texture ou une limite d’objet pr\u00e9sente dans l’environnement. La structure du r\u00e9seau optique ambiant est donc strictement isomorphe aux agencements physiques, aux textures et aux discontinuit\u00e9s des surfaces solides : c’est ce que Gibson nomme la sp\u00e9cification \u00e9cologique<\/strong>. L’information n’est pas cr\u00e9\u00e9e dans la t\u00eate de l’observateur ; elle r\u00e9side directement dans les diff\u00e9rentiels d’\u00e9nergie structur\u00e9s de ce r\u00e9seau optique.<\/p>\n De surcro\u00eet, le point de convergence du r\u00e9seau optique ambiant n’a pas besoin d’\u00eatre actuellement occup\u00e9 par un \u00eatre vivant pour exister : il s’agit d’une propri\u00e9t\u00e9 objective de l’\u00e9cologie physique du milieu. Cependant, lorsqu’un organisme vivant occupe ce point et se d\u00e9place, le point d’observation devient un cheminement cin\u00e9tique. Le r\u00e9seau optique ambiant statique se transmute alors en un flux optique<\/a> continu. Au cours de cette transformation, certaines propri\u00e9t\u00e9s optiques changent (les textures grossissent lors de l’approche, se d\u00e9forment lors des rotations), tandis que d’autres demeurent rigoureusement invariantes. Ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment ces invariants structuraux et transformationnels<\/em> que le syst\u00e8me visuel extrait pour percevoir la permanence du monde et r\u00e9guler l’action en temps r\u00e9el.<\/p>\n La gen\u00e8se du concept d’arrangement optique ambiant est profond\u00e9ment ancr\u00e9e dans les besoins pragmatiques de l’aviation militaire pendant la Seconde Guerre mondiale. Affect\u00e9 \u00e0 la recherche pour l’arm\u00e9e de l’air am\u00e9ricaine (l’US Army Air Forces<\/em>), James J. Gibson fut charg\u00e9 d’\u00e9laborer des tests psychologiques d’aptitude pour s\u00e9lectionner les pilotes et de comprendre pourquoi tant d’accidents survenaient lors des man\u0153uvres d’atterrissage sur piste, en particulier sur des terrains d\u00e9pourvus de rep\u00e8res visuels habituels.<\/p>\n \u00c0 l’\u00e9poque, les th\u00e9ories psychologiques dominantes soutenaient que la perception de la profondeur reposait essentiellement sur des indices monoculaires et binoculaires statiques (disparit\u00e9 r\u00e9tinienne, perspective lin\u00e9aire, interposition, accommodation). Or, Gibson d\u00e9couvrit rapidement que ces indices statiques de laboratoire \u00e9taient presque totalement inop\u00e9rants \u00e0 haute vitesse. En observant le sol depuis un cockpit en vol rasant, le pilote ne per\u00e7oit pas une image fixe n\u00e9cessitant des calculs trigonom\u00e9triques : il fait l’exp\u00e9rience d’une expansion dynamique de textures visuelles convergeant depuis un point fixe vers lequel tend la trajectoire (le p\u00f4le d’expansion visuelle).<\/p>\n Cette observation capitale mena Gibson \u00e0 la r\u00e9daction de son premier grand ouvrage th\u00e9orique en 1950, The Perception of the Visual World<\/em>, o\u00f9 il introduisit la notion de gradient de texture et d’optique \u00e9cologique naissante. Toutefois, ce n’est que dans son ouvrage de 1966, The Senses Considered as Perceptual Systems<\/em>, que l’auteur formula explicitement le concept de r\u00e9seau optique ambiant (ambient optic array<\/em>), en op\u00e9rant une scission \u00e9pist\u00e9mologique d\u00e9finitive entre la physique classique et la science de l’information perceptuelle.<\/p>\n Au cours des ann\u00e9es 1970 et 1980, le concept fut consolid\u00e9 par Gibson dans son ouvrage ultime de 1979, The Ecological Approach to Visual Perception<\/em>, et d\u00e9velopp\u00e9 sur le plan math\u00e9matique et exp\u00e9rimental par une brillante lign\u00e9e de chercheurs comme William H. Warren, David N. Lee, Robert Shaw et Michael Turvey aux laboratoires Haskins et au sein du Center for the Ecological Study of Perception and Action (CESPA) \u00e0 l’Universit\u00e9 du Connecticut. David Lee formula notamment en 1976 la variable tau (\u03c4), montrant comment le taux d’expansion d’une forme dans le r\u00e9seau optique ambiant sp\u00e9cifie directement le temps restant avant contact (time-to-contact<\/em>), fournissant une preuve quantitative irr\u00e9futable de l’utilit\u00e9 du r\u00e9seau optique ambiant sans m\u00e9diation cognitive.<\/p>\n Le r\u00e9seau optique ambiant s’enracine dans le cadre \u00e9pist\u00e9mologique du r\u00e9alisme direct<\/strong> et de la th\u00e9orie de la perception \u00e9cologique. Contrairement au constructivisme perceptif (d\u00e9fendu par Richard Gregory ou David Marr), qui postule que l’organisme est s\u00e9par\u00e9 d’un monde distal inaccessible et doit g\u00e9n\u00e9rer des mod\u00e8les internes du monde \u00e0 partir de signaux proximaux ambigus, la psychologie \u00e9cologique affirme que l’environnement fournit une information optique suffisante, riche et non ambigu\u00eb.<\/p>\n Trois piliers conceptuels soutiennent l’\u00e9difice th\u00e9orique du r\u00e9seau optique ambiant :<\/p>\n La d\u00e9composition analytique du r\u00e9seau optique ambiant r\u00e9v\u00e8le plusieurs \u00e9l\u00e9ments g\u00e9om\u00e9triques et cin\u00e9matiques essentiels :<\/p>\n Pour mieux appr\u00e9hender la r\u00e9alit\u00e9 du r\u00e9seau optique ambiant, examinons plusieurs sc\u00e9narios concrets tir\u00e9s de la vie animale et humaine :<\/p>\n 1. Le fou de Bassan plongeant dans l’oc\u00e9an :<\/strong> Lorsqu’un oiseau marin plonge \u00e0 plus de cent kilom\u00e8tres par heure pour capturer un poisson sous l’eau, il doit rabattre ses ailes en arri\u00e8re \u00e0 un instant infinit\u00e9simalement pr\u00e9cis pour \u00e9viter de se briser le br\u00e9chet lors de l’impact avec l’eau. Les analyses de Lee et Reddish (1981) ont d\u00e9montr\u00e9 que l’oiseau ne mesure pas la distance par rapport \u00e0 l’eau ni sa vitesse absolue pour r\u00e9soudre une \u00e9quation physique. Il \u00e9chantillonne directement dans le r\u00e9seau optique ambiant la dilatation de l’angle solide sous-tendu par la surface de l’eau. Lorsque la variable inverse du taux d’expansion (la variable tau) atteint un seuil critique invariant, le r\u00e9flexe moteur de r\u00e9traction des ailes est d\u00e9clench\u00e9 de fa\u00e7on automatique et infaillible.<\/p>\n 2. La locomotion dans une foule dense :<\/strong> Un pi\u00e9ton qui circule dans une gare bond\u00e9e ne calcule pas continuellement les coordonn\u00e9es cart\u00e9siennes de chaque passant. En ajustant son d\u00e9placement, il pr\u00e9serve la sym\u00e9trie du flux optique dans les interstices libres du r\u00e9seau optique ambiant. Toute asym\u00e9trie brutale ou tout taux d’expansion trop rapide d’un motif textur\u00e9 signale une trajectoire de collision imminente, provoquant un r\u00e9ajustement instantan\u00e9 de la posture et du centre de gravit\u00e9 sans r\u00e9flexion consciente.<\/p>\n 3. Le freinage automobile d’urgence :<\/strong> Lorsqu’un automobiliste voit le v\u00e9hicule devant lui ralentir brusquement, le bord ext\u00e9rieur de ce v\u00e9hicule grandit de mani\u00e8re non lin\u00e9aire au sein de son r\u00e9seau optique ambiant. L’acc\u00e9l\u00e9ration de ce grossissement d’angle solide informe directement le syst\u00e8me nerveux du conducteur sur le temps critique restant avant collision, guidant la pression exerc\u00e9e sur la p\u00e9dale de frein de mani\u00e8re proportionnelle et fluide.<\/p>\n Bien que le r\u00e9seau optique ambiant soit une entit\u00e9 \u00e9cologique ext\u00e9rieure au cerveau, sa d\u00e9tection et son r\u00f4le fonctionnel font l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses par le biais de dispositifs exp\u00e9rimentaux sophistiqu\u00e9s :<\/p>\n La compr\u00e9hension du r\u00e9seau optique ambiant a transform\u00e9 en profondeur plusieurs disciplines appliqu\u00e9es et technologiques :<\/p>\n Depuis les ann\u00e9es 1980, une vaste litt\u00e9rature empirique a confirm\u00e9 la r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle du r\u00e9seau optique ambiant dans la coordination motrice humaine et animale. Les \u00e9tudes men\u00e9es par William H. Warren et ses coll\u00e8gues \u00e0 l’Universit\u00e9 Brown ont notamment d\u00e9montr\u00e9 que le contr\u00f4le de la direction locomotrice humaine repose directement sur le centre d’expansion optique du r\u00e9seau ambiant. M\u00eame en pr\u00e9sence de d\u00e9calages induits par des prismes ou des bruits visuels al\u00e9atoires, les sujets ajustent leur angle de marche avec une pr\u00e9cision sub-degr\u00e9 en s’alignant sur les singularit\u00e9s topologiques de ce r\u00e9seau.<\/p>\n Dans le domaine des neurosciences, les d\u00e9couvertes de zones c\u00e9r\u00e9brales sp\u00e9cialis\u00e9es dans le cortex visuel des primates sont venues \u00e9tayer ce paradigme \u00e9cologique. Les travaux sur l’aire m\u00e9dio-temporale (MT\/V5) et l’aire temporale sup\u00e9rieure m\u00e9diane (MST) ont identifi\u00e9 des populations enti\u00e8res de neurones qui ne r\u00e9agissent pas \u00e0 des formes statiques ou \u00e0 des couleurs, mais encodent de mani\u00e8re s\u00e9lective des motifs complexes de flux optique : expansion radiale, contraction, rotation et cisaillement spatial. Ces donn\u00e9es neurophysiologiques d\u00e9montrent que le syst\u00e8me nerveux central s’est c\u1ea5u-\u00e9volutivement adapt\u00e9 pour r\u00e9sonner directement avec les invariants du r\u00e9seau optique ambiant, conform\u00e9ment aux intuitions de Gibson.<\/p>\n De plus, des recherches contemporaines en \u00e9cologie sensorielle compar\u00e9e men\u00e9es sur les insectes (comme les abeilles ou les drosophiles par Mandyam Srinivasan et son \u00e9quipe) ont mis en lumi\u00e8re que la navigation de cr\u00e9atures au cerveau minuscule ne n\u00e9cessite aucun calcul de distance m\u00e9trique cart\u00e9sienne. Les abeilles estiment la distance franchie en int\u00e9grant la quantit\u00e9 totale de d\u00e9filement textural au sein de leur r\u00e9seau optique ambiant (le flux optique cumul\u00e9), ce qui confirme que la structure du r\u00e9seau fournit une information autonome, universelle et \u00e9conomique pour tout le r\u00e8gne animal.<\/p>\n Le r\u00e9seau optique ambiant \u00e9tant une propri\u00e9t\u00e9 physique de l’\u00e9cologie terrestre partag\u00e9e par l’ensemble de l’esp\u00e8ce humaine, ses lois fondamentales (gravit\u00e9, r\u00e9fraction, gradients de sol) sont universelles et transculturelles. Cependant, la niche \u00e9cologique b\u00e2tie par les diff\u00e9rentes soci\u00e9t\u00e9s humaines module profond\u00e9ment la configuration sp\u00e9cifique de ce r\u00e9seau :<\/p>\n Dans les environnements urbains modernes hautement industrialis\u00e9s, le r\u00e9seau optique ambiant est satur\u00e9 de r\u00e9gularit\u00e9s euclidiennes rectilignes (lignes droites, surfaces de verre planes, textures artificiellement lisses ou g\u00e9om\u00e9triquement r\u00e9p\u00e9titives). Ces configurations sp\u00e9cifiques (\u00ab l’univers carpent\u00e9 \u00bb) favorisent certaines r\u00e9ponses d’extraction d’invariants qui diff\u00e8rent de celles mobilis\u00e9es par des populations vivant dans des milieux biophiles primaires (for\u00eats tropicales denses, d\u00e9serts dunaires ou \u00e9tendues de glace polaire). Dans une for\u00eat \u00e9quatoriale, le r\u00e9seau optique ambiant est caract\u00e9ris\u00e9 par une texture multi-\u00e9chelle fractale, une absence quasi totale de lignes d’horizon d\u00e9gag\u00e9es et un bruit optique continuel induit par le vent dans la canop\u00e9e.<\/p>\n Des \u00e9tudes en psychologie cognitive transculturelle ont montr\u00e9 que si la d\u00e9tection brute des invariants du flux optique pour la marche et la posture est strictement identique chez tous les \u00eatres humains, l’allocation de l’attention visuelle exploratoire \u00e0 travers le r\u00e9seau optique ambiant peut varier. Les observateurs issus de cultures orientales (dites holistiques) ont tendance \u00e0 \u00e9chantillonner plus largement la p\u00e9riph\u00e9rie du r\u00e9seau optique ambiant, int\u00e9grant le contexte global de la sc\u00e8ne, tandis que les sujets occidentaux focalisent plus rapidement leur regard sur les objets centraux isol\u00e9s.<\/p>\n Bien que r\u00e9volutionnaire, la th\u00e9orie du r\u00e9seau optique ambiant et l’approche gibsonienne de la vision ont suscit\u00e9 des d\u00e9bats d’une rare intensit\u00e9 au sein des sciences cognitives :<\/p>\n Pour \u00e9viter les confusions conceptuelles r\u00e9currentes, il importe de distinguer nettement le r\u00e9seau optique ambiant des notions p\u00e9riph\u00e9riques :<\/p>\n Le concept de r\u00e9seau optique ambiant constitue l’une des contributions les plus \u00e9l\u00e9gantes et disruptives de la psychologie perceptuelle du XXe si\u00e8cle. En r\u00e9conciliant la physique des surfaces terrestres et le comportement moteur des organismes vivants, il red\u00e9finit en profondeur notre regard sur l’esprit et la mati\u00e8re :<\/p>\n D\u00e9couvrez en d\u00e9tail le concept de r\u00e9seau optique ambiant (ambient optic array) de James J. Gibson : fondements \u00e9cologiques, flux optique, affordances et applications en sciences cognitives.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","categories":[4095,647,1486],"tags":[1690,1662,1684,1680,1682,2915,33207],"class_list":["post-20186","psych_term","type-psych_term","status-publish","hentry","category-perception-visuelle","category-psychologie-cognitive","category-sciences-cognitives","tag-affordance","tag-cognition-incarnee","tag-flux-optique","tag-james-j-gibson","tag-optique-ecologique","tag-perception-visuelle","tag-reseau-optique-ambiant"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_term\/20186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_term"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_term"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_term\/20186\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. \u00c9tymologie et origine linguistique<\/h3>\n
\n
3. Prononciation et forme grammaticale<\/h3>\n
4. Explication conceptuelle d\u00e9taill\u00e9e<\/h3>\n
5. D\u00e9veloppement historique<\/h3>\n
6. Fondements th\u00e9oriques<\/h3>\n
\n
7. Composantes cl\u00e9s, types et dimensions<\/h3>\n
\n
8. Exemples et cas illustratifs<\/h3>\n
9. Mesure et \u00e9valuation empirique<\/h3>\n
\n
10. Applications et port\u00e9e pratique<\/h3>\n
\n
11. Recherche et donn\u00e9es empiriques<\/h3>\n
12. Consid\u00e9rations culturelles et contextuelles<\/h3>\n
13. Critiques, controverses et limites<\/h3>\n
\n
14. Termes connexes et distinctions conceptuelles<\/h3>\n
\n
15. Synth\u00e8se et points cl\u00e9s \u00e0 retenir<\/h3>\n
\n
R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n