{"id":9123,"date":"2026-09-23T08:31:01","date_gmt":"2026-09-23T08:31:01","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/statistics\/comment-calculer-mape-excel\/"},"modified":"2026-09-23T08:31:07","modified_gmt":"2026-09-23T08:31:07","slug":"comment-calculer-mape-excel","status":"publish","type":"psych_stat","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_stat=comment-calculer-mape-excel","title":{"rendered":"Comment calculer l&rsquo;erreur absolue moyenne en pourcentage (MAPE) dans Excel"},"content":{"rendered":"<p>Dans le domaine de l&rsquo;\u00e9conom\u00e9trie appliqu\u00e9e, de la science des donn\u00e9es et de la mod\u00e9lisation statistique contemporaine, l&rsquo;\u00e9valuation rigoureuse de la performance pr\u00e9dictive constitue une \u00e9tape \u00e9pist\u00e9mologique d\u00e9terminante. Pr\u00e9dire une trajectoire temporelle ou quantifier l&rsquo;\u00e9volution d&rsquo;un ph\u00e9nom\u00e8ne empirique ne prend tout son sens scientifique que lorsqu&rsquo;on est capable de mesurer avec une pr\u00e9cision absolue l&rsquo;\u00e9cart s\u00e9parant les estimations th\u00e9oriques des observations r\u00e9elles. Parmi l&rsquo;arsenal d&rsquo;indicateurs quantitatifs d\u00e9velopp\u00e9s au fil des d\u00e9cennies, l&rsquo;erreur absolue moyenne en pourcentage \u2014 universellement d\u00e9sign\u00e9e sous son acronyme anglophone <a rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Mean_absolute_percentage_error\">Mean Absolute Percentage Error (MAPE)<\/a> \u2014 s&rsquo;est impos\u00e9e comme l&rsquo;un des standards m\u00e9thodologiques les plus largement mobilis\u00e9s au sein des laboratoires de recherche et des organisations d\u00e9cisionnelles.<\/p>\n<p>La popularit\u00e9 p\u00e9renne du MAPE s&rsquo;explique principalement par son intuitivit\u00e9 conceptuelle et son invariance d&rsquo;\u00e9chelle. Contrairement aux mesures d&rsquo;erreur absolues telles que l&rsquo;erreur quadratique moyenne (RMSE) ou l&rsquo;erreur absolue moyenne (MAE), dont les grandeurs num\u00e9riques sont directement tributaires de l&rsquo;unit\u00e9 de mesure propre \u00e0 la variable \u00e9tudi\u00e9e, le MAPE s&rsquo;exprime sous la forme d&rsquo;un pourcentage adimensionnel. Cette caract\u00e9ristique fondamentale permet aux chercheurs, analystes financiers et psychom\u00e9triciens de comparer directement l&rsquo;exactitude de mod\u00e8les pr\u00e9dictifs appliqu\u00e9s \u00e0 des s\u00e9ries temporelles de magnitudes radicalement dissemblables. N\u00e9anmoins, sous une apparente simplicit\u00e9 arithm\u00e9tique se dissimulent des propri\u00e9t\u00e9s statistiques singuli\u00e8res, des asym\u00e9tries math\u00e9matiques notables et des \u00e9cueils de calcul qui exigent une vigilance analytique de premier ordre.<\/p>\n<p>Bien que les environnements de programmation scientifique tels que R ou Python soient fr\u00e9quemment sollicit\u00e9s pour le traitement massif de donn\u00e9es, le tableur <a rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.microsoft.com\/fr-fr\/microsoft-365\/excel\">Microsoft Excel<\/a> demeure l&rsquo;\u00e9cosyst\u00e8me analytique pr\u00e9dominant au sein duquel transitent, s&rsquo;agr\u00e8gent et se valident d&rsquo;innombrables mod\u00e8les d\u00e9cisionnels. La ma\u00eetrise de l&rsquo;impl\u00e9mentation du MAPE dans Excel \u2014 depuis les d\u00e9compositions arithm\u00e9tiques s\u00e9quentielles jusqu&rsquo;aux formulations matricielles modernes et aux fonctions personnalis\u00e9es de derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration \u2014 constitue une comp\u00e9tence indispensable pour tout analyste soucieux de rigueur, de transparence et de reproductibilit\u00e9. Ce trait\u00e9 m\u00e9thodologique propose une exploration exhaustive, th\u00e9orique et op\u00e9rationnelle, du calcul, de l&rsquo;interpr\u00e9tation et de l&rsquo;audit critique du MAPE au moyen des outils avanc\u00e9s d&rsquo;Excel.<\/p>\n<h2>1. Fondements th\u00e9oriques et \u00e9pist\u00e9mologiques du MAPE dans la mod\u00e9lisation pr\u00e9dictive<\/h2>\n<h3>1.1 D\u00e9finition conceptuelle et gen\u00e8se statistique de la m\u00e9trique<\/h3>\n<p>L&rsquo;\u00e9mergence formelle du Mean Absolute Percentage Error s&rsquo;inscrit historiquement au c\u0153ur des d\u00e9veloppements pionniers de la pr\u00e9vision op\u00e9rationnelle et de l&rsquo;analyse des s\u00e9ries temporelles au cours de la seconde moiti\u00e9 du vingti\u00e8me si\u00e8cle. Avec l&rsquo;av\u00e8nement des grandes comp\u00e9titions empiriques de pr\u00e9vision, notamment orchestr\u00e9es par <a rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/forecasters.org\/resources\/data\/m-competitions\/\">Spyros Makridakis<\/a> et ses collaborateurs \u00e0 travers les c\u00e9l\u00e8bres comp\u00e9titions M (M-Competitions), la communaut\u00e9 scientifique a \u00e9prouv\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 imp\u00e9rieuse de standardiser les protocoles d&rsquo;\u00e9valuation comparative. Jusqu&rsquo;alors, l&rsquo;estimation des performances algorithmiques se heurtait \u00e0 l&rsquo;incommensurabilit\u00e9 des s\u00e9ries : comment arbitrer de mani\u00e8re \u00e9quitable entre l&rsquo;efficacit\u00e9 d&rsquo;un mod\u00e8le lissant la production industrielle de plusieurs millions de tonnes d&rsquo;acier et celle d&rsquo;un algorithme anticipant la vente hebdomadaire de quelques dizaines d&rsquo;instruments chirurgicaux de haute pr\u00e9cision ?<\/p>\n<p>Le MAPE a pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9 pour r\u00e9pondre \u00e0 cette aporie m\u00e9thodologique en introduisant la notion d&rsquo;\u00e9cart relatif proportionnel. Plut\u00f4t que de consigner l&rsquo;amplitude brute du r\u00e9sidu pr\u00e9dictif, le MAPE calcule le rapport math\u00e9matique entre l&rsquo;erreur commise et la valeur empirique r\u00e9ellement observ\u00e9e, avant d&rsquo;en extraire la valeur absolue. Cette normalisation transforme l&rsquo;\u00e9cart dimensionnel en une grandeur sans dimension, facilitant ainsi l&rsquo;agr\u00e9gation de s\u00e9ries h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes. D\u00e8s lors, le chercheur dispose d&rsquo;un instrument permettant d&rsquo;affirmer qu&rsquo;un mod\u00e8le commet, en moyenne arithm\u00e9tique, un \u00e9cart relatif de 5 % ou de 12 % par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 empirique, ind\u00e9pendamment de l&rsquo;ordre de grandeur inh\u00e9rent aux unit\u00e9s physiques d&rsquo;origine.<\/p>\n<p>Sur le plan \u00e9pist\u00e9mologique, cette m\u00e9trique ancre l&rsquo;\u00e9valuation dans une perspective d&rsquo;efficience relative. Dans les sciences appliqu\u00e9es, une d\u00e9viation de cent unit\u00e9s ne rev\u00eat pas la m\u00eame signification clinique ou \u00e9conomique selon qu&rsquo;elle affecte un ph\u00e9nom\u00e8ne dont la ligne de base se situe \u00e0 mille unit\u00e9s ou \u00e0 dix millions d&rsquo;unit\u00e9s. En p\u00e9nalisant l&rsquo;erreur proportionnellement \u00e0 la grandeur du point d&rsquo;ancrage r\u00e9el, le MAPE conf\u00e8re une \u00e9quit\u00e9 d&rsquo;\u00e9valuation \u00e0 l&rsquo;ensemble du spectre d&rsquo;observation, affirmant ainsi son r\u00f4le central dans la validation empirique des th\u00e9ories et des mod\u00e8les math\u00e9matiques appliqu\u00e9s au r\u00e9el.<\/p>\n<h3>1.2 Application du MAPE dans la recherche comportementale et psychologique<\/h3>\n<p>Si le secteur \u00e9conomique et la gestion de la cha\u00eene logistique ont massivement adopt\u00e9 le MAPE, la recherche comportementale, la psychologie quantitative et les neurosciences computationnelles ont progressivement int\u00e9gr\u00e9 cette m\u00e9trique dans leurs protocoles de validation \u00e9cologique. L&rsquo;\u00e9tude longitudinale des comportements humains \u2014 qu&rsquo;il s&rsquo;agisse de mesurer la fluctuation quotidienne de l&rsquo;affect, la dynamique de l&rsquo;attention s\u00e9lective, le temps de r\u00e9ponse cognitif ou les patrons d&rsquo;observance th\u00e9rapeutique chez des cohortes de patients chroniques \u2014 repose sur la construction de mod\u00e8les pr\u00e9dictifs continus ou discrets dont la pr\u00e9cision doit pouvoir \u00eatre quantifi\u00e9e avec exactitude.<\/p>\n<p>Dans l&rsquo;\u00e9valuation de l&rsquo;observance th\u00e9rapeutique, par exemple, les chercheurs mod\u00e9lisent le respect des posologies m\u00e9dicamenteuses au moyen de capteurs connect\u00e9s enregistrant l&rsquo;horodatage des prises. Un mod\u00e8le pr\u00e9dictif cherchant \u00e0 anticiper les d\u00e9crochages comportementaux g\u00e9n\u00e8re des pr\u00e9visions probabilistes ou fr\u00e9quentielles d&rsquo;adh\u00e9sion. L&rsquo;usage du MAPE permet dans ce contexte de chiffrer l&rsquo;impr\u00e9cision du mod\u00e8le en regard du niveau d&rsquo;activit\u00e9 global propre \u00e0 chaque participant. Cette normalisation relative pr\u00e9serve l&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 de l&rsquo;analyse en \u00e9vitant que les donn\u00e9es issues de sujets hyperactifs ou polym\u00e9diqu\u00e9s ne dominent artificiellement la fonction de perte statistique globale au d\u00e9triment des profils caract\u00e9ris\u00e9s par une fr\u00e9quence d&rsquo;\u00e9v\u00e9nements plus restreinte.<\/p>\n<p>Par ailleurs, l&rsquo;interpr\u00e9tabilit\u00e9 clinique du MAPE s&rsquo;av\u00e8re d\u00e9terminante dans le dialogue interdisciplinaire unissant statisticiens, psychiatres et cliniciens non rompus aux abstractions de l&rsquo;alg\u00e8bre lin\u00e9aire. Annoncer \u00e0 une \u00e9quipe m\u00e9dicale qu&rsquo;un mod\u00e8le pr\u00e9sente une erreur quadratique de 2,45 points sur une \u00e9chelle d&rsquo;anxi\u00e9t\u00e9 non normalis\u00e9e s&rsquo;av\u00e8re souvent moins \u00e9loquent que de d\u00e9montrer que l&rsquo;algorithme d\u00e9vie en moyenne de 8,2 % de l&rsquo;\u00e9tat \u00e9motionnel mesur\u00e9. Enfin, l&rsquo;usage raisonn\u00e9 du MAPE permet de dissocier conceptuellement le bruit stochastique r\u00e9siduel \u2014 inh\u00e9rent \u00e0 la variabilit\u00e9 intrins\u00e8que de la psychologie humaine \u2014 des d\u00e9viations syst\u00e9matiques ou biais structurels de pr\u00e9diction g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les sp\u00e9cifications d\u00e9ficientes d&rsquo;un mod\u00e8le algorithmique.<\/p>\n<h2>2. D\u00e9composition math\u00e9matique rigoureuse de la formule du MAPE<\/h2>\n<h3>2.1 Analyse formelle des composantes alg\u00e9briques<\/h3>\n<p>Pour aborder l&rsquo;impl\u00e9mentation op\u00e9rationnelle du MAPE au sein d&rsquo;un environnement de calcul matriciel, il est imp\u00e9ratif d&rsquo;en d\u00e9cortiquer l&rsquo;architecture math\u00e9matique fondamentale. Formellement, pour un \u00e9chantillon de taille <em>n<\/em> comportant une s\u00e9rie temporelle d&rsquo;observations r\u00e9elles index\u00e9es par <em>t<\/em>, not\u00e9es <em>y<sub>t<\/sub><\/em>, et une s\u00e9rie correspondante de pr\u00e9dictions, not\u00e9es <em>f<sub>t<\/sub><\/em> (pour <em>forecast<\/em>), la formulation math\u00e9matique standard du MAPE s&rsquo;\u00e9nonce comme suit :<\/p>\n<p><strong>MAPE = (1 \/ n) * &sum;<sub>t=1<\/sub><sup>n<\/sup> | (y<sub>t<\/sub> &#8211; f<sub>t<\/sub>) \/ y<sub>t<\/sub> | * 100<\/strong><\/p>\n<p>L&rsquo;examen minutieux de cet op\u00e9rateur r\u00e9v\u00e8le une s\u00e9quence rigoureuse d&rsquo;op\u00e9rations alg\u00e9briques \u00e9l\u00e9mentaires qui conditionnent son comportement analytique :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Le calcul du r\u00e9sidu brut (y<sub>t<\/sub> &#8211; f<sub>t<\/sub>) :<\/strong> Cette diff\u00e9rence primordiale capture la d\u00e9viation arithm\u00e9tique simple entre la r\u00e9alisation empirique du ph\u00e9nom\u00e8ne et la projection g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par le mod\u00e8le statistique. Un r\u00e9sidu positif d\u00e9note une sous-estimation du mod\u00e8le, tandis qu&rsquo;un r\u00e9sidu n\u00e9gatif signale une surestimation.<\/li>\n<li><strong>L&rsquo;application de l&rsquo;op\u00e9rateur de valeur absolue (|&#8230;|) :<\/strong> Cette \u00e9tape neutralise le signe arithm\u00e9tique du r\u00e9sidu. En l&rsquo;absence de valeur absolue, la sommation d&rsquo;erreurs positives et n\u00e9gatives conduirait \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne d&rsquo;annulation mutuelle (compensation stochastique), masquant une impr\u00e9cision pr\u00e9dictive flagrante sous une moyenne nulle. La valeur absolue assure ainsi que toute divergence par rapport au r\u00e9el est comptabilis\u00e9e comme une p\u00e9nalit\u00e9 positive.<\/li>\n<li><strong>Le ratio de normalisation par la valeur r\u00e9elle observ\u00e9e (1 \/ y<sub>t<\/sub>) :<\/strong> Le r\u00e9sidu absolu est divis\u00e9 par la valeur empirique <em>y<sub>t<\/sub><\/em> (ou |<em>y<sub>t<\/sub><\/em>| si la s\u00e9rie admet des grandeurs n\u00e9gatives, bien que la m\u00e9trique suppose classiquement la stricte positivit\u00e9). Cette op\u00e9ration pond\u00e8re le r\u00e9sidu par son \u00e9chelle propre, g\u00e9n\u00e9rant un ratio d&rsquo;erreur adimensionnel propre \u00e0 chaque observation.<\/li>\n<li><strong>L&rsquo;op\u00e9rateur de sommation (&sum;) et la division par <em>n<\/em> :<\/strong> Ces composantes appliquent l&rsquo;esp\u00e9rance arithm\u00e9tique standard sur l&rsquo;ensemble de l&rsquo;\u00e9chantillon, agr\u00e9geant les ratios d&rsquo;erreurs individuels en une m\u00e9trique synth\u00e9tique centrale.<\/li>\n<li><strong>La multiplication scalaire par 100 :<\/strong> Cette derni\u00e8re translation scalaire convertit la fraction d\u00e9cimale r\u00e9sultante en une expression exprim\u00e9e en points de pourcentage, facilitant sa lecture standardis\u00e9e.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>2.2 Propri\u00e9t\u00e9s math\u00e9matiques et sym\u00e9trie du ratio<\/h3>\n<p>L&rsquo;analyse math\u00e9matique approfondie du MAPE met en lumi\u00e8re des propri\u00e9t\u00e9s structurelles remarquables, au premier rang desquelles figure son comportement asymptotique singulier. Lorsque la variable r\u00e9elle observ\u00e9e <em>y<sub>t<\/sub><\/em> tend vers z\u00e9ro, le d\u00e9nominateur de la fraction tend vers une limite nulle, provoquant une divergence vers l&rsquo;infini du ratio (|<em>y<sub>t<\/sub><\/em> &#8211; f<sub>t<\/sub>| \/ <em>y<sub>t<\/sub><\/em>). Cette singularit\u00e9 math\u00e9matique signifie que la m\u00e9trique est intrins\u00e8quement hypersensible aux observations de faible magnitude, conf\u00e9rant \u00e0 des erreurs minimes en valeur absolue un impact d\u00e9mesur\u00e9 sur la moyenne globale.<\/p>\n<p>De surcro\u00eet, le ratio sous-jacent au MAPE engendre une asym\u00e9trie fondamentale souvent critiqu\u00e9e dans la litt\u00e9rature statistique contemporaine. Cette asym\u00e9trie d\u00e9coule de la nature du d\u00e9nominateur, syst\u00e9matiquement ancr\u00e9 sur la valeur r\u00e9elle <em>y<sub>t<\/sub><\/em>. Consid\u00e9rons deux sc\u00e9narios pr\u00e9dictifs sym\u00e9triques en amplitude absolue autour d&rsquo;une valeur r\u00e9elle <em>y<sub>t<\/sub><\/em> = 100 :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Cas de sous-estimation :<\/strong> Le mod\u00e8le pr\u00e9dit <em>f<sub>t<\/sub><\/em> = 50. Le r\u00e9sidu absolu est de 50. Le ratio d&rsquo;erreur calcul\u00e9 est |100 &#8211; 50| \/ 100 = 50 \/ 100 = 50 %. M\u00eame dans le cas extr\u00eame o\u00f9 la pr\u00e9diction est nulle (<em>f<sub>t<\/sub><\/em> = 0), l&rsquo;erreur relative maximale ne peut d\u00e9passer 100 %.<\/li>\n<li><strong>Cas de surestimation :<\/strong> Le mod\u00e8le pr\u00e9dit <em>f<sub>t<\/sub><\/em> = 150. Le r\u00e9sidu absolu est \u00e9galement de 50. Le ratio d&rsquo;erreur est de |100 &#8211; 150| \/ 100 = 50 \/ 100 = 50 %. Cependant, si le mod\u00e8le pr\u00e9dit <em>f<sub>t<\/sub><\/em> = 300, l&rsquo;erreur relative atteint |100 &#8211; 300| \/ 100 = 200 %. Il n&rsquo;existe th\u00e9oriquement aucune borne sup\u00e9rieure pour p\u00e9naliser une surestimation, l&rsquo;erreur pouvant cro\u00eetre ind\u00e9finiment vers l&rsquo;infini positif.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Cette dissym\u00e9trie structurelle induit un biais d&rsquo;\u00e9valuation syst\u00e9matique : le MAPE p\u00e9nalise structurellement de mani\u00e8re plus s\u00e9v\u00e8re les mod\u00e8les qui surestiment la r\u00e9alit\u00e9 que ceux qui la sous-estiment. Par cons\u00e9quent, lors de l&rsquo;entra\u00eenement ou du calage algorithmique de fonctions pr\u00e9dictives cherchant \u00e0 minimiser explicitement le MAPE, les mod\u00e8les tendent naturellement \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des pr\u00e9visions conservatrices et biais\u00e9es vers le bas, privil\u00e9giant la sous-estimation afin d&rsquo;\u00e9viter les p\u00e9nalit\u00e9s exponentielles induites par les surestimations d&rsquo;\u00e9chelle.<\/p>\n<h2>3. Pr\u00e9paration et structuration des donn\u00e9es exp\u00e9rimentales dans Microsoft Excel<\/h2>\n<h3>3.1 Architecture matricielle de la feuille de calcul<\/h3>\n<p>L&rsquo;impl\u00e9mentation op\u00e9rationnelle et p\u00e9renne de calculs statistiques au sein d&rsquo;Excel n\u00e9cessite la conception pr\u00e9alable d&rsquo;une architecture tabulaire rigoureuse r\u00e9pondant aux principes fondamentaux de la gestion des bases de donn\u00e9es relationnelles. Trop souvent, les erreurs de calcul ou les distorsions d&rsquo;analyse ne r\u00e9sultent pas d&rsquo;une syntaxe math\u00e9matique erron\u00e9e, mais d&rsquo;une structuration anarchique des feuilles de calcul, m\u00ealant indistinctement saisie brute, param\u00e8tres interm\u00e9diaires et indicateurs de synth\u00e8se.<\/p>\n<p>Une feuille de calcul destin\u00e9e \u00e0 \u00e9valuer le MAPE doit \u00eatre construite selon une logique colonnaire stricte respectant le principe de la premi\u00e8re forme normale :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Colonne A (Identifiant d&rsquo;observation \/ Index temporel) :<\/strong> Enregistre l&rsquo;horodatage pr\u00e9cis ou l&rsquo;index s\u00e9quentiel (ex. Jour, Semaine, Num\u00e9ro d&rsquo;\u00e9chantillon). Cet index garantit un alignement temporel strict et sans ambigu\u00eft\u00e9 entre l&rsquo;\u00e9v\u00e9nement observ\u00e9 et sa pr\u00e9diction correspondante.<\/li>\n<li><strong>Colonne B (S\u00e9rie r\u00e9elle observ\u00e9e &#8211; <em>y<sub>t<\/sub><\/em>) :<\/strong> Contient exclusivement les donn\u00e9es quantitatives empiriques mesur\u00e9es exp\u00e9rimentalement. Le typage des cellules doit imp\u00e9rativement \u00eatre configur\u00e9 en format num\u00e9rique strict, exempt de tout symbole textuel ou caract\u00e8re typographique non arithm\u00e9tique.<\/li>\n<li><strong>Colonne C (S\u00e9rie pr\u00e9dite \/ Forecast &#8211; <em>f<sub>t<\/sub><\/em>) :<\/strong> Consigne les valeurs num\u00e9riques g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l&rsquo;algorithme ou le mod\u00e8le math\u00e9matique sous \u00e9valuation.<\/li>\n<li><strong>Colonnes D et suivantes (Calculs interm\u00e9diaires) :<\/strong> D\u00e9volues aux \u00e9tapes de transformation univari\u00e9e (r\u00e9sidus bruts, valeurs absolues, ratios de normalisation).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Pour assurer la p\u00e9rennit\u00e9 algorithmique et la lisibilit\u00e9 du classeur, l&#8217;emploi de plages nomm\u00e9es (Named Ranges) est vivement pr\u00e9conis\u00e9. En d\u00e9signant la plage B2:B101 sous l&rsquo;identifiant s\u00e9mantique <code>Valeurs_Reelles<\/code> et la plage C2:C101 sous le nom <code>Valeurs_Predites<\/code>, le chercheur r\u00e9duit drastiquement les risques de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement spatial lors des op\u00e9rations de tri ou d&rsquo;insertion de lignes, tout en rendant les expressions math\u00e9matiques imm\u00e9diatement intelligibles pour des auditeurs externes.<\/p>\n<h3>3.2 Audit pr\u00e9liminaire et assainissement du jeu de donn\u00e9es<\/h3>\n<p>Pr\u00e9alablement \u00e0 toute computation arithm\u00e9tique, un audit exhaustif d&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 num\u00e9rique s&rsquo;impose. La pr\u00e9sence insidieuse d&rsquo;anomalies structurelles au sein du jeu de donn\u00e9es peut non seulement fausser silencieusement les estimations du MAPE, mais \u00e9galement g\u00e9n\u00e9rer des erreurs d&rsquo;ex\u00e9cution bloquantes au sein des moteurs de calcul d&rsquo;Excel. Cet assainissement m\u00e9thodique repose sur trois v\u00e9rifications cruciales :<\/p>\n<p>Premi\u00e8rement, l&rsquo;analyste doit identifier et traiter syst\u00e9matiquement les cellules orphelines ou manquantes (valeurs <em>null<\/em>). Dans Excel, si une cellule de pr\u00e9diction est vide en face d&rsquo;une valeur r\u00e9elle, le logiciel peut l&rsquo;interpr\u00e9ter selon le contexte comme une valeur z\u00e9ro, ce qui d\u00e9nature radicalement l&rsquo;\u00e9valuation en simulant une erreur de sous-estimation de 100 %. Des formules de diagnostic conditionnel, telles que <code>=NB.VIDE(Plage)<\/code> ou l&rsquo;utilisation de filtres automatiques, permettent de recenser instantan\u00e9ment les occurrences manquantes.<\/p>\n<p>Deuxi\u00e8mement, il est imp\u00e9ratif de traquer les r\u00e9sidus textuels accidentels. L&rsquo;importation de fichiers CSV ou l&rsquo;exportation depuis des plateformes de psychom\u00e9trie propri\u00e9taires introduisent fr\u00e9quemment des espaces ins\u00e9cables, des s\u00e9parateurs d\u00e9cimaux inad\u00e9quats (virgules au lieu de points selon les param\u00e8tres r\u00e9gionaux du syst\u00e8me d&rsquo;exploitation) ou des cha\u00eenes textuelles pour qualifier les donn\u00e9es non renseign\u00e9es (ex. \u00ab\u00a0N\/A\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0NaN\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Absent\u00a0\u00bb). L&rsquo;application de la fonction <code>=ESTNUM(B2)<\/code> sur l&rsquo;ensemble des colonnes num\u00e9riques valide formellement la nature arithm\u00e9tique des vecteurs de donn\u00e9es.<\/p>\n<p>Troisi\u00e8mement, la stricte positivit\u00e9 des donn\u00e9es empiriques observ\u00e9es (<em>y<sub>t<\/sub><\/em> &gt; 0) doit \u00eatre rigoureusement contr\u00f4l\u00e9e. Le MAPE interdisant formellement tout d\u00e9nominateur nul, la pr\u00e9sence d&rsquo;un seul z\u00e9ro au sein de la colonne des r\u00e9alisations r\u00e9elles invalidera irr\u00e9m\u00e9diablement le calcul global. Toute exclusion d&rsquo;observations non positives ou manifestement corrompues doit \u00eatre formellement document\u00e9e dans un journal d&rsquo;audit m\u00e9thodologique adoss\u00e9 au protocole exp\u00e9rimental, garantissant ainsi la conformit\u00e9 de l&rsquo;\u00e9tude avec les standards contemporains de reproductibilit\u00e9 scientifique.<\/p>\n<h2>4. Calcul de l&rsquo;erreur absolue en pourcentage par observation dans Excel<\/h2>\n<h3>4.1 Impl\u00e9mentation de la fonction de valeur absolue ABS<\/h3>\n<p>La premi\u00e8re phase op\u00e9ratoire de la d\u00e9composition pas \u00e0 pas du MAPE dans Excel consiste \u00e0 calculer individuellement l&rsquo;\u00e9cart r\u00e9siduel absolu entre chaque point de mesure et son estimation pr\u00e9dictive. Ce calcul \u00e9limine tout risque de compensation arithm\u00e9tique des d\u00e9viations positives et n\u00e9gatives au moyen de la fonction native <code>ABS<\/code>.<\/p>\n<p>Consid\u00e9rons une structure tabulaire standard dans laquelle la premi\u00e8re observation empirique est consign\u00e9e dans la cellule <code>B2<\/code> et la valeur pr\u00e9dite par le mod\u00e8le math\u00e9matique r\u00e9side dans la cellule <code>C2<\/code>. L&rsquo;expression arithm\u00e9tique calculant le r\u00e9sidu absolu s&rsquo;\u00e9crit de la fa\u00e7on suivante :<\/p>\n<p><code>=ABS(B2-C2)<\/code><\/p>\n<p>Il importe de souligner la neutralit\u00e9 commutative de cette formulation interne gr\u00e2ce aux propri\u00e9t\u00e9s math\u00e9matiques de l&rsquo;op\u00e9rateur de module. En effet, en vertu de l&rsquo;axiome fondamental selon lequel |<em>u<\/em>| = |-<em>u<\/em>|, l&rsquo;\u00e9criture alternative :<\/p>\n<p><code>=ABS(C2-B2)<\/code><\/p>\n<p>produit un r\u00e9sultat rigoureusement identique au bit pr\u00e8s dans la pr\u00e9cision en virgule flottante d&rsquo;Excel. L&rsquo;ordre des op\u00e9randes est par cons\u00e9quent sans incidence sur le r\u00e9sultat de cette \u00e9tape \u00e9l\u00e9mentaire.<\/p>\n<figure class=\"wpt-preserved-image\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/french.arabpsychology.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/mape1.png\" alt=\"How to calculate MAPE in Excel\" \/><figcaption>How to calculate MAPE in Excel<\/figcaption><\/figure>\n<p>Sur le plan de la pr\u00e9cision num\u00e9rique, Excel traite nativement les nombres selon la norme internationale IEEE 754 relative \u00e0 l&rsquo;arithm\u00e9tique en virgule flottante en double pr\u00e9cision (offrant une pr\u00e9cision d&rsquo;environ 15 \u00e0 17 chiffres d\u00e9cimaux significatifs). Il est crucial d&rsquo;\u00e9viter d&rsquo;appliquer des fonctions d&rsquo;arrondi explicites (telles que <code>ARRONDI<\/code> ou <code>ARRONDI.INF<\/code>) au niveau de ces calculs interm\u00e9diaires. L&rsquo;affichage visuel des d\u00e9cimales via le panneau de mise en forme d&rsquo;Excel permet de calibrer la lisibilit\u00e9 graphique sans corrompre la pr\u00e9cision analytique sous-jacente des accumulateurs arithm\u00e9tiques du logiciel.<\/p>\n<h3>4.2 Normalisation relative et conversion en pourcentage ligne par ligne<\/h3>\n<p>La seconde phase consiste \u00e0 normaliser l&rsquo;\u00e9cart absolu obtenu en le rapportant \u00e0 l&rsquo;amplitude de l&rsquo;observation r\u00e9elle correspondante. Cette op\u00e9ration g\u00e9n\u00e8re l&rsquo;erreur absolue relative unitaire (souvent d\u00e9sign\u00e9e sous le sigle APE, pour <em>Absolute Percentage Error<\/em>). En poursuivant sur notre ligne de donn\u00e9es 2, l&rsquo;expression compl\u00e8te s&rsquo;articule comme suit :<\/p>\n<p><code>=ABS(B2-C2)\/ABS(B2)<\/code><\/p>\n<p>L&rsquo;int\u00e9gration de la fonction <code>ABS<\/code> au d\u00e9nominateur (<code>ABS(B2)<\/code>) constitue une pr\u00e9caution m\u00e9thodologique indispensable, particuli\u00e8rement recommand\u00e9e lorsque l&rsquo;environnement d&rsquo;analyse manipule des donn\u00e9es dont la polarit\u00e9 th\u00e9orique pourrait exceptionnellement osciller, bien que l&rsquo;interpr\u00e9tation d&rsquo;un MAPE sur des s\u00e9ries purement n\u00e9gatives soul\u00e8ve des ambigu\u00eft\u00e9s th\u00e9oriques majeures. Dans l&rsquo;hypoth\u00e8se canonique o\u00f9 la s\u00e9rie <em>y<sub>t<\/sub><\/em> est strictement positive, la formulation simplifi\u00e9e <code>=ABS(B2-C2)\/B2<\/code> est couramment retenue.<\/p>\n<p>Une fois cette formule matricielle individuelle valid\u00e9e dans la cellule <code>D2<\/code>, la conversion de la fraction d\u00e9cimale en un format de pourcentage intelligible s&rsquo;op\u00e8re selon deux approches distinctes :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>L&rsquo;approche par mise en forme native (recommand\u00e9e) :<\/strong> Le contenu de la cellule demeure une fraction d\u00e9cimale (par exemple <code>0.0452<\/code>). L&rsquo;analyste applique simplement le format d&rsquo;affichage \u00ab Pourcentage \u00bb (raccourci clavier sous Windows : <code>Ctrl + Maj + %<\/code>), configur\u00e9 avec deux d\u00e9cimales de pr\u00e9cision. La cellule affiche visuellement <code>4,52 %<\/code>, tout en conservant sa valeur unitaire intrins\u00e8que pour les \u00e9ventuelles op\u00e9rations d&rsquo;agr\u00e9gation ult\u00e9rieures.<\/li>\n<li><strong>L&rsquo;approche arithm\u00e9tique scalaire :<\/strong> L&rsquo;analyste multiplie manuellement le quotient par 100 via la syntaxe <code>=(ABS(B2-C2)\/B2)*100<\/code>. La cellule contient alors la valeur <code>4.52<\/code> et doit \u00eatre maintenue au format standard ou nombre. Cette m\u00e9thode, bien que r\u00e9pandue, pr\u00e9sente l&rsquo;inconv\u00e9nient d&rsquo;exiger une vigilance constante quant \u00e0 la dimensionnalit\u00e9 des agr\u00e9gats pour \u00e9viter des confusions d&rsquo;unit\u00e9s lors de l&rsquo;int\u00e9gration dans des m\u00e9ta-mod\u00e8les.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La propagation de cette formule sur l&rsquo;ensemble de la s\u00e9rie empirique (par exemple de la ligne 2 \u00e0 la ligne 1000) s&rsquo;effectue id\u00e9alement en convertissant pr\u00e9alablement la plage de donn\u00e9es en un Tableau structur\u00e9 Excel officiel (raccourci <code>Ctrl + L<\/code> ou <code>Ctrl + T<\/code>). Dans un tableau structur\u00e9, la formule se propage instantan\u00e9ment par le m\u00e9canisme des colonnes calcul\u00e9es sous la syntaxe explicite :<\/p>\n<p><code>=ABS([@Reel]-[@Prevision])\/[@Reel]<\/code><\/p>\n<p>Cette approche garantit une robustesse op\u00e9rationnelle totale face aux insertions ou suppressions dynamiques de lignes d&rsquo;enregistrement.<\/p>\n<h2>5. Agr\u00e9gation de la m\u00e9trique globale et formalisation du r\u00e9sultat final<\/h2>\n<h3>5.1 Utilisation de la fonction MOYENNE pour la synth\u00e8se des erreurs<\/h3>\n<p>Une fois les erreurs relatives individuelles (APE) rigoureusement calcul\u00e9es au sein d&rsquo;une colonne d\u00e9di\u00e9e \u2014 supposons la colonne <code>D<\/code>, s&rsquo;\u00e9tendant de la ligne 2 \u00e0 la ligne 101 \u2014, la synth\u00e8se globale de la performance du mod\u00e8le s&rsquo;obtient par l&rsquo;application de la fonction arithm\u00e9tique <code>MOYENNE<\/code>. L&rsquo;op\u00e9rateur s&rsquo;\u00e9crit de mani\u00e8re canonique :<\/p>\n<p><code>=MOYENNE(D2:D101)<\/code><\/p>\n<p>Cette op\u00e9ration r\u00e9alise la sommation arithm\u00e9tique de l&rsquo;ensemble des d\u00e9viations relatives individuelles et divise le cumul par le nombre effectif d&rsquo;observations num\u00e9riques valides au sein de la plage s\u00e9lectionn\u00e9e. Sur le plan de la logique interne d&rsquo;Excel, la fonction <code>MOYENNE<\/code> poss\u00e8de la propri\u00e9t\u00e9 remarquable d&rsquo;ignorer automatiquement et silencieusement les cellules contenant du texte pur ou laiss\u00e9es int\u00e9gralement vides. Cependant, si une cellule de la colonne <code>D<\/code> renvoie un message d&rsquo;erreur math\u00e9matique (tel que <code>#DIV\/0!<\/code> ou <code>#VALEUR!<\/code>), l&rsquo;int\u00e9gralit\u00e9 de l&rsquo;agr\u00e9gation <code>MOYENNE<\/code> est imm\u00e9diatement corrompue et affiche le m\u00eame code d&rsquo;erreur, jouant ainsi un r\u00f4le salutaire de sentinelle d&rsquo;int\u00e9grit\u00e9.<\/p>\n<figure class=\"wpt-preserved-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/french.arabpsychology.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/mape2-1.png\" alt=\"MAPE in Excel example\" \/><figcaption>MAPE in Excel example<\/figcaption><\/figure>\n<p>Sur le plan \u00e9pist\u00e9mique, il convient de souligner la tr\u00e8s grande sensibilit\u00e9 de la moyenne arithm\u00e9tique aux distributions d&rsquo;erreurs fortement asym\u00e9triques ou \u00e9tir\u00e9es vers la droite. Dans les s\u00e9ries chronologiques complexes, la survenue de quelques anomalies pr\u00e9dictives ponctuelles (outliers) peut gonfler de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e le MAPE global, v\u00e9hiculant l&rsquo;impression erron\u00e9e d&rsquo;un mod\u00e8le structurellement d\u00e9faillant alors m\u00eame que la m\u00e9diane des erreurs relatives demeure remarquablement basse. Pour pallier cette distorsion lors de la r\u00e9daction de rapports scientifiques, il est hautement recommand\u00e9 d&rsquo;adosser syst\u00e9matiquement \u00e0 l&rsquo;indicateur global <code>MOYENNE<\/code> l&rsquo;indicateur robuste de position fourni par la formule <code>=MEDIANE(D2:D101)<\/code>.<\/p>\n<h3>5.2 Calcul condens\u00e9 sans colonne interm\u00e9diaire via SOMMEPROD<\/h3>\n<p>Bien que la d\u00e9composition s\u00e9quentielle via une colonne auxiliaire soit irrempla\u00e7able pour auditer visuellement la distribution unitaire des \u00e9carts, les contraintes d&rsquo;espace, d&rsquo;\u00e9l\u00e9gance architecturale ou de vitesse de calcul dans les mod\u00e8les financiers et psychom\u00e9triques volumineux justifient le recours \u00e0 une formulation condens\u00e9e directe. Excel permet d&rsquo;agr\u00e9ger directement le MAPE en une formule unique sans recourir \u00e0 aucune colonne interm\u00e9diaire gr\u00e2ce \u00e0 la puissance matricielle de la fonction <code>SOMMEPROD<\/code>.<\/p>\n<p>En reprenant l&rsquo;hypoth\u00e8se de nos s\u00e9ries de valeurs r\u00e9elles stock\u00e9es en <code>B2:B101<\/code> et de valeurs pr\u00e9dites en <code>C2:C101<\/code>, la syntaxe matricielle avanc\u00e9e s&rsquo;articule ainsi :<\/p>\n<p><code>=SOMMEPROD(ABS(B2:B101-C2:C101)\/B2:B101)\/NB(B2:B101)<\/code><\/p>\n<p>Le d\u00e9cryptage algorithmique de cette expression illustre parfaitement la puissance du moteur de calcul d&rsquo;Excel :<\/p>\n<ul>\n<li>L&rsquo;argument interne <code>ABS(B2:B101-C2:C101)\/B2:B101<\/code> demande \u00e0 Excel de g\u00e9n\u00e9rer en m\u00e9moire vive un vecteur unidimensionnel virtuel de 100 \u00e9l\u00e9ments contenant chacun le ratio d&rsquo;erreur relative calcul\u00e9 pour chaque paire d&rsquo;enregistrements.<\/li>\n<li>La fonction <code>SOMMEPROD<\/code> effectue la sommation s\u00e9quentielle de l&rsquo;ensemble des \u00e9l\u00e9ments de ce vecteur virtuel. Contrairement aux anciennes formules matricielles traditionnelles qui exigeaient la validation lourde par la combinaison de touches <code>Ctrl + Maj + Entr\u00e9e<\/code>, <code>SOMMEPROD<\/code> g\u00e8re nativement le traitement matriciel sans manipulation particuli\u00e8re.<\/li>\n<li>La fonction <code>NB(B2:B101)<\/code> quantifie le nombre d&rsquo;observations r\u00e9elles num\u00e9riques, assurant la division par <em>n<\/em> rigoureusement conforme \u00e0 la formule alg\u00e9brique.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Pour exprimer directement le r\u00e9sultat final sous forme de pourcentage affich\u00e9, il suffit d&rsquo;appliquer le format Pourcentage \u00e0 la cellule h\u00f4te, ou d&rsquo;encadrer l&rsquo;ensemble de la formule d&rsquo;une multiplication scalaire :<\/p>\n<p><code>=(SOMMEPROD(ABS(B2:B101-C2:C101)\/B2:B101)\/NB(B2:B101))*100<\/code><\/p>\n<p>Les tests de performance computationnelle d\u00e9montrent que sur des volumes d&rsquo;enregistrements exc\u00e9dant plusieurs centaines de milliers de lignes, cette formulation directe via <code>SOMMEPROD<\/code> r\u00e9duit l&#8217;empreinte m\u00e9moire du classeur et acc\u00e9l\u00e8re les temps de recalcul lors des phases de simulation probabiliste (m\u00e9thodes de Monte-Carlo).<\/p>\n<h2>6. Formulations matricielles avanc\u00e9es et fonctions dynamiques modernes dans Excel<\/h2>\n<h3>6.1 Exploitation des formules matricielles dynamiques avec LET<\/h3>\n<p>L&rsquo;introduction r\u00e9cente dans le moteur de calcul de Microsoft 365 des formules matricielles dynamiques et de la fonction <a rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/support.microsoft.com\/fr-fr\/office\/fonction-let-560da3f4-7bc3-43e3-b869-d6727b244721\">LET<\/a> a profond\u00e9ment m\u00e9tamorphos\u00e9 l&rsquo;ing\u00e9nierie des calculs sous Excel. La fonction <code>LET<\/code> permet d&rsquo;assigner des noms explicites \u00e0 des plages de donn\u00e9es ou \u00e0 des r\u00e9sultats interm\u00e9diaires au sein m\u00eame d&rsquo;une formule unique, \u00e9liminant la redondance des \u00e9valuations internes et optimisant substantiellement l&rsquo;efficacit\u00e9 algorithmique.<\/p>\n<p>Dans le contexte du calcul condens\u00e9 du MAPE, la fonction <code>LET<\/code> permet de d\u00e9clarer formellement les vecteurs de r\u00e9f\u00e9rence une seule fois, fluidifiant consid\u00e9rablement la maintenance du classeur lors des phases de r\u00e9vision par les pairs. La syntaxe optimis\u00e9e s&rsquo;\u00e9tablit comme suit :<\/p>\n<p><code>=LET(reels; B2:B101; prevs; C2:C101; n; NB(reels); MOYENNE(ABS(reels-prevs)\/reels))<\/code><\/p>\n<p>Analysons la s\u00e9quence logique de cette construction d&rsquo;ing\u00e9nierie financi\u00e8re et scientifique :<\/p>\n<ul>\n<li><code>reels; B2:B101<\/code> : Assigne le vecteur d&rsquo;observations empiriques \u00e0 la variable locale <em>reels<\/em>.<\/li>\n<li><code>prevs; C2:C101<\/code> : Assigne le vecteur des projections algorithmiques \u00e0 la variable locale <em>prevs<\/em>.<\/li>\n<li><code>n; NB(reels)<\/code> : Calcule et stocke la cardinalit\u00e9 de l&rsquo;\u00e9chantillon d&rsquo;analyse sous la variable <em>n<\/em>.<\/li>\n<li><code>MOYENNE(ABS(reels-prevs)\/reels)<\/code> : Ex\u00e9cute l&rsquo;\u00e9valuation arithm\u00e9tique globale en s&rsquo;appuyant directement sur le moteur de propagation dynamique matricielle (Spill Ranges), la fonction <code>MOYENNE<\/code> r\u00e9alisant directement la synth\u00e8se de la matrice r\u00e9sultante calcul\u00e9e en m\u00e9moire vive.<\/li>\n<\/ul>\n<p>L&rsquo;avantage cardinal de cette syntaxe r\u00e9side dans sa parfaite transparence logique. Si le chercheur doit modifier la d\u00e9limitation g\u00e9ographique ou temporelle de ses plages de donn\u00e9es sources, il n&rsquo;op\u00e8re la modification que sur les deux premi\u00e8res d\u00e9clarations de variables de la formule, sans avoir \u00e0 r\u00e9\u00e9crire ou v\u00e9rifier les arguments des op\u00e9rateurs arithm\u00e9tiques situ\u00e9s en aval.<\/p>\n<h3>6.2 Cr\u00e9ation d&rsquo;une fonction personnalis\u00e9e r\u00e9utilisable avec LAMBDA<\/h3>\n<p>Le d\u00e9ploiement de la fonction <a rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/support.microsoft.com\/fr-fr\/office\/fonction-lambda-bd212d27-1cd1-4321-a34a-ccbf254b8b67\">LAMBDA<\/a> repr\u00e9sente le degr\u00e9 ultime de sophistication algorithmique native au sein d&rsquo;Excel. Gr\u00e2ce \u00e0 <code>LAMBDA<\/code>, les analystes peuvent cr\u00e9er leurs propres fonctions personnalis\u00e9es, exemptes de tout code VBA ou macro-instructions contraignantes en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 informatique, et les r\u00e9utiliser universellement \u00e0 travers l&rsquo;ensemble des feuilles de calcul d&rsquo;un classeur.<\/p>\n<p>Pour encapsuler la m\u00e9trique du MAPE au sein d&rsquo;une fonction native p\u00e9renne, la proc\u00e9dure d&rsquo;ing\u00e9nierie s&rsquo;op\u00e8re selon les \u00e9tapes suivantes :<\/p>\n<ol>\n<li>Acc\u00e9der au ruban sup\u00e9rieur d&rsquo;Excel, s\u00e9lectionner l&rsquo;onglet <strong>Formules<\/strong>, puis cliquer sur l&rsquo;utilitaire <strong>Gestionnaire de noms<\/strong>.<\/li>\n<li>Cliquer sur <strong>Nouveau<\/strong> pour d\u00e9clarer un nouvel objet de calcul.<\/li>\n<li>Dans le champ <strong>Nom<\/strong>, saisir l&rsquo;identifiant s\u00e9mantique strict de la fonction : <code>CALCUL_MAPE<\/code>.<\/li>\n<li>Dans le champ <strong>Fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 :<\/strong>, ins\u00e9rer l&rsquo;expression formelle <code>LAMBDA<\/code> suivante :<br \/>\n    <code>=LAMBDA(vecteur_reel; vecteur_predit; MOYENNE(ABS(vecteur_reel - vecteur_predit) \/ vecteur_reel))<\/code><\/li>\n<li>Valider par <strong>OK<\/strong> et refermer l&rsquo;interface d&rsquo;administration.<\/li>\n<\/ol>\n<p>D\u00e8s cet instant, la fonction personnalis\u00e9e <code>CALCUL_MAPE<\/code> est nativement reconnue par le moteur IntelliSense d&rsquo;Excel au m\u00eame titre que des fonctions historiques telles que <code>SOMME<\/code> ou <code>RECHERCHEV<\/code>. Pour calculer le MAPE global d&rsquo;un protocole exp\u00e9rimental, l&rsquo;analyste n&rsquo;a plus qu&rsquo;\u00e0 r\u00e9diger au sein de la cellule de synth\u00e8se :<\/p>\n<p><code>=CALCUL_MAPE(B2:B101; C2:C101)<\/code><\/p>\n<p>Cette standardisation garantit une gouvernance irr\u00e9prochable des processus analytiques \u00e0 l&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;un laboratoire de recherche ou d&rsquo;un d\u00e9partement quantitatif d&rsquo;entreprise, \u00e9cartant d\u00e9finitivement les erreurs humaines de transcription math\u00e9matique lors de la duplication de feuilles de travail.<\/p>\n<h2>7. Traitement rigoureux des valeurs critiques et des singularit\u00e9s num\u00e9riques<\/h2>\n<h3>7.1 Gestion de la division par z\u00e9ro et des valeurs r\u00e9elles nulles<\/h3>\n<p>L&rsquo;obstacle m\u00e9thodologique et computationnel le plus redoutable lors de la manipulation du MAPE r\u00e9side indubitablement dans l&rsquo;apparition d&rsquo;observations empiriques r\u00e9elles nulles (<em>y<sub>t<\/sub><\/em> = 0). Sur le plan math\u00e9matique formel, la division d&rsquo;un r\u00e9sidu absolu par un d\u00e9nominateur nul constitue une ind\u00e9termination absolue. Au sein du moteur d&rsquo;ex\u00e9cution d&rsquo;Excel, cette singularit\u00e9 num\u00e9rique d\u00e9clenche imm\u00e9diatement l&rsquo;interruption du calcul et le renvoi fatal de l&rsquo;erreur d&rsquo;ex\u00e9cution <code>#DIV\/0!<\/code>.<\/p>\n<figure class=\"wpt-preserved-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/french.arabpsychology.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/mape3.png\" alt=\"MAPE in Excel calculation\" \/><figcaption>MAPE in Excel calculation<\/figcaption><\/figure>\n<p>Pour pr\u00e9server l&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 globale du classeur et emp\u00eacher la contamination en cascade de toutes les formules d\u00e9pendantes, l&rsquo;analyste doit mettre en \u0153uvre une strat\u00e9gie de confinement conditionnel au niveau du calcul unitaire ligne par ligne. Plusieurs architectures logiques sont envisageables :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Le filtrage conditionnel pr\u00e9ventif via SI :<\/strong><br \/>\n    <code>=SI(B2=0; \"Non Applicable - R\u00e9el Nul\"; ABS(B2-C2)\/B2)<\/code><br \/>\n    Cette formulation isole explicitement les occurrences singuli\u00e8res. Le fait d&rsquo;injecter une cha\u00eene textuelle au lieu d&rsquo;une valeur num\u00e9rique permet \u00e0 la fonction d&rsquo;agr\u00e9gation globale <code>MOYENNE<\/code> situ\u00e9e en aval d&rsquo;ignorer automatiquement ces observations sans g\u00e9n\u00e9rer d&rsquo;interruption logicielle.<\/li>\n<li><strong>Le confinement a posteriori via SIERREUR :<\/strong><br \/>\n    <code>=SIERREUR(ABS(B2-C2)\/B2; \"\")<\/code><br \/>\n    Cette structure capture toute anomalie de calcul issue de la division et retourne une cha\u00eene vide, neutralisant ainsi la propagation de l&rsquo;erreur.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Cependant, si le traitement informatique de l&rsquo;erreur <code>#DIV\/0!<\/code> se r\u00e9sout ais\u00e9ment, sa justification statistique et m\u00e9thodologique exige une extr\u00eame prudence scientifique. \u00c9liminer syst\u00e9matiquement les occurrences o\u00f9 le ph\u00e9nom\u00e8ne r\u00e9el est nul revient \u00e0 ignorer d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les p\u00e9riodes de calme plat, de non-consommation ou d&rsquo;absence de sympt\u00f4mes comportementaux. Si un mod\u00e8le de pr\u00e9vision anticipe une valeur non nulle alors que la r\u00e9alit\u00e9 empirique est rigoureusement \u00e0 z\u00e9ro, l&rsquo;exclusion m\u00e9thodologique de ce point sous pr\u00e9texte d&rsquo;\u00e9vitement informatique masquerait l&rsquo;incapacit\u00e9 criante du mod\u00e8le \u00e0 discerner l&rsquo;inactivit\u00e9, induisant un biais de s\u00e9lection inacceptable dans l&rsquo;\u00e9valuation de la performance scientifique.<\/p>\n<h3>7.2 Distorsion induite par les valeurs r\u00e9elles proches de z\u00e9ro<\/h3>\n<p>Bien plus insidieuse que la valeur z\u00e9ro absolue est la distorsion statistique g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par des r\u00e9alisations empiriques strictement positives mais d&rsquo;amplitude infinit\u00e9simale (par exemple <em>y<sub>t<\/sub><\/em> = 0,001). Dans de pareils cas, la formule du MAPE s&rsquo;ex\u00e9cute sans d\u00e9clencher la moindre alerte d&rsquo;erreur sous Excel, mais le ratio r\u00e9sultant atteint des valeurs aberrantes qui viennent d\u00e9stabiliser l&rsquo;ensemble de la m\u00e9trique.<\/p>\n<p>Consid\u00e9rons une s\u00e9rie psychologique mesurant l&rsquo;intensit\u00e9 d&rsquo;un affect sur une \u00e9chelle continue, o\u00f9 un participant enregistre une valeur r\u00e9elle minime de 0,05 unit\u00e9. Si le mod\u00e8le algorithmique pr\u00e9dit une intensit\u00e9 de 0,95 unit\u00e9 \u2014 ce qui repr\u00e9sente un \u00e9cart absolu modeste de 0,90 point \u2014, le calcul unitaire de l&rsquo;APE engendre :<\/p>\n<p><code>APE = |0,05 - 0,95| \/ 0,05 = 0,90 \/ 0,05 = 18 = 1800 %<\/code><\/p>\n<p>Cette observation unique introduira une distorsion monumentale au sein de la moyenne arithm\u00e9tique globale, dominant artificiellement des centaines d&rsquo;autres observations dont les pr\u00e9dictions \u00e9taient pourtant remarquablement stables. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne, connu sous le nom d&rsquo;effet de levier des d\u00e9nominateurs faibles, constitue la vuln\u00e9rabilit\u00e9 intrins\u00e8que la plus s\u00e9v\u00e8re du MAPE.<\/p>\n<p>Pour neutraliser m\u00e9thodologiquement cette instabilit\u00e9 num\u00e9rique sans corrompre arbitrairement l&rsquo;\u00e9chantillon, deux strat\u00e9gies d&rsquo;assainissement doivent \u00eatre rigoureusement document\u00e9es :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>L&rsquo;\u00e9cr\u00eatage m\u00e9thodologique (Trimming) :<\/strong> D\u00e9finir un seuil d&rsquo;\u00e9ligibilit\u00e9 minimale de la valeur observ\u00e9e r\u00e9elle en de\u00e7\u00e0 duquel l&rsquo;observation est exclue du calcul du MAPE (par exemple, retenir uniquement les observations o\u00f9 <em>y<sub>t<\/sub><\/em> &ge; 5 % de la moyenne de la s\u00e9rie).<\/li>\n<li><strong>La winsorisation des pourcentages d&rsquo;erreurs relatifs :<\/strong> Fixer un plafond statistique (par exemple 100 % ou 200 %) assign\u00e9 \u00e0 tout APE individuel exc\u00e9dant ce seuil, limitant m\u00e9caniquement l&rsquo;influence des valeurs aberrantes sur l&rsquo;indicateur synth\u00e9tique global. Dans Excel, cette op\u00e9ration s&rsquo;ex\u00e9cute \u00e9l\u00e9gamment via la fonction <code>MIN<\/code> :<br \/>\n    <code>=MIN(2; ABS(B2-C2)\/B2)<\/code><\/li>\n<\/ul>\n<h2>8. Grille d&rsquo;interpr\u00e9tation empirique et benchmarks acad\u00e9miques du MAPE<\/h2>\n<h3>8.1 Seuils standards d&rsquo;exactitude selon la litt\u00e9rature scientifique<\/h3>\n<p>L&rsquo;obtention d&rsquo;un pourcentage consolid\u00e9 au bas d&rsquo;une feuille de calcul Excel soul\u00e8ve in\u00e9vitablement la question de son interpr\u00e9tation herm\u00e9neutique : \u00e0 partir de quel seuil quantitatif un mod\u00e8le pr\u00e9dictif peut-il \u00eatre jug\u00e9 performant, recevable ou m\u00e9thodologiquement d\u00e9faillant ? Dans la litt\u00e9rature fondatrice consacr\u00e9e \u00e0 l&rsquo;\u00e9valuation des s\u00e9ries temporelles, les travaux canoniques de C. D. Lewis (1982) ont instaur\u00e9 une grille d&rsquo;\u00e9talonnage internationale qui demeure, encore aujourd&rsquo;hui, la r\u00e9f\u00e9rence empirique standard dans de multiples disciplines scientifiques :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>MAPE &le; 10 % (Pr\u00e9vision hautement pr\u00e9cise) :<\/strong> Ce standard d&rsquo;excellence indique que le mod\u00e8le statistique capture avec une remarquable fid\u00e9lit\u00e9 la dynamique sous-jacente du ph\u00e9nom\u00e8ne. Les r\u00e9sidus ne constituent que des micro-fluctuations stochastiques d&rsquo;amplitude n\u00e9gligeable par rapport \u00e0 la tendance dominante.<\/li>\n<li><strong>10 % &lt; MAPE &le; 20 % (Pr\u00e9vision bonne et robuste) :<\/strong> L&rsquo;architecture pr\u00e9dictive d\u00e9montre une capacit\u00e9 ad\u00e9quate \u00e0 anticiper les oscillations temporelles. Les d\u00e9cisions strat\u00e9giques ou cliniques peuvent s&rsquo;appuyer sur ces estimations avec un degr\u00e9 de confiance substantiel, bien que des perfectionnements param\u00e9triques restent envisageables.<\/li>\n<li><strong>20 % &lt; MAPE &le; 50 % (Pr\u00e9vision raisonnable \/ Pr\u00e9cision mod\u00e9r\u00e9e) :<\/strong> Ce palier traduit une incertitude pr\u00e9dictive non n\u00e9gligeable. Bien que le mod\u00e8le d\u00e9c\u00e8le l&rsquo;orientation g\u00e9n\u00e9rale de la variable, la dispersion des erreurs impose une vigilance critique. Ce niveau de performance est fr\u00e9quemment la norme empirique dans les sciences sociales et comportementales, o\u00f9 la stochasticit\u00e9 humaine limite intrins\u00e8quement le pouvoir explicatif d\u00e9terministe.<\/li>\n<li><strong>MAPE &gt; 50 % (Pr\u00e9vision inexacte et d\u00e9faillante) :<\/strong> \u00c0 ce niveau d&rsquo;impr\u00e9cision, le mod\u00e8le est consid\u00e9r\u00e9 comme structurellement inad\u00e9quat pour la prise de d\u00e9cision ou l&rsquo;explication th\u00e9orique. Les projections s&rsquo;\u00e9cartent en moyenne de plus de la moiti\u00e9 de la grandeur du ph\u00e9nom\u00e8ne observ\u00e9, traduisant soit un surajustement pathologique (overfitting), soit une sp\u00e9cification erron\u00e9e des covariables explicatives.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>8.2 Facteurs contextuels influen\u00e7ant l&rsquo;interpr\u00e9tation en psychologie quantitative<\/h3>\n<p>L&rsquo;application m\u00e9canique et d\u00e9contextualis\u00e9e des seuils de Lewis peut toutefois induire de lourdes erreurs de jugement scientifique. En psychologie quantitative et dans l&rsquo;\u00e9tude des syst\u00e8mes comportementaux, la pr\u00e9cision intrins\u00e8quement atteignable par un mod\u00e8le est fortement contrainte par le niveau de bruit de mesure inh\u00e9rent aux instruments psychom\u00e9triques (faible fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale, subjectivit\u00e9 des \u00e9chelles de Likert).<\/p>\n<p>Un facteur analytique pr\u00e9pond\u00e9rant r\u00e9side dans l&rsquo;horizon et la granularit\u00e9 temporelle des donn\u00e9es agr\u00e9g\u00e9es sous Excel :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>S\u00e9ries journali\u00e8res ou infra-journali\u00e8res :<\/strong> Ces s\u00e9ries temporelles pr\u00e9sentent une variance non structur\u00e9e consid\u00e9rable. Dans ce contexte, l&rsquo;obtention d&rsquo;un MAPE de 25 % ou 30 % lors de la pr\u00e9diction quotidienne du temps de sommeil paradoxal ou de l&rsquo;impulsivit\u00e9 \u00e9motionnelle peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un triomphe de mod\u00e9lisation.<\/li>\n<li><strong>S\u00e9ries mensuelles ou trimestrielles agr\u00e9g\u00e9es :<\/strong> Le processus de lissage par l&rsquo;agr\u00e9gation temporelle gommant m\u00e9caniquement la variance r\u00e9siduelle haute-fr\u00e9quence, un MAPE exc\u00e9dant 15 % sur ces m\u00eames cohortes comportementales r\u00e9v\u00e9lera une faiblesse analytique majeure.<\/li>\n<\/ul>\n<p>De surcro\u00eet, tout MAPE obtenu sous Excel doit \u00eatre imp\u00e9rativement \u00e9talonn\u00e9 en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un mod\u00e8le na\u00eff standard (principe du mod\u00e8le de pr\u00e9vision de r\u00e9f\u00e9rence ou <em>Benchmark model<\/em>). Le mod\u00e8le na\u00eff d&rsquo;ordre 1 suppose simplement que la valeur observ\u00e9e \u00e0 l&rsquo;instant <em>t<\/em> sera rigoureusement reconduite \u00e0 l&rsquo;instant <em>t+1<\/em> (<em>f<sub>t+1<\/sub> = y<sub>t<\/sub><\/em>). Si un algorithme d&rsquo;apprentissage machine hautement sophistiqu\u00e9 affiche un MAPE s\u00e9duisant de 14 % sous Excel, mais qu&rsquo;un mod\u00e8le na\u00eff basique ex\u00e9cut\u00e9 en une seule ligne dans la cellule voisine affiche un MAPE de 12 %, l&rsquo;analyste doit conclure \u00e0 la totale inutilit\u00e9 pr\u00e9dictive de son architecture complexe, d\u00e9montrant que l&rsquo;interpr\u00e9tation du MAPE est fondamentalement relative au contexte empirique investigu\u00e9.<\/p>\n<h2>9. Analyse comparative : MAPE face aux autres m\u00e9triques d&rsquo;erreur de pr\u00e9vision<\/h2>\n<h3>9.1 Comparaison m\u00e9thodologique avec la MAE et la RMSE<\/h3>\n<p>Le choix raisonn\u00e9 du MAPE au sein d&rsquo;un protocole d&rsquo;\u00e9valuation sous Excel ne peut se faire sans une compr\u00e9hension approfondie de ses articulations diff\u00e9rentielles avec les m\u00e9triques traditionnelles d&rsquo;erreur r\u00e9siduelle que sont l&rsquo;erreur absolue moyenne (<a rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Mean_absolute_error\">MAE<\/a>) et l&rsquo;erreur quadratique moyenne (<a rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Root-mean-square_deviation\">RMSE<\/a>).<\/p>\n<p>Le tableau analytique ci-dessous synth\u00e9tise les propri\u00e9t\u00e9s math\u00e9matiques et les implications pratiques r\u00e9gissant la s\u00e9lection de ces indicateurs sous Excel :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>D\u00e9pendance dimensionnelle et d&rsquo;\u00e9chelle :<\/strong> La MAE (<code>=MOYENNE(ABS(Reels-Prevs))<\/code>) et la RMSE (<code>=RACINE(MOYENNE((Reels-Prevs)^2))<\/code>) s&rsquo;expriment rigoureusement dans l&rsquo;unit\u00e9 physique de la variable d&rsquo;origine (par exemple, en milligrammes, en secondes ou en points d&rsquo;inventaire clinique). Elles interdisent formellement toute comparaison crois\u00e9e entre des variables d&rsquo;\u00e9chelles disparates. \u00c0 l&rsquo;inverse, le MAPE transcende les dimensions physiques gr\u00e2ce \u00e0 sa nature de ratio en pourcentage.<\/li>\n<li><strong>P\u00e9nalisation diff\u00e9rentielle des valeurs extr\u00eames :<\/strong> La RMSE utilise une \u00e9l\u00e9vation au carr\u00e9 des r\u00e9sidus, conf\u00e9rant une p\u00e9nalit\u00e9 quadratique exponentielle aux grands \u00e9carts pr\u00e9dictifs. La MAE applique une p\u00e9nalit\u00e9 purement lin\u00e9aire et robuste. Le MAPE, quant \u00e0 lui, applique une p\u00e9nalit\u00e9 relative : un \u00e9cart de 10 unit\u00e9s sur une base de 20 est p\u00e9nalis\u00e9 avec la m\u00eame s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 qu&rsquo;un \u00e9cart de 1 000 unit\u00e9s sur une base de 2 000.<\/li>\n<li><strong>Comportement face aux distributions asym\u00e9triques :<\/strong> La RMSE et le MAPE sont extr\u00eamement vuln\u00e9rables aux distributions caract\u00e9ris\u00e9es par des queues lourdes, bien que leurs m\u00e9canismes de distorsion diff\u00e8rent : la RMSE est attir\u00e9e par les grands r\u00e9sidus bruts, tandis que le MAPE est d\u00e9stabilis\u00e9 par les observations r\u00e9elles proches de z\u00e9ro.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Pour un reporting scientifique exhaustif conforme aux exigences de l&rsquo;American Psychological Association (APA), il est hautement conseill\u00e9 de pr\u00e9senter conjointement le MAPE (pour sa lisibilit\u00e9 globale et comparative) et la MAE ou la RMSE (pour quantifier l&rsquo;amplitude concr\u00e8te de l&rsquo;erreur dans l&rsquo;espace physique du ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9tudi\u00e9).<\/p>\n<h3>9.2 Alternatives directes pour corriger l&rsquo;asym\u00e9trie : WAPE et SMAPE<\/h3>\n<p>Face aux tares structurelles document\u00e9es du MAPE \u2014 \u00e0 savoir la division par z\u00e9ro et l&rsquo;asym\u00e9trie de p\u00e9nalisation favorisant la sous-estimation \u2014, la science statistique a forg\u00e9 deux extensions contemporaines majeures qu&rsquo;il est ais\u00e9 d&rsquo;impl\u00e9menter sous Microsoft Excel : le Symmetric Mean Absolute Percentage Error (<a rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Symmetric_mean_absolute_percentage_error\">SMAPE<\/a>) et le Weighted Absolute Percentage Error (WAPE).<\/p>\n<p>Le <strong>SMAPE<\/strong> cherche \u00e0 r\u00e9\u00e9quilibrer la fonction de perte en int\u00e9grant la moyenne arithm\u00e9tique de la valeur r\u00e9elle et de la valeur pr\u00e9dite au d\u00e9nominateur unitaire :<\/p>\n<p><strong>SMAPE = (1 \/ n) * &sum; |y<sub>t<\/sub> &#8211; f<sub>t<\/sub>| \/ ((|y<sub>t<\/sub>| + |f<sub>t<\/sub>|) \/ 2) * 100<\/strong><\/p>\n<p>Sous Excel, l&rsquo;impl\u00e9mentation de la ligne 2 de calcul s&rsquo;ex\u00e9cute ainsi :<\/p>\n<p><code>=ABS(B2-C2)\/((ABS(B2)+ABS(C2))\/2)<\/code><\/p>\n<p>Cette formulation poss\u00e8de la vertu math\u00e9matique de borner strictement l&rsquo;erreur unitaire entre 0 % et 200 %, conf\u00e9rant une neutralit\u00e9 parfaite face aux sous-estimations et surestimations. Cependant, le SMAPE souffre d&rsquo;une moindre intuitivit\u00e9 conceptuelle et demeure instable lorsque la valeur r\u00e9elle et la pr\u00e9diction sont toutes deux proches de z\u00e9ro.<\/p>\n<p>Le <strong>WAPE<\/strong> (souvent d\u00e9sign\u00e9 sous l&rsquo;appellation d&rsquo;indicateur MAD\/Mean) contourne radicalement le probl\u00e8me de la singularit\u00e9 du d\u00e9nominateur en agr\u00e9geant les r\u00e9sidus absolus et les valeurs r\u00e9elles <em>avant<\/em> d&rsquo;effectuer la division :<\/p>\n<p><strong>WAPE = &sum; |y<sub>t<\/sub> &#8211; f<sub>t<\/sub>| \/ &sum; y<sub>t<\/sub><\/strong><\/p>\n<p>Sous Excel, le calcul du WAPE global s&rsquo;ex\u00e9cute sans aucune colonne interm\u00e9diaire gr\u00e2ce \u00e0 la fonction suivante :<\/p>\n<p><code>=SOMMEPROD(ABS(B2:B101-C2:C101))\/SOMME(B2:B101)<\/code><\/p>\n<p>Le WAPE pr\u00e9sente l&rsquo;avantage exceptionnel de tol\u00e9rer parfaitement la pr\u00e9sence de valeurs empiriques nulles ponctuelles (tant que la somme totale de la s\u00e9rie empirique demeure strictement positive), tout en pond\u00e9rant implicitement chaque erreur par le poids relatif de l&rsquo;observation au sein de l&rsquo;ensemble de l&rsquo;\u00e9chantillon, constituant l&rsquo;alternative moderne la plus pl\u00e9biscit\u00e9e en mod\u00e9lisation quantitative.<\/p>\n<h2>10. Visualisation graphique des erreurs et restitution visuelle sous Excel<\/h2>\n<h3>10.1 Conception de graphiques de concordance entre r\u00e9el et pr\u00e9vision<\/h3>\n<p>L&rsquo;exploration purement num\u00e9rique du MAPE doit imp\u00e9rativement \u00eatre compl\u00e9t\u00e9e par une restitution visuelle permettant d&rsquo;identifier imm\u00e9diatement les r\u00e9gimes temporels o\u00f9 le mod\u00e8le statistique perd son calibrage pr\u00e9dictif. Microsoft Excel dispose d&rsquo;outils graphiques hautement param\u00e9trables pour restituer la concordance entre observations empiriques et pr\u00e9visions algorithmiques.<\/p>\n<p>Le premier graphique diagnostique fondamental est la <strong>courbe chronologique superpos\u00e9e<\/strong> :<\/p>\n<ul>\n<li>S\u00e9lectionner simultan\u00e9ment les colonnes d&rsquo;identifiant temporel (<code>A1:A101<\/code>), de valeurs r\u00e9elles (<code>B1:B101<\/code>) et de pr\u00e9visions (<code>C1:C101<\/code>).<\/li>\n<li>Ins\u00e9rer un <em>Graphique en courbes avec marqueurs<\/em>.<\/li>\n<li>Appliquer une stylisation rigoureuse selon les standards acad\u00e9miques : tracer la s\u00e9rie des observations r\u00e9elles en trait continu sombre d&rsquo;\u00e9paisseur renforc\u00e9e (ex. noir ou bleu marine profond), et la s\u00e9rie pr\u00e9dictive en ligne discontinue ou tiret\u00e9e de teinte contrast\u00e9e (ex. rouge ou orange vif).<\/li>\n<li>Cette disposition permet de d\u00e9celer visuellement les d\u00e9phasages temporels (le mod\u00e8le r\u00e9agit-il syst\u00e9matiquement avec un temps de retard sur les inflexions r\u00e9elles ?) et les \u00e9crasements de variance (le mod\u00e8le lisse-t-il excessivement les pics empiriques ?).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le second instrument visuel est le <strong>diagramme de dispersion avec droite d&rsquo;identit\u00e9 (Scatter Plot y = x)<\/strong> :<\/p>\n<ul>\n<li>Ins\u00e9rer un graphique de type <em>Nuage de points<\/em> en assignant l&rsquo;axe horizontal (X) aux valeurs r\u00e9elles et l&rsquo;axe vertical (Y) aux valeurs pr\u00e9dites.<\/li>\n<li>Ins\u00e9rer manuellement une s\u00e9rie de donn\u00e9es fictive repr\u00e9sentant la diagonale parfaite d&rsquo;ad\u00e9quation pr\u00e9dictive reliant les coordonn\u00e9es [0 ; 0] au point [Max(R\u00e9el) ; Max(R\u00e9el)].<\/li>\n<li>Toute observation se positionnant rigoureusement sur la droite diagonale repr\u00e9sente une pr\u00e9diction exacte (APE = 0 %). Les points situ\u00e9s au-dessus de la droite r\u00e9v\u00e8lent des zones de surestimation, tandis que les observations s&rsquo;agr\u00e9geant sous la diagonale d\u00e9notent des sous-estimations chroniques.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>10.2 Repr\u00e9sentation diagnostique de la distribution des erreurs relatives<\/h3>\n<p>Au-del\u00e0 de la confrontation entre s\u00e9ries brutes, l&rsquo;analyse approfondie de la r\u00e9partition spatiale et temporelle des erreurs relatives constitue le c\u0153ur du diagnostic statistique sous Excel. L&rsquo;analyste doit contr\u00f4ler que l&rsquo;erreur relative ne pr\u00e9sente pas d&rsquo;h\u00e9t\u00e9rosc\u00e9dasticit\u00e9 ni de clusters d&rsquo;erreurs syst\u00e9matiques.<\/p>\n<p>Pour mat\u00e9rialiser cette distribution, la construction d&rsquo;un <strong>histogramme de fr\u00e9quence des APE<\/strong> permet de contr\u00f4ler visuellement la sym\u00e9trie ou l&rsquo;\u00e9talement de l&rsquo;impr\u00e9cision. En s\u00e9lectionnant la colonne <code>D2:D101<\/code> contenant les erreurs relatives en pourcentage et en g\u00e9n\u00e9rant un histogramme natif d&rsquo;Excel (onglet <em>Insertion &gt; Graphique statistique &gt; Histogramme<\/em>), l&rsquo;analyste visualise la proportion d&rsquo;enregistrements s&rsquo;inscrivant dans la zone d&rsquo;excellence (&le; 10 %) par rapport aux occurrences d\u00e9grad\u00e9es.<\/p>\n<p>De surcro\u00eet, l&rsquo;application de la <strong>mise en forme conditionnelle<\/strong> sur la colonne des erreurs unitaires offre un diagnostic tabulaire imm\u00e9diat :<\/p>\n<ul>\n<li>S\u00e9lectionner la plage des ratios d&rsquo;erreurs relatives unilat\u00e9rales <code>D2:D101<\/code>.<\/li>\n<li>Acc\u00e9der au menu <em>Mise en forme conditionnelle &gt; Nuances de couleurs<\/em>.<\/li>\n<li>S\u00e9lectionner un d\u00e9grad\u00e9 tricolore progressif (du vert d&rsquo;eau pour les valeurs d&rsquo;erreurs proches de 0 %, au jaune pour les seuils avoisinant 15 %, jusqu&rsquo;au rouge profond pour les d\u00e9viations exc\u00e9dant 40 %).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Cette visualisation tabulaire permet \u00e0 l&rsquo;examinateur de rep\u00e9rer instantan\u00e9ment des s\u00e9ries contigu\u00ebs de cellules \u00e9carlates, signalant la d\u00e9faillance transitoire du mod\u00e8le lors de phases d&rsquo;instabilit\u00e9 structurelle ou de ruptures temporelles dans la collecte des donn\u00e9es exp\u00e9rimentales.<\/p>\n<h2>11. \u00c9tude de cas guid\u00e9e : Mod\u00e9lisation pr\u00e9dictive d&rsquo;une variable comportementale<\/h2>\n<h3>11.1 Pr\u00e9sentation du jeu de donn\u00e9es exp\u00e9rimentales et contexte de l&rsquo;\u00e9tude<\/h3>\n<p>Afin de concr\u00e9tiser l&rsquo;ensemble des concepts th\u00e9oriques et des syntaxes algorithmiques expos\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment, d\u00e9ployons une \u00e9tude de cas empirique contr\u00f4l\u00e9e. Consid\u00e9rons une \u00e9quipe de psychologie organisationnelle et de m\u00e9decine pr\u00e9ventive cherchant \u00e0 mod\u00e9liser et anticiper l&rsquo;affluence hebdomadaire (mesur\u00e9e en nombre de consultations individuelles) au sein d&rsquo;une unit\u00e9 d&rsquo;accompagnement psychologique d&rsquo;un grand centre universitaire hospitalier sur une p\u00e9riode cons\u00e9cutive de dix semaines.<\/p>\n<p>Deux mod\u00e8les statistiques concurrents ont \u00e9t\u00e9 calibr\u00e9s par les chercheurs pour anticiper ces consultations :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Mod\u00e8le A :<\/strong> Une r\u00e9gression lin\u00e9aire classique int\u00e9grant la tendance et des variables calendaires exog\u00e8nes.<\/li>\n<li><strong>Mod\u00e8le B :<\/strong> Un algorithme de lissage exponentiel \u00e0 double param\u00e8tre de Holt-Winters, suppos\u00e9 mieux amortir les soubresauts comportementaux de court terme.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le jeu de donn\u00e9es num\u00e9riques brutes s&rsquo;organise rigoureusement au sein de notre feuille de calcul Excel selon l&rsquo;architecture suivante :<\/p>\n<ul>\n<li>Semaine 1 : R\u00e9el = 120 | Mod\u00e8le A = 115 | Mod\u00e8le B = 118<\/li>\n<li>Semaine 2 : R\u00e9el = 135 | Mod\u00e8le A = 128 | Mod\u00e8le B = 130<\/li>\n<li>Semaine 3 : R\u00e9el = 110 | Mod\u00e8le A = 118 | Mod\u00e8le B = 112<\/li>\n<li>Semaine 4 : R\u00e9el = 150 | Mod\u00e8le A = 142 | Mod\u00e8le B = 146<\/li>\n<li>Semaine 5 : R\u00e9el = 95 | Mod\u00e8le A = 110 | Mod\u00e8le B = 102<\/li>\n<li>Semaine 6 : R\u00e9el = 160 | Mod\u00e8le A = 152 | Mod\u00e8le B = 158<\/li>\n<li>Semaine 7 : R\u00e9el = 140 | Mod\u00e8le A = 135 | Mod\u00e8le B = 142<\/li>\n<li>Semaine 8 : R\u00e9el = 105 | Mod\u00e8le A = 115 | Mod\u00e8le B = 108<\/li>\n<li>Semaine 9 : R\u00e9el = 130 | Mod\u00e8le A = 125 | Mod\u00e8le B = 128<\/li>\n<li>Semaine 10 : R\u00e9el = 145 | Mod\u00e8le A = 138 | Mod\u00e8le B = 140<\/li>\n<\/ul>\n<p>L&rsquo;objectif de l&rsquo;\u00e9valuation m\u00e9thodologique consiste \u00e0 d\u00e9terminer sans \u00e9quivoque, par le calcul rigoureux du MAPE sous Excel, quel mod\u00e8le offre la pr\u00e9cision relative optimale et doit \u00eatre retenu pour dimensionner les plannings du personnel soignant.<\/p>\n<h3>11.2 D\u00e9roulement complet du calcul et interpr\u00e9tation comparative<\/h3>\n<p>Structurons notre feuille de calcul de fa\u00e7on mod\u00e9lis\u00e9e : la colonne <code>A<\/code> consigne les identifiants de semaine (1 \u00e0 10), la colonne <code>B<\/code> consigne les observations r\u00e9elles, la colonne <code>C<\/code> re\u00e7oit les pr\u00e9dictions du Mod\u00e8le A, et la colonne <code>E<\/code> accueille celles du Mod\u00e8le B.<\/p>\n<figure class=\"wpt-preserved-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/french.arabpsychology.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/mape4.png\" alt=\"MAPE in Excel example\" \/><figcaption>MAPE in Excel example<\/figcaption><\/figure>\n<p>Ins\u00e9rons pas \u00e0 pas les formules d&rsquo;erreur absolue unitaire :<\/p>\n<ul>\n<li>En colonne <code>D<\/code> (APE Mod\u00e8le A), saisissons en <code>D2<\/code> : <code>=ABS(B2-C2)\/B2<\/code>, puis \u00e9tirons la formule jusqu&rsquo;en <code>D11<\/code>.<\/li>\n<li>En colonne <code>F<\/code> (APE Mod\u00e8le B), saisissons en <code>F2<\/code> : <code>=ABS(B2-E2)\/B2<\/code>, puis \u00e9tirons la formule jusqu&rsquo;en <code>F11<\/code>.<\/li>\n<li>Configurons les plages <code>D2:D11<\/code> et <code>F2:F11<\/code> au format natif <em>Pourcentage<\/em> avec deux d\u00e9cimales.<\/li>\n<\/ul>\n<p>L&rsquo;examen des calculs individuels r\u00e9v\u00e8le les r\u00e9sultats suivants pour le Mod\u00e8le A :<\/p>\n<ul>\n<li>Semaine 1 : |120 &#8211; 115| \/ 120 = 4,17 %<\/li>\n<li>Semaine 2 : |135 &#8211; 128| \/ 135 = 5,19 %<\/li>\n<li>Semaine 3 : |110 &#8211; 118| \/ 110 = 7,27 %<\/li>\n<li>Semaine 4 : |150 &#8211; 142| \/ 150 = 5,33 %<\/li>\n<li>Semaine 5 : |95 &#8211; 110| \/ 95 = 15,79 %<\/li>\n<li>Semaine 6 : |160 &#8211; 152| \/ 160 = 5,00 %<\/li>\n<li>Semaine 7 : |140 &#8211; 135| \/ 140 = 3,57 %<\/li>\n<li>Semaine 8 : |105 &#8211; 115| \/ 105 = 9,52 %<\/li>\n<li>Semaine 9 : |130 &#8211; 125| \/ 130 = 3,85 %<\/li>\n<li>Semaine 10 : |145 &#8211; 138| \/ 145 = 4,83 %<\/li>\n<\/ul>\n<p>Pour le Mod\u00e8le B, les calculs unitaires indiquent :<\/p>\n<ul>\n<li>Semaine 1 : |120 &#8211; 118| \/ 120 = 1,67 %<\/li>\n<li>Semaine 2 : |135 &#8211; 130| \/ 135 = 3,70 %<\/li>\n<li>Semaine 3 : |110 &#8211; 112| \/ 110 = 1,82 %<\/li>\n<li>Semaine 4 : |150 &#8211; 146| \/ 150 = 2,67 %<\/li>\n<li>Semaine 5 : |95 &#8211; 102| \/ 95 = 7,37 %<\/li>\n<li>Semaine 6 : |160 &#8211; 158| \/ 160 = 1,25 %<\/li>\n<li>Semaine 7 : |140 &#8211; 142| \/ 140 = 1,43 %<\/li>\n<li>Semaine 8 : |105 &#8211; 108| \/ 105 = 2,86 %<\/li>\n<li>Semaine 9 : |130 &#8211; 128| \/ 130 = 1,54 %<\/li>\n<li>Semaine 10 : |145 &#8211; 140| \/ 145 = 3,45 %<\/li>\n<\/ul>\n<p>Agr\u00e9gation finale via la fonction <code>MOYENNE<\/code> :<\/p>\n<ul>\n<li>Cellule <code>D12<\/code> (MAPE Global Mod\u00e8le A) : <code>=MOYENNE(D2:D11)<\/code> renvoie <strong>6,45 %<\/strong>.<\/li>\n<li>Cellule <code>F12<\/code> (MAPE Global Mod\u00e8le B) : <code>=MOYENNE(F2:F11)<\/code> renvoie <strong>2,78 %<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Interpr\u00e9tation scientifique : Selon la classification canonique de Lewis, les deux mod\u00e8les s&rsquo;inscrivent sous le seuil d&rsquo;excellence des 10 % (pr\u00e9visions hautement pr\u00e9cises). N\u00e9anmoins, l&rsquo;arbitrage quantitatif d\u00e9montre sans ambigu\u00eft\u00e9 la sup\u00e9riorit\u00e9 absolue du Mod\u00e8le B (lissage exponentiel), qui r\u00e9duit de plus de moiti\u00e9 l&rsquo;erreur relative moyenne globale (2,78 % contre 6,45 %). On notera avec acuit\u00e9 l&rsquo;observation de la Semaine 5 : lors de cette baisse soudaine de fr\u00e9quentation (95 consultations), le mod\u00e8le lin\u00e9aire A a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une d\u00e9viation de 15,79 %, soulignant son inertie face aux ruptures de flux, tandis que le Mod\u00e8le B a amorti la fluctuation avec un APE limit\u00e9 \u00e0 7,37 %. Le choix du mod\u00e8le de lissage exponentiel est ainsi solidement \u00e9tay\u00e9 par les donn\u00e9es empiriques.<\/p>\n<h2>12. Recommandations m\u00e9thodologiques, audit de feuille et \u00e9cueils \u00e0 \u00e9viter<\/h2>\n<h3>12.1 Biais d&rsquo;optimisation et pi\u00e8ges fr\u00e9quents dans Excel<\/h3>\n<p>L&rsquo;apparente simplicit\u00e9 d&rsquo;ex\u00e9cution du calcul du MAPE dans Excel ne doit pas occulter la pr\u00e9sence d&rsquo;\u00e9cueils techniques et m\u00e9thodologiques susceptibles de compromettre gravement la validit\u00e9 interne des conclusions empiriques. L&rsquo;analyste averti doit exercer une vigilance constante \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard de quatre pi\u00e8ges r\u00e9currents :<\/p>\n<p>Premi\u00e8rement, le risque majeur de <strong>surajustement (overfitting) par minimisation artificielle du MAPE<\/strong>. Lorsque des chercheurs calibrent des coefficients de r\u00e9gression ou des hyperparam\u00e8tres pr\u00e9dictifs directement sous Excel en utilisant le compl\u00e9ment solveur pour minimiser le MAPE sur l&rsquo;ensemble de l&rsquo;\u00e9chantillon connu (erreur <em>in-sample<\/em>), le mod\u00e8le a tendance \u00e0 se sursp\u00e9cifier pour s&rsquo;ajuster au bruit propre \u00e0 l&rsquo;\u00e9chantillon. Cette proc\u00e9dure cr\u00e9e une illusion r\u00e9trospective d&rsquo;exactitude : le MAPE calcul\u00e9 sur les donn\u00e9es d&rsquo;entra\u00eenement sera remarquablement faible, mais le mod\u00e8le s&rsquo;effondrera litt\u00e9ralement lorsqu&rsquo;il sera confront\u00e9 \u00e0 de nouvelles observations r\u00e9elles non observ\u00e9es (erreur <em>out-of-sample<\/em>). L&rsquo;\u00e9valuation doit rigoureusement dissocier l&rsquo;\u00e9chantillon d&rsquo;apprentissage de l&rsquo;\u00e9chantillon de test par des protocoles de validation crois\u00e9e.<\/p>\n<p>Deuxi\u00e8mement, les <strong>erreurs de syntaxe spatiale relatives et absolues<\/strong>. Lors de l&rsquo;extension de formules arithm\u00e9tiques par glissement de la poign\u00e9e de recopie vers le bas, l&rsquo;omission des ancrages absolus (le symbole <code>$<\/code>) lors de l&rsquo;appel \u00e0 des param\u00e8tres fixes situ\u00e9s dans une cellule d\u00e9di\u00e9e (par exemple, un diviseur universel ou un coefficient d&rsquo;\u00e9chelle log\u00e9 en <code><span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"Z\">$Z$<\/span>1<\/code>) g\u00e9n\u00e8re un d\u00e9calage vertical destructeur qui fausse silencieusement la logique du calcul sans n\u00e9cessairement renvoyer d&rsquo;erreur explicite.<\/p>\n<p>Troisi\u00e8mement, la <strong>confusion pernicieuse entre l&rsquo;arrondi d&rsquo;affichage et l&rsquo;arrondi de calcul<\/strong>. Excel tronque visuellement l&rsquo;affichage des d\u00e9cimales en fonction de la largeur des colonnes et des formats assign\u00e9s, mais conserve en m\u00e9moire interne la totalit\u00e9 des d\u00e9cimales en virgule flottante. Si un mod\u00e8le de tarification ou de posologie psychom\u00e9trique r\u00e9utilise un MAPE interm\u00e9diaire visualis\u00e9 \u00e0 5 % alors que sa valeur non arrondie est de 5,487 %, des \u00e9carts cumulatifs significatifs peuvent vicier les calculs aval.<\/p>\n<h3>12.2 Protocole de contr\u00f4le qualit\u00e9 et reproductibilit\u00e9 de la recherche<\/h3>\n<p>Pour hisser l&rsquo;ing\u00e9nierie sous Excel aux exigences de transparence, d&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 et de reproductibilit\u00e9 de la science ouverte (Open Science), tout protocole quantitatif impliquant le calcul du MAPE doit int\u00e9grer un protocole d&rsquo;audit et de contr\u00f4le qualit\u00e9 standardis\u00e9 :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>La validation crois\u00e9e multi-environnementale :<\/strong> Avant toute publication d\u00e9finitive de r\u00e9sultats au sein d&rsquo;une revue \u00e0 comit\u00e9 de lecture, il est imp\u00e9ratif de confronter les indicateurs agr\u00e9g\u00e9s obtenus sous Excel aux sorties d&rsquo;un script ind\u00e9pendant r\u00e9dig\u00e9 sous un langage scientifique v\u00e9rifi\u00e9 (tel que le package <code>forecast<\/code> sous R ou la biblioth\u00e8que <code>scikit-learn<\/code> sous Python). L&rsquo;exactitude des r\u00e9sultats jusqu&rsquo;\u00e0 la sixi\u00e8me d\u00e9cimale confirme l&rsquo;absence de biais algorithmique imputable au tableur.<\/li>\n<li><strong>Le verrouillage architectural des cellules ma\u00eetresses :<\/strong> Les cellules h\u00e9bergeant les formules fondamentales de r\u00e9sidus relatifs et d&rsquo;agr\u00e9gation matricielle doivent \u00eatre explicitement verrouill\u00e9es et prot\u00e9g\u00e9es par mot de passe via l&rsquo;utilitaire de protection d&rsquo;Excel (onglet <em>R\u00e9vision &gt; Prot\u00e9ger la feuille<\/em>), ne laissant accessibles \u00e0 la saisie manuelle que les seules cellules r\u00e9serv\u00e9es aux nouvelles donn\u00e9es empiriques brutes.<\/li>\n<li><strong>La documentation explicite de l&rsquo;environnement de calcul :<\/strong> Les versions successives d&rsquo;Excel pr\u00e9sentant des \u00e9volutions subtiles dans leurs moteurs de calcul matriciel dynamique (comme l&rsquo;introduction de la gestion native des matrices dynamiques \u00e0 partir de la version 2021 et Microsoft 365), la version pr\u00e9cise du syst\u00e8me d&rsquo;exploitation et de la suite bureautique mobilis\u00e9e doit \u00eatre rigoureusement consign\u00e9e dans le protocole m\u00e9thodologique.<\/li>\n<li><strong>L&rsquo;archivage immuable et la tra\u00e7abilit\u00e9 des modifications :<\/strong> Le classeur ma\u00eetre contenant les donn\u00e9es brutes, les \u00e9quations analytiques et les visualisations diagnostiques doit \u00eatre export\u00e9 sous un format d&rsquo;archive p\u00e9renne (ex. OpenDocument Spreadsheet .ods ou XML Spreadsheet) et d\u00e9pos\u00e9 sur un serveur de stockage institutionnel dot\u00e9 d&rsquo;un identifiant num\u00e9rique d&rsquo;objet (DOI), garantissant la transparence m\u00e9thodologique et la v\u00e9rification p\u00e9renne par la communaut\u00e9 scientifique.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n<ul>\n<li>Armstrong, J. S. (1985). <em>Long-range forecasting: from crystal ball to computer<\/em> (2nd ed.). John Wiley &amp; Sons.<\/li>\n<li>de Myttenaere, A., Golden, B., Le Grand, B., &amp; Rossi, F. (2016). Mean Absolute Percentage Error for time series forecasting. <em>Neurocomputing<\/em>, 192, 38-48. <a rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.neucom.2015.12.114\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.neucom.2015.12.114<\/a><\/li>\n<li>Hyndman, R. J., &amp; Athanasopoulos, G. (2018). <em>Forecasting: principles and practice<\/em> (2nd ed.). OTexts. <a rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/otexts.com\/fpp2\/\">https:\/\/otexts.com\/fpp2\/<\/a><\/li>\n<li>Hyndman, R. J., &amp; Koehler, A. B. (2006). Another look at measures of forecast accuracy. <em>International Journal of Forecasting<\/em>, 22(4), 679-688. <a rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.ijforecast.2006.03.001\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.ijforecast.2006.03.001<\/a><\/li>\n<li>Lewis, C. D. (1982). <em>Industrial and business forecasting methods: A radical guide to exponential smoothing and curve fitting<\/em>. Butterworth-Heinemann.<\/li>\n<li>Makridakis, S. (1993). Accuracy measures: theoretical and practical concerns. <em>International Journal of Forecasting<\/em>, 9(4), 527-529. <a rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/0169-2070(93)90079-3\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/0169-2070(93)90079-3<\/a><\/li>\n<li>Makridakis, S., Wheelwright, S. C., &amp; Hyndman, R. J. (1998). <em>Forecasting: methods and applications<\/em> (3rd ed.). John Wiley &amp; Sons.<\/li>\n<li>Microsoft Corporation. (2024). <em>Documentation officielle des fonctions Excel : ABS, MOYENNE, SOMMEPROD, LET, LAMBDA<\/em>. Support Microsoft. <a rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/support.microsoft.com\/fr-fr\/excel\">https:\/\/support.microsoft.com\/fr-fr\/excel<\/a><\/li>\n<li>Willmott, C. J., &amp; Matsuura, K. (2005). Advantages of the mean absolute error (MAE) over the root mean square error (RMSE) in assessing average model performance. <em>Climate Research<\/em>, 30(1), 79-82. <a rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.3354\/cr030079\">https:\/\/doi.org\/10.3354\/cr030079<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Guide acad\u00e9mique complet pour calculer, interpr\u00e9ter et mod\u00e9liser l&rsquo;erreur absolue moyenne en pourcentage (MAPE) dans Microsoft Excel avec rigueur m\u00e9thodologique.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[1829,5395],"tags":[9968,9970,9969,9967,2192],"class_list":["post-9123","psych_stat","type-psych_stat","status-publish","hentry","category-methodologie-statistique","category-outils-informatiques-pour-la-recherche","tag-erreur-absolue-moyenne-en-pourcentage","tag-evaluation-des-previsions","tag-formules-statistiques-excel","tag-mape-excel","tag-modelisation-predictive"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_stat\/9123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_stat"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_stat"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9123"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_stat\/9123\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9128,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_stat\/9123\/revisions\/9128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}