Les \u00c9chelles de D\u00e9pression, Anxi\u00e9t\u00e9 et Stress \u2013 version courte \u00e0 21 items<\/strong> (DASS-21<\/a> ; Lovibond & Lovibond, 1995) constituent un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 de premier plan, con\u00e7u pour \u00e9valuer et diff\u00e9rencier la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des \u00e9tats \u00e9motionnels n\u00e9gatifs fondamentaux : la d\u00e9pression, l’anxi\u00e9t\u00e9 et le stress per\u00e7u. D\u00e9riv\u00e9 de la version princeps \u00e0 42 items, le DASS-21 pr\u00e9sente une structure tripartite orthogonale comprenant trois sous-\u00e9chelles de 7 items chacune. Les r\u00e9pondants \u00e9valuent la fr\u00e9quence et l’intensit\u00e9 des sympt\u00f4mes \u00e9prouv\u00e9s au cours de la semaine \u00e9coul\u00e9e sur une \u00e9chelle de Likert en 4 points (de 0 = \u00ab Ne s’est pas appliqu\u00e9 \u00e0 moi du tout \u00bb \u00e0 3 = \u00ab S’est appliqu\u00e9 \u00e0 moi dans une large mesure, ou la plupart du temps \u00bb).<\/p>\n La dimension D\u00e9pression<\/em> mesure la dysphorie, le d\u00e9sespoir, la d\u00e9valorisation de soi, la perte d’int\u00e9r\u00eat et l’anh\u00e9donie<\/a>. La dimension Anxi\u00e9t\u00e9<\/em> capture l’hyperactivit\u00e9 du syst\u00e8me nerveux autonome, les sympt\u00f4mes musculo-squelettiques, l’anxi\u00e9t\u00e9 situationnelle et l’appr\u00e9hension subjective. La dimension Stress<\/em>, constitutive de l’originalit\u00e9 du mod\u00e8le, quantifie la tension nerveuse non sp\u00e9cifique, l’irritabilit\u00e9, l’agitation motrice et la difficult\u00e9 persistante \u00e0 se d\u00e9tendre. Sur le plan psychom\u00e9trique, le DASS-21 d\u00e9montre une consistance interne remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,82 et 0,94 pour les trois sous-\u00e9chelles dans les populations cliniques, \u00e9tudiantes et g\u00e9n\u00e9rales. Les analyses factorielles confirmatoires appuient majoritairement sa structure tridimensionnelle, tout en documentant la pertinence d’un mod\u00e8le bifactoriel caract\u00e9ris\u00e9 par un facteur g\u00e9n\u00e9ral d’affectivit\u00e9 n\u00e9gative (d\u00e9tresse g\u00e9n\u00e9rale) sous-jacent \u00e0 des dimensions sp\u00e9cifiques stables. Disponible librement dans le domaine public \u00e0 des fins cliniques et de recherche, le DASS-21 a \u00e9t\u00e9 traduit et valid\u00e9 dans plus de 50 langues \u00e0 travers le monde.<\/p>\n DASS-21, d\u00e9pression, anxi\u00e9t\u00e9, stress, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation clinique, mod\u00e8le tripartite, affectivit\u00e9 n\u00e9gative, analyse factorielle confirmatoire, fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, d\u00e9pistage psychologique, anh\u00e9donie, hyper\u00e9veil autonome.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement du DASS-21 r\u00e9pondait \u00e0 un imp\u00e9ratif m\u00e9thodologique et nosologique majeur : surmonter le manque de sp\u00e9cificit\u00e9 discriminante propre aux \u00e9chelles traditionnelles d’auto-\u00e9valuation de la d\u00e9pression et de l’anxi\u00e9t\u00e9. Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, des inventaires \u00e9tablis tels que le Beck Depression Inventory (BDI)<\/a> et le State-Trait Anxiety Inventory (STAI) souffraient d’un chevauchement conceptuel et empirique substantiel, attribuable \u00e0 une forte variance partag\u00e9e sous-tendue par la \u00ab d\u00e9tresse g\u00e9n\u00e9rale \u00bb ou l’affectivit\u00e9 n\u00e9gative non sp\u00e9cifique. Les praticiens et chercheurs se heurtaient r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 des corr\u00e9lations inter-\u00e9chelles excessives (souvent sup\u00e9rieures \u00e0 0,70), rendant caduque toute diff\u00e9renciation clinique fine entre un \u00e9pisode d\u00e9pressif majeur et un trouble anxieux g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9.<\/p>\n L’objectif fondamental des auteurs a donc \u00e9t\u00e9 d’isoler exp\u00e9rimentalement les caract\u00e9ristiques centrales et exclusives de la d\u00e9pression et de l’anxi\u00e9t\u00e9, tout en identifiant un troisi\u00e8me construit autonome : le stress. Contrairement \u00e0 de nombreux questionnaires \u00e9labor\u00e9s par s\u00e9lection d’items fond\u00e9s sur des crit\u00e8res nosographiques a priori (comme ceux du DSM), le DASS a \u00e9t\u00e9 forg\u00e9 selon une d\u00e9marche empirique it\u00e9rative : \u00e9limination des items ambigus ou non discriminants, analyses factorielles exploratoires rigoureuses sur de vastes cohortes non cliniques et cliniques, et optimisation de la saturation factorielle.<\/p>\n Dans la pratique clinique, le DASS-21 ne constitue pas un outil de diagnostic formel cat\u00e9goriel (il ne pose pas de diagnostic de trouble d\u00e9pressif caract\u00e9ris\u00e9 ou de phobie sp\u00e9cifique au sens nosologique), mais sert d’instrument dimensionnel de d\u00e9pistage, de stratification de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 symptomatique et de suivi longitudinal des r\u00e9ponses th\u00e9rapeutiques. Il s’av\u00e8re particuli\u00e8rement utile lors de l’\u00e9valuation initiale en soins primaires ou en sant\u00e9 mentale ambulatoire pour monitorer les progr\u00e8s sous psychoth\u00e9rapie (notamment dans les th\u00e9rapies cognitivo-comportementales) ou sous pharmacoth\u00e9rapie. Dans le domaine de la recherche, il offre aux investigateurs en psychologie de la sant\u00e9, en \u00e9pid\u00e9miologie et en ergonomie\/sant\u00e9 au travail un outil robuste, d’administration rapide (moins de 5 minutes), capable de dissocier les manifestations somatiques de l’anxi\u00e9t\u00e9 des r\u00e9ponses d’\u00e9puisement ou de tension li\u00e9es aux stresseurs environnementaux chroniques.<\/p>\n Le DASS-21 op\u00e9rationnalise trois dimensions distinctes mais mod\u00e9r\u00e9ment corr\u00e9l\u00e9es du fonctionnement \u00e9motionnel. Chacune de ces dimensions a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e pour refl\u00e9ter des manifestations s\u00e9miologiques pr\u00e9cises.<\/p>\n La sous-\u00e9chelle de D\u00e9pression examine les aspects centraux de l’effondrement thymique, en mettant l’accent sur les manifestations cognitives et affectives plut\u00f4t que sur les sympt\u00f4mes v\u00e9g\u00e9tatifs somatiques (tels que les perturbations du sommeil ou de l’app\u00e9tit, souvent confondus avec des troubles somatiques g\u00e9n\u00e9raux). Les composantes majeures incluent :<\/p>\n La sous-\u00e9chelle d’Anxi\u00e9t\u00e9 se focalise principalement sur la r\u00e9ponse psychophysiologique d’alerte et l’hyperactivation neurov\u00e9g\u00e9tative, ainsi que sur l’exp\u00e9rience ph\u00e9nom\u00e9nologique de la panique et de la peur aigu\u00eb :<\/p>\n La dimension de Stress est la contribution th\u00e9orique la plus distinctive des Lovibond. Elle mesure un \u00e9tat prolong\u00e9 d’hyperactivation non sp\u00e9cifique, caract\u00e9ris\u00e9 par une tension neuromusculaire soutenue, une intol\u00e9rance \u00e0 la frustration et une incapacit\u00e9 \u00e0 revenir \u00e0 l’hom\u00e9ostasie :<\/p>\n Le cadre conceptuel du DASS-21 s’inscrit au carrefour de la psychologie cognitive, de la psychopathologie exp\u00e9rimentale et des mod\u00e8les factoriels dimensionnels de la personnalit\u00e9, plus sp\u00e9cifiquement en articulation critique avec le Mod\u00e8le Tripartite<\/strong> d\u00e9velopp\u00e9 par Lee Anna Clark<\/a> et David Watson (1991).<\/p>\n Le mod\u00e8le de Clark et Watson proposait de d\u00e9composer l’anxi\u00e9t\u00e9 et la d\u00e9pression en trois composantes fondamentales :<\/p>\n Tout en reconnaissant la validit\u00e9 heuristique du mod\u00e8le de Clark et Watson, Sydney et Peter Lovibond (1995) ont mis en \u00e9vidence que les tentatives ant\u00e9rieures de mesure regroupaient sous l’\u00e9tiquette \u00ab anxi\u00e9t\u00e9 \u00bb deux processus physiologiques et ph\u00e9nom\u00e9nologiques distincts : d’une part, l’anxi\u00e9t\u00e9 aigu\u00eb\/peur li\u00e9e \u00e0 une menace imminente (d\u00e9charge sympathique aigu\u00eb, appr\u00e9hension de la panique) ; d’autre part, un \u00e9tat continu d’alerte, de tension, d’impatience et d’irritabilit\u00e9 souvent rencontr\u00e9 dans le stress de la vie quotidienne ou dans le trouble anxieux g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 (TAG).<\/p>\n Les Lovibond ont d\u00e9montr\u00e9 empiriquement que cet \u00e9tat de tension soutenue formait un facteur psychom\u00e9trique stable et autonome : le Stress<\/em>. Dans le paradigme DASS :<\/p>\n Par cons\u00e9quent, le DASS-21 ne postule pas une s\u00e9paration \u00e9tanche des troubles au sens de cat\u00e9gories m\u00e9dicales ind\u00e9pendantes, mais cartographie un espace dimensionnel continu o\u00f9 les \u00e9tats \u00e9motionnels n\u00e9gatifs partagent une part de variance commune tout en maintenant des profils symptomatiques hautement individualisables.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du DASS-21 a fait l’objet de centaines de r\u00e9plications empiriques internationales, confirmant sa robustesse \u00e0 travers divers contextes culturels, cliniques et linguistiques.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente du DASS-21 a \u00e9t\u00e9 rigoureusement \u00e9tablie en corr\u00e9lant ses sous-\u00e9chelles avec les mesures psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence :<\/p>\n Le point fort structurel du DASS-21 r\u00e9side dans sa validit\u00e9 discriminante sup\u00e9rieure \u00e0 celle de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs. Dans l’\u00e9tude s\u00e9minale de Lovibond et Lovibond (1995) ainsi que dans les travaux de validation de Crawford et Henry (2003) sur un \u00e9chantillon normatif non clinique de 1 794 participants au Royaume-Uni :<\/p>\n Dans les cohortes cliniques diagnostiqu\u00e9es selon les crit\u00e8res DSM-IV et DSM-5 (Antony et al., 1998 ; Brown et al., 1997) :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 du DASS-21 a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e \u00e0 travers l’estimation de sa consistance interne et la stabilit\u00e9 temporelle de ses scores (test-retest).<\/p>\n Les indices de coh\u00e9rence interne calcul\u00e9s via l’alpha de Cronbach (\u03b1) et le coefficient om\u00e9ga de McDonald (\u03c9) d\u00e9passent de fa\u00e7on consistante les standards psychom\u00e9triques recommand\u00e9s pour l’usage individuel (\u2265 0,80) :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude britannique de standardisation men\u00e9e par Henry et Crawford (2005) sur 1 794 volontaires adultes, les coefficients alpha observ\u00e9s \u00e9taient de 0,88 pour la d\u00e9pression, 0,82 pour l’anxi\u00e9t\u00e9 et 0,90 pour le stress, d\u00e9montrant une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des items exceptionnelle malgr\u00e9 la bri\u00e8vet\u00e9 de chaque sous-\u00e9chelle (7 items par construit).<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle d\u00e9pend \u00e9troitement de la p\u00e9riode d’intervalle retenue, le DASS-21 \u00e9tant con\u00e7u pour \u00e9valuer un \u00e9tat symptomatique au cours de la semaine \u00e9coul\u00e9e plut\u00f4t qu’un trait de personnalit\u00e9 immuable. N\u00e9anmoins :<\/p>\n La structure dimensionnelle du DASS-21 a fait l’objet d’intenses d\u00e9bats m\u00e9thodologiques au moyen d’analyses factorielles confirmatoires (AFC) et de mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles.<\/p>\n Le mod\u00e8le tridimensionnel orthogonal ou oblique original (Lovibond & Lovibond, 1995) postule trois facteurs latents distincts correspondant aux \u00e9chelles : D\u00e9pression, Anxi\u00e9t\u00e9 et Stress. De nombreuses \u00e9tudes (ex. : Antony et al., 1998 ; Clara et al., 2001 ; Gloster et al., 2008) ont confirm\u00e9 l’ad\u00e9quation satisfaisante de ce mod\u00e8le aux donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Les saturations factorielles standardis\u00e9es (factor loadings) de chaque item sur son facteur th\u00e9orique assign\u00e9 sont robustes, g\u00e9n\u00e9ralement situ\u00e9es entre \u03bb = 0,60 et \u03bb = 0,85, avec des saturations crois\u00e9es minimes.<\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 la forte corr\u00e9lation inter-factorielle (souvent comprise entre 0,60 et 0,75), des chercheurs comme Henry et Crawford (2005) ont compar\u00e9 plusieurs mod\u00e8les concurrents : un mod\u00e8le unifactoriel (d\u00e9tresse g\u00e9n\u00e9rale indiff\u00e9renci\u00e9e), un mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs (d\u00e9pression vs anxi\u00e9t\u00e9 somatique combin\u00e9e au stress), le mod\u00e8le \u00e0 trois facteurs, et un mod\u00e8le bifactoriel<\/strong> (ou mod\u00e8le hi\u00e9rarchique avec un facteur g\u00e9n\u00e9ral d’affectivit\u00e9 n\u00e9gative et trois sous-facteurs sp\u00e9cifiques group\u00e9s).<\/p>\n Les indices d’ajustement indiquent de mani\u00e8re constante que le mod\u00e8le unifactoriel pr\u00e9sente un ajustement inacceptable (CFI < 0,80 ; RMSEA > 0,10), rejetant l’hypoth\u00e8se selon laquelle le DASS-21 ne mesurerait qu’une d\u00e9tresse indiff\u00e9renci\u00e9e. En revanche, le mod\u00e8le bifactoriel offre fr\u00e9quemment un ajustement sup\u00e9rieur (CFI > 0,96 ; RMSEA < 0,045). Ce mod\u00e8le bifactoriel d\u00e9montre que :<\/p>\n Ces conclusions justifient le calcul des scores par sous-\u00e9chelle pour orienter le profil clinique du patient, tout en autorisant l’utilisation du score total du DASS-21 comme indicateur global du fardeau \u00e9motionnel n\u00e9gatif dans les enqu\u00eates \u00e9pid\u00e9miologiques.<\/p>\n Response Scale:<\/strong> Instructions:<\/strong> Please read each statement and select a number (0, 1, 2 or 3) which indicates how much the statement applied to you over the past week. There are no right or wrong answers. Do not spend too much time on any statement.<\/p>\n Le DASS-21 (\u00c9chelles de D\u00e9pression, Anxi\u00e9t\u00e9 et Stress \u2013 21) est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 mesurant la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des \u00e9tats affectifs n\u00e9gatifs selon un mod\u00e8le tripartite valid\u00e9 \u00e0 l’international.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[408,2,524],"tags":[553,11126,11128,484,197,11127,16,356],"class_list":["post-9740","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-cliniques","category-psychometrie","category-sante-mentale","tag-anxiete","tag-dass-21","tag-depistage-clinique","tag-depression","tag-echelle-de-mesure","tag-lovibond","tag-psychometrie","tag-stress"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/9740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/9740\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. D\u00e9pression (DASS-D)<\/h3>\n
\n
2. Anxi\u00e9t\u00e9 (DASS-A)<\/h3>\n
\n
3. Stress (DASS-S)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Le mod\u00e8le canonique \u00e0 trois facteurs corr\u00e9l\u00e9s<\/h3>\n
\n
Le mod\u00e8le bifactoriel et de second ordre<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
0<\/code> = Did not apply to me at all (Ne s’est pas appliqu\u00e9 \u00e0 moi du tout)<\/li>\n1<\/code> = Applied to me to some degree, or some of the time (S’est appliqu\u00e9 \u00e0 moi \u00e0 un certain degr\u00e9, ou une partie du temps)<\/li>\n2<\/code> = Applied to me to a considerable degree or a good part of time (S’est appliqu\u00e9 \u00e0 moi \u00e0 un degr\u00e9 consid\u00e9rable ou une bonne partie du temps)<\/li>\n3<\/code> = Applied to me very much or most of the time (S’est appliqu\u00e9 \u00e0 moi dans une large mesure, ou la plupart du temps)<\/li>\n<\/ul>\n\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n 4-point severity\/frequency scale:
\n 0<\/strong> = Did not apply to me at all
\n 1<\/strong> = Applied to me to some degree, or some of the time
\n 2<\/strong> = Applied to me to a considerable degree or a good part of time
\n 3<\/strong> = Applied to me very much or most of the time<\/p>\n\n