L’\u00c9chelle de Propri\u00e9t\u00e9 Psychologique<\/strong> (Psychological Ownership Scale<\/em>, couramment d\u00e9sign\u00e9e sous l’acronyme POS-Peck<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par Joann Peck<\/a> et Suzanne B. Shu en 2009, est un instrument psychom\u00e9trique con\u00e7u pour quantifier l’\u00e9tat cognitif et affectif par lequel un individu ressent qu’un objet cible (physique, num\u00e9rique ou conceptuel) lui appartient personnellement (\u00ab c’est \u00e0 moi \u00bb), ind\u00e9pendamment de tout titre l\u00e9gal ou de toute possession formelle. Issue des travaux pionniers sur le comportement du consommateur et la psychologie haptique, cette mesure capture l’\u00e9mergence d’un sentiment possessif subjectif suscit\u00e9 par divers stimuli, notamment le contact tactile direct (mere touch effect<\/em>), l’imagerie mentale, la personnalisation du produit et l’interaction prolong\u00e9e.<\/p>\n L’instrument se compose classiquement d’une structure unifactorielle br\u00e8ve (comprenant g\u00e9n\u00e9ralement 3 items fondamentaux adapt\u00e9s des conceptualisations organisationnelles ant\u00e9rieures, parfois \u00e9tendue \u00e0 4 ou 5 items selon les contextes exp\u00e9rimentaux). Les participants expriment leur degr\u00e9 d’accord sur une \u00e9chelle de Likert<\/a> en 7 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb). Sur le plan psychom\u00e9trique, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une consistance interne exceptionnelle (coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant syst\u00e9matiquement entre .86 et .95 selon les \u00e9tudes empiriques), une remarquable validit\u00e9 discriminante vis-\u00e0-vis des construits voisins tels que l’attitude envers le produit ou l’affect positif, ainsi qu’une puissante validit\u00e9 pr\u00e9dictive \u00e0 l’\u00e9gard de la volont\u00e9 de payer (Willingness to Pay<\/em>, WTP) et de l’\u00e9valuation mon\u00e9taire subjective (effet de dotation induit).<\/p>\n Propri\u00e9t\u00e9 psychologique, comportement du consommateur, toucher passif, haptique, effet de dotation, \u00e9valuation du produit, volont\u00e9 de payer, psychom\u00e9trie, Joann Peck, Suzanne B. Shu.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e scientifiquement par deux chercheuses \u00e9m\u00e9rites en marketing sensoriel et en \u00e9conomie comportementale :<\/p>\n L’objectif fondamental de la POS-Peck est de mesurer l’intensit\u00e9 de l’\u00e9tat psychologique dans lequel une personne fait l’exp\u00e9rience d’une connexion possessive intime avec un objet sans qu’aucun transfert juridique de propri\u00e9t\u00e9 n’ait eu lieu. Historiquement, la recherche sur la possession s’\u00e9tait concentr\u00e9e soit sur le droit commercial (droits formels de propri\u00e9t\u00e9), soit sur l’attachement \u00e0 long terme \u00e0 des biens accumul\u00e9s au fil des ann\u00e9es (concept du \u00ab soi \u00e9tendu \u00bb th\u00e9oris\u00e9 par Russell W. Belk<\/a>). Peck et Shu ont combl\u00e9 un vide th\u00e9orique et m\u00e9thodologique majeur : d\u00e9montrer comment une simple interaction transitoire, telle que toucher un produit pendant quelques secondes sur un lin\u00e9aire ou imaginer son utilisation, engendre quasi instantan\u00e9ment un sentiment d’appropriation psychologique.<\/p>\n Sur le plan de la recherche exp\u00e9rimentale et appliqu\u00e9e, cette \u00e9chelle r\u00e9pond \u00e0 plusieurs imp\u00e9ratifs critiques :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par la POS-Peck est la propri\u00e9t\u00e9 psychologique per\u00e7ue<\/strong> (perceived psychological ownership<\/em>), d\u00e9finie formellement comme l’\u00e9tat psychologique dans lequel un individu a le sentiment qu’un objet cible, ou une fraction de cet objet, est \u00ab le sien \u00bb (Pierce et al., 2001, 2003 ; Peck & Shu, 2009). Ce construit est de nature ph\u00e9nom\u00e9nologique, cognitive et affective.<\/p>\n Bien que Jon L. Pierce et ses coll\u00e8gues aient originellement propos\u00e9 un cadre multidimensionnel pour la propri\u00e9t\u00e9 psychologique au travail, Peck et Shu ont \u00e9tabli que dans le contexte de la consommation et de l’interaction objet-sujet, ce construit op\u00e8re comme un \u00e9tat psychologique unifi\u00e9 et direct, structur\u00e9 autour de manifestations cognitives et \u00e9motionnelles pr\u00e9cises :<\/p>\n L’individu per\u00e7oit une fusion symbolique entre son identit\u00e9 et l’objet cible. Cette dimension fait \u00e9cho au postulat de William James selon lequel le \u00ab soi mat\u00e9riel \u00bb englobe non seulement le corps physique, mais \u00e9galement tout ce qu’un \u00eatre humain peut nommer \u00ab sien \u00bb. Dans l’\u00e9chelle de Peck et Shu, cette dimension est captur\u00e9e par le sentiment intime que le produit r\u00e9sonne avec l’identit\u00e9 personnelle.<\/p>\n L’appropriation mentale d\u00e9coule de la capacit\u00e9 per\u00e7ue d’exercer un pouvoir sur l’objet. Bien que l’\u00e9chelle de Peck et Shu ne d\u00e9multiplie pas artificiellement les sous-scores, la variance captur\u00e9e refl\u00e8te la sensation d’exercer une emprise imm\u00e9diate, facilit\u00e9e par la manipulation physique ou la pr\u00e9hension manuelle de la cible.<\/p>\n Il s’agit de la sensation quasi visc\u00e9rale de territorialit\u00e9 (\u00ab cet objet m’appartient \u00bb). L’individu ne se borne pas \u00e0 juger les attributs objectifs du produit (prix, couleur, fonctionnalit\u00e9), mais formule un jugement possessif spontan\u00e9. Cette territorialit\u00e9 explique pourquoi le retrait de l’objet g\u00e9n\u00e8re une forme subtile d’aversion \u00e0 la perte, m\u00eame en l’absence de transaction mon\u00e9taire pr\u00e9alable.<\/p>\n Le socle th\u00e9orique de la POS-Peck repose sur la convergence de trois grands courants de la psychologie, de l’\u00e9conomie comportementale et des neurosciences cognitives :<\/p>\n Selon Pierce et al., la propri\u00e9t\u00e9 psychologique r\u00e9pond \u00e0 trois motifs humains fondamentaux : le besoin d’efficacit\u00e9 et d’auto-d\u00e9termination (efficacy and effectance<\/em>), le besoin d’auto-identit\u00e9 (self-identity<\/em>), et le besoin d’avoir un \u00ab chez-soi \u00bb ou un espace s\u00e9curis\u00e9 (having a place<\/em>). Pierce et al. postulent trois routes majeures par lesquelles la propri\u00e9t\u00e9 psychologique s’\u00e9tablit : le contr\u00f4le de la cible, la connaissance approfondie et intime de la cible, et l’investissement de soi dans la cible. Peck et Shu ont brillamment transpos\u00e9 cette triade au marketing en d\u00e9montrant que le toucher haptique direct constitue un raccourci direct vers le contr\u00f4le et la connaissance intime, catalysant l’apparition imm\u00e9diate du sentiment de possession.<\/p>\n La th\u00e9orie \u00e9conomique comportementale stipule que les individus valorisent davantage un bien lorsqu’ils en sont propri\u00e9taires que lorsqu’ils ne le poss\u00e8dent pas. Peck et Shu (2009) ont introduit un changement de paradigme en d\u00e9montrant que l’effet de dotation n’exige pas la propri\u00e9t\u00e9 l\u00e9gale objective. La simple propri\u00e9t\u00e9 psychologique, induite par un contact physique fortuit ou une simulation mentale dirig\u00e9e, suffit \u00e0 d\u00e9clencher l’heuristique de r\u00e9f\u00e9rence du propri\u00e9taire et \u00e0 accro\u00eetre l’\u00e9valuation p\u00e9cuniaire de l’objet.<\/p>\n La th\u00e9orie de la cognition incarn\u00e9e<\/a> (embodied cognition<\/em>) postule que les processus cognitifs sup\u00e9rieurs sont profond\u00e9ment enracin\u00e9s dans les interactions sensorimotrices avec l’environnement. Le sens haptique est exploratoire et bidirectionnel : toucher un objet permet d’en extraire des micro-informations texturales et thermiques tout en modifiant l’\u00e9tat psychophysiologique de l’observateur. Peck et Shu d\u00e9montrent que le toucher non instrumental (\u00ab mere touch<\/em> \u00bb) produit une r\u00e9action h\u00e9donique et cognitive directe qui g\u00e9n\u00e8re de la propri\u00e9t\u00e9 psychologique, servant de m\u00e9diateur complet vers l’augmentation de la valeur per\u00e7ue.<\/p>\n L’\u00c9chelle de Propri\u00e9t\u00e9 Psychologique (POS-Peck) a fait l’objet d’\u00e9valuations psychom\u00e9triques rigoureuses au travers de protocoles exp\u00e9rimentaux contr\u00f4l\u00e9s et d’\u00e9tudes sur le terrain.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la POS-Peck a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par sa corr\u00e9lation significative et positive avec des construits th\u00e9oriquement congruents :<\/p>\n Un enjeu psychom\u00e9trique crucial consistait \u00e0 prouver que la propri\u00e9t\u00e9 psychologique n’est pas simplement un synonyme de l’appr\u00e9ciation du produit (liking<\/em>) ou d’une attitude affective positive envers l’objet. Peck et Shu (2009) ont conduit des analyses factorielles confirmatoires comparatives d\u00e9montrant qu’un mod\u00e8le \u00e0 facteurs distincts (propri\u00e9t\u00e9 psychologique versus attitude g\u00e9n\u00e9rale) s’ajuste significativement mieux aux donn\u00e9es qu’un mod\u00e8le unifactoriel global colligeant l’ensemble des items (diff\u00e9rence de Chi-deux significative : $\\Delta \\chi^2(1) > 45.2, p < .0001$<\/span>). De plus, la racine carr\u00e9e de l’AVE pour la POS-Peck est substantiellement sup\u00e9rieure aux corr\u00e9lations inter-construits (crit\u00e8re de Fornell-Larcker respect\u00e9).<\/p>\n L’\u00e9chelle pr\u00e9dit de mani\u00e8re robuste et robuste les variables d\u00e9cisionnelles mon\u00e9taires. Dans les \u00e9tudes de Peck et Shu (2009), la propri\u00e9t\u00e9 psychologique mesur\u00e9e m\u00e9diatise enti\u00e8rement l’effet du toucher physique sur la volont\u00e9 de payer (Willingness to Pay<\/em>, WTP) : le test de Sobel et les analyses par r\u00e9\u00e9chantillonnage (bootstrapping<\/em>) confirment la m\u00e9diation indirecte avec des intervalles de confiance \u00e0 95% excluant rigoureusement z\u00e9ro. Les participants ayant des scores \u00e9lev\u00e9s sur la POS-Peck valorisent les produits (ex. une tasse, une couverture ou un stylo haut de gamme) entre 20% et 40% plus cher que ceux affichant des scores faibles.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle de Peck et Shu se caract\u00e9rise par une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne remarquable document\u00e9e \u00e0 travers de multiples r\u00e9plications ind\u00e9pendantes :<\/p>\n La structure factorielle de la POS-Peck a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e par des proc\u00e9dures factorielles exploratoires et confirmatoires successives :<\/p>\n Lors de l’extraction par factorisation en composantes principales ou par maximum de vraisemblance, les donn\u00e9es r\u00e9v\u00e8lent invariablement une solution unifactorielle stricte r\u00e9gie par la r\u00e8gle de Kaiser (valeur propre \/ eigenvalue<\/em> > 1.0) :<\/p>\n L’ajustement du mod\u00e8le unifactoriel aux matrices de covariance empiriques g\u00e9n\u00e8re des indices d’ad\u00e9quation statistiques exemplaires :<\/p>\n Les items originaux ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s en anglais par Peck et Shu (2009) pour mesurer le sentiment d’appropriation envers un produit cible sp\u00e9cifique (d\u00e9sign\u00e9 dans le questionnaire par le terme g\u00e9n\u00e9rique [product\/object]<\/em>, qui doit \u00eatre remplac\u00e9 par le nom du bien test\u00e9, par exemple \u00ab cette tasse \u00bb, \u00ab ce pull \u00bb ou \u00ab cette application \u00bb).<\/p>\n Instructions to participants:<\/strong> Response Scale:<\/strong><\/p>\n Questionnaire Items:<\/strong><\/p>\n Instructions aux participants (Traduction fran\u00e7aise indicative) :<\/strong> \u00c9chelle de r\u00e9ponse :<\/strong><\/p>\n Items du questionnaire en fran\u00e7ais :<\/strong><\/p>\n L’\u00c9chelle de Propri\u00e9t\u00e9 Psychologique (POS-Peck) mesure le sentiment d’appropriation subjective envers un objet (\u00ab c’est \u00e0 moi \u00bb) sans possession l\u00e9gale. D\u00e9velopp\u00e9e par Joann Peck et Suzanne B. Shu (2009), elle analyse l’effet du toucher haptique sur la valorisation des produits.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,647,2],"tags":[2585,4826,10988,2670,10986,10989,10987,10990],"class_list":["post-9696","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-cognitive","category-psychometrie","tag-consommateur","tag-effet-de-dotation","tag-joann-peck","tag-marketing-sensoriel","tag-propriete-psychologique","tag-suzanne-shu","tag-toucher-haptique","tag-volonte-de-payer"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/9696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/9696\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
jpeck@bus.wisc.edu<\/code>.<\/li>\nsuzanne.shu@cornell.edu<\/code>.<\/li>\n<\/ul>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
L’incorporation de l’objet dans le soi<\/h3>\n
Le sentiment de ma\u00eetrise et de contr\u00f4le subjectif<\/h3>\n
La r\u00e9clamation territoriale affective<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
1. La th\u00e9orie de la propri\u00e9t\u00e9 psychologique organisationnelle (Pierce, Kostova, & Dirks, 2001, 2003)<\/h3>\n
2. La th\u00e9orie de l’effet de dotation et l’aversion \u00e0 la perte (Thaler, 1980 ; Kahneman, Knetsch, & Thaler, 1990)<\/h3>\n
3. La cognition incarn\u00e9e et la psychologie sensorielle haptique (Gibson, 1962 ; Klatzky & Lederman, 2003)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n $$\\text{Score POS} = \\frac{\\sum_{i=1}^{k} \\text{Item}_i}{k}$$<\/span>
\n o\u00f9 $k$<\/span> repr\u00e9sente le nombre d’items administr\u00e9s ($k = 3$<\/span>). Un score plus \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te un sentiment d’appropriation psychologique plus intense envers l’objet \u00e9valu\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\nPlease indicate your level of agreement with each of the following statements regarding the [product\/object] you have just evaluated. Respond by circling the number that best reflects your feelings, where 1 means \u00ab\u00a0Strongly Disagree\u00a0\u00bb and 7 means \u00ab\u00a0Strongly Agree\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n
\n
\n
\nVeuillez indiquer votre degr\u00e9 d’accord avec chacune des affirmations suivantes concernant l'[objet\/produit] que vous venez d’\u00e9valuer. R\u00e9pondez en s\u00e9lectionnant le chiffre correspondant le mieux \u00e0 votre ressenti, de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb).<\/p>\n\n
\n