L’\u00c9chelle de Bergen sur l’addiction aux r\u00e9seaux sociaux<\/strong> (Bergen Social Media Addiction Scale<\/em>, BSMAS<\/strong>) constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques d’auto-\u00e9valuation les plus valid\u00e9s et utilis\u00e9s au niveau international pour mesurer l’utilisation probl\u00e9matique et addictive des plateformes de m\u00e9dias sociaux. D\u00e9velopp\u00e9e et adapt\u00e9e par Cecilie Schou Andreassen<\/a>, St\u00e5le Pallesen et Mark D. Griffiths<\/a>, la BSMAS d\u00e9coule directement de l’\u00c9chelle de Bergen sur l’addiction \u00e0 Facebook (Bergen Facebook Addiction Scale<\/em>, BFAS), en \u00e9largissant son spectre d’\u00e9valuation \u00e0 l’ensemble des m\u00e9dias sociaux (ex. Instagram, TikTok, Snapchat, X\/Twitter, Facebook).<\/p>\n L’\u00e9chelle est structur\u00e9e autour du mod\u00e8le th\u00e9orique des composantes de l’addiction propos\u00e9 par Griffiths (2005), qui postule l’existence de six crit\u00e8res cardinaux propres aux d\u00e9pendances comportementales : la pr\u00e9\u00e9minence<\/em> (salience), la modification de l’humeur<\/em> (mood modification), la tol\u00e9rance<\/em> (tolerance), le sevrage<\/em> (withdrawal), le conflit<\/em> (conflict) et la rechute<\/em> (relapse). Compos\u00e9e d’exactement six items formul\u00e9s de mani\u00e8re unifactorielle, la BSMAS applique pour chaque crit\u00e8re une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab Tr\u00e8s rarement \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Tr\u00e8s souvent \u00bb), g\u00e9n\u00e9rant un score total oscillant entre 6 et 30 points.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une consistance interne robuste, attest\u00e9e par des coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,80 et 0,90 dans de nombreuses traductions transculturelles (notamment en versions fran\u00e7aise, italienne, portugaise, chinoise, perse et espagnole). Les analyses factorielles confirmatoires corroborent sans \u00e9quivoque une structure unidimensionnelle stable et invariante selon le genre et les groupes d’\u00e2ge. De surcro\u00eet, la validit\u00e9 convergente et la validit\u00e9 de crit\u00e8re sont solidement \u00e9tay\u00e9es par des corr\u00e9lations positives significatives avec l’anxi\u00e9t\u00e9, la d\u00e9pression, le sentiment d’isolement social, la peur de rater quelque chose (Fear of Missing Out<\/em> ou FoMO) et la d\u00e9gradation de la qualit\u00e9 du sommeil, ainsi que par des corr\u00e9lations n\u00e9gatives avec l’estime de soi et le bien-\u00eatre subjectif.<\/p>\n Addiction aux r\u00e9seaux sociaux, BSMAS, \u00c9chelle de Bergen, Addictions comportementales, Mod\u00e8le des composantes de Griffiths, Propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, Validit\u00e9 transculturelle, Cyberpsychologie, Utilisation probl\u00e9matique des \u00e9crans, \u00c9valuation clinique.<\/p>\n L’\u00c9chelle de Bergen sur l’addiction aux r\u00e9seaux sociaux a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan sp\u00e9cialis\u00e9s en psychologie clinique, en psychopathologie et dans les cyberd\u00e9pendances :<\/p>\n L’objectif premier de la BSMAS est de fournir aux chercheurs, aux praticiens de la sant\u00e9 mentale et aux \u00e9pid\u00e9miologistes un instrument de d\u00e9pistage bref, fiable et psychom\u00e9triquement rigoureux permettant de quantifier le niveau de risque d’addiction aux plateformes de r\u00e9seaux sociaux. Face \u00e0 la prolif\u00e9ration exponentielle des plateformes interactives et \u00e0 la diversification des applications au-del\u00e0 du seul \u00e9cosyst\u00e8me Facebook, la cr\u00e9ation d’un outil g\u00e9n\u00e9rique et exhaustif s’est impos\u00e9e pour surmonter l’obsolescence rapide des outils centr\u00e9s sur une unique marque commerciale.<\/p>\n Dans les contextes cliniques, la BSMAS vise \u00e0 faciliter le triage et le rep\u00e9rage pr\u00e9coce des sujets pr\u00e9sentant des conduites d’utilisation dysfonctionnelles susceptibles de relever d’une trajectoire psychopathologique. Bien que l’addiction aux r\u00e9seaux sociaux ne soit pas formellement reconnue comme un trouble mental distinct au sein du DSM-5-TR<\/a> ou de la CIM-11, elle partage des caract\u00e9ristiques ph\u00e9nom\u00e9nologiques manifestes avec le trouble du jeu vid\u00e9o sur Internet (Internet Gaming Disorder<\/em>) et le jeu de hasard pathologique. La BSMAS permet de quantifier l’intensit\u00e9 de la d\u00e9pendance et de d\u00e9terminer des seuils d’alerte clinique (cut-off scores<\/em>) guidant la mise en \u0153uvre d’interventions psycho\u00e9ducatives ou de psychoth\u00e9rapies cognitivo-comportementales.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale et appliqu\u00e9e, l’instrument permet d’explorer les corr\u00e9lats \u00e9tiologiques, les variables m\u00e9diatrices et les comorbidit\u00e9s associ\u00e9es \u00e0 l’utilisation probl\u00e9matique d’Internet. L’\u00e9chelle est mobilis\u00e9e pour \u00e9valuer l’impact neurocognitif, affectif et social des interactions num\u00e9riques, notamment les r\u00e9percussions sur les cycles veille-sommeil, les perturbations de l’attention, l’exposition \u00e0 la comparaison sociale ascendante et l’aggravation des affects d\u00e9pressifs ou dysphoriques.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par la BSMAS est l’addiction aux r\u00e9seaux sociaux<\/strong>, conceptualis\u00e9e comme une incapacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9guler son comportement de connexion, conduisant \u00e0 une alt\u00e9ration significative du fonctionnement individuel, relationnel, scolaire ou professionnel. Conform\u00e9ment au mod\u00e8le de Griffiths, ce construit multidimensionnel au niveau th\u00e9orique est op\u00e9rationnalis\u00e9 comme un syndrome unidimensionnel unifi\u00e9 par six crit\u00e8res fondamentaux :<\/p>\n Le fondement \u00e9pist\u00e9mologique de la BSMAS repose sur le mod\u00e8le biopsychosocial des composantes de l’addiction<\/strong> formalis\u00e9 par Mark D. Griffiths (2005)<\/a>. Ce paradigme th\u00e9orique postule que toutes les formes d’addiction \u2014 qu’elles soient chimiques (d\u00e9pendance aux substances psychoactives) ou comportementales (jeu pathologique, cyberd\u00e9pendance, d\u00e9pendance au travail) \u2014 partagent une \u00e9tiologie commune et s’expriment \u00e0 travers les six m\u00eames dimensions op\u00e9rationnelles (pr\u00e9\u00e9minence, modification de l’humeur, tol\u00e9rance, sevrage, conflit et rechute).<\/p>\n Ce mod\u00e8le s’inscrit au confluent de plusieurs th\u00e9ories compl\u00e9mentaires :<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la BSMAS a fait l’objet d’investigations exhaustives dans une multitude d’\u00e9chantillons d\u00e9mographiques et cliniques \u00e0 travers le monde :<\/p>\n La fiabilit\u00e9 m\u00e9trologique de la BSMAS a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie de mani\u00e8re concluante dans de multiples contextes linguistiques :<\/p>\n La structure factorielle de la BSMAS a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e via des analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) \u00e0 grande \u00e9chelle :<\/p>\n La Bergen Social Media Addiction Scale (BSMAS) a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e et publi\u00e9e en 2016<\/strong> (avec une publication de r\u00e9f\u00e9rence \u00e9tendue en 2017<\/strong> par Andreassen, Pallesen et Griffiths). Elle est issue de l’adaptation directe de la Bergen Facebook Addiction Scale<\/em> (BFAS) initialement con\u00e7ue en 2012.<\/p>\n L’\u00e9chelle est un instrument du domaine public acad\u00e9mique<\/strong>, libre d’acc\u00e8s et d’utilisation \u00e0 des fins de recherche scientifique non commerciale et de pratique clinique d’\u00e9valuation. Aucun paiement de droits d’auteur, ni redevance financi\u00e8re, n’est exig\u00e9 pour administrer le questionnaire. Les auteurs requi\u00e8rent simplement que toute \u00e9tude empirique ou rapport d’\u00e9valuation mobilisant l’outil mentionne explicitement la citation bibliographique princeps (Andreassen et al., 2016, 2017). Toute exploitation commerciale int\u00e9gr\u00e9e au sein d’applications logicielles payantes ou de programmes d’entreprise propri\u00e9taires n\u00e9cessite une autorisation \u00e9crite pr\u00e9alable de la part des auteurs d\u00e9tenteurs des droits moraux.<\/p>\n Response Scale:<\/strong> L’\u00c9chelle de Bergen sur l’addiction aux r\u00e9seaux sociaux (BSMAS) \u00e9value l’utilisation probl\u00e9matique des m\u00e9dias sociaux selon le mod\u00e8le en 6 composantes de Griffiths. D\u00e9couvrez ses propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, sa cotation et ses items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[513,408,2],"tags":[515,514,10869,10868,2025,10870],"class_list":["post-9662","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-addictions-comportementales","category-evaluations-cliniques","category-psychometrie","tag-addiction-aux-reseaux-sociaux","tag-bsmas","tag-cyberpsychologie","tag-echelle-de-bergen","tag-mark-griffiths","tag-usage-problematique-dinternet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/9662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/9662\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 5-point Likert scale: 1 = Very rarely, 2 = Rarely, 3 = Sometimes, 4 = Often, 5 = Very often<\/p>\n\n