L’\u00c9chelle de Bonheur Subjectif<\/strong> (Subjective Happiness Scale<\/em>, SHS), \u00e9labor\u00e9e par Sonja Lyubomirsky et Heidi S. Lepper en 1999, constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques les plus influents et les plus largement adopt\u00e9s au sein de la psychologie positive<\/a> et de l’\u00e9tude du bien-\u00eatre subjectif<\/a>. Con\u00e7ue pour pallier les limites des outils \u00e9valuant exclusivement la composante cognitive de la satisfaction de vie ou les affects momentan\u00e9s, la SHS \u00e9value le bonheur global per\u00e7u comme une disposition stable ou un trait psychologique durable. L’instrument est remarquablement concis, compos\u00e9 de seulement 4 items auto-rapport\u00e9s. Deux items \u00e9valuent l’auto-caract\u00e9risation absolue de l’individu et son positionnement relatif par rapport \u00e0 ses pairs, tandis que les deux autres d\u00e9crivent des profils types d’individus heureux et malheureux, demandant au sujet dans quelle mesure ces descriptions lui correspondent.<\/p>\n Les participants r\u00e9pondent \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 7 points pourvue d’ancrages sp\u00e9cifiques \u00e0 chaque item. Un item (l’item 4) fait l’objet d’une cotation invers\u00e9e. Le score global correspond \u00e0 la moyenne des quatre r\u00e9ponses, oscillant ainsi entre 1 et 7, o\u00f9 un score \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te un niveau sup\u00e9rieur de bonheur subjectif global. Sur le plan psychom\u00e9trique, les \u00e9tudes initiales et les multiples validations transculturelles d\u00e9montrent une excellente coh\u00e9rence interne (coefficients alpha de Cronbach variant g\u00e9n\u00e9ralement de 0,79 \u00e0 0,94), une stabilit\u00e9 temporelle substantielle (fid\u00e9lit\u00e9 test-retest allant de 0,55 \u00e0 0,90 selon les intervalles de r\u00e9\u00e9valuation) et une structure factorielle strictement unidimensionnelle confirm\u00e9e tant par analyse factorielle exploratoire (AFE) que confirmatoire (AFC). La SHS pr\u00e9sente une validit\u00e9 convergente robuste avec d’autres \u00e9chelles de bien-\u00eatre, d’estime de soi et d’optimisme, ainsi qu’une validit\u00e9 discriminante nette vis-\u00e0-vis des mesures de d\u00e9pression et d’anxi\u00e9t\u00e9. L’outil s’est impos\u00e9 internationalement tant en recherche fondamentale qu’en \u00e9valuation des interventions psychologiques visant l’\u00e9panouissement humain.<\/p>\n Bonheur subjectif, bien-\u00eatre subjectif, psychom\u00e9trie, psychologie positive, \u00e9chelle d’auto-\u00e9valuation, affect, satisfaction de vie, coh\u00e9rence interne, analyse factorielle, \u00e9valuation du bien-\u00eatre.<\/p>\n L’\u00c9chelle de Bonheur Subjectif a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e conjointement par deux chercheuses \u00e9m\u00e9rites en psychologie sociale et de la personnalit\u00e9 :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Subjective Happiness Scale<\/em> (SHS) est de quantifier de mani\u00e8re valide, fiable et \u00e9conome le sentiment global qu’a un individu d’\u00eatre une personne heureuse ou malheureuse. Avant l’introduction de cet instrument \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990, les chercheurs mesurant le bien-\u00eatre psychologique s’appuyaient majoritairement soit sur des inventaires cognitifs d’\u00e9valuation des conditions d’existence \u2014 tels que la c\u00e9l\u00e8bre Satisfaction With Life Scale<\/em> (SWLS) de Diener, Emmons, Larsen et Griffin (1985) \u2014 soit sur des listes de contr\u00f4le d’affects positifs et n\u00e9gatifs mesurant la fr\u00e9quence ou l’intensit\u00e9 des \u00e9motions ressenties au cours d’une p\u00e9riode temporelle circonscrite, \u00e0 l’instar de la Positive and Negative Affect Schedule<\/em> (PANAS) de Watson, Clark et Tellegen (1988).<\/p>\n Or, Lyubomirsky et Lepper (1999) ont mis en lumi\u00e8re une lacune th\u00e9orique et empirique majeure : la plupart des individus poss\u00e8dent une intuition synth\u00e9tique et globale de leur propre bonheur qui transcende la simple somme arithm\u00e9tique de leurs \u00e9motions positives r\u00e9centes ou le bilan purement logique de leurs accomplissements mat\u00e9riels. Un individu peut \u00e9prouver des tracas quotidiens tout en conservant l’auto-perception fondamentale et in\u00e9branlable d’\u00eatre intrins\u00e8quement heureux ; inversement, une personne disposant de toutes les r\u00e9ussites objectives et d’une satisfaction de vie d\u00e9clar\u00e9e peut ne pas s’identifier profond\u00e9ment comme un \u00eatre heureux. La SHS a donc \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7ue pour capturer cette auto-caract\u00e9risation affective globale et molaire.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche empirique, la SHS remplit plusieurs r\u00f4les cruciaux :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par la SHS est le bonheur subjectif global<\/strong> (global subjective happiness<\/em>). Ce concept s’inscrit au c\u0153ur de la conception ph\u00e9no-ontologique du bien-\u00eatre : il postule que le bonheur n’existe pas en dehors du regard et de l’exp\u00e9rience v\u00e9cue du sujet lui-m\u00eame. D\u00e8s lors, le niveau de bonheur r\u00e9el d’une personne est pr\u00e9cis\u00e9ment le niveau de bonheur qu’elle s’attribue d’un point de vue introspectif.<\/p>\n Contrairement aux mod\u00e8les multifactoriels du bien-\u00eatre psychologique (comme le mod\u00e8le en six dimensions de Carol Ryff comprenant l’autonomie, la ma\u00eetrise de l’environnement, les relations positives, la croissance personnelle, le sens de la vie et l’acceptation de soi), la SHS appr\u00e9hende le bonheur comme un construit unidimensionnel molaire<\/em>. Cette unidimensionnalit\u00e9 s’articule n\u00e9anmoins autour de plusieurs facettes conceptuelles compl\u00e9mentaires incarn\u00e9es par les 4 items :<\/p>\n Cette composante interroge directement le sujet sur son statut global : se consid\u00e8re-t-il, d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, comme une personne pas tr\u00e8s heureuse ou tr\u00e8s heureuse ? Elle sollicite un jugement int\u00e9rieur global d\u00e9contextualis\u00e9, permettant au participant d’agr\u00e9ger selon son propre syst\u00e8me de pond\u00e9ration ses souvenirs, ses ressentis et ses aspirations.<\/p>\n La th\u00e9orie de la comparaison sociale (Festinger, 1954<\/a>) enseigne que les \u00eatres humains \u00e9valuent une part consid\u00e9rable de leurs attributs psychologiques par confrontation avec des groupes de r\u00e9f\u00e9rence pertinents. L’item 2 op\u00e9rationnalise explicitement ce m\u00e9canisme en demandant au participant de se positionner par rapport \u00e0 la majorit\u00e9 de ses pairs (\u00ab less happy \u00bb \u00e0 \u00ab more happy \u00bb). Cette r\u00e9f\u00e9rence normative permet de capturer la dimension relative du bien-\u00eatre subjectif.<\/p>\n Ce troisi\u00e8me aspect repose sur la concordance \u00e0 un prototype comportemental et exp\u00e9rientiel : l’individu capable de savourer l’existence ind\u00e9pendamment des contingences ext\u00e9rieures, tirant parti de chaque situation. Cet item explore la propension \u00e0 maintenir une tonalit\u00e9 affective positive m\u00eame face aux fluctuations de l’environnement (\u00ab regardless of what is going on \u00bb), refl\u00e9tant la r\u00e9silience affective et le biais d’interpr\u00e9tation positif caract\u00e9ristique des gens profond\u00e9ment heureux.<\/p>\n Le quatri\u00e8me item fournit une distinction clinique et th\u00e9orique fondamentale. Le malheur subjectif chronique n’est pas synonyme de d\u00e9pression majeure ou d’anh\u00e9donie pathologique. Cet item d\u00e9crit une personne qui, sans \u00eatre cliniquement d\u00e9prim\u00e9e, ne semble jamais atteindre la pl\u00e9nitude du bonheur qu’elle pourrait conna\u00eetre. En \u00e9tant invers\u00e9 au calcul du score, cet item ancre l’extr\u00e9mit\u00e9 basse du spectre du bonheur sans la confondre avec la d\u00e9tresse psychiatrique.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de la SHS prend racine dans les th\u00e9ories socio-cognitives du traitement de l’information et les paradigmes \u00e9mergents de la psychologie positive d\u00e9velopp\u00e9s \u00e0 la fin du XXe si\u00e8cle par des auteurs tels qu’Ed Diener, Martin Seligman, Daniel Kahneman et Sonja Lyubomirsky.<\/p>\n La th\u00e9orie fondamentale sous-tendant la SHS, expos\u00e9e notamment par Lyubomirsky (2001) dans son article princeps \u00ab Why Are Some People Happier Than Others? The Role of Cognitive and Motivational Processes in Subjective Happiness<\/em> \u00bb, stipule que les variations individuelles de bonheur ne sont que marginalement d\u00e9termin\u00e9es par les circonstances de vie objectives (telles que le revenu, l’\u00e9tat civil, le niveau d’\u00e9ducation ou le statut socio-professionnel). Ces variables objectives n’expliquent g\u00e9n\u00e9ralement pas plus de 10 % \u00e0 15 % de la variance du bien-\u00eatre subjectif, un constat coh\u00e9rent avec le ph\u00e9nom\u00e8ne d’adaptation h\u00e9donique<\/a> d\u00e9crit par Brickman et Campbell (1971).<\/p>\n Au lieu de cela, Lyubomirsky avance que le bonheur subjectif est entretenu par des processus cognitifs, attentionnels et motivationnels diff\u00e9rentiels :<\/p>\n La SHS constitue l’op\u00e9rationnalisation instrumentale directe de cette conception : elle mesure le r\u00e9sultat global de cette matrice de filtres cognitifs par laquelle chaque \u00eatre humain appr\u00e9hende sa propre existence.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la SHS a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 des v\u00e9rifications m\u00e9thodologiques exhaustives, tant lors de l’\u00e9tude princeps portant sur 14 \u00e9chantillons ind\u00e9pendants (regroupant 2 732 participants) que dans des dizaines de programmes de recherche internationaux ult\u00e9rieurs.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la SHS a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par des corr\u00e9lations statistiquement significatives et th\u00e9oriquement coh\u00e9rentes avec une pluralit\u00e9 d’instruments pr\u00e9existants \u00e9valuant des dimensions connexes du fonctionnement psychologique optimal :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e vis-\u00e0-vis des mesures d’affects n\u00e9gatifs et de troubles de l’humeur. La SHS corr\u00e8le n\u00e9gativement et vigoureusement avec :<\/p>\n L’analyse multivari\u00e9e r\u00e9v\u00e8le syst\u00e9matiquement que la SHS continue d’expliquer une part significative de variance dans le fonctionnement psychosocial des individus, m\u00eame apr\u00e8s avoir contr\u00f4l\u00e9 statistiquement les scores de d\u00e9pression et les traits de personnalit\u00e9 du mod\u00e8le Big Five, confirmant sa sp\u00e9cificit\u00e9 conceptuelle.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 traduite et valid\u00e9e dans plus d’une vingtaine de langues (fran\u00e7ais, espagnol, portugais, allemand, italien, japonais, russe, arabe, chinois, etc.). Les \u00e9tudes de validation transculturelle confirment l’invariance de mesure \u00e0 travers les groupes d’\u00e2ge, les sexes et les contextes culturels, attestant de l’universalit\u00e9 de la structure unidimensionnelle du construit de bonheur subjectif auto-\u00e9valu\u00e9.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle de Bonheur Subjectif a fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses examinant simultan\u00e9ment sa consistance interne et sa stabilit\u00e9 temporelle.<\/p>\n Dans l’article princeps de Lyubomirsky et Lepper (1999), les coefficients de coh\u00e9rence interne (alpha de Cronbach) ont \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9s sur 14 cohortes incluant des \u00e9tudiants universitaires am\u00e9ricains, des membres de la communaut\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et des personnes \u00e2g\u00e9es :<\/p>\n La stabilit\u00e9 du score de la SHS dans le temps a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e sur des intervalles vari\u00e9s, \u00e9tayant la th\u00e8se selon laquelle le bonheur subjectif global poss\u00e8de les attributs d’une variable de trait relativement stable :<\/p>\n La structure factorielle de la SHS a \u00e9t\u00e9 minutieusement investigu\u00e9e tant au moyen de l’analyse factorielle exploratoire<\/a> (AFE) que de l’analyse factorielle confirmatoire<\/a> (AFC).<\/p>\n Dans l’ensemble des \u00e9chantillons \u00e9tudi\u00e9s par Lyubomirsky et Lepper (1999), l’AFE par d\u00e9composition en composantes principales a syst\u00e9matiquement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une solution unifactorielle claire<\/strong> selon le crit\u00e8re de Kaiser (valeur propre sup\u00e9rieure \u00e0 1,0) et l’examen du diagramme de s\u00e9dimentation (scree test<\/em> de Cattell) :<\/p>\n Les mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles men\u00e9es dans divers contextes linguistiques et culturels confirment l’ad\u00e9quation exceptionnelle du mod\u00e8le unidimensionnel aux donn\u00e9es empiriques. Les indices d’ajustement couramment observ\u00e9s respectent scrupuleusement les seuils m\u00e9thodologiques les plus rigoureux :<\/p>\n Ces r\u00e9sultats confirment sans \u00e9quivoque que la SHS constitue une \u00e9chelle strictement unidimensionnelle, o\u00f9 chaque item capture un pan coh\u00e9rent du m\u00eame construit psychologique latent.<\/p>\n L’instrument se caract\u00e9rise par une structure op\u00e9rationnelle simple et standardis\u00e9e :<\/p>\n L’\u00c9chelle de Bonheur Subjectif a \u00e9t\u00e9 formellement publi\u00e9e en 1999<\/strong> dans la revue scientifique internationale Social Indicators Research<\/em>.<\/p>\n \n For each of the following statements and\/or questions, please circle the point on the scale that you feel is most appropriate in describing you:\n <\/p>\n L’\u00c9chelle de Bonheur Subjectif (SHS – Subjective Happiness Scale), cr\u00e9\u00e9e par Sonja Lyubomirsky et Heidi S. Lepper en 1999, est un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence en 4 items \u00e9valuant le bonheur global per\u00e7u comme un trait individuel stable.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[165,334,2],"tags":[486,10778,157,10780,483,16,10779],"class_list":["post-9633","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation","category-psychologie-positive","category-psychometrie","tag-bien-etre","tag-bonheur-subjectif","tag-echelle-de-likert","tag-lyubomirsky","tag-psychologie-positive","tag-psychometrie","tag-shs"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/9633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/9633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’auto-\u00e9valuation absolue (Item 1)<\/h3>\n
2. L’\u00e9valuation comparative par rapport aux pairs (Item 2)<\/h3>\n
3. L’adh\u00e9sion au prototype de l’individu intrins\u00e8quement heureux (Item 3)<\/h3>\n
4. L’adh\u00e9sion au prototype de l’individu non heureux mais non d\u00e9pressif (Item 4)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le cognitif et motivationnel du bonheur (Lyubomirsky)<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 transculturelle<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (stabilit\u00e9 temporelle)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
$$\\text{Score SHS} = \\frac{\\text{Item 1} + \\text{Item 2} + \\text{Item 3} + (8 – \\text{Item 4})}{4}$$<\/span><\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n