L’Inventaire de personnalit\u00e9 HEXACO \u2013 R\u00e9vis\u00e9 60 (HEXACO-60)<\/strong> est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation d\u00e9velopp\u00e9 par Michael C. Ashton et Kibeom Lee (2009). Con\u00e7u pour op\u00e9rationnaliser le mod\u00e8le structural de la personnalit\u00e9 en six dimensions issu d’\u00e9tudes lexicales interculturelles exhaustives, l’inventaire constitue une version abr\u00e9g\u00e9e du questionnaire original HEXACO-PI-R comptant 200 ou 100 items. L’apport th\u00e9orique et empirique majeur de ce mod\u00e8le repose sur l’int\u00e9gration d’un sixi\u00e8me facteur fondamental, l’Honn\u00eatet\u00e9-Humilit\u00e9 (H)<\/strong>, aux c\u00f4t\u00e9s des facteurs d’\u00c9motionnalit\u00e9 (E)<\/strong>, d’Extraversion (X)<\/strong>, d’Agr\u00e9abilit\u00e9 (A)<\/strong>, de Conscienciosit\u00e9 (C)<\/strong> et d’Ouverture \u00e0 l’exp\u00e9rience (O)<\/strong>. Cette conceptualisation modifie substantiellement la g\u00e9om\u00e9trie des traits par rapport au mod\u00e8le classique des Big Five (Costa & McCrae, 1992 ; Goldberg, 1990), notamment en r\u00e9organisant les composantes de l’affectivit\u00e9 n\u00e9gative et de la col\u00e8re entre l’\u00c9motionnalit\u00e9 et l’Agr\u00e9abilit\u00e9.<\/p>\n L’instrument se compose pr\u00e9cis\u00e9ment de 60 items<\/strong> r\u00e9partis \u00e9quitablement \u00e0 raison de 10 items par domaine dimensionnel, \u00e9chantillonnant chacun les quatre sous-facettes sp\u00e9cifiques sous-jacentes. Les participants r\u00e9pondent sur une \u00e9chelle de Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab fortement en d\u00e9saccord \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab fortement en accord \u00bb). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques \u00e9tablies dans de vastes \u00e9chantillons universitaires et communautaires internationaux d\u00e9montrent une fid\u00e9lit\u00e9 de consistance interne satisfaisante pour une forme courte, avec des coefficients alpha de Cronbach variant g\u00e9n\u00e9ralement de .73 \u00e0 .80 selon les dimensions, ainsi qu’une excellente structure factorielle r\u00e9pliqu\u00e9e par analyse factorielle exploratoire et confirmatoire. L’HEXACO-60 d\u00e9montre une validit\u00e9 pr\u00e9dictive sup\u00e9rieure \u00e0 celle des mod\u00e8les \u00e0 cinq facteurs dans l’\u00e9valuation des comportements antisociaux, de l’int\u00e9grit\u00e9 en milieu organisationnel, des conduites manipulatrices de la Triade Sombre (narcissisme, machiav\u00e9lisme, psychopathie subclinique), et des conduites coop\u00e9ratives dans les dilemmes sociaux exp\u00e9rimentaux.<\/p>\n HEXACO-60, Honn\u00eatet\u00e9-Humilit\u00e9, mod\u00e8le structural de la personnalit\u00e9, psychom\u00e9trie, inventaire de personnalit\u00e9, Big Five, Triade Sombre, \u00e9valuation psychologique, th\u00e9orie lexicale, consistance interne.<\/p>\n L’inventaire HEXACO-60 a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’HEXACO-60<\/strong> est de fournir aux chercheurs et aux praticiens une mesure psychom\u00e9triquement robuste, multidimensionnelle et efficiente des six axes majeurs de la personnalit\u00e9 humaine, tout en limitant de mani\u00e8re drastique le temps de passation requis par les inventaires complets de 200 items (HEXACO-PI-R) ou de 100 items. L’administration ne requiert qu’environ 9 \u00e0 12 minutes, ce qui en fait un outil de choix pour les protocoles de recherche transversaux complexes, les enqu\u00eates longitudinales \u00e0 mesures r\u00e9p\u00e9t\u00e9es et les \u00e9tudes en ligne o\u00f9 l’attrition des participants caus\u00e9e par la fatigue cognitive constitue une menace majeure pour la validit\u00e9 interne des donn\u00e9es.<\/p>\n Sur le plan th\u00e9orique et appliqu\u00e9, l’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour combler une lacune \u00e9pist\u00e9mologique majeure inh\u00e9rente au paradigme traditionnel des Big Five ou du mod\u00e8le \u00e0 cinq facteurs (FFM ; McCrae & Costa, 2008). Dans le mod\u00e8le du FFM, les variations individuelles li\u00e9es \u00e0 la moralit\u00e9, \u00e0 la cupidit\u00e9, \u00e0 la justice distributive, \u00e0 l’arrogance et \u00e0 la sinc\u00e9rit\u00e9 interpersonnelle \u00e9taient dilu\u00e9es de fa\u00e7on p\u00e9riph\u00e9rique et asym\u00e9trique \u00e0 travers le facteur d’Agr\u00e9abilit\u00e9. L’HEXACO-60 isole ces variances au sein d’une dimension autonome fondamentale : le facteur Honn\u00eatet\u00e9-Humilit\u00e9<\/strong>. Ce faisant, l’outil s’av\u00e8re particuli\u00e8rement incontournable dans des domaines d’application critiques :<\/p>\n Le mod\u00e8le HEXACO se structure autour de six domaines bipolaires larges, chacun int\u00e9grant des facettes distinctes mais corr\u00e9l\u00e9es sur le plan structural. Dans l’HEXACO-60, chaque domaine est repr\u00e9sent\u00e9 par 10 items \u00e9chantillonnant ces composantes :<\/p>\n Ce trait refl\u00e8te la propension d’un individu \u00e0 agir avec sinc\u00e9rit\u00e9, \u00e9quit\u00e9 et d\u00e9sint\u00e9ressement dans les relations interpersonnelles, sans chercher \u00e0 instrumentaliser autrui \u00e0 des fins personnelles. Les individus obtenant des scores \u00e9lev\u00e9s refusent la manipulation, \u00e9prouvent peu d’attrait pour le luxe ostentatoire, ne revendiquent aucun droit sup\u00e9rieur ou privil\u00e8ge social indu, et respectent scrupuleusement les r\u00e8gles m\u00eame en l’absence de surveillance. \u00c0 l’oppos\u00e9, les individus obtenant des scores faibles sont caract\u00e9ris\u00e9s par la flatterie hypocrite, l’opportunisme, le sentiment de sup\u00e9riorit\u00e9, la cupidit\u00e9 financi\u00e8re et la disposition \u00e0 enfreindre les lois si l’impunit\u00e9 est garantie. Ce facteur englobe quatre sous-facettes : Sinc\u00e9rit\u00e9<\/em>, \u00c9quit\u00e9<\/em>, \u00c9vitement de l’avidit\u00e9<\/em> et Modestie<\/em>.<\/p>\n Bien qu’analogue en partie au N\u00e9vrosisme des Big Five, l’\u00c9motionnalit\u00e9 de l’HEXACO se distingue conceptuellement par l’exclusion de l’irritabilit\u00e9 et de la col\u00e8re (redirig\u00e9es vers l’Agr\u00e9abilit\u00e9) et par l’inclusion de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e9motionnelle, de l’anxi\u00e9t\u00e9 et de la sensibilit\u00e9 empathique. Les scores \u00e9lev\u00e9s signalent une peur du danger physique, une forte anxi\u00e9t\u00e9 face au stress, un besoin d’\u00e9tayage affectif et une empathie profonde face \u00e0 la souffrance d’autrui. Les scores faibles caract\u00e9risent des individus courageux face aux menaces physiques, peu enclins \u00e0 l’inqui\u00e9tude, autonomes sur le plan affectif et \u00e9motionnellement d\u00e9tach\u00e9s. Facettes associ\u00e9es : Peur<\/em>, Anxi\u00e9t\u00e9<\/em>, D\u00e9pendance affective<\/em> et Sensibilit\u00e9 sentimentale<\/em>.<\/p>\n L’Extraversion renvoie \u00e0 l’orientation g\u00e9n\u00e9rale de l’\u00e9nergie psychique vers l’environnement social, le sentiment d’efficacit\u00e9 relationnelle et la vitalit\u00e9 affective. Les personnes tr\u00e8s extraverties poss\u00e8dent une solide estime d’elles-m\u00eames, prennent volontiers la parole en public, aiment interagir au sein de groupes \u00e9tendus et manifestent un enthousiasme contagieux. Les faibles scores renvoient \u00e0 l’introversion : r\u00e9serve sociale, pr\u00e9f\u00e9rence pour les activit\u00e9s solitaires, discr\u00e9tion verbale et tonalit\u00e9 h\u00e9donique plus neutre ou mod\u00e9r\u00e9e. Facettes associ\u00e9es : Estime de soi sociale<\/em>, Audace sociale<\/em>, Sociabilit\u00e9<\/em> et Vitalit\u00e9<\/em>.<\/p>\n Dans l’HEXACO, l’Agr\u00e9abilit\u00e9 est d\u00e9finie par la tol\u00e9rance, la cl\u00e9mence et le contr\u00f4le de l’hostilit\u00e9 en r\u00e9ponse aux transgressions d’autrui. Les individus \u00e0 score \u00e9lev\u00e9 pardonnent ais\u00e9ment les torts subis, manifestent de la patience, \u00e9vitent de juger s\u00e9v\u00e8rement leurs pairs et restent calmes face aux provocations. Les faibles scores d\u00e9notent de la rancune tenace, de l’ent\u00eatement, de la causticit\u00e9 critique et une propension marqu\u00e9e \u00e0 exprimer de la col\u00e8re d\u00e8s que les attentes sont d\u00e9\u00e7ues. Facettes associ\u00e9es : Pardon<\/em>, Gentillesse\/Patience<\/em>, Souplesse<\/em> et Patience\/Cl\u00e9mence<\/em>.<\/p>\n Ce trait repr\u00e9sente l’organisation cognitive et comportementale orient\u00e9e vers l’atteinte d’objectifs, le souci du d\u00e9tail, la rigueur m\u00e9thodologique et la ma\u00eetrise des impulsions imm\u00e9diates. Les individus consciencieux planifient leurs t\u00e2ches, maintiennent leur environnement ordonn\u00e9, pers\u00e9v\u00e8rent face aux obstacles et \u00e9vitent les prises de d\u00e9cision pr\u00e9cipit\u00e9es. Les faibles scores refl\u00e8tent le d\u00e9sordre, la procrastination, l’impulsivit\u00e9 d\u00e9cisionnelle et la n\u00e9gligence des d\u00e9tails op\u00e9rationnels. Facettes associ\u00e9es : Organisation<\/em>, Assiduit\u00e9<\/em>, Perfectionnisme<\/em> et Prudence<\/em>.<\/p>\n L’Ouverture \u00e0 l’exp\u00e9rience mesure la curiosit\u00e9 intellectuelle, l’int\u00e9r\u00eat pour l’esth\u00e9tique, la sensibilit\u00e9 artistique et la r\u00e9ceptivit\u00e9 aux th\u00e9ories novatrices ou non conventionnelles. Les scores \u00e9lev\u00e9s sont associ\u00e9s \u00e0 un go\u00fbt prononc\u00e9 pour les arts visuels, la musique, la litt\u00e9rature, la philosophie et les sciences, ainsi qu’\u00e0 une attirance pour les personnes aux id\u00e9es originales. Les faibles scores caract\u00e9risent des individus conventionnels, pragmatiques, indiff\u00e9rents aux manifestations artistiques et r\u00e9ticents face aux id\u00e9ologies radicales. Facettes associ\u00e9es : Sensibilit\u00e9 esth\u00e9tique<\/em>, Curiosit\u00e9 intellectuelle<\/em>, Cr\u00e9ativit\u00e9<\/em> et Non-conformisme<\/em>.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de l’HEXACO s’enracine dans la th\u00e9orie psycholexicale de la personnalit\u00e9<\/strong> initialement formul\u00e9e par Francis Galton (1884), d\u00e9velopp\u00e9e par Gordon Allport<\/a> et Raymond Cattell<\/a>, puis modernis\u00e9e par Lewis Goldberg (1990). Selon l’hypoth\u00e8se lexicale fondamentale, les diff\u00e9rences individuelles les plus saillantes et les plus pertinentes sur le plan social dans les interactions humaines finissent in\u00e9vitablement par \u00eatre cod\u00e9es au sein du lexique du langage naturel. Plus une caract\u00e9ristique comportementale est adaptativement significative, plus les soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9veloppent de termes sp\u00e9cifiques (adjectifs et descripteurs) pour la nommer et la communiquer.<\/p>\n Alors que les analyses lexicales pionni\u00e8res men\u00e9es sur la langue anglaise avaient conclu \u00e0 l’universalit\u00e9 de cinq grands facteurs orthogonaux (d’o\u00f9 l’essor du paradigme des Big Five), les recherches ind\u00e9pendantes men\u00e9es par Ashton, Lee et leurs collaborateurs internationaux \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 et durant les ann\u00e9es 2000 ont analys\u00e9 les dictionnaires de plus d’une douzaine de langues typologiquement diversifi\u00e9es (notamment le fran\u00e7ais, le n\u00e9erlandais, l’allemand, l’italien, le hongrois, le polonais, le grec, le cor\u00e9en, le turc et le tagalog). Ces analyses factorielles lexicales interculturelles ont invariablement extrait six facteurs majeurs r\u00e9currents<\/strong> plut\u00f4t que cinq (Ashton et al., 2004).<\/p>\n Sur le plan \u00e9volutif, Ashton et Lee (2007) ont propos\u00e9 une th\u00e9orie d’adaptation sociobiologique pour justifier l’existence et la s\u00e9paration distincte des six facteurs de l’HEXACO :<\/p>\n L’inventaire HEXACO-60 a fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses attestant de ses qualit\u00e9s m\u00e9trologiques \u00e0 travers de multiples contextes m\u00e9thodologiques (Ashton & Lee, 2009 ; Lee & Ashton, 2018) :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps d’Ashton et Lee (2009), la matrice de corr\u00e9lation entre les \u00e9chelles de l’HEXACO-60 et celles de la version int\u00e9grale HEXACO-PI-R (200 items) montre des corr\u00e9lations convergentes extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9es, g\u00e9n\u00e9ralement comprises entre .88 et .94, d\u00e9montrant que la forme courte pr\u00e9serve fid\u00e8lement la fid\u00e9lit\u00e9 de contenu des construits larges. Compar\u00e9 au NEO-PI-R (Costa & McCrae, 1992), les facteurs Extraversion, Conscienciosit\u00e9 et Ouverture de l’HEXACO-60 corr\u00e8lent fortement (valeurs typiquement sup\u00e9rieures \u00e0 .70) avec leurs homologues respectifs des Big Five. En revanche, l’\u00c9motionnalit\u00e9 de l’HEXACO partage une corr\u00e9lation mod\u00e9r\u00e9e positive avec le N\u00e9vrosisme du NEO (environ .55 \u00e0 .60) et une corr\u00e9lation mod\u00e9r\u00e9e n\u00e9gative avec l’Agr\u00e9abilit\u00e9 du NEO, refl\u00e9tant le transfert th\u00e9orique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de la col\u00e8re vers l’Agr\u00e9abilit\u00e9 HEXACO.<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive incr\u00e9mentale de l’HEXACO-60 est largement \u00e9tablie, en particulier gr\u00e2ce au facteur Honn\u00eatet\u00e9-Humilit\u00e9 :<\/p>\n En d\u00e9pit d’une r\u00e9duction substantielle \u00e0 10 items par dimension globale et d’une h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e des facettes au sein de chaque \u00e9chelle pour assurer une couverture maximale du domaine de construit, l’HEXACO-60 d\u00e9montre une fid\u00e9lit\u00e9 de mesure tr\u00e8s satisfaisante :<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon de validation d’Ashton et Lee (2009 ; N<\/em> = 1 444 \u00e9tudiants universitaires canadiens), les coefficients alpha de Cronbach obtenus pour les six \u00e9chelles de 10 items \u00e9taient les suivants :<\/p>\n Dans un second \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de la population g\u00e9n\u00e9rale adulte (N<\/em> = 954), les valeurs alpha \u00e9taient \u00e9quivalentes ou sup\u00e9rieures (.73 \u00e0 .80). Ces niveaux sont consid\u00e9r\u00e9s comme remarquables pour des \u00e9chelles courtes mesurant des m\u00e9ta-traits h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes.<\/p>\n Les \u00e9tudes de r\u00e9plication temporelle conduites sur des intervalles allant de plusieurs semaines \u00e0 deux ans attestent de coefficients de corr\u00e9lation test-retest oscillant entre r<\/em> = .72 et r<\/em> = .84. Cette stabilit\u00e9 temporelle d\u00e9montre que les scores de l’HEXACO-60 refl\u00e8tent de v\u00e9ritables traits structurels stables de la personnalit\u00e9 plut\u00f4t que des fluctuations d’\u00e9tat affectif transitoires.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’HEXACO-60 a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e \u00e0 travers de vastes \u00e9tudes factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) conduites dans de multiples pays et contextes linguistiques :<\/p>\n Lors de l’extraction factorielle en composantes principales suivie d’une rotation Varimax ou Promax, les solutions \u00e0 six facteurs reproduisent clairement les axes th\u00e9oriques postul\u00e9s. Les saturations des items sur leurs facteurs cibles sont syst\u00e9matiquement robustes, la grande majorit\u00e9 oscillant entre .40 et .70, avec des saturations crois\u00e9es (cross-loadings<\/em>) g\u00e9n\u00e9ralement minimes (< .20). Les dix items de chaque \u00e9chelle s’agr\u00e8gent de mani\u00e8re homog\u00e8ne sur leur dimension conceptuelle respective sans ambigu\u00eft\u00e9 structurelle.<\/p>\n Bien que les inventaires de personnalit\u00e9 \u00e0 items h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes peinent classiquement \u00e0 atteindre des indices d’ajustement parfaits en AFC selon les crit\u00e8res conventionnels tr\u00e8s stricts de Hu et Bentler (1999) en raison de la complexit\u00e9 lexicale naturelle des items, les mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles (SEM) et les analyses factorielles confirmatoires exploratoires (ESEM ; Marsh et al., 2010) d\u00e9montrent une ad\u00e9quation satisfaisante du mod\u00e8le th\u00e9orique en six facteurs :<\/p>\n L’orthogonalit\u00e9 relative des six facteurs constitue une autre force d\u00e9montr\u00e9e par l’analyse factorielle : les intercorr\u00e9lations factorielles moyennes demeurent tr\u00e8s faibles (|r<\/em>| < .15), attestant que les dimensions repr\u00e9sentent des axes d’ind\u00e9pendance statistique remarquables.<\/p>\n L’inventaire HEXACO-60 a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en 2009<\/strong> par Michael C. Ashton et Kibeom Lee dans le Journal of Personality Assessment<\/em>. Les auteurs ont plac\u00e9 l’ensemble des instruments de la suite HEXACO (HEXACO-200, HEXACO-100 et HEXACO-60) dans le domaine de la science ouverte pour la recherche acad\u00e9mique et l’enseignement sup\u00e9rieur :<\/p>\n Response scale:<\/strong> 5-point Likert scale (1 = strongly disagree, 2 = disagree, 3 = neutral (neither agree nor disagree), 4 = agree, 5 = strongly agree)<\/p>\n L’Inventaire de personnalit\u00e9 HEXACO \u2013 R\u00e9vis\u00e9 60 (HEXACO-60) est un instrument psychom\u00e9trique mesurant les six dimensions fondamentales de la personnalit\u00e9 : Honn\u00eatet\u00e9-Humilit\u00e9, \u00c9motionnalit\u00e9, Extraversion, Agr\u00e9abilit\u00e9, Conscienciosit\u00e9 et Ouverture \u00e0 l’exp\u00e9rience.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2075,1160,2],"tags":[10646,1161,63,10644,10645,7858,1163,16,10647,1818],"class_list":["post-9575","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-de-la-personnalite","category-psychologie-clinique-et-differentielle","category-psychometrie","tag-ashton-et-lee","tag-big-five","tag-evaluation-psychologique","tag-hexaco","tag-hexaco-60","tag-honnetete-humilite","tag-personnalite","tag-psychometrie","tag-tests-de-personnalite","tag-triade-sombre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/9575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/9575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. Honn\u00eatet\u00e9-Humilit\u00e9 (Factor H)<\/h3>\n
2. \u00c9motionnalit\u00e9 (Factor E)<\/h3>\n
3. Extraversion (Factor X)<\/h3>\n
4. Agr\u00e9abilit\u00e9 (Factor A)<\/h3>\n
5. Conscienciosit\u00e9 (Factor C)<\/h3>\n
6. Ouverture \u00e0 l’exp\u00e9rience (Factor O)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n