Le Questionnaire abr\u00e9g\u00e9 de perception de la maladie<\/strong> (Brief Illness Perception Questionnaire<\/em> ou B-IPQ<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u par Elizabeth Broadbent<\/a>, Keith J. Petrie, Julie Main et John Weinman en 2006. D\u00e9velopp\u00e9 pour pallier la lourdeur d’administration de l’Illness Perception Questionnaire-Revised<\/em> (IPQ-R<\/a>), le B-IPQ permet une \u00e9valuation rapide, valide et standardis\u00e9e des repr\u00e9sentations cognitives et \u00e9motionnelles qu’un patient se fait de son affection m\u00e9dicale. L’instrument s’enracine directement dans le mod\u00e8le d’autor\u00e9gulation du sens commun (Common-Sense Model of Self-Regulation<\/em>) \u00e9labor\u00e9 par Howard Leventhal<\/a>.<\/p>\n L’\u00e9chelle est compos\u00e9e de neuf items. Les huit premiers items \u00e9valuent chacun une dimension distincte au moyen d’\u00e9chelles d’\u00e9valuation num\u00e9rique en 11 points (allant de 0 \u00e0 10), munies d’ancrages s\u00e9mantiques bipolaires contextualis\u00e9s : les cons\u00e9quences per\u00e7ues (item 1), la chronicit\u00e9 ou la dur\u00e9e pr\u00e9visible (item 2), le contr\u00f4le personnel (item 3), le contr\u00f4le par le traitement (item 4), l’identit\u00e9 des sympt\u00f4mes (item 5), les pr\u00e9occupations associ\u00e9es (item 6), la compr\u00e9hension ou coh\u00e9rence de la maladie (item 7) et la r\u00e9ponse \u00e9motionnelle (item 8). Le neuvi\u00e8me item est une question ouverte qualitative demandant au r\u00e9pondant de classer par ordre d’importance les trois causes principales per\u00e7ues comme \u00e9tant \u00e0 l’origine de son affection.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques du B-IPQ ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9es \u00e0 travers une multitude de contextes cliniques et de pathologies aigu\u00ebs comme chroniques (infarctus du myocarde, diab\u00e8te de type 2, insuffisance r\u00e9nale, asthme, douleurs chroniques, pathologies oncologiques). L’instrument pr\u00e9sente une excellente fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (coefficients de corr\u00e9lation intraclasse allant de 0,48 \u00e0 0,99 selon les dimensions et les intervalles de temps), une validit\u00e9 convergente substantielle avec les \u00e9chelles de l’IPQ-R d’origine, une validit\u00e9 discriminante prouv\u00e9e entre diff\u00e9rents groupes cliniques et une solide validit\u00e9 pr\u00e9dictive \u00e0 l’\u00e9gard de l’observance th\u00e9rapeutique<\/a>, de la reprise d’activit\u00e9 professionnelle et de la qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9.<\/p>\n Perception de la maladie, B-IPQ, Mod\u00e8le de bon sens de Leventhal, Psychologie de la sant\u00e9, Psychom\u00e9trie, Repr\u00e9sentations cognitives, R\u00e9ponse \u00e9motionnelle, Auto-\u00e9valuation clinique, Observance th\u00e9rapeutique, Maladies chroniques, \u00c9chelle d’\u00e9valuation num\u00e9rique.<\/p>\n Le Brief Illness Perception Questionnaire<\/em> a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9 et valid\u00e9 par une \u00e9quipe de chercheurs de renomm\u00e9e internationale en psychologie m\u00e9dicale et comportementale :<\/p>\n Le B-IPQ a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 pour combler une lacune m\u00e9thodologique majeure en m\u00e9decine comportementale et en psychologie de la sant\u00e9. Bien que l’Illness Perception Questionnaire<\/em> (IPQ ; Weinman et al., 1996) et sa version r\u00e9vis\u00e9e (IPQ-R ; Moss-Morris et al., 2002) poss\u00e8dent des qualit\u00e9s psychom\u00e9triques irr\u00e9prochables, leur longueur consid\u00e9rable (plus de 80 items pour l’IPQ-R) limite s\u00e9v\u00e8rement leur usage aupr\u00e8s de populations fragiles, \u00e2g\u00e9es, alit\u00e9es, ou lors de protocoles de recherche longitudinaux r\u00e9p\u00e9t\u00e9s n\u00e9cessitant un recueil instantan\u00e9 (par exemple dans le cadre d’\u00e9tudes d’\u00e9valuation \u00e9cologique momentan\u00e9e ou Ecological Momentary Assessment<\/em>). L’objectif primordial du B-IPQ est donc d’offrir une modalit\u00e9 de mesure ultra-br\u00e8ve, facile d’administration et n’exc\u00e9dant pas quelques minutes, tout en pr\u00e9servant l’int\u00e9grit\u00e9 conceptuelle des dimensions du mod\u00e8le d’autor\u00e9gulation de Leventhal.<\/p>\n Sur le plan clinique, le questionnaire vise \u00e0 identifier sans d\u00e9lai les croyances erron\u00e9es, dysfonctionnelles ou anxiog\u00e8nes des patients concernant leur pathologie. Les perceptions qu’un individu entretient au sujet de sa maladie influencent directement ses strat\u00e9gies de coping<\/a> (adaptation), son adh\u00e9rence aux prescriptions m\u00e9dicamenteuses, sa participation aux programmes de r\u00e9adaptation physique ou cardiaque, ainsi que la trajectoire globale de son r\u00e9tablissement. En permettant au clinicien d’obtenir un profil perceptif instantan\u00e9, le B-IPQ sert de point d’ancrage pour personnaliser les interventions psycho-\u00e9ducatives et les th\u00e9rapies comportementales.<\/p>\n En contexte de recherche clinique et \u00e9pid\u00e9miologique, l’\u00e9chelle sert \u00e0 investiguer les m\u00e9canismes par lesquels les repr\u00e9sentations subjectives de la maladie m\u00e9diatisent ou mod\u00e8rent la relation entre la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 objective d’une atteinte biologique et les issues de sant\u00e9 rapport\u00e9es par les patients (Patient-Reported Outcome Measures<\/em> ou PROMs), telles que la d\u00e9tresse psychologique, la fatigue chronique et la qualit\u00e9 de vie relative \u00e0 la sant\u00e9.<\/p>\n Le B-IPQ operationalise les repr\u00e9sentations cognitives et \u00e9motionnelles de la maladie \u00e0 travers huit items cardinaux compl\u00e9t\u00e9s par une \u00e9valuation causale libre. Chaque item constitue une \u00e9chelle \u00e0 item unique (single-item measure<\/em>) hautement cibl\u00e9e, refl\u00e9tant une dimension sp\u00e9cifique d\u00e9finie par le cadre th\u00e9orique du bon sens :<\/p>\n Le fondement \u00e9pist\u00e9mologique du B-IPQ r\u00e9side dans le Mod\u00e8le d’autor\u00e9gulation du sens commun<\/strong> (Common-Sense Model of Self-Regulation<\/em> ou CSM), formul\u00e9 originellement par Howard Leventhal<\/a> et ses coll\u00e8gues au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980 (Leventhal, Meyer, & Nerenz, 1980 ; Leventhal, Leventhal, & Contrada, 1998). Ce cadre conceptuel postule que les individus agissent en tant que \u00ab scientifiques na\u00effs \u00bb qui cherchent activement \u00e0 donner du sens aux stimuli corporels inhabituels et aux diagnostics m\u00e9dicaux.<\/p>\n Selon le mod\u00e8le d’autor\u00e9gulation, la survenue de sympt\u00f4mes ou l’annonce d’une pathologie d\u00e9clenche un processus de traitement de l’information fonctionnant en parall\u00e8le selon deux voies r\u00e9gulatrices interconnect\u00e9es :<\/p>\n Ces repr\u00e9sentations cognitives et affectives guident directement la s\u00e9lection de strat\u00e9gies de coping<\/em> (par exemple : prise assidue des traitements, d\u00e9ni, recherche d’informations m\u00e9dicales, \u00e9vitement social). Enfin, une \u00e9tape d’\u00e9valuation des r\u00e9sultats<\/em> (appraisal<\/em>) permet au sujet de mesurer l’efficacit\u00e9 de ses d\u00e9marches d’adaptation : si les sympt\u00f4mes persistent ou s’aggravent, le patient met \u00e0 jour ses croyances initiales, cr\u00e9ant ainsi une boucle d’autor\u00e9gulation cybern\u00e9tique continue.<\/p>\n Le B-IPQ mat\u00e9rialise directement ce cadre th\u00e9orique en traduisant chaque composante du mod\u00e8le en un indicateur unitaire standardis\u00e9, permettant de quantifier la perception globale de la menace que repr\u00e9sente la pathologie pour l’individu.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du B-IPQ a \u00e9t\u00e9 rigoureusement \u00e9tablie lors de l’\u00e9tude princeps de Broadbent et al. (2006) ainsi que dans d’innombrables validations transculturelles ult\u00e9rieures. Les r\u00e9sultats empiriques documentent plusieurs formes cardinales de validit\u00e9 :<\/p>\n La validit\u00e9 convergente du B-IPQ a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e par corr\u00e9lation directe avec les sous-\u00e9chelles homologues correspondantes de l’Illness Perception Questionnaire-Revised<\/em> (IPQ-R) chez des patients atteints de pathologies vari\u00e9es :<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une aptitude remarquable \u00e0 discriminer des groupes cliniques distincts. Dans l’\u00e9tude de Broadbent et al. (2006), le B-IPQ a permis de diff\u00e9rencier avec succ\u00e8s les patients souffrant de pathologies aigu\u00ebs (ex. asthme contr\u00f4l\u00e9, infection respiratoire) de ceux souffrant de pathologies chroniques s\u00e9v\u00e8res (insuffisance r\u00e9nale terminale sous dialyse, diab\u00e8te). Les patients dialys\u00e9s rapportaient des scores significativement plus \u00e9lev\u00e9s de cons\u00e9quences n\u00e9gatives ($p < 0{,}001$<\/span>), de chronicit\u00e9 ($p < 0{,}001$<\/span>) et un contr\u00f4le personnel significativement diminu\u00e9 compar\u00e9s \u00e0 d’autres cohortes.<\/p>\n Le B-IPQ pr\u00e9sente une valeur pr\u00e9dictive robuste des comportements de sant\u00e9 et de la morbi-mortalit\u00e9. Chez les patients ayant subi un infarctus du myocarde, les scores initiaux de cons\u00e9quences \u00e9lev\u00e9es et de faible contr\u00f4le personnel au B-IPQ pr\u00e9disent de mani\u00e8re ind\u00e9pendante un retard ou une absence de reprise du travail \u00e0 six mois ($p < 0{,}01$<\/span>), ainsi qu’un faible taux d’assiduit\u00e9 aux s\u00e9ances de r\u00e9adaptation cardiaque, m\u00eame apr\u00e8s contr\u00f4le des variables h\u00e9modynamiques et de la fraction d’\u00e9jection ventriculaire gauche.<\/p>\n Puisque chaque dimension cognitive et \u00e9motionnelle du B-IPQ est mesur\u00e9e par un item unique, le calcul traditionnel de la coh\u00e9rence interne via le coefficient alpha de Cronbach<\/a> n’est pas applicable aux items individuels pris isol\u00e9ment. Les auteurs ont donc principalement \u00e9valu\u00e9 la fid\u00e9lit\u00e9 de l’instrument au moyen de la stabilit\u00e9 test-retest<\/strong> \u00e0 travers diff\u00e9rents intervalles temporels :<\/p>\n Le statut factoriel du B-IPQ est intrins\u00e8quement particulier en raison de son architecture psychom\u00e9trique \u00e0 items unitaires. Dans les travaux originaux de Broadbent et al. (2006), l’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u non pas comme une \u00e9chelle unidimensionnelle r\u00e9flexive, mais comme un mod\u00e8le \u00e0 indicateurs formatifs repr\u00e9sentant les facettes distinctes du mod\u00e8le de Leventhal.<\/p>\n Toutefois, de nombreuses analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) ont \u00e9t\u00e9 conduites par des \u00e9quipes ind\u00e9pendantes afin d’\u00e9valuer la pertinence de regrouper les huit items au sein de m\u00e9ta-dimensions ou d’un facteur global de menace :<\/p>\n \n Response format: Items 1\u20138 use an 11-point numerical rating scale from 0 to 10 with item-specific semantic anchors; Item 9 is an open-ended causal response question.\n <\/p>\n Le Questionnaire abr\u00e9g\u00e9 de perception de la maladie (B-IPQ) mesure les repr\u00e9sentations cognitives et affectives de la maladie fond\u00e9es sur le mod\u00e8le d’autor\u00e9gulation de Leventhal au moyen de 9 items.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[388,65,2],"tags":[10619,10620,830,714,9934,1095,16,29,10621],"class_list":["post-9561","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-cliniques","category-psychologie-de-la-sante","category-psychometrie","tag-b-ipq","tag-leventhal","tag-maladies-chroniques","tag-observance-therapeutique","tag-perception-de-la-maladie","tag-psychologie-de-la-sante","tag-psychometrie","tag-qualite-de-vie","tag-representation-cognitive"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/9561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/9561\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 concourante et convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n (0 = No affect at all to 10 = Severely affects my life)<\/span>\n <\/li>\n
\n (0 = A very short time to 10 = Forever)<\/span>\n <\/li>\n
\n (0 = Absolutely no control to 10 = Extreme amount of control)<\/span>\n <\/li>\n
\n (0 = Not at all to 10 = Extremely helpful)<\/span>\n <\/li>\n
\n (0 = No symptoms at all to 10 = Many severe symptoms)<\/span>\n <\/li>\n
\n (0 = Not at all concerned to 10 = Extremely concerned)<\/span>\n <\/li>\n
\n (0 = Don’t understand at all to 10 = Understand very clearly)<\/span>\n <\/li>\n
\n (0 = Not at all affected emotionally to 10 = Extremely affected emotionally)<\/span>\n <\/li>\n