Le Questionnaire des besoins interpersonnels<\/strong> (Interpersonal Needs Questionnaire<\/em>, dans sa version abr\u00e9g\u00e9e \u00e0 15 items, INQ-15<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 con\u00e7u pour \u00e9valuer deux \u00e9tats psychologiques fondamentaux postul\u00e9s par la th\u00e9orie interpersonnelle du suicide (Interpersonal Theory of Suicide<\/em>, IPTS) d\u00e9velopp\u00e9e par Thomas Joiner : le sentiment de charge per\u00e7ue<\/strong> (perceived burdensomeness<\/em>) et le sentiment d’appartenance contrecarr\u00e9e<\/strong> (thwarted belongingness<\/em>). Selon ce mod\u00e8le \u00e9tiologique, le d\u00e9sir suicidaire actif n’\u00e9merge pas du seul d\u00e9sespoir diffus, mais sp\u00e9cifiquement de la confluence simultan\u00e9e de la croyance erron\u00e9e selon laquelle son existence constitue un fardeau ali\u00e9nant pour son entourage ou la soci\u00e9t\u00e9, et de la perception douloureuse d’\u00eatre isol\u00e9, incompris ou d\u00e9pourvu de liens sociaux significatifs et r\u00e9ciproques.<\/p>\n L’INQ-15 est compos\u00e9 de 15 \u00e9nonc\u00e9s mesur\u00e9s sur une \u00e9chelle de Likert<\/a> en 7 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout vrai pour moi \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Tr\u00e8s vrai pour moi \u00bb). La structure interne du questionnaire s’organise rigoureusement autour de deux sous-\u00e9chelles distinctes mais interconnect\u00e9es : la charge per\u00e7ue (items 1 \u00e0 6) et l’appartenance contrecarr\u00e9e (items 7 \u00e0 15, dont six items formul\u00e9s positivement font l’objet d’une cotation invers\u00e9e). L’\u00e9valuation porte d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment sur l’\u00e9tat cognitivo-affectif actuel ou r\u00e9cent (\u00ab Ces jours-ci \u00bb \/ These days<\/em>), conf\u00e9rant \u00e0 l’outil une grande sensibilit\u00e9 aux fluctuations temporelles et cliniques.<\/p>\n Les \u00e9tudes psychom\u00e9triques internationales d\u00e9montrent que l’INQ-15 poss\u00e8de d’excellentes propri\u00e9t\u00e9s de mesure, surpassant fr\u00e9quemment les versions ant\u00e9rieures (telles que l’INQ-25 ou l’INQ-12) en termes de parcimonie, de validit\u00e9 factorielle confirmatoire et de stabilit\u00e9 \u00e0 travers diverses populations (patients psychiatriques ambulatoires et hospitalis\u00e9s, \u00e9tudiants universitaires, v\u00e9t\u00e9rans militaires et personnes \u00e2g\u00e9es). La consistance interne est syst\u00e9matiquement \u00e9lev\u00e9e, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,85 et 0,93 pour la charge per\u00e7ue, et entre 0,80 et 0,88 pour l’appartenance contrecarr\u00e9e. L’outil pr\u00e9sente une validit\u00e9 de construit, convergente et pr\u00e9dictive robuste \u00e0 l’\u00e9gard de l’id\u00e9ation suicidaire<\/a> passive et active, faisant de lui une r\u00e9f\u00e9rence incontournable tant dans la recherche translationnelle en suicidologie que dans l’\u00e9valuation empirique du risque suicidaire en pratique clinique.<\/p>\n Questionnaire des besoins interpersonnels, INQ-15, th\u00e9orie interpersonnelle du suicide, charge per\u00e7ue, appartenance contrecarr\u00e9e, id\u00e9ation suicidaire, suicidologie, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation clinique, \u00e9chelle de Likert, isolement social, Thomas Joiner.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et formalis\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan en psychologie clinique et suicidologie :<\/p>\n L’objectif principal du Questionnaire des besoins interpersonnels (INQ-15)<\/strong> est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier avec pr\u00e9cision les deux composantes psychologiques dynamiques de la th\u00e9orie interpersonnelle du suicide (IPTS) de Joiner (2005) : le sentiment de charge per\u00e7ue<\/strong> et le sentiment d’appartenance contrecarr\u00e9e<\/strong>. Avant le d\u00e9veloppement de cet instrument, l’\u00e9valuation du risque suicidaire reposait presque exclusivement sur des indicateurs g\u00e9n\u00e9raux de d\u00e9tresse psychologique, tels que la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des sympt\u00f4mes d\u00e9pressifs, l’intensit\u00e9 du d\u00e9sespoir (hopelessness<\/em>) ou des ant\u00e9c\u00e9dents de passages \u00e0 l’acte. Bien que ces variables soient statistiquement corr\u00e9l\u00e9es au risque, elles souffrent d’une sp\u00e9cificit\u00e9 pr\u00e9dictive insuffisante, g\u00e9n\u00e9rant un nombre consid\u00e9rable de faux positifs. L’INQ a \u00e9t\u00e9 explicitement forg\u00e9 pour combler cette lacune \u00e9tiologique en mesurant les m\u00e9canismes interpersonnels proximaux qui transforment la d\u00e9tresse existentielle en un d\u00e9sir actif de mort.<\/p>\n Sur le plan de la justification th\u00e9orique, le suicide est conceptualis\u00e9 non pas comme un ph\u00e9nom\u00e8ne intrapersonnel isol\u00e9, mais comme l’aboutissement tragique d’une rupture fondamentale dans la satisfaction des besoins relationnels humains \u00e9l\u00e9mentaires. Selon le mod\u00e8le, les individus ne d\u00e9veloppent pas une volont\u00e9 ferme de mourir simplement parce qu’ils souffrent d’une psychopathologie, mais parce qu’ils en viennent \u00e0 croire deux propositions cognitives d\u00e9l\u00e9t\u00e8res : d’une part, que leur existence p\u00e8se lourdement sur leurs proches au point que ceux-ci b\u00e9n\u00e9ficieraient de leur disparition (charge per\u00e7ue) ; d’autre part, qu’ils sont incapables d’\u00e9tablir ou de maintenir des liens sociaux empreints de chaleur, de soutien et de r\u00e9ciprocit\u00e9 (appartenance contrecarr\u00e9e). L’interaction synergique de ces deux \u00e9tats mentaux constitue le moteur psychologique imm\u00e9diat de l’id\u00e9ation suicidaire.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche clinique et \u00e9pid\u00e9miologique<\/strong>, l’INQ-15 sert de standard de r\u00e9f\u00e9rence pour tester empiriquement les axiomes de la th\u00e9orie interpersonnelle. Il permet d’\u00e9tudier la trajectoire temporelle des crises suicidaires, d’identifier les profils de vuln\u00e9rabilit\u00e9 au sein de populations diversifi\u00e9es (adolescents, \u00e9tudiants, personnel militaire, personnes \u00e2g\u00e9es, minorit\u00e9s sexuelles et de genre) et d’explorer les m\u00e9diateurs cognitifs entre des facteurs distaux (traumatismes de l’enfance, discrimination, maladies chroniques) et l’\u00e9mergence des pens\u00e9es suicidaires.<\/p>\n Dans la pratique clinique<\/strong>, l’INQ-15 fournit aux psychiatres, psychologues et intervenants en sant\u00e9 mentale un outil d’\u00e9valuation structur\u00e9e et cibl\u00e9e. Contrairement aux questions directes sur l’intention suicidaire, qui peuvent susciter de la r\u00e9ticence, de la dissimulation ou de la r\u00e9actance chez le patient par crainte d’une hospitalisation non consentie, l’INQ aborde les cognitions interpersonnelles sous-jacentes. Cette approche ph\u00e9nom\u00e9nologique permet de d\u00e9samorcer les d\u00e9fenses du patient et d’identifier pr\u00e9cis\u00e9ment les cibles th\u00e9rapeutiques prioritaires, notamment dans le cadre de th\u00e9rapies cognitivo-comportementales contemporaines (comme la TCC cibl\u00e9e sur le suicide ou la th\u00e9rapie dialectique comportementale). En objectivant le degr\u00e9 auquel un patient se per\u00e7oit comme un fardeau ou se sent ali\u00e9n\u00e9, le clinicien peut orienter ses interventions vers la restructuration des distorsions cognitives relationnelles, la r\u00e9solution de conflits interpersonnels et la reconstruction de r\u00e9seaux d’entraide r\u00e9ciproque.<\/p>\n L’INQ-15 mesure un macro-construit bipolaire centr\u00e9 sur la privation des besoins interpersonnels fondamentaux n\u00e9cessaires \u00e0 la survie psychologique. Ce construit se d\u00e9compose en deux dimensions cognitives et affectives distinctes mais corr\u00e9l\u00e9es :<\/p>\n La charge per\u00e7ue<\/strong> est d\u00e9finie comme une distorsion cognitive multidimensionnelle caract\u00e9ris\u00e9e par la croyance tenace et d\u00e9vastatrice selon laquelle son existence personnelle est devenue une entrave ou un pr\u00e9judice insurmontable pour les proches, la famille ou la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble. Cette dimension ne refl\u00e8te pas une r\u00e9alit\u00e9 objective de d\u00e9pendance (bien qu’elle puisse \u00eatre pr\u00e9cipit\u00e9e par des maladies invalidantes, des difficult\u00e9s financi\u00e8res ou une perte d’autonomie), mais une interpr\u00e9tation ph\u00e9nom\u00e9nologique erron\u00e9e dans laquelle l’individu applique une logique d’utilit\u00e9 relationnelle n\u00e9gative.<\/p>\n Ce construit comprend deux composantes fondamentales :<\/p>\n L’appartenance contrecarr\u00e9e<\/strong> correspond \u00e0 la non-satisfaction d’un besoin motivationnel humain inn\u00e9 : celui de se sentir connect\u00e9 \u00e0 un groupe social, d’\u00eatre accept\u00e9 et d’exp\u00e9rimenter des interactions empreintes de soin r\u00e9ciproque (need to belong<\/em>, conceptualis\u00e9 par Baumeister et Leary en 1995). Cette dimension se manifeste par une impression pernicieuse d’isolement social, de solitude \u00e9motionnelle et d’\u00e9tranget\u00e9 au sein de son environnement relationnel.<\/p>\n Dans l’INQ-15, ce construit int\u00e8gre deux facettes \u00e9troitement li\u00e9es :<\/p>\n L’appartenance contrecarr\u00e9e ne s’assimile pas \u00e0 l’isolement physique objectif ; un individu peut \u00eatre entour\u00e9 de coll\u00e8gues ou de proches et \u00e9prouver n\u00e9anmoins une appartenance contrecarr\u00e9e profonde si ces liens sont per\u00e7us comme superficiels, froids ou d\u00e9nu\u00e9s de compr\u00e9hension mutuelle.<\/p>\n L’INQ-15 s’enracine directement dans la th\u00e9orie interpersonnelle du suicide<\/a> (Interpersonal-Psychological Theory of Suicide<\/em>), formul\u00e9e initialement par Thomas E. Joiner dans son ouvrage s\u00e9minal de 2005, Why People Die by Suicide<\/em>, et enrichie ult\u00e9rieurement par Van Orden et al. (2010). Cette th\u00e9orie s’inscrit au carrefour de la psychologie cognitive, de la psychologie sociale de l’attachement et de la suicidologie contemporaine.<\/p>\n La th\u00e9orie de Joiner repose sur une distinction conceptuelle cardinale entre le d\u00e9sir de mourir<\/strong> (suicidal desire<\/em>) et la capacit\u00e9 d’agir pour mourir<\/strong> (capability for suicide<\/em>). Elle postule que le passage \u00e0 l’acte suicidaire l\u00e9tal n\u00e9cessite obligatoirement la convergence de ces deux \u00e9l\u00e9ments distincts.<\/p>\n Le mod\u00e8le stipule que le d\u00e9sir suicidaire n’est pas monolithique, mais \u00e9merge de la conjonction dynamique de deux \u00e9tats psychologiques :<\/p>\n Pris isol\u00e9ment, chacun de ces deux \u00e9tats peut engendrer une souffrance psychologique consid\u00e9rable, de la tristesse, de l’anxi\u00e9t\u00e9 ou une dysphorie s\u00e9v\u00e8re. Toutefois, selon la formulation math\u00e9matique et th\u00e9orique du mod\u00e8le, c’est l’interaction multiplicative<\/strong> de ces deux \u00e9tats \u2014 lorsque l’individu ressent simultan\u00e9ment qu’il est fardeau ET exclu \u2014 coupl\u00e9e au sentiment d’immuabilit\u00e9 (le d\u00e9sespoir que ces conditions ne changeront jamais), qui fait basculer la d\u00e9tresse en un d\u00e9sir suicidaire actif et affirm\u00e9.<\/p>\n M\u00eame en pr\u00e9sence d’un d\u00e9sir suicidaire intense provoqu\u00e9 par l’effondrement de ces deux besoins interpersonnels, la th\u00e9orie postule qu’un individu ne tentera pas de mettre fin \u00e0 ses jours \u00e0 moins d’avoir d\u00e9velopp\u00e9 la capacit\u00e9 acquise de suicide<\/strong> (acquired capability for suicide<\/em>). Cette capacit\u00e9 implique une accoutumance progressive \u00e0 la douleur physique et une \u00e9rosion de la peur inn\u00e9e de la mort, r\u00e9sultant d’expositions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es \u00e0 des exp\u00e9riences douloureuses ou provocatrices (automutilations, traumatismes physiques, prise de risque extr\u00eame, abus de substances ou exposition \u00e0 des violences).<\/p>\n L’INQ-15 se concentre sp\u00e9cifiquement sur l’\u00e9valuation des deux composantes du d\u00e9sir suicidaire (charge per\u00e7ue et appartenance contrecarr\u00e9e). En isolant ces variables interpersonnelles cognitives des manifestations physiques et comportementales de la capacit\u00e9 acquise, l’instrument fournit une mesure ultra-pr\u00e9cise de l’intensit\u00e9 du d\u00e9sir de mort avant que le passage \u00e0 l’acte ne se concr\u00e9tise.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’INQ-15 a fait l’objet d’investigations empiriques approfondies dans une multitude de contextes cliniques et non cliniques (Van Orden et al., 2012 ; Bryan et al., 2010 ; Podlogar et al., 2017).<\/p>\n Les analyses factorielles confirmatoires ont syst\u00e9matiquement valid\u00e9 la solution \u00e0 deux facteurs orthogonaux ou mod\u00e9r\u00e9ment corr\u00e9l\u00e9s, correspondant rigoureusement aux deux construits th\u00e9oriques. La structure bidimensionnelle de l’INQ-15 d\u00e9montre des indices d’ajustement sup\u00e9rieurs (CFI > 0,95 ; TLI > 0,94 ; RMSEA < 0,06 ; SRMR < 0,05) comparativement aux solutions unifactorielles, confirmant que la charge per\u00e7ue et l’appartenance contrecarr\u00e9e repr\u00e9sentent deux r\u00e9alit\u00e9s ph\u00e9nom\u00e9nologiques distinctes et non un facteur g\u00e9n\u00e9ral indiff\u00e9renci\u00e9 de d\u00e9tresse.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’INQ-15 est solidement attest\u00e9e par des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec des mesures valid\u00e9es de concepts connexes :<\/p>\n Concernant la validit\u00e9 discriminante, les \u00e9tudes montrent que, bien que corr\u00e9l\u00e9es \u00e0 la d\u00e9pression g\u00e9n\u00e9rale, les deux sous-\u00e9chelles de l’INQ-15 expliquent une part de variance unique et incr\u00e9mentale dans la pr\u00e9diction de l’id\u00e9ation suicidaire, par-del\u00e0 les effets de la symptomatologie d\u00e9pressive, du niveau d’anxi\u00e9t\u00e9 et de la d\u00e9tresse g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n Conform\u00e9ment aux hypoth\u00e8ses de Joiner, de nombreuses \u00e9tudes longitudinales et transversales d\u00e9montrent que la charge per\u00e7ue et l’appartenance contrecarr\u00e9e pr\u00e9disent de mani\u00e8re ind\u00e9pendante et interactive la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des id\u00e9es suicidaires<\/a> (mesur\u00e9e par la Scale for Suicide Ideation<\/em> de Beck). Dans l’\u00e9tude princeps de validation de Van Orden et al. (2012), l’interaction entre la charge per\u00e7ue et l’appartenance contrecarr\u00e9e \u00e9tait significativement associ\u00e9e au d\u00e9sir de mort chez des \u00e9tudiants et des patients psychiatriques ambulatoires, confirmant la validit\u00e9 pr\u00e9dictive du mod\u00e8le.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’INQ-15 a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e au moyen d’analyses de consistance interne et de stabilit\u00e9 temporelle (test-retest) \u00e0 travers des \u00e9chantillons vari\u00e9s.<\/p>\n Les estimations de la consistance interne de l’INQ-15 se r\u00e9v\u00e8lent constamment excellentes dans la litt\u00e9rature scientifique internationale :<\/p>\n Les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es d\u00e9passent dans la quasi-totalit\u00e9 des \u00e9tudes le seuil critique de 0,40 pour l’ensemble des items, soulignant la forte homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne de chacune des dimensions sans redondance excessive.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest de l’INQ-15 refl\u00e8te fid\u00e8lement la nature conceptuelle des construits mesur\u00e9s, qui sont des \u00e9tats cognitivo-affectifs dynamiques sensibles aux \u00e9v\u00e9nements de vie interpersonnels plut\u00f4t que des traits de personnalit\u00e9 immuables :<\/p>\n La validation psychom\u00e9trique de la structure interne de l’INQ a fait l’objet d’un processus rigoureux d\u00e9crit en d\u00e9tail par Van Orden et al. (2012). Les auteurs ont examin\u00e9 diverses versions de l’outil (comprenant initialement 25, 18, 15 et 12 items) afin d’identifier la configuration la plus robuste, valide et parcimonieuse.<\/p>\n Dans les phases initiales de d\u00e9veloppement, les analyses factorielles exploratoires men\u00e9es avec extraction en axes principaux et rotation oblique (Promax ou Oblimin direct, justifi\u00e9e par la corr\u00e9lation th\u00e9orique attendue entre les dimensions) ont syst\u00e9matiquement fait ressortir deux facteurs majeurs expliquant plus de 55 % \u00e0 65 % de la variance totale des scores :<\/p>\n L’analyse factorielle confirmatoire a permis de comparer formellement la version \u00e0 15 items avec d’autres configurations potentielles. Les r\u00e9sultats des \u00e9tudes d’AFC (notamment Van Orden et al., 2012 ; Hill et al., 2015) ont \u00e9tabli que le mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs corr\u00e9l\u00e9s de l’INQ-15 pr\u00e9sente les meilleures caract\u00e9ristiques d’ad\u00e9quation aux donn\u00e9es :<\/p>\n Bien que certains auteurs aient propos\u00e9 une version ultra-courte \u00e0 12 items (INQ-12) ou conserv\u00e9 la version longue \u00e0 25 items (INQ-25), l’INQ-15 s’est impos\u00e9 comme la version optimale dans la litt\u00e9rature mondiale car il conserve une couverture conceptuelle compl\u00e8te de l’appartenance contrecarr\u00e9e (incluant \u00e0 la fois le sentiment d’isolement et l’absence de soutien social r\u00e9ciproque) tout en \u00e9liminant les items redondants ou psychom\u00e9triquement instables des versions plus longues.<\/p>\n Les publications fondatrices et \u00e9tudes psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence relatives \u00e0 l’INQ-15 comprennent :<\/p>\n Response Scale:<\/strong><\/p>\n 7-point Likert scale: 1 = Not at all true for me, 2 = Very rarely true for me, 3 = Rarely true for me, 4 = Sometimes true for me, 5 = Often true for me, 6 = Very often true for me, 7 = Not at all true for me \/ Extremely true for me (1 = Not at all true for me to 7 = Very true for me)<\/p>\n <\/p>\n Scale Items:<\/strong><\/p>\n Le Questionnaire des besoins interpersonnels (INQ-15) mesure les deux construits cl\u00e9s de la th\u00e9orie interpersonnelle du suicide de Joiner : la charge per\u00e7ue et l’appartenance contrecarr\u00e9e. D\u00e9couvrez son cadre th\u00e9orique, sa validit\u00e9 psychom\u00e9trique et ses items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[1060,2,2394],"tags":[2399,2398,2400,2395,83,2396,2397],"class_list":["post-954","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation-en-psychologie","category-psychometrie","category-suicidologie","tag-appartenance-contrecarree","tag-charge-percue","tag-evaluation-suicidaire","tag-inq-15","tag-psychologie-clinique","tag-theorie-interpersonnelle-du-suicide","tag-thomas-joiner"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/954\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Le sentiment de charge per\u00e7ue (Perceived Burdensomeness)<\/h3>\n
\n
2. Le sentiment d’appartenance contrecarr\u00e9e (Thwarted Belongingness)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Les principes fondamentaux de l’IPTS<\/h3>\n
\n
De l’id\u00e9ation au comportement : la capacit\u00e9 acquise<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 factorielle<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n