L’\u00c9chelle du Besoin d’Affect<\/strong> (Need for Affect Scale<\/em>, NFA), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par Gregory R. Maio et Victoria M. Esses en 2001, constitue un instrument psychom\u00e9trique majeur con\u00e7u pour \u00e9valuer les diff\u00e9rences individuelles stables dans la motivation \u00e0 rechercher ou \u00e0 \u00e9viter les exp\u00e9riences g\u00e9n\u00e9ratrices d’\u00e9motions. Fond\u00e9e sur le postulat que les individus diff\u00e8rent fondamentalement dans leur propension \u00e0 valoriser, vivre et r\u00e9guler les \u00e9tats affectifs, l’\u00e9chelle op\u00e9rationnalise cette tendance g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 travers deux dimensions interd\u00e9pendantes mais distinctes : la sous-\u00e9chelle d’Approche<\/strong> (Approach<\/em>) et la sous-\u00e9chelle d’\u00c9vitement<\/strong> (Avoidance<\/em>). La dimension d’approche refl\u00e8te le plaisir ressenti lors de l’exp\u00e9rimentation d’\u00e9motions intenses, la conviction que les affects enrichissent la vie et le d\u00e9sir d’entrer en contact avec ses sentiments profonds. Inversement, la dimension d’\u00e9vitement rend compte de l’inconfort suscit\u00e9 par les \u00e9motions fortes, de la r\u00e9ticence \u00e0 exprimer ses ressentis et d’une pr\u00e9f\u00e9rence marqu\u00e9e pour la neutralit\u00e9 et le contr\u00f4le affectif.<\/p>\n Dans sa version int\u00e9grale standard, l’instrument comprend 26 items \u00e9valu\u00e9s \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de Likert en 7 points allant de -3 (\u00ab Tout \u00e0 fait en d\u00e9saccord \u00bb) \u00e0 +3 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb), souvent r\u00e9\u00e9chelonn\u00e9e de 1 \u00e0 7 dans les applications contemporaines. Sur le plan psychom\u00e9trique, le NFA pr\u00e9sente une excellente consistance interne, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,82 et 0,89 pour les deux sous-\u00e9chelles, ainsi qu’une stabilit\u00e9 temporelle remarquable attest\u00e9e par des corr\u00e9lations test-retest \u00e9lev\u00e9es sur des p\u00e9riodes prolong\u00e9es. La structure factorielle \u00e0 deux facteurs corr\u00e9l\u00e9s a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e par de multiples analyses factorielles exploratoires et confirmatoires men\u00e9es \u00e0 travers des contextes culturels et linguistiques vari\u00e9s. Compl\u00e9ment conceptuel direct du Besoin de Cognition<\/a> (Need for Cognition<\/em> de Cacioppo et Petty), le Besoin d’Affect s’av\u00e8re un pr\u00e9dicteur d\u00e9terminant de la persuasion, du traitement des informations persuasives, de la r\u00e9ceptivit\u00e9 aux r\u00e9cits m\u00e9diatiques, de l’empathie et des comportements de consommation.<\/p>\n Besoin d’affect, motivation \u00e9motionnelle, approche affective, \u00e9vitement affectif, psychom\u00e9trie, persuasion, r\u00e9gulation \u00e9motionnelle, traitement de l’information, attitudes, \u00e9valuation de la personnalit\u00e9.<\/p>\n L’\u00c9chelle du Besoin d’Affect a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par deux chercheurs de premier plan en psychologie sociale et de la personnalit\u00e9 :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle du Besoin d’Affect est de mesurer et de conceptualiser quantitativement les diff\u00e9rences individuelles stables relatives \u00e0 la motivation intrins\u00e8que \u00e0 approcher ou \u00e0 \u00e9viter les stimuli, les situations et les \u00e9tats internes charg\u00e9s d’\u00e9motion. Alors que la recherche en psychologie cognitive et sociale a longtemps accord\u00e9 une primaut\u00e9 quasi exclusive aux motivations cognitives \u2014 illustr\u00e9es notamment par l’abondante litt\u00e9rature consacr\u00e9e au besoin de cognition \u2014, Maio et Esses (2001) ont identifi\u00e9 une lacune th\u00e9orique critique : l’absence d’une mesure standardis\u00e9e \u00e9valuant la motivation g\u00e9n\u00e9rale des individus \u00e0 rechercher ou \u00e0 fuir l’exp\u00e9rience \u00e9motionnelle en soi, ind\u00e9pendamment de la valence (positive ou n\u00e9gative) des \u00e9motions concern\u00e9es.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale en psychologie sociale et de la personnalit\u00e9<\/strong>, le NFA permet d’\u00e9lucider les m\u00e9canismes de formation, de consolidation et de modification des attitudes. Les individus caract\u00e9ris\u00e9s par un besoin d’affect \u00e9lev\u00e9 (en particulier sur la composante d’approche) sont structurellement plus enclins \u00e0 baser leurs attitudes et leurs choix moraux sur des r\u00e9ponses affectives imm\u00e9diates, \u00e0 accorder une plus grande valeur aux exp\u00e9riences subjectives et \u00e0 s’engager activement dans des activit\u00e9s introspectives. Sur le plan de la communication persuasive, le NFA mod\u00e8re de mani\u00e8re d\u00e9terminante l’efficacit\u00e9 des messages : les messages publicitaires ou de sant\u00e9 publique \u00e0 fort contenu \u00e9motionnel exercent un impact disproportionn\u00e9 sur les individus \u00e0 fort besoin d’affect, tandis que les messages structur\u00e9s autour d’arguments logiques, rationnels et statistiques trouvent un \u00e9cho plus favorable chez les individus \u00e0 faible besoin d’affect ou \u00e0 fort besoin de cognition.<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques et de la psychopathologie<\/strong>, l’\u00e9chelle offre un \u00e9clairage pr\u00e9cieux sur les profils de r\u00e9gulation \u00e9motionnelle. Une composante d’\u00e9vitement particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9e refl\u00e8te fr\u00e9quemment des m\u00e9canismes de d\u00e9fense bas\u00e9s sur l’inhibition \u00e9motionnelle, l’\u00e9vitement exp\u00e9rientiel ou des tendances alexithymiques. Comprendre le profil motivationnel d’un patient \u00e0 l’\u00e9gard de ses propres \u00e9motions permet aux cliniciens d’adapter les interventions psychoth\u00e9rapeutiques, par exemple en anticipant les r\u00e9sistances face \u00e0 des th\u00e9rapies focalis\u00e9es sur l’\u00e9motion ou en modulant l’exposition aux affects dans le traitement des troubles anxieux et de l’\u00e9tat de stress post-traumatique.<\/p>\n Enfin, dans le secteur du marketing, des \u00e9tudes sur la consommation et de la r\u00e9ception des m\u00e9dias<\/strong>, le NFA explique les variations d’immersion narrative (transportation narrative). Les personnes orient\u00e9es vers l’approche affective recherchent activement des \u0153uvres cin\u00e9matographiques, litt\u00e9raires ou th\u00e9\u00e2trales g\u00e9n\u00e9ratrices de catharsis \u00e9motionnelle intense, y compris des \u0153uvres tragiques ou anxiog\u00e8nes (films d’horreur, drames), tandis que les individus orient\u00e9s vers l’\u00e9vitement privil\u00e9gient des contenus neutres ou purement divertissants sans secousse \u00e9motionnelle majeure.<\/p>\n Le construit du \u00ab Besoin d’Affect \u00bb est conceptualis\u00e9 comme une disposition motivationnelle stable et multidimensionnelle qui oriente l’attention, le comportement et le traitement cognitif d’un individu face aux stimuli \u00e9motionnels. Maio et Esses (2001) ont postul\u00e9 et d\u00e9montr\u00e9 empiriquement que cette motivation g\u00e9n\u00e9rale n’est pas unitaire, mais s’articule autour de deux composantes distinctes qui ne sont pas de simples inverses polaires, mais des syst\u00e8mes motivationnels semi-ind\u00e9pendants : l’approche \u00e9motionnelle et l’\u00e9vitement \u00e9motionnel.<\/p>\n La sous-\u00e9chelle d’Approche<\/strong> regroupe les croyances, motivations et attitudes positives envers les \u00e9motions. Elle capture la volont\u00e9 active de vivre des exp\u00e9riences \u00e9motionnellement stimulantes, la croyance explicite que les \u00e9motions jouent un r\u00f4le vital et enrichissant dans l’existence humaine, ainsi que la propension \u00e0 explorer et \u00e0 exprimer ses propres sentiments et ceux d’autrui.<\/p>\n Les individus affichant un score \u00e9lev\u00e9 d’approche consid\u00e8rent les \u00e9motions intenses \u2014 qu’elles soient agr\u00e9ables ou d\u00e9sagr\u00e9ables \u2014 comme des sources fondamentales de vitalit\u00e9, de sens et d’apprentissage personnel. Par exemple, un individu \u00e0 score \u00e9lev\u00e9 approuvera fortement des affirmations telles que \u00ab I find strong emotions exciting \u00bb<\/em> (Item 8) ou \u00ab It is important for me to be in touch with my feelings \u00bb<\/em> (Item 1). Sur le plan comportemental, ces individus s’engagent spontan\u00e9ment dans des discussions intimes, manifestent une plus grande empathie dispositionnelle, s’immergent volontiers dans des arts dramatiques et int\u00e8grent pleinement leurs r\u00e9actions visc\u00e9rales dans leurs prises de d\u00e9cision quotidiennes.<\/p>\n La sous-\u00e9chelle d’\u00c9vitement<\/strong> quantifie l’inconfort psychologique ressenti face \u00e0 l’\u00e9mergence d’\u00e9motions intenses, la peur de perdre le contr\u00f4le cognitif face au d\u00e9bordement affectif, ainsi que les strat\u00e9gies actives d\u00e9ploy\u00e9es pour maintenir une hom\u00e9ostasie \u00e9motionnelle neutre. Elle mesure \u00e9galement la tendance \u00e0 fuir les contextes sociaux hautement expressifs et \u00e0 r\u00e9guler imm\u00e9diatement \u00e0 la baisse toute oscillation \u00e9motionnelle trop prononc\u00e9e.<\/p>\n Un score \u00e9lev\u00e9 d’\u00e9vitement traduit une m\u00e9fiance prononc\u00e9e vis-\u00e0-vis des affects. L’individu tend \u00e0 percevoir les \u00e9motions comme des sources de vuln\u00e9rabilit\u00e9, de biais de jugement ou de souffrance inutile. Des items tels que \u00ab Strong emotions make me feel uncomfortable \u00bb<\/em> (Item 15), \u00ab I try to avoid situations that make me emotional \u00bb<\/em> (Item 19) ou \u00ab If I feel too emotional, I try to calm myself down \u00bb<\/em> (Item 20) illustrent cette orientation. Dans leur vie quotidienne, ces individus \u00e9vitent les conflits interpersonnels charg\u00e9s d’affect, se d\u00e9tournent des \u0153uvres m\u00e9diatiques poignantes et privil\u00e9gient une approche purement analytique et d\u00e9passionn\u00e9e de la r\u00e9solution de probl\u00e8mes.<\/p>\n Bien que l’approche et l’\u00e9vitement soient n\u00e9gativement corr\u00e9l\u00e9s de mani\u00e8re mod\u00e9r\u00e9e dans les populations normatives (typiquement autour de r<\/em> = -0,30 \u00e0 -0,50), ils ne sont pas mutuellement exclusifs. Cette bidimensionnalit\u00e9 permet de d\u00e9gager des profils motivationnels riches :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement du Besoin d’Affect s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de plusieurs courants fondamentaux de la psychologie contemporaine : les th\u00e9ories motivationnelles d’approche et d’\u00e9vitement, la tradition des diff\u00e9rences individuelles en cognition sociale, et les mod\u00e8les de la persuasion \u00e0 double processus.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9tath\u00e9orique, le NFA puise directement dans les mod\u00e8les neurocomportementaux de la motivation humaine, notamment la th\u00e9orie de la sensibilit\u00e9 au renforcement<\/a> (Reinforcement Sensitivity Theory<\/em>) d\u00e9velopp\u00e9e par Jeffrey A. Gray. Ce mod\u00e8le postule l’existence de deux syst\u00e8mes c\u00e9r\u00e9braux fondamentaux : le syst\u00e8me d’activation comportementale (BAS pour Behavioral Approach System<\/em>), sensible aux signaux de r\u00e9compense, et le syst\u00e8me d’inhibition comportementale (BIS pour Behavioral Inhibition System<\/em>), sensible aux menaces et \u00e0 la nouveaut\u00e9 aversive. Maio et Esses (2001) ont adapt\u00e9 cette bipolarit\u00e9 universelle approche\/\u00e9vitement au domaine sp\u00e9cifique de la vie ph\u00e9nom\u00e9nologique et affective : les \u00e9motions ne sont plus seulement des cons\u00e9quences de l’action, mais deviennent des stimuli en soi qui peuvent agir comme des r\u00e9compenses intrins\u00e8ques (stimulant l’approche) ou comme des menaces potentielles pour l’int\u00e9grit\u00e9 du soi (d\u00e9clenchant l’\u00e9vitement).<\/p>\n Le cadre conceptuel du NFA a \u00e9t\u00e9 explicitement forg\u00e9 en miroir et en compl\u00e9ment du mod\u00e8le de probabilit\u00e9 d’\u00e9laboration<\/a> (Elaboration Likelihood Model<\/em> – ELM) de Richard Petty et John Cacioppo (1986). Cacioppo et Petty avaient introduit le Need for Cognition<\/em> (NFC) pour quantifier le plaisir qu’un individu prend \u00e0 s’engager dans des activit\u00e9s cognitives exigeantes. Toutefois, comme le soulignent Maio et Esses, l’ELM et les th\u00e9ories similaires traitaient souvent l’affect comme un processus secondaire, p\u00e9riph\u00e9rique ou heuristique, rel\u00e9guant les \u00e9motions \u00e0 des biais perturbateurs de la rationalit\u00e9.<\/p>\n En formulant la th\u00e9orie du Besoin d’Affect, Maio et Esses d\u00e9montrent que l’affect n’est pas un sous-produit accidentel du traitement de l’information, mais fait l’objet d’une motivation de traitement primaire. Tout comme certains individus aiment \u00ab penser pour le plaisir de penser \u00bb, d’autres aiment \u00ab ressentir pour le plaisir de ressentir \u00bb. Ensemble, le Besoin de Cognition et le Besoin d’Affect dessinent une matrice 2 \u00d7 2 orthogonale permettant de cat\u00e9goriser les styles individuels de traitement de l’information :<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle du Besoin d’Affect a \u00e9t\u00e9 rigoureusement \u00e9tablie par Maio et Esses (2001) \u00e0 travers une s\u00e9rie de six \u00e9tudes empiriques, confirm\u00e9e et enrichie ult\u00e9rieurement par de nombreux travaux ind\u00e9pendants \u00e0 l’\u00e9chelle internationale (ex. Appel et al., 2012).<\/p>\n La validit\u00e9 convergente du NFA a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des associations th\u00e9oriquement coh\u00e9rentes avec un large \u00e9ventail d’instruments valid\u00e9s :<\/p>\n Un enjeu psychom\u00e9trique crucial lors de la cr\u00e9ation du NFA \u00e9tait de d\u00e9montrer qu’il ne se confondait pas avec le Besoin de Cognition (NFC). Les \u00e9tudes de Maio et Esses (2001) ont syst\u00e9matiquement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des corr\u00e9lations faibles ou non significatives entre le NFA global et le NFC (corr\u00e9lations variant typiquement entre r<\/em> = -0,05 et r<\/em> = 0,14), confirmant l’ind\u00e9pendance orthogonale absolue des deux construits. De plus, le NFA se distingue nettement de la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale (\u00e9valu\u00e9e par l’\u00e9chelle de Marlowe-Crowne), avec laquelle il ne pr\u00e9sente que des associations n\u00e9gligeables (|r<\/em>| < 0,10).<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive du NFA a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 travers de multiples paradigmes exp\u00e9rimentaux contr\u00f4l\u00e9s :<\/p>\n L’\u00e9valuation des propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle du Besoin d’Affect t\u00e9moigne d’une grande robustesse m\u00e9trologique, tant en termes d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne que de reproductibilit\u00e9 temporelle.<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon initial de d\u00e9veloppement et de validation (Maio & Esses, 2001), les coefficients de consistance interne calcul\u00e9s par le coefficient alpha de Cronbach<\/a> ont affich\u00e9 d’excellents niveaux de pr\u00e9cision :<\/p>\n Les corr\u00e9lations inter-items moyennes se situent dans la plage id\u00e9ale recommand\u00e9e (entre 0,25 et 0,40), indiquant que les items capturent ad\u00e9quatement la complexit\u00e9 du construit sans redondance s\u00e9mantique excessive.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest a \u00e9t\u00e9 formellement investigu\u00e9e pour attester que le Besoin d’Affect mesure bien une disposition stable de la personnalit\u00e9 plut\u00f4t qu’un \u00e9tat d’humeur fluctuant :<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’instrument a fait l’objet d’examens statistiques rigoureux lors de sa conception initiale et dans le cadre de r\u00e9plications transculturelles.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps (Maio & Esses, 2001), un ensemble initial \u00e9tendu d’items a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 une analyse en composantes principales (ACP) suivie d’une rotation oblique (Promax ou Oblimin direct), en postulant th\u00e9oriquement une corr\u00e9lation mod\u00e9r\u00e9e entre les dimensions de recherche et d’\u00e9vitement \u00e9motionnel. L’examen des valeurs propres (crit\u00e8re de Kaiser sup\u00e9rieur \u00e0 1) et du diagramme d’\u00e9boulis de Cattell (scree test<\/em>) a mis en \u00e9vidence une rupture nette apr\u00e8s les deux premiers facteurs dominants :<\/p>\n Afin de d\u00e9partager formellement les architectures th\u00e9oriques concurrentes, Maio et Esses, puis Appel et collaborateurs (2012), ont appliqu\u00e9 des analyses factorielles confirmatoires<\/a> pour comparer trois mod\u00e8les structurels :<\/p>\n Cette sup\u00e9riorit\u00e9 empirique indiscutable du mod\u00e8le \u00e0 deux dimensions corr\u00e9l\u00e9es confirme que, bien qu’orient\u00e9s dans des directions motivationnelles oppos\u00e9es, l’approche et l’\u00e9vitement repr\u00e9sentent des processus psychologiques dissociables qu’il convient d’analyser s\u00e9par\u00e9ment selon les objectifs de recherche.<\/p>\n L’\u00c9chelle du Besoin d’Affect est un auto-questionnaire standardis\u00e9 pr\u00e9sentant les caract\u00e9ristiques structurelles et m\u00e9trologiques suivantes :<\/p>\n Response Scale:<\/strong><\/p>\n 7-point Likert scale (-3 = strongly disagree, -2 = moderately disagree, -1 = slightly disagree, 0 = neither agree nor disagree, +1 = slightly agree, +2 = moderately agree, +3 = strongly agree; often adapted to a 1 to 7 scale)<\/p>\n Scale Items:<\/strong><\/p>\n L’\u00c9chelle du Besoin d’Affect (Need for Affect Scale – NFA), cr\u00e9\u00e9e par Maio et Esses (2001), mesure les diff\u00e9rences individuelles stables dans la motivation \u00e0 approcher ou \u00e9viter les \u00e9motions. D\u00e9couvrez sa structure, ses qualit\u00e9s psychom\u00e9triques et ses applications.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,2],"tags":[10561,10560,1187,10562,1163,1922,16],"class_list":["post-9513","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychometrie","tag-approche-affective","tag-besoin-daffect","tag-emotions","tag-evitement-affectif","tag-personnalite","tag-persuasion","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/9513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/9513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
5.1. La dimension d’Approche Affective (Emotional Approach)<\/h3>\n
5.2. La dimension d’\u00c9vitement Affectif (Emotional Avoidance)<\/h3>\n
5.3. Ind\u00e9pendance et int\u00e9gration des dimensions<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
6.1. Les th\u00e9ories motivationnelles d’approche et d’inhibition<\/h3>\n
6.2. Le paradigme de la cognition sociale et le Besoin de Cognition<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
7.1. Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
7.2. Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
7.3. Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et exp\u00e9rimentale<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
8.1. Consistance interne<\/h3>\n
\n
8.2. Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
9.1. Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
9.2. Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n -3 = strongly disagree<\/code> (tout \u00e0 fait en d\u00e9saccord),
\n -2 = moderately disagree<\/code> (mod\u00e9r\u00e9ment en d\u00e9saccord),
\n -1 = slightly disagree<\/code> (l\u00e9g\u00e8rement en d\u00e9saccord),
\n 0 = neither agree nor disagree<\/code> (ni en accord ni en d\u00e9saccord),
\n +1 = slightly agree<\/code> (l\u00e9g\u00e8rement d’accord),
\n +2 = moderately agree<\/code> (mod\u00e9r\u00e9ment d’accord),
\n +3 = strongly agree<\/code> (tout \u00e0 fait d’accord).
\n Note d’usage :<\/em> Dans de nombreux protocoles modernes, les options de r\u00e9ponses sont transpos\u00e9es sans alt\u00e9ration m\u00e9trique sur une \u00e9chelle num\u00e9rique continue de 1 \u00e0 7.<\/li>\n\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n