L’\u00c9chelle d’ajustement dyadique \u2013 4<\/strong> (DAS-4<\/strong> ; Dyadic Adjustment Scale \u2013 4<\/em>) est une version ultra-br\u00e8ve et psychom\u00e9triquement optimis\u00e9e du questionnaire classique d’ajustement conjugal d\u00e9velopp\u00e9 initialement par Graham B. Spanier<\/a> en 1976 (le DAS-32). D\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par St\u00e9phane Sabourin, Pierre Valois et Yvan Lussier en 2005 \u00e0 l’aide de mod\u00e8les d’analyse non param\u00e9trique d’items (th\u00e9orie de r\u00e9ponse aux items<\/a>, sp\u00e9cifiquement l’analyse d’\u00e9chelle de Mokken), la DAS-4 vise \u00e0 capturer avec une parcimonie maximale l’essence de la d\u00e9tresse relationnelle et de la satisfaction conjugale globale \u00e0 travers seulement 4 items.<\/p>\n Ces quatre items ont \u00e9t\u00e9 rigoureusement s\u00e9lectionn\u00e9s pour repr\u00e9senter les facettes les plus informatives et discriminantes de l’\u00e9chelle originale de 32 items : la coh\u00e9sion dyadique, le consensus dyadique, la satisfaction relationnelle globale et l’expression affective ou l’\u00e9valuation du bonheur partag\u00e9. Chaque item pr\u00e9sente des options de r\u00e9ponse gradu\u00e9es de type Likert<\/a> (variant selon l’item de 0 \u00e0 5 ou de 0 \u00e0 6), produisant un score global composite compris entre 0 et 21 points, o\u00f9 un score inf\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 13 indique g\u00e9n\u00e9ralement une d\u00e9tresse relationnelle cliniquement significative.<\/p>\n Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques, la DAS-4 pr\u00e9sente des indices de consistance interne \u00e9lev\u00e9s compte tenu de sa bri\u00e8vet\u00e9 (coefficients alpha de Cronbach oscillant habituellement entre .80 et .89 dans les \u00e9chantillons communautaires et cliniques). Les analyses longitudinales d\u00e9montrent que la DAS-4 pr\u00e9dit la dissolution conjugale et la rupture amoureuse avec une pr\u00e9cision diagnostique (courbes ROC et sensibilit\u00e9\/sp\u00e9cificit\u00e9<\/a>) \u00e9quivalente, voire sup\u00e9rieure, \u00e0 celle de la version compl\u00e8te en 32 items, tout en r\u00e9duisant drastiquement le fardeau cognitif impos\u00e9 aux r\u00e9pondants. Cet instrument constitue ainsi une r\u00e9f\u00e9rence incontournable en \u00e9pid\u00e9miologie psychiatrique, en recherche longitudinale \u00e0 grande \u00e9chelle et en d\u00e9pistage clinique de premi\u00e8re ligne au sein des th\u00e9rapies de couple.<\/p>\n Ajustement dyadique, satisfaction conjugale, DAS-4, d\u00e9tresse relationnelle, psychom\u00e9trie, th\u00e9orie de r\u00e9ponse aux items, analyse de Mokken, d\u00e9pistage clinique, dynamique de couple, \u00e9valuation br\u00e8ve.<\/p>\n L’\u00e9chelle abr\u00e9g\u00e9e DAS-4 a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs qu\u00e9b\u00e9cois sp\u00e9cialistes de la psychologie des relations interpersonnelles, de la psychom\u00e9trie appliqu\u00e9e et de la mesure de la sant\u00e9 mentale :<\/p>\n Cette version s’appuie directement sur les travaux fondateurs de Graham B. Spanier, Ph.D.<\/strong> (1976), sociologue et chercheur en sciences du d\u00e9veloppement humain et de la famille \u00e0 l’Universit\u00e9 d’\u00c9tat de Pennsylvanie (Penn State)<\/a>, cr\u00e9ateur de la Dyadic Adjustment Scale<\/em> originale de 32 items.<\/p>\n L’objectif premier de la cr\u00e9ation de la DAS-4<\/strong> est d’apporter une solution m\u00e9thodologique rigoureuse au dilemme classique de la mesure en psychologie : le compromis entre la fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9valuation et le fardeau du participant. Durant plusieurs d\u00e9cennies, le DAS-32 (Spanier, 1976) a r\u00e9gn\u00e9 en ma\u00eetre incontest\u00e9 dans l’\u00e9valuation empirique des relations conjugales, \u00e9tant cit\u00e9 dans des milliers de publications. Cependant, l’administration de 32 items pose des contraintes logistiques et cognitives majeures lorsqu’il s’agit de d\u00e9ployer de vastes enqu\u00eates \u00e9pid\u00e9miologiques en population g\u00e9n\u00e9rale, des protocoles de suivi \u00e9cologique momentan\u00e9 (Ecological Momentary Assessment<\/em> – EMA) ou des suivis longitudinaux comportant de multiples vagues de passation r\u00e9p\u00e9t\u00e9es.<\/p>\n La passation r\u00e9p\u00e9t\u00e9e d’instruments longs induit des biais d’attrition, de fatigue, de lassitude et d’inattention, particuli\u00e8rement chez les populations souffrant de d\u00e9tresse psychologique aigu\u00eb, de troubles comorbides ou dans les contextes de consultations m\u00e9dicales et p\u00e9diatriques de premi\u00e8re ligne o\u00f9 le temps allou\u00e9 \u00e0 chaque patient est extr\u00eamement contingent\u00e9. L’objectif fondamental de Sabourin et de ses collaborateurs \u00e9tait donc de purifier la mesure originale de Spanier en \u00e9liminant les items redondants, psychom\u00e9triquement faibles, instables au fil du temps ou porteurs d’ambigu\u00eft\u00e9s s\u00e9mantiques, afin de concevoir un vecteur de criblage ultra-condens\u00e9 capable d’isoler la d\u00e9tresse relationnelle avec une fid\u00e9lit\u00e9 inalt\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n En recherche fondamentale, la DAS-4 r\u00e9pond au besoin d’inclure des modules d’\u00e9valuation conjugale sans alourdir les batteries de tests multifactoriels explorant la sant\u00e9 publique, l’\u00e9conomie du bien-\u00eatre, le d\u00e9veloppement infantile ou la neurobiologie du stress. Sur le plan de la recherche appliqu\u00e9e en psychologie de la sant\u00e9, il a \u00e9t\u00e9 largement document\u00e9 que la discorde conjugale et l’inadaptation dyadique exercent une influence n\u00e9faste consid\u00e9rable sur le syst\u00e8me immunitaire, les maladies cardiovasculaires, la d\u00e9pression majeure, ainsi que sur l’apparition de troubles internalis\u00e9s et externalis\u00e9s chez les enfants. Disposer d’un instrument de quatre items permet d’int\u00e9grer syst\u00e9matiquement la qualit\u00e9 relationnelle comme variable mod\u00e9ratrice ou m\u00e9diatrice au sein de protocoles m\u00e9dicaux transversaux et de registres \u00e9pid\u00e9miologiques nationaux.<\/p>\n Dans le domaine de l’\u00e9valuation clinique et de la psychoth\u00e9rapie de couple, la DAS-4 sert d’indicateur flash de trajectoire th\u00e9rapeutique (Routine Outcome Monitoring<\/em>). Administr\u00e9e dans la salle d’attente avant chaque s\u00e9ance hebdomadaire ou bimensuelle, elle permet au clinicien de suivre en temps r\u00e9el la fluctuation de l’\u00e9tat relationnel du couple, de d\u00e9tecter pr\u00e9cocement les risques d’escalade conflictuelle ou d’abandon pr\u00e9matur\u00e9 de la th\u00e9rapie, et d’\u00e9valuer objectivement l’efficacit\u00e9 des interventions syst\u00e9miques, cognitivo-comportementales ou centr\u00e9es sur les \u00e9motions (EFT).<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par la DAS-4 est l’ajustement dyadique<\/strong> (ou la qualit\u00e9 globale de la relation amoureuse). Selon la conceptualisation princeps de Spanier (1976), l’ajustement dyadique ne doit pas \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9 comme un \u00e9tat statique, mais plut\u00f4t comme un continuum dynamique processuel caract\u00e9ris\u00e9 par des interactions harmonieuses, un consensus sur les valeurs fondamentales, une coh\u00e9sion mutuelle et un sentiment d’int\u00e9gration r\u00e9ciproque au sein du couple.<\/p>\n Alors que la version int\u00e9grale de 32 items pr\u00e9tendait mesurer quatre dimensions distinctes \u2014 la satisfaction dyadique, la coh\u00e9sion dyadique, le consensus dyadique et l’expression affective \u2014, les analyses factorielles et psychom\u00e9triques modernes ont largement d\u00e9montr\u00e9 que ces sous-\u00e9chelles partagent une variance commune massive et qu’un facteur g\u00e9n\u00e9ral sous-jacent de second ordre (la qualit\u00e9 de la relation<\/em>) capture l’essentiel de la variance v\u00e9ritable. La DAS-4 a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour capturer directement ce facteur latent g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9tresse\/ajustement relationnel, en s\u00e9lectionnant l’item le plus repr\u00e9sentatif et le plus discriminant issu de chacune des facettes fondamentales de la dynamique de couple :<\/p>\n Dans sa mod\u00e9lisation, la DAS-4 traite l’ajustement dyadique comme une variable latente unidimensionnelle robuste. Un niveau \u00e9lev\u00e9 d’ajustement dyadique refl\u00e8te un \u00e9quilibre adaptatif caract\u00e9ris\u00e9 par une r\u00e9solution constructive des probl\u00e8mes, un sentiment mutuel de validation \u00e9motionnelle, une r\u00e9ciprocit\u00e9 des renforcements positifs et une stabilit\u00e9 per\u00e7ue de l’alliance. \u00c0 l’oppos\u00e9, l’inadaptation dyadique (la d\u00e9tresse conjugale) se caract\u00e9rise par des micro-agressions chroniques, un sentiment de solitude au sein de la relation, des cycles de communication toxiques (critique, m\u00e9pris, attitude d\u00e9fensive, d\u00e9robade) et une probabilit\u00e9 accrue de s\u00e9paration.<\/p>\n Le cadre conceptuel qui soutient la DAS-4 s’articule autour d’une convergence f\u00e9conde entre la th\u00e9orie syst\u00e9mique de la famille, les th\u00e9ories comportementales de l’apprentissage social appliqu\u00e9es au couple et la th\u00e9orie de l’attachement adulte<\/a>.<\/p>\n Historiquement, l’ajustement dyadique mesur\u00e9 par Spanier s’enracinait dans la th\u00e9orie de l’interd\u00e9pendance de John Thibaut<\/a> et Harold Kelley<\/a> (1959), prolong\u00e9e par les travaux de Neil Jacobson sur la th\u00e9rapie comportementale de couple. Selon ce mod\u00e8le, la qualit\u00e9 d’une relation d\u00e9pend du ratio entre les co\u00fbts et les b\u00e9n\u00e9fices per\u00e7us par chaque individu. Les partenaires satisfaits \u00e9changent un volume \u00e9lev\u00e9 de gratifications mutuelles et minimisent les punitions aversives. La DAS-4 condense cette perspective en \u00e9valuant si le couple parvient \u00e0 maintenir un climat d’\u00e9change gratifiant et d’apaisement cognitif, limitant ainsi l’\u00e9rosion cumulative de l’attraction interpersonnelle.<\/p>\n Dans les perspectives contemporaines, l’ajustement dyadique est \u00e9troitement articul\u00e9 avec le sentiment de s\u00e9curit\u00e9 d’attachement th\u00e9oris\u00e9 par John Bowlby<\/a> et transpos\u00e9 au domaine amoureux par Cindy Hazan et Phillip Shaver. Dans la th\u00e9rapie de couple centr\u00e9e sur les \u00e9motions (Sue Johnson), le lien dyadique est envisag\u00e9 comme un refuge \u00e9motionnel. Lorsque l’ajustement d\u00e9cline \u2014 tel que capt\u00e9 par les scores faibles \u00e0 la DAS-4 \u2014, les partenaires ressentent une menace existentielle quant \u00e0 la disponibilit\u00e9 et \u00e0 la r\u00e9ceptivit\u00e9 de l’autre, ce qui d\u00e9clenche des r\u00e9ponses d’anxi\u00e9t\u00e9 d’attachement (protestations, reproches v\u00e9h\u00e9ments) ou d’\u00e9vitement d’attachement (retrait affectif, fermeture herm\u00e9tique).<\/p>\n Le socle th\u00e9orico-m\u00e9thodologique sp\u00e9cifique qui distingue la DAS-4 des autres r\u00e9ductions intuitives de questionnaires r\u00e9side dans l’application de l’analyse d’\u00e9chelle de Mokken (Mokken Scale Analysis<\/em> – MSA). Alors que la th\u00e9orie classique des tests s’appuie principalement sur des corr\u00e9lations lin\u00e9aires item-total et des analyses factorielles lin\u00e9aires (qui supposent des distributions normales et des intervalles continus rigides), Sabourin, Valois et Lussier (2005) ont mobilis\u00e9 des mod\u00e8les non param\u00e9triques de r\u00e9ponse aux items. Cette d\u00e9marche postule que :<\/p>\n Ce cadre th\u00e9orique et statistique a permis d’extraire le noyau dur du construit d’ajustement conjugal, exempt de tout bruit de mesure, garantissant une invariance de mesure exceptionnelle \u00e0 travers les genres, les statuts matrimoniaux et les tranches d’\u00e2ge.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 de la DAS-4 ont fait l’objet d’investigations exhaustives dans l’\u00e9tude princeps de Sabourin, Valois et Lussier (2005) men\u00e9e aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons massifs cumulant plus de 6 000 participants (dont un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de la population g\u00e9n\u00e9rale qu\u00e9b\u00e9coise, un sous-\u00e9chantillon clinique de couples consultant en th\u00e9rapie et des \u00e9chantillons longitudinaux suivis sur plusieurs ann\u00e9es).<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la DAS-4 est exceptionnellement \u00e9lev\u00e9e. La corr\u00e9lation entre le score total de la DAS-4 et celui de la version compl\u00e8te de 32 items de Spanier (DAS-32) se situe syst\u00e9matiquement entre r<\/em> = .92 et r<\/em> = .95 (p<\/em> < .001). Cela d\u00e9montre que les 4 items s\u00e9lectionn\u00e9s retiennent environ 85 % \u00e0 90 % de la variance totale du questionnaire original compos\u00e9 de huit fois plus d’\u00e9nonc\u00e9s. De surcro\u00eet, la DAS-4 corr\u00e8le tr\u00e8s fortement avec d’autres mesures de r\u00e9f\u00e9rence du fonctionnement amoureux, telles que l’Index of Marital Satisfaction<\/em> (IMS ; r<\/em> > .80), le Relationship Assessment Scale<\/em> (RAS de Hendrick ; r<\/em> = .78 \u00e0 .84) et le Couple Satisfaction Index<\/em> (CSI ; Funk & Rogge, 2007 ; r<\/em> = .86).<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente capacit\u00e9 \u00e0 distinguer les sous-populations th\u00e9oriquement divergentes. Les comparaisons de moyennes r\u00e9v\u00e8lent des diff\u00e9rences hautement significatives (p<\/em> < .001, d de Cohen > 1.50) entre les couples issus de la communaut\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale (moyenne DAS-4 \u2248 15.5 \u00e0 16.5) et les couples admis en th\u00e9rapie conjugale pour crise aigu\u00eb (moyenne DAS-4 \u2248 9.0 \u00e0 10.5). De plus, les analyses discriminantes ont \u00e9tabli que la DAS-4 ne subit pas d’interf\u00e9rence excessive li\u00e9e au biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale (corr\u00e9lations faibles \u00e0 n\u00e9gligeables avec les \u00e9chelles de mensonge ou de conformisme social de Marlowe-Crowne, r<\/em> < .20).<\/p>\n Le point d’orgue de la validation psychom\u00e9trique de la DAS-4 r\u00e9side dans sa validit\u00e9 pronostique longitudinale<\/strong> relative \u00e0 la s\u00e9paration ou au divorce. Dans des cohortes suivies sur 12 \u00e0 24 mois, Sabourin et al. (2005) ont conduit des analyses de r\u00e9gression logistique et des mod\u00e9lisations de courbes ROC (Receiver Operating Characteristic<\/em>). Les r\u00e9sultats ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que :<\/p>\n Enfin, dans le suivi de couples engag\u00e9s en th\u00e9rapie, l’indice de changement fiable (Reliable Change Index<\/em> – RCI) de Jacobson et Truax indique que la DAS-4 est hautement sensible aux progr\u00e8s th\u00e9rapeutiques, refl\u00e9tant fid\u00e8lement les d\u00e9sescalades de conflits post-intervention.<\/p>\n Malgr\u00e9 la r\u00e8gle psychom\u00e9trique g\u00e9n\u00e9rale voulant que la r\u00e9duction drastique du nombre d’items p\u00e9nalise le coefficient d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 (conform\u00e9ment \u00e0 la formule proph\u00e9tique de Spearman-Brown<\/a>), la DAS-4 conserve des indices de fid\u00e9lit\u00e9 remarquablement \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon normatif canadien de Sabourin et al. (2005) regroupant 2 400 couples, le coefficient alpha de Cronbach<\/a> de la DAS-4 \u00e9tait de .84<\/strong> pour les femmes et de .82<\/strong> pour les hommes. Dans un \u00e9chantillon clinique de couples consultant pour des difficult\u00e9s conjugales, le coefficient alpha a atteint .89<\/strong>. Des r\u00e9plications ind\u00e9pendantes men\u00e9es ult\u00e9rieurement \u00e0 l’\u00e9chelle internationale ont rapport\u00e9 des valeurs de coh\u00e9rence interne tr\u00e8s stables :<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e dans des sous-groupes de couples ne suivant aucune psychoth\u00e9rapie et d\u00e9clarant une absence d’\u00e9v\u00e9nements de vie majeurs :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de la DAS-4 repose sur une strat\u00e9gie d’analyse quantitative en deux \u00e9tapes majeures : l’analyse d’\u00e9chelle de Mokken (mod\u00e9lisation de r\u00e9ponse aux items non param\u00e9trique), suivie par la confirmation via des analyses factorielles confirmatoires (AFC<\/a>) multigroupes.<\/p>\n Sabourin et ses coll\u00e8gues ont d’abord soumis l’ensemble des 32 items de Spanier \u00e0 l’algorithme automatis\u00e9 de s\u00e9lection d’items de Mokken. Le coefficient d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 de Loevinger (H<\/em>) mesure la force avec laquelle les items discriminent les individus le long de l’\u00e9chelle latente. Un ensemble d’items est consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00e9chelle forte lorsque H<\/em> > .50. Les quatre items retenus pour la DAS-4 ont pr\u00e9sent\u00e9 des coefficients Hi<\/sub><\/em> individuels exceptionnels compris entre .58 et .72, avec un coefficient global d’\u00e9chelle H<\/em> atteignant .64<\/strong>. Ce r\u00e9sultat atteste d’une capacit\u00e9 discriminative hors du commun et de l’absence totale de violences aux postulats de monotonicit\u00e9.<\/p>\n Dans les mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles d’AFC testant une structure unidimensionnelle stricte, la DAS-4 pr\u00e9sente des indices d’ad\u00e9quation (goodness-of-fit<\/em>) excellents tant dans les \u00e9chantillons d’\u00e9talonnage que dans les cohortes de validation crois\u00e9e :<\/p>\n Les saturations factorielles standardis\u00e9es (λ) de chacun des quatre items sur le facteur latent unique de qualit\u00e9 dyadique sont particuli\u00e8rement homog\u00e8nes et puissantes, variant g\u00e9n\u00e9ralement comme suit :<\/p>\n L’invariance de mesure a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e formellement \u00e0 travers des tests d’\u00e9quivalence multigroupe :<\/p>\n Les caract\u00e9ristiques structurelles et les modalit\u00e9s d’administration de la DAS-4 sont r\u00e9capitul\u00e9es ci-apr\u00e8s :<\/p>\n Les publications majeures relatives \u00e0 la DAS-4, \u00e0 son mod\u00e8le d’\u00e9laboration et aux instruments connexes sont pr\u00e9sent\u00e9es ci-dessous en normes APA (7e \u00e9dition) :<\/p>\n L’\u00c9chelle d’ajustement dyadique \u2013 4 (DAS-4) est un instrument psychom\u00e9trique ultra-bref valid\u00e9 par Sabourin, Valois et Lussier (2005) \u00e0 l’aide de la th\u00e9orie de r\u00e9ponse aux items non param\u00e9trique. Compos\u00e9e de 4 \u00e9nonc\u00e9s issus du DAS-32 de Spanier, elle mesure avec pr\u00e9cision l’ajustement conjugal et la d\u00e9tresse relationnelle.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2368,3,2],"tags":[2080,2369,2372,765,16,2371,295,2370,2081,239],"class_list":["post-943","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluation-du-couple","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-ajustement-dyadique","tag-das-4","tag-detresse-relationnelle","tag-mokken","tag-psychometrie","tag-sabourin","tag-satisfaction-conjugale","tag-spanier","tag-therapie-de-couple","tag-validation-psychometrique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/943\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
L’approche comportementale et de l’apprentissage social (Thibaut, Kelley, Jacobson)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’attachement chez l’adulte (Bowlby, Hazan & Shaver, Johnson)<\/h3>\n
L’apport \u00e9pist\u00e9mologique de la th\u00e9orie non param\u00e9trique de r\u00e9ponse aux items<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et sensibilit\u00e9 au changement<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
L’analyse d’\u00e9chelle de Mokken (MSA)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC) et saturations factorielles<\/h3>\n
\n
\n
Invariance de mesure (Invariance factorielle)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n