L’\u00c9chelle de Connexion \u00e0 la Nature<\/strong> (Nature Relatedness Scale<\/em>, NR-21), \u00e9labor\u00e9e et valid\u00e9e par Elizabeth K. Nisbet, John M. Zelenski et Steven A. Murphy en 2009, constitue un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence internationale con\u00e7u pour \u00e9valuer l’intensit\u00e9 et la nature des liens cognitifs, affectifs et exp\u00e9rientiels qu’un individu entretient avec le monde naturel. Dans un contexte soci\u00e9tal marqu\u00e9 par l’urbanisation croissante et la d\u00e9connexion environnementale, la NR-21 op\u00e9rationnalise le concept de \u00ab nature relatedness \u00bb en appr\u00e9hendant l’interd\u00e9pendance fondamentale entre l’\u00eatre humain et la biosph\u00e8re sous la forme d’un trait de personnalit\u00e9 relativement stable.<\/p>\n L’instrument comprend 21 items auto-rapport\u00e9s r\u00e9partis au sein d’une structure tri-factorielle robuste et th\u00e9oriquement articul\u00e9e :<\/p>\n Les participants r\u00e9pondent \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \/ Disagree strongly<\/em>) \u00e0 5 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb \/ Agree strongly<\/em>). D’un point de vue psychom\u00e9trique, la NR-21 pr\u00e9sente une coh\u00e9rence interne \u00e9lev\u00e9e (avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant entre 0,87 et 0,88 pour l’\u00e9chelle globale, et entre 0,66 et 0,86 pour les sous-\u00e9chelles) ainsi qu’une excellente stabilit\u00e9 temporelle test-retest ($r = 0,85$<\/span> sur un intervalle de six \u00e0 huit semaines). Sa validit\u00e9 convergente, discriminante et pr\u00e9dictive a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e \u00e0 travers de multiples \u00e9tudes montrant des corr\u00e9lations fortes avec les comportements pro-environnementaux, la sant\u00e9 psychologique, les affects positifs, le bien-\u00eatre eud\u00e9monique et la vitalit\u00e9 subjective.<\/p>\n psychologie environnementale, connexion \u00e0 la nature, biophilie, comportement pro-environnemental, bien-\u00eatre psychologique, \u00e9chelle NR-21, identit\u00e9 \u00e9cologique, psychom\u00e9trie, attitudes environnementales, sant\u00e9 mentale, \u00e9copsychologie, conservation de la biodiversit\u00e9, validit\u00e9 factorielle.<\/p>\n L’\u00c9chelle de Connexion \u00e0 la Nature (NR-21) a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et standardis\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs en psychologie rattach\u00e9s \u00e0 des institutions universitaires canadiennes de premier plan :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Nature Relatedness Scale<\/em> (NR-21) est de quantifier de mani\u00e8re multidimensionnelle la force du lien individuel et subjectif liant une personne au monde naturel, en d\u00e9passant les approches purement cognitives ou id\u00e9ologiques qui pr\u00e9valaient auparavant dans la litt\u00e9rature sur l’environnementalisme. Alors que des outils pionniers tels que le New Ecological Paradigm<\/em> (NEP ; Dunlap et al., 2000) mesuraient principalement des croyances soci\u00e9tales et des paradigmes intellectuels quant aux limites de la croissance anthropique, la NR-21 a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7ue pour saisir la relation affective, identitaire et incarn\u00e9e qu’un individu tisse avec le vivant.<\/p>\n Les auteurs partent du constat que la crise \u00e9cologique contemporaine d\u00e9coule en grande partie d’une ali\u00e9nation psychologique de l’\u00eatre humain par rapport \u00e0 la biosph\u00e8re. Pour pr\u00e9dire avec pr\u00e9cision les comportements de conservation, il s’est av\u00e9r\u00e9 indispensable de cr\u00e9er un outil capable de mesurer la r\u00e9sonance \u00e9motionnelle et le sentiment d’appartenance \u00e9cologique. La NR-21 conceptualise cette connexion comme un trait de personnalit\u00e9 stable mais mall\u00e9able, pouvant fluctuer en fonction des exp\u00e9riences immersives en milieu naturel, de l’\u00e9ducation et des interventions th\u00e9rapeutiques.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche empirique, la NR-21 remplit plusieurs fonctions majeures :<\/p>\n Sur le plan clinique, la NR-21 trouve une r\u00e9sonance particuli\u00e8re dans le champ de l’\u00e9coth\u00e9rapie<\/a> et de la psychologie int\u00e9grative. Les praticiens utilisent l’instrument comme outil d’\u00e9valuation initiale (baseline<\/em>) pour mesurer le niveau d’ali\u00e9nation environnementale de leurs patients. L’\u00e9chelle est \u00e9galement employ\u00e9e pour mesurer l’efficacit\u00e9 d’interventions th\u00e9rapeutiques bas\u00e9es sur la nature (bains de for\u00eat ou shinrin-yoku<\/em>, th\u00e9rapie horticole, prescriptions m\u00e9dicales de plein air, programmes de r\u00e9adaptation en immersion sauvage). Une augmentation des scores de NR-Experience et de NR-Self post-intervention indique une restauration de la r\u00e9gulation \u00e9motionnelle et un \u00e9largissement protecteur du soi psychologique.<\/p>\n Le construit de \u00ab connexion \u00e0 la nature \u00bb (nature relatedness<\/em>) renvoie au degr\u00e9 auquel un individu appr\u00e9hende la nature comme un \u00e9l\u00e9ment fondamental de son identit\u00e9, \u00e9prouve un attachement visc\u00e9ral envers les autres formes de vie et s’engage dans des interactions physiques r\u00e9guli\u00e8res avec les \u00e9cosyst\u00e8mes. Ce construit se distingue des simples \u00ab attitudes \u00e9cologiques \u00bb en ce qu’il mobilise des dimensions ontologiques, affectives et sensorimotrices profondes. La mod\u00e9lisation de Nisbet et al. (2009) postule que la connexion \u00e0 la nature est un ph\u00e9nom\u00e8ne composite articul\u00e9 autour de trois sous-dimensions interreli\u00e9es mais conceptuellement autonomes.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle, compos\u00e9e de 8 items (ex. : \u00ab My relationship to nature is an important part of who I am<\/em> \u00bb, \u00ab I feel very connected to all living things and the earth<\/em> \u00bb), constitue le noyau dur de l’identit\u00e9 \u00e9cologique de la personne. Elle puise ses origines dans le concept de \u00ab soi \u00e9cologique \u00bb (ecological self<\/em>) d\u00e9velopp\u00e9 par le philosophe Arne Naess. Les individus pr\u00e9sentant un score \u00e9lev\u00e9 sur cette dimension ne per\u00e7oivent pas la nature comme un environnement ext\u00e9rieur passif, mais comme une extension de leur propre corpor\u00e9it\u00e9 et de leur structure psychique.<\/p>\n Leur sentiment d’empathie \u00e0 l’\u00e9gard de la faune et de la flore est direct : la d\u00e9gradation d’un milieu naturel est ressentie non pas comme une perte mat\u00e9rielle abstraite, mais comme une blessure inflig\u00e9e \u00e0 une partie d’eux-m\u00eames. Les processus de r\u00e9gulation interne de ces individus int\u00e8grent naturellement la sant\u00e9 de la Terre au sein de leur propre sant\u00e9 mentale et spirituelle.<\/p>\n Regroupant 7 items (ex. : \u00ab Humans have the right to use natural resources however we see fit<\/em> \u00bb [invers\u00e9], \u00ab The state of nonhuman species is an indicator of the future for humans<\/em> \u00bb), cette composante \u00e9value la philosophie environnementale et l’attitude sociopolitique de l’individu quant \u00e0 la position de l’humanit\u00e9 dans l’ordre naturel. Elle interroge l’anthropocentrisme par opposition au biocentrisme.<\/p>\n Un score \u00e9lev\u00e9 en NR-Perspective t\u00e9moigne d’une conscience aigu\u00eb des limites \u00e9cologiques de la plan\u00e8te, d’une critique radicale du droit unilat\u00e9ral des \u00eatres humains \u00e0 alt\u00e9rer les \u00e9cosyst\u00e8mes pour satisfaire leurs besoins de consommation, et de la reconnaissance que les autres esp\u00e8ces vivantes poss\u00e8dent des droits intrins\u00e8ques inali\u00e9nables. Cette dimension refl\u00e8te la capacit\u00e9 de d\u00e9centration cognitive indispensable pour percevoir les cons\u00e9quences \u00e9cosyst\u00e9miques de nos modes de production collectifs.<\/p>\n Compos\u00e9e de 6 items (ex. : \u00ab I enjoy being outdoors, even in unpleasant weather<\/em> \u00bb, \u00ab I enjoy digging in the earth and getting dirt on my hands<\/em> \u00bb), cette facette capture l’attrait physique et sensoriel pour les \u00e9l\u00e9ments naturels bruts. Elle s’int\u00e9resse au sentiment de confort corporel, \u00e0 la familiarit\u00e9 et au plaisir \u00e9prouv\u00e9 lors de s\u00e9jours en pleine nature, m\u00eame face aux intemp\u00e9ries, aux insectes ou \u00e0 la salet\u00e9.<\/p>\n Les personnes affichant un score \u00e9lev\u00e9 en NR-Experience manifestent une attirance spontan\u00e9e pour la vie sauvage, un d\u00e9sir d’immersion physique dans des paysages isol\u00e9s et une attention soutenue \u00e0 la faune et \u00e0 la flore environnantes, y compris dans le tissu urbain quotidien (ex. item 15 : \u00ab Even in the middle of the city, I notice nature around me<\/em> \u00bb). \u00c0 l’inverse, un score faible d\u00e9note de la biophobie, de l’\u00e9vitement des conditions m\u00e9t\u00e9orologiques non climatis\u00e9es ou un sentiment d’inconfort majeur \u00e0 l’id\u00e9e d’entrer en contact physique avec la terre et les sols vivants.<\/p>\n La gen\u00e8se de l’\u00c9chelle de Connexion \u00e0 la Nature s’inscrit au carrefour de plusieurs courants th\u00e9oriques majeurs de la psychologie environnementale<\/a>, de la biologie \u00e9volutive et de l’\u00e9cologie profonde.<\/p>\n Le socle biologique de la NR-21 repose express\u00e9ment sur l’hypoth\u00e8se de la biophilie<\/strong>, formul\u00e9e par le biologiste Edward O. Wilson (1984) et enrichie par Stephen Kellert (1993). Selon ce paradigme \u00e9volutionniste, l’esp\u00e8ce humaine a \u00e9volu\u00e9 pendant des centaines de milliers d’ann\u00e9es en interaction directe et vitale avec les formes de vie animales et v\u00e9g\u00e9tales. De cette longue trajectoire adaptative d\u00e9coulerait une pr\u00e9disposition g\u00e9n\u00e9tique inn\u00e9e \u00e0 rechercher le contact avec la nature vivante et \u00e0 y r\u00e9agir affectivement.<\/p>\n La NR-21 mesure les manifestations contemporaines de cette biophilie : lorsque celle-ci est \u00e9panouie et entretenue par des stimulations appropri\u00e9es durant le d\u00e9veloppement, elle se traduit par un score \u00e9lev\u00e9 sur les trois axes de l’instrument. En revanche, lorsque les individus grandissent dans des milieux ultra-urbanis\u00e9s et st\u00e9rilis\u00e9s, cette disposition peut s’atrophier, g\u00e9n\u00e9rant ce que le sociologue Richard Louv nomme le \u00ab d\u00e9ficit de nature \u00bb (nature-deficit disorder<\/em>).<\/p>\n D’un point de vue philosophique et ph\u00e9nom\u00e9nologique, la dimension NR-Self s’enracine directement dans l’\u00e9cologie profonde<\/strong> d’Arne Naess (1989) et dans l’\u00e9copsychologie<\/strong> th\u00e9oris\u00e9e par Theodore Roszak (1992). Naess affirmait que le processus de maturation psychologique de l’\u00eatre humain ne doit pas s’arr\u00eater au soi individuel (l’ego) ni m\u00eame au soi social (la communaut\u00e9 humaine), mais doit s’\u00e9tendre au \u00ab Soi \u00e9cologique \u00bb englobant tous les \u00eatres vivants. La NR-21 conceptualise cette expansion de l’identit\u00e9 : les questions centrales ne rel\u00e8vent pas seulement de l’avoir ou de l’opinion, mais de l’\u00eatre (l’interd\u00e9pendance identitaire).<\/p>\n L’\u00e9chelle fait \u00e9galement \u00e9cho aux th\u00e9ories dominantes sur les bienfaits psychophysiologiques de la nature :<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la NR-21 a fait l’objet de rigoureuses v\u00e9rifications empiriques men\u00e9es lors de l’\u00e9tude princeps de Nisbet et al. (2009) ainsi que dans d’innombrables r\u00e9plications internationales subs\u00e9quentes.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la NR-21 a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en examinant ses corr\u00e9lations avec d’autres \u00e9chelles mesurant des dimensions analogues :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e vis-\u00e0-vis du biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale \u00e0 l’aide de l’\u00e9chelle de Marlowe-Crowne. Les corr\u00e9lations avec le besoin d’approbation sociale se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es non significatives ou n\u00e9gligeables ($r < 0,12$), indiquant que les scores \u00e0 la NR-21 ne r\u00e9sultent pas d'une tentative d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de para\u00eetre vertueux ou conformiste sur le plan \u00e9cologique. De plus, la NR-21 ne corr\u00e8le pas de fa\u00e7on significative avec le revenu ou le niveau d'intelligence g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une remarquable validit\u00e9 pr\u00e9dictive \u00e0 l’\u00e9gard d’une pluralit\u00e9 de comportements et d’indicateurs de bien-\u00eatre mesur\u00e9s de mani\u00e8re objective ou longitudinale :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de la Nature Relatedness Scale<\/em> atteste d’une grande pr\u00e9cision de mesure et d’une robustesse psychom\u00e9trique indiscutable.<\/p>\n Lors des \u00e9tudes de validation initiales men\u00e9es aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons universitaires et communautaires ($N > 800$<\/span>), le coefficient alpha de Cronbach ($\u0007lpha$<\/span>) pour l’ensemble des 21 items a oscill\u00e9 entre 0,87 et 0,88<\/strong>, t\u00e9moignant d’une excellente homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 du construit global. L’analyse des sous-\u00e9chelles r\u00e9v\u00e8le les valeurs suivantes :<\/p>\n L’administration r\u00e9p\u00e9t\u00e9e de la NR-21 aupr\u00e8s d’une cohorte d’\u00e9tudiants sur un intervalle de six \u00e0 huit semaines a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 un coefficient de corr\u00e9lation intraclasse test-retest de $r = 0,85$<\/span> ($p < 0,001$)<\/strong> pour le score total. Les coefficients des sous-\u00e9chelles ont d\u00e9montr\u00e9 une stabilit\u00e9 remarquable : $r = 0,86$<\/span> pour NR-Self, $r = 0,73$<\/span> pour NR-Perspective, et $r = 0,78$<\/span> pour NR-Experience. Ces donn\u00e9es confirment la nature de trait stable de la connexion \u00e0 la nature chez les adultes, insensible aux fluctuations circonstancielles mineures.<\/p>\n La structure factorielle de la NR-21 a \u00e9t\u00e9 rigoureusement analys\u00e9e par des m\u00e9thodes exploratoires puis confirmatoires, permettant de valider l’architecture tri-factorielle du mod\u00e8le th\u00e9orique de Nisbet et al. (2009).<\/p>\n Durant la phase initiale d’\u00e9laboration, un pool initial de plus de 30 \u00e9nonc\u00e9s a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 une extraction par factorisation en axes principaux (Principal Axis Factoring<\/em>) coupl\u00e9e \u00e0 une rotation oblique (Promax ou Oblimin), partant du principe th\u00e9orique justifi\u00e9 que les dimensions de la connexion \u00e0 la nature sont corr\u00e9l\u00e9es entre elles. L’examen du diagramme d’\u00e9boulis des valeurs propres (scree plot<\/em> de Cattell) et le crit\u00e8re de Kaiser-Guttman (valeurs propres > 1) ont clairement mis en \u00e9vidence la r\u00e9tention de trois facteurs distincts, expliquant plus de 41 % de la variance totale :<\/p>\n Aucun item conserv\u00e9 ne pr\u00e9sentait de saturation crois\u00e9e probl\u00e9matique (c’est-\u00e0-dire sup\u00e9rieure \u00e0 0,32 sur un facteur secondaire), confirmant la nettet\u00e9 de la matrice factorielle.<\/p>\n Des analyses factorielles confirmatoires men\u00e9es sur des \u00e9chantillons ind\u00e9pendants ont compar\u00e9 plusieurs mod\u00e8les comp\u00e9titifs : un mod\u00e8le unifactoriel global, un mod\u00e8le \u00e0 trois facteurs orthogonaux, un mod\u00e8le \u00e0 trois facteurs corr\u00e9l\u00e9s et un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique (de second ordre). Le mod\u00e8le \u00e0 trois facteurs corr\u00e9l\u00e9s<\/strong> a pr\u00e9sent\u00e9 les meilleurs indices d’ad\u00e9quation aux donn\u00e9es :<\/p>\n Ces indices confirment que, bien que la mesure globale d’un score composite de connexion \u00e0 la nature soit l\u00e9gitime (en raison des intercorr\u00e9lations positives mod\u00e9r\u00e9es entre facteurs, $r = 0,35$<\/span> \u00e0 $0,55$), l’examen d\u00e9sagr\u00e9g\u00e9 des trois sous-\u00e9chelles fournit une pr\u00e9cision clinique et descriptive indispensable.<\/p>\n Response Scale:<\/strong> Items:<\/strong><\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00c9chelle de Connexion \u00e0 la Nature (NR-21) \u00e9labor\u00e9e par Nisbet, Zelenski et Murphy (2009) : structure tri-factorielle, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, validit\u00e9 et items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[260,980,334],"tags":[486,8759,2841,10203,10205,10204,16],"class_list":["post-9287","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-psychometriques","category-psychologie-environnementale","category-psychologie-positive","tag-bien-etre","tag-biophilie","tag-comportement-pro-environnemental","tag-connexion-a-la-nature","tag-identite-ecologique","tag-nr-21","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/9287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/9287\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Justification th\u00e9orique et m\u00e9thodologique<\/h3>\n
Applications dans la recherche fondamentale et appliqu\u00e9e<\/h3>\n
\n
Applications cliniques et en \u00e9coth\u00e9rapie<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. NR-Self (Le Soi \u00e9cologique \/ Identification personnelle)<\/h3>\n
2. NR-Perspective (La Perspective \u00e9cologique \/ Vision du monde et \u00e9thique)<\/h3>\n
3. NR-Experience (L’Exp\u00e9rience de la nature \/ App\u00e9tence corporelle et confort sensoriel)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
L’Hypoth\u00e8se de la Biophilie (Wilson & Kellert)<\/h3>\n
L’\u00c9cologie Profonde et le Soi \u00c9cologique (Naess & Roszak)<\/h3>\n
Th\u00e9ories de la Restauration Psychologique (Kaplan & Ulrich)<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et de crit\u00e8re<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Consistance interne)<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (Stabilit\u00e9 temporelle)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\nightarrow 5$<\/span>, $2
\nightarrow 4$<\/span>, $3
\nightarrow 3$<\/span>, $4
\nightarrow 2$<\/span>, $5
\nightarrow 1$<\/span>) : Items 2, 3, 10, 11, 13, 14, 15 et 18<\/strong>.<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 5-point Likert scale (1 = Disagree strongly, 2 = Disagree a little, 3 = Neither agree nor disagree, 4 = Agree a little, 5 = Agree strongly)<\/p>\n\n