L’\u00c9chelle de d\u00e9pression postnatale d’\u00c9dimbourg<\/strong> (Edinburgh Postnatal Depression Scale<\/em>, EPDS<\/a>) est l’instrument d’auto-\u00e9valuation et de d\u00e9pistage psychom\u00e9trique le plus largement utilis\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chelle internationale pour identifier les sympt\u00f4mes de la d\u00e9pression p\u00e9rinatale et post-partum. D\u00e9velopp\u00e9e en 1987 par John L. Cox, J. M. Holden et Ruth Sagovsky au sein des centres de sant\u00e9 d’\u00c9dimbourg et de Livingston, cette \u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7ue pour surmonter un d\u00e9fi diagnostique majeur : la contamination des outils d’\u00e9valuation traditionnels (comme l’inventaire de d\u00e9pression de Beck ou l’\u00e9chelle de Hamilton) par des sympt\u00f4mes somatiques normaux inh\u00e9rents \u00e0 la p\u00e9riode puerp\u00e9rale, tels que les alt\u00e9rations physiologiques du sommeil, les variations de l’app\u00e9tit et la fatigue physique g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n L’EPDS est compos\u00e9e de 10 items brefs \u00e9valuant l’\u00e9tat \u00e9motionnel au cours des sept derniers jours. Chaque \u00e9nonc\u00e9 est cot\u00e9 sur une \u00e9chelle ordinale de type Likert<\/a> \u00e0 quatre points (allant de 0 \u00e0 3), ce qui g\u00e9n\u00e8re un score total continu variant de 0 \u00e0 30 points. Les items ciblent les manifestations cognitives, affectives et anxieuses de l’\u00e9pisode d\u00e9pressif caract\u00e9ris\u00e9, notamment l’anh\u00e9donie, le sentiment de culpabilit\u00e9 inappropri\u00e9, l’anxi\u00e9t\u00e9 panique, le sentiment de submersion cognitive et \u00e9motionnelle, ainsi que les id\u00e9ations suicidaires et d’auto-agression (item 10). L’instrument se caract\u00e9rise par des seuils cliniques valid\u00e9s : un score de 10 ou plus sert couramment de seuil d’alerte en soins primaires pour une d\u00e9pression mineure ou mod\u00e9r\u00e9e, tandis qu’un seuil de 12 ou 13 indique une tr\u00e8s forte probabilit\u00e9 d’\u00e9pisode d\u00e9pressif majeur selon les crit\u00e8res du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-5<\/a>) ou de la CIM-11.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’EPDS d\u00e9montre une coh\u00e9rence interne robuste, avec un coefficient alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,82 et 0,88 selon les populations cliniques. Sa sensibilit\u00e9 varie typiquement de 78 % \u00e0 86 % et sa sp\u00e9cificit\u00e9 se situe entre 78 % et 95 % pour un score seuil de 12\/13. Valid\u00e9e de la p\u00e9riode ant\u00e9natale jusqu’\u00e0 la fin de la premi\u00e8re ann\u00e9e post-partum, l’EPDS a \u00e9t\u00e9 traduite et valid\u00e9e dans plus de 60 langues et dialectes, constituant ainsi la r\u00e9f\u00e9rence incontournable de la p\u00e9rinatalit\u00e9 clinique et de la recherche \u00e9pid\u00e9miologique en sant\u00e9 mentale maternelle.<\/p>\n \u00c9chelle de d\u00e9pression postnatale d’\u00c9dimbourg, EPDS, d\u00e9pression post-partum, sant\u00e9 mentale p\u00e9rinatale, d\u00e9pistage n\u00e9onatal, psychom\u00e9trie clinique, anxi\u00e9t\u00e9 maternelle, anh\u00e9donie, id\u00e9ation suicidaire p\u00e9rinatale, validit\u00e9 transculturelle, psychologie de la maternit\u00e9, \u00e9valuation postnatale.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et standardis\u00e9e par une \u00e9quipe multidisciplinaire de psychiatres et de chercheurs britanniques :<\/p>\n La p\u00e9riode entourant l’accouchement expose les m\u00e8res \u00e0 des bouleversements neuroendocriniens, psychodynamiques, relationnels et socio-\u00e9conomiques massifs. La d\u00e9pression du post-partum (DPP) touche environ 10 % \u00e0 15 % des femmes au cours des douze premiers mois suivant la d\u00e9livrance, avec des r\u00e9percussions s\u00e9v\u00e8res sur la trajectoire d\u00e9veloppementale du nourrisson, la synchronie interactionnelle m\u00e8re-b\u00e9b\u00e9, l’attachement pr\u00e9coce et l’\u00e9quilibre conjugal. Pourtant, historiquement, une part substantielle de ces \u00e9pisodes demeurait non diagnostiqu\u00e9e et non trait\u00e9e en m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale et en obst\u00e9trique.<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9laboration de l’EPDS \u00e9tait de fournir aux professionnels de sant\u00e9 de premi\u00e8re ligne (sages-femmes, infirmi\u00e8res de sant\u00e9 publique, obst\u00e9triciens, p\u00e9diatres, m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes) un instrument rapide, hautement acceptable, peu invasif et d\u00e9nu\u00e9 des biais inh\u00e9rents aux inventaires de d\u00e9pression g\u00e9n\u00e9rale. Avant 1987, les instruments disponibles tels que le Beck Depression Inventory<\/em> (BDI<\/a>) ou la Hamilton Depression Rating Scale<\/em> (HAM-D) incluaient une forte proportion d’items somatiques (perte d’\u00e9nergie, troubles du sommeil, c\u00e9phal\u00e9es, baisse de la libido, modifications pond\u00e9rales). Or, chez une femme venant d’accoucher et allaitant un nouveau-n\u00e9, ces signes refl\u00e8tent quasi universellement des adaptations physiologiques et circadiennes normales plut\u00f4t qu’un d\u00e9sordre psychopathologique. Leur inclusion entra\u00eenait un taux inacceptable de faux positifs.<\/p>\n L’EPDS r\u00e9pond \u00e0 ce probl\u00e8me en focalisant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment son observation sur les dimensions affectives, h\u00e9doniques et cognitives du trouble d\u00e9pressif. En recherche clinique, elle sert d’outil de criblage \u00e9pid\u00e9miologique, d’indicateur d’\u00e9valuation de l’efficacit\u00e9 th\u00e9rapeutique (pharmacologique ou psychoth\u00e9rapeutique) et de covariable standardis\u00e9e dans les cohortes longitudinales de d\u00e9veloppement de l’enfant. En milieu clinique ambulatoire et hospitalier, elle constitue le standard pr\u00e9conis\u00e9 par de multiples organisations internationales, dont le NICE<\/a> (National Institute for Health and Care Excellence) et l’ACOG (American College of Obstetricians and Gynecologists), pour guider la d\u00e9cision d’orientation vers des \u00e9quipes de psychiatrie p\u00e9rinatale.<\/p>\n Bien que l’EPDS ait \u00e9t\u00e9 initialement calibr\u00e9e comme une mesure unidimensionnelle de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 globale de la d\u00e9pression postnatale, des d\u00e9cennies d’investigations psychom\u00e9triques ont d\u00e9montr\u00e9 qu’elle capture un construit multidimensionnel plus sophistiqu\u00e9, refl\u00e9tant l’architecture s\u00e9miologique complexe de la d\u00e9tresse affective p\u00e9rinatale. Ce construit s’articule autour de plusieurs axes essentiels :<\/p>\n L’anh\u00e9donie constitue le sympt\u00f4me cardinal de l’\u00e9pisode d\u00e9pressif majeur selon les crit\u00e8res de l’American Psychological Association<\/a>. Les items 1 (\u00ab I have been able to laugh and see the funny side of things \u00bb) et 2 (\u00ab I have looked forward with enjoyment to things \u00bb) sondent directement la capacit\u00e9 de la m\u00e8re \u00e0 \u00e9prouver de la joie, de l’humour, et \u00e0 anticiper positivement des \u00e9v\u00e9nements agr\u00e9ables. Dans le contexte du post-partum, l’atteinte de la r\u00e9activit\u00e9 \u00e9motionnelle positive nuit gravement \u00e0 l’accordage affectif n\u00e9cessaire \u00e0 la consolidation de l’attachement s\u00e9cure avec le nourrisson.<\/p>\n L’item 3 (\u00ab I have blamed myself unnecessarily when things went wrong \u00bb) \u00e9value la propension cognitive \u00e0 l’auto-reproche non justifi\u00e9. La p\u00e9riode post-partum est hautement id\u00e9alis\u00e9e sur le plan soci\u00e9tal (\u00ab l’illusion de la maternit\u00e9 b\u00e9ate \u00bb). Lorsque la m\u00e8re se sent d\u00e9pass\u00e9e, incomp\u00e9tente ou d\u00e9connect\u00e9e de son nourrisson, elle d\u00e9veloppe des distorsions cognitives d’auto-invalidation s\u00e9v\u00e8res, attribuant chaque pleur du nourrisson ou chaque difficult\u00e9 d’alimentation \u00e0 ses propres d\u00e9faillances fondamentales.<\/p>\n La d\u00e9pression p\u00e9rinatale se distingue fr\u00e9quemment par une comorbidit\u00e9 anxieuse pr\u00e9dominante, parfois conceptualis\u00e9e sous l’\u00e9tiquette de \u00ab d\u00e9pression agit\u00e9e \u00bb ou d’anxi\u00e9t\u00e9 post-partum. L’item 4 (\u00ab I have been anxious or worried for no good reason \u00bb) et l’item 5 (\u00ab I have felt scared or panicky for no very good reason \u00bb) mesurent cette hyperactivit\u00e9 autonome, l’inqui\u00e9tude excessive et sans fondement logique, ainsi que des acc\u00e8s paroxystiques d’angoisse pouvant aller jusqu’\u00e0 des attaques de panique aigu\u00ebs.<\/p>\n L’item 6 (\u00ab Things have been getting on top of me \u00bb) traduit le v\u00e9cu subjectif d’\u00e9crasement, d’\u00e9puisement ex\u00e9cutif et d’incapacit\u00e9 adaptative \u00e0 faire face aux exigences quotidiennes (coping failure<\/em>). Ce sentiment d’impuissance acquise signale la transition entre la fatigue maternelle g\u00e9rable et l’entr\u00e9e dans un \u00e9tat d\u00e9pressif caract\u00e9ris\u00e9.<\/p>\n L’item 7 s’attarde aux insomnies de nature purement d\u00e9pressive (\u00ab I have been so unhappy that I have had difficulty sleeping \u00bb), en sp\u00e9cifiant explicitement le lien de causalit\u00e9 avec le malheur int\u00e9rieur afin d’\u00e9viter que le r\u00e9veil caus\u00e9 par les t\u00e9t\u00e9es du nourrisson ne soit faussement quantifi\u00e9. Les items 8 (\u00ab I have felt sad or miserable \u00bb) et 9 (\u00ab I have been so unhappy that I have been crying \u00bb) mesurent l’humeur d\u00e9pressive explicite et la labilit\u00e9 \u00e9motionnelle incontr\u00f4lable.<\/p>\n L’item 10 (\u00ab The thought of harming myself has occurred to me \u00bb) constitue le marqueur critique de s\u00e9curit\u00e9 de l’\u00e9chelle. Le suicide maternel repr\u00e9sente l’une des premi\u00e8res causes de mortalit\u00e9 maternelle au cours de la premi\u00e8re ann\u00e9e postnatale dans les pays industrialis\u00e9s. Toute r\u00e9ponse positive \u00e0 cet item exige une prise en charge clinique et une \u00e9valuation psychiatrique imm\u00e9diate, ind\u00e9pendamment de la valeur du score total global.<\/p>\n L’ancrage th\u00e9orique de l’EPDS repose au carrefour de la psychiatrie ph\u00e9nom\u00e9nologique descriptive<\/strong>, du mod\u00e8le cognitif de la d\u00e9pression d’Aaron T. Beck<\/strong>, et des mod\u00e8les biopsychosociaux de la transition vers la parentalit\u00e9 :<\/p>\n Selon la th\u00e9orie cognitive formul\u00e9e par Aaron T. Beck<\/a>, la d\u00e9pression est entretenue par l’activation de sch\u00e9mas cognitifs latents n\u00e9gatifs et la triade cognitive (vision n\u00e9gative de soi, du monde et de l’avenir). L’EPDS refl\u00e8te fid\u00e8lement ce paradigme : l’auto-accusation (item 3), la vision pessimiste quant \u00e0 l’aptitude \u00e0 surmonter les \u00e9v\u00e9nements (item 6), et l’incapacit\u00e9 \u00e0 anticiper le moindre plaisir futur (item 2) d\u00e9montrent la pr\u00e9gnance des distorsions cognitives chez la m\u00e8re d\u00e9pressive.<\/p>\n Le postulat th\u00e9orique de Cox et ses collaborateurs (1987) s’inspire directement des critiques m\u00e9thodologiques adress\u00e9es aux crit\u00e8res psychiatriques standards appliqu\u00e9s aux populations somatiquement vuln\u00e9rables. Inspir\u00e9 par les travaux de Snaith sur l’anh\u00e9donie et la formulation de la Hospital Anxiety and Depression Scale<\/em> (HADS<\/a>), Cox a soutenu que pour isoler la psychopathologie thymique au sein d’une population postpartum, il est imp\u00e9ratif d’extraire les marqueurs neurov\u00e9g\u00e9tatifs labiles (tels que l’app\u00e9tit, la perte d’\u00e9nergie vitale brute et les \u00e9veils nocturnes non \u00e9motionnels) pour privil\u00e9gier l’expression ph\u00e9nom\u00e9nologique pure de la d\u00e9tresse affective et du d\u00e9sespoir.<\/p>\n Sur le plan psychosocial, l’EPDS s’appuie sur la th\u00e9orie de la transition vers la parentalit\u00e9 et du stress parental. La transition puerp\u00e9rale exige une r\u00e9organisation radicale des ressources adaptatives (th\u00e9orie transactionnelle de Lazarus et Folkman). Lorsque les stresseurs d\u00e9passent les capacit\u00e9s per\u00e7ues de contr\u00f4le, l’effondrement des strat\u00e9gies de coping induit un \u00e9tat de d\u00e9tresse psychologique caract\u00e9ris\u00e9 par une d\u00e9r\u00e9gulation \u00e9motionnelle et des affects d’angoisse et de tristesse que l’EPDS quantifie de fa\u00e7on graduelle.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 de l’EPDS ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es dans des centaines d’\u00e9tudes men\u00e9es \u00e0 travers le monde, confirmant sa haute rigueur psychom\u00e9trique :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Cox et al. (1987), men\u00e9e aupr\u00e8s de 84 m\u00e8res \u00e0 \u00c9dimbourg et valid\u00e9e contre le Research Diagnostic Criteria<\/em> (RDC) via le Standardised Psychiatric Interview<\/em> (SPI), l’EPDS a affich\u00e9 une sensibilit\u00e9 de 86 %<\/strong> et une sp\u00e9cificit\u00e9 de 78 %<\/strong> pour un score seuil de 12\/13. Lorsque le seuil \u00e9tait abaiss\u00e9 \u00e0 9\/10, la sensibilit\u00e9 atteignait pr\u00e8s de 92 %, au d\u00e9triment d’une l\u00e9g\u00e8re baisse de sp\u00e9cificit\u00e9, ce qui justifie son usage \u00e0 deux niveaux (d\u00e9pistage \u00e9largi vs identification probabiliste de d\u00e9pression majeure).<\/p>\n Une m\u00e9ta-analyse majeure sur donn\u00e9es individuelles men\u00e9e par Levis et al. (2020) dans le BMJ<\/em>, englobant plus de 58 \u00e9tudes et plus de 15 000 participantes, a confirm\u00e9 qu’\u00e0 un seuil de 11 ou plus, la sensibilit\u00e9 globale estim\u00e9e est de 0,81 (IC 95 % : 0,75 – 0,87) et la sp\u00e9cificit\u00e9 de 0,88 (IC 95 % : 0,85 – 0,91) pour diagnostiquer l’\u00e9pisode d\u00e9pressif caract\u00e9ris\u00e9.<\/p>\n L’EPDS pr\u00e9sente des corr\u00e9lations positives hautement significatives avec les instruments classiques de mesure de la symptomatologie d\u00e9pressive :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante est confirm\u00e9e par sa capacit\u00e9 \u00e0 diff\u00e9rencier nettement les m\u00e8res pr\u00e9sentant un simple baby blues<\/em> transitoire (dont les scores diminuent spontan\u00e9ment apr\u00e8s le 10e jour) de celles s’enfon\u00e7ant dans une authentique d\u00e9pression post-partum persistante.<\/p>\n L’EPDS a d\u00e9montr\u00e9 une remarquable invariance de mesure \u00e0 travers des contextes culturels extr\u00eamement h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes (Europe de l’Ouest, Asie de l’Est, Am\u00e9rique latine, Afrique subsaharienne). Des adaptations linguistiques rigoureuses (notamment la version fran\u00e7aise standardis\u00e9e par Guedeney et Jeammet en 1995) confirment que les seuils optimaux peuvent varier l\u00e9g\u00e8rement selon la culture (ex. un seuil de 10,5 ou 11,5 est fr\u00e9quemment retenu dans les populations francophones pour optimiser l’\u00e9quilibre sensibilit\u00e9\/sp\u00e9cificit\u00e9).<\/p>\n L’EPDS offre des indices de fid\u00e9lit\u00e9 et de pr\u00e9cision m\u00e9trologique particuli\u00e8rement solides :<\/p>\n Dans l’article original de Cox et al. (1987), le coefficient de fid\u00e9lit\u00e9 split-half \u00e9tait de 0,88. Les multiples vagues d’\u00e9valuation ult\u00e9rieures ont mesur\u00e9 un coefficient alpha de Cronbach ($\u0007lpha$<\/span>)<\/strong> oscillant de fa\u00e7on tr\u00e8s consistante entre 0,82 et 0,89<\/strong> en p\u00e9riode postnatale et entre 0,80 et 0,84<\/strong> en administration ant\u00e9natale. Le coefficient om\u00e9ga de McDonald ($\\omega$<\/span>), mesur\u00e9 dans des r\u00e9analyses psychom\u00e9triques contemporaines, confirme des niveaux de fid\u00e9lit\u00e9 composite similaires, compris entre 0,84 et 0,87.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle \u00e0 court terme de l’instrument est \u00e9galement remarquable. Les \u00e9tudes \u00e9valuant la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e0 un intervalle de 48 heures \u00e0 deux semaines rapportent des coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) et des coefficients de Pearson compris entre 0,74 et 0,85<\/strong>, attestant que l’outil capte un \u00e9tat psychologique stable mais sensible aux variations r\u00e9elles de l’\u00e9tat clinique au fil des semaines.<\/p>\n Bien que John Cox et ses coll\u00e8gues aient initialement con\u00e7u l’EPDS comme une \u00e9chelle unidimensionnelle refl\u00e9tant un facteur g\u00e9n\u00e9ral de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 d\u00e9pressive, les analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) conduites au cours des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies soutiennent majoritairement une architecture bi-factorielle<\/strong> ou \u00e0 trois facteurs<\/strong> corr\u00e9l\u00e9s :<\/p>\n L’une des mod\u00e9lisations les plus reconnues et r\u00e9pliqu\u00e9es (notamment par Tuohy & McVey, 2008 ; Kubota et al., 2014) identifie trois dimensions distinctes sous-jacentes :<\/p>\n Des analyses confirmatoires r\u00e9centes men\u00e9es sur des \u00e9chantillons de grande envergure soutiennent l’ad\u00e9quation sup\u00e9rieure d’un mod\u00e8le bi-factoriel : il existe un puissant facteur g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9tresse psychologique p\u00e9rinatale<\/strong> (sur lequel saturent l’ensemble des dix items), coexistant avec des facteurs de groupe sp\u00e9cifiques (anxi\u00e9t\u00e9 et anh\u00e9donie). Ce r\u00e9sultat justifie sur le plan m\u00e9trologique l’usage continu du score global (0 \u00e0 30) tout en alertant les cliniciens sur la pertinence d’analyser s\u00e9par\u00e9ment la charge anxieuse des patientes.<\/p>\n Les publications acad\u00e9miques fondatrices relatives \u00e0 la conception, la validation et l’analyse psychom\u00e9trique de l’EPDS comprennent :<\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’\u00c9chelle de d\u00e9pression postnatale d’\u00c9dimbourg (EPDS) : validit\u00e9 clinique, cadre th\u00e9orique, cotation, items originaux et structure factorielle.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[3,2,2293],"tags":[81,2295,2294,941,16,2296],"class_list":["post-919","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","category-sante-perinatale","tag-depistage","tag-depression-post-partum","tag-epds","tag-perinatalite","tag-psychometrie","tag-sante-mentale-maternelle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=919"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/919\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’anh\u00e9donie et la perte de plaisir (Items 1 et 2)<\/h3>\n
2. La culpabilit\u00e9 inappropri\u00e9e et l’auto-d\u00e9pr\u00e9ciation (Item 3)<\/h3>\n
3. L’anxi\u00e9t\u00e9 p\u00e9rinatale et la panique psychique (Items 4 et 5)<\/h3>\n
4. La d\u00e9sorganisation cognitive et le sentiment d’effondrement (Item 6)<\/h3>\n
5. Les manifestations affectives et thymiques n\u00e9gatives (Items 7, 8 et 9)<\/h3>\n
6. L’id\u00e9ation suicidaire et l’auto-agression (Item 10)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le cognitif de la d\u00e9pression<\/h3>\n
Le paradigme de distinction somatique-affectif<\/h3>\n
La th\u00e9orie du stress du r\u00f4le maternel et du coping<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re (sensibilit\u00e9 et sp\u00e9cificit\u00e9)<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 transculturelle et d’adaptation<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Mod\u00e8le \u00e0 trois facteurs de Tuohy et McVey (ou mod\u00e8le de Brouwers)<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation bi-factorielle (Bifactor Model)<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n