L’\u00c9chelle d’impact de l’\u00e9v\u00e9nement \u2013 R\u00e9vis\u00e9e<\/strong> (Impact of Event Scale \u2013 Revised<\/em>, ou IES-R<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e par Daniel S. Weiss et Charles R. Marmar en 1997, constitue l’un des auto-questionnaires les plus largement utilis\u00e9s et valid\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle internationale pour mesurer la d\u00e9tresse psychologique<\/a> subjective cons\u00e9cutive \u00e0 l’exposition \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement traumatique sp\u00e9cifique. L’IES-R repr\u00e9sente une \u00e9volution majeure de l’Impact of Event Scale<\/a> originelle con\u00e7ue par Mardi J. Horowitz et ses collaborateurs en 1979. Alors que la version princeps de 15 items n’\u00e9valuait que deux dimensions fondamentales de la r\u00e9action post-traumatique \u2014 \u00e0 savoir l’intrusion cognitive et l’\u00e9vitement comportemental et \u00e9motionnel \u2014, la r\u00e9vision de Weiss et Marmar a introduit une troisi\u00e8me composante clinique essentielle : l’hyperactivation neurov\u00e9g\u00e9tative<\/strong> (hyperarousal<\/em>). Cet ajout a permis d’aligner \u00e9troitement la structure de l’instrument sur la triade symptomatique classique du Trouble de Stress Post-Traumatique<\/a> (TSPT) telle que formalis\u00e9e dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-IV) de l’American Psychiatric Association<\/a>.<\/p>\n L’instrument comprend 22 items<\/strong> auto-rapport\u00e9s, \u00e9valuant le degr\u00e9 de d\u00e9tresse \u00e9prouv\u00e9 au cours des sept derniers jours en relation directe avec un \u00e9v\u00e9nement index identifi\u00e9. Les r\u00e9ponses sont recueillies sur une \u00e9chelle de Likert en 5 points allant de 0 (\u00ab Not at all \u00bb \/ Pas du tout) \u00e0 4 (\u00ab Extremely \u00bb \/ Extr\u00eamement). L’\u00e9chelle g\u00e9n\u00e8re un score total continu s’\u00e9tendant de 0 \u00e0 88, ainsi que trois scores dimensionnels distincts : l’Intrusion<\/strong> (8 items), l’\u00c9vitement<\/strong> (8 items) et l’Hyperactivation<\/strong> (6 items). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’IES-R d\u00e9montrent de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e une consistance interne exemplaire, avec des coefficients alpha de Cronbach g\u00e9n\u00e9ralement situ\u00e9s entre 0,87 et 0,94 pour l’\u00e9chelle globale et entre 0,79 et 0,91 pour les sous-\u00e9chelles dans des populations civiles, militaires, professionnelles (urgentistes, soignants) et cliniques. Bien que l’IES-R n’ait pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7u comme un outil diagnostique formel d\u00e9livrant une assignation cat\u00e9gorielle rigide au sens nosographique strict, des seuils empiriques (notamment un score seuil de 33 ou de 1,5 en score moyen par item) sont couramment employ\u00e9s dans la litt\u00e9rature pour rep\u00e9rer une symptomatologie post-traumatique cliniquement significative justifiant une investigation approfondie.<\/p>\n \u00c9chelle d’impact de l’\u00e9v\u00e9nement \u2013 R\u00e9vis\u00e9e, IES-R, traumatisme psychologique, trouble de stress post-traumatique, TSPT, intrusion mentale, \u00e9vitement cognitif, hyperactivation neurov\u00e9g\u00e9tative, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation clinique, d\u00e9tresse subjective, Daniel S. Weiss.<\/p>\n L’\u00c9chelle d’impact de l’\u00e9v\u00e9nement \u2013 R\u00e9vis\u00e9e a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et standardis\u00e9e par deux figures majeures de la recherche psychiatrique et psychologique sur le traumatisme :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’IES-R est de quantifier avec pr\u00e9cision l’intensit\u00e9 de la d\u00e9tresse psychologique subjective actuelle<\/strong> ressentie par un individu \u00e0 la suite de son exposition \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement de vie potentiellement traumatique. Contrairement \u00e0 des inventaires g\u00e9n\u00e9raux mesurant l’anxi\u00e9t\u00e9 diffuse ou les traits temp\u00e9ramentaux de vuln\u00e9rabilit\u00e9, l’IES-R est rigoureusement ancr\u00e9e dans la r\u00e9alit\u00e9 d’un \u00e9v\u00e9nement index sp\u00e9cifi\u00e9<\/em> (accident grave, agression physique, viol, catastrophe naturelle, d\u00e9c\u00e8s brutal d’un proche, exposition \u00e0 un th\u00e9\u00e2tre de guerre, diagnostic m\u00e9dical vital). Cette contextualisation imp\u00e9rative permet de relier directement l’expression symptomatique aux s\u00e9quelles cognitives et physiologiques de l’\u00e9v\u00e9nement stresseur.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche scientifique<\/strong>, l’IES-R sert d’\u00e9talon-or pour comparer les niveaux d’impact \u00e9motionnel \u00e0 travers diverses cohortes \u00e9pid\u00e9miologiques et contextes culturels. Sa bri\u00e8vet\u00e9, combin\u00e9e \u00e0 sa haute sensibilit\u00e9 m\u00e9trique, en fait un instrument de choix pour les \u00e9tudes longitudinales \u00e9valuant les trajectoires de r\u00e9silience ou de chronicisation, ainsi que pour les essais cliniques randomis\u00e9s mesurant l’efficacit\u00e9 d’interventions psychoth\u00e9rapeutiques cibl\u00e9es (telles que l’EMDR<\/a>, la th\u00e9rapie d’exposition prolong\u00e9e ou les th\u00e9rapies cognitivo-comportementales ax\u00e9es sur le trauma).<\/p>\n Dans le cadre de la pratique clinique<\/strong> et des dispositifs m\u00e9dico-psychologiques d’urgence (cellules d’urgence m\u00e9dico-psychologique, services de victimologie, centres de r\u00e9adaptation pour v\u00e9t\u00e9rans), l’IES-R remplit une fonction triple :<\/p>\n Le mod\u00e8le sous-jacent de l’IES-R repose sur une conceptualisation tridimensionnelle du syndrome post-traumatique. Chacune des trois sous-\u00e9chelles op\u00e9rationnalise un ensemble sp\u00e9cifique de manifestations cognitives, affectives et psychophysiologiques qui \u00e9mergent lorsque les m\u00e9canismes normaux d’int\u00e9gration de l’information sont d\u00e9bord\u00e9s par la violence ou l’effroi de l’\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n L’intrusion<\/strong> renvoie \u00e0 la r\u00e9\u00e9mergence involontaire, soudaine et p\u00e9nible du souvenir traumatique dans le champ de la conscience vigilante ou pendant le sommeil. Les repr\u00e9sentations m\u00e9morielles ne sont pas convoqu\u00e9es de mani\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e ; elles s’imposent au sujet sous la forme d’images mentales vives, de cauchemars r\u00e9currents ou de r\u00e9exp\u00e9riences sensorielles globales. Ces intrusions peuvent aller de simples pens\u00e9es r\u00e9p\u00e9titives (\u00ab Other things kept making me think about it<\/em> \u00bb) \u00e0 des \u00e9pisodes dissociatifs ou des flashbacks<\/a> complets o\u00f9 la personne agit ou ressent la situation comme si elle s’y trouvait \u00e0 nouveau (\u00ab I found myself acting or feeling like I was back at that time<\/em> \u00bb). Cette dimension capture \u00e9galement les vagues brutales d’affect douloureux et les r\u00e9activations associ\u00e9es \u00e0 des d\u00e9clencheurs environnementaux ou symboliques.<\/p>\n L’\u00e9vitement<\/strong> regroupe les man\u0153uvres comportementales, cognitives et affectives d\u00e9ploy\u00e9es activement ou inconsciemment par le sujet pour \u00e9chapper aux stimuli \u00e9vocateurs du traumatisme et minimiser la d\u00e9tresse associ\u00e9e. Il englobe deux versants compl\u00e9mentaires :<\/p>\n L’hyperactivation neurov\u00e9g\u00e9tative<\/strong> (hyperarousal<\/em>) correspond \u00e0 un \u00e9tat soutenu de mobilisation physiologique et d’alerte excessive du syst\u00e8me nerveux autonome (axe sympathique et axe hypothalamo-hypophyso-surr\u00e9nalien). Le sujet per\u00e7oit son environnement comme continuellement mena\u00e7ant. Cette sous-\u00e9chelle se manifeste par une irritabilit\u00e9 marqu\u00e9e et des acc\u00e8s de col\u00e8re (\u00ab I felt irritable and angry<\/em> \u00bb), une hypervigilance d\u00e9fensive permanente (\u00ab I felt watchful and on-guard<\/em> \u00bb), un sursaut exag\u00e9r\u00e9 (\u00ab I was jumpy and easily startled<\/em> \u00bb), des alt\u00e9rations de la concentration (\u00ab I had trouble concentrating<\/em> \u00bb), des perturbations de l’endormissement (\u00ab I had trouble falling asleep<\/em> \u00bb) et des manifestations somatiques neurov\u00e9g\u00e9tatives directes telles que sueurs, tachycardie ou naus\u00e9es \u00e0 la confrontation d’indices du trauma (\u00ab Reminders of it caused me to have physical reactions…<\/em> \u00bb).<\/p>\n L’IES-R s’inscrit au carrefour des mod\u00e8les cognitifs du traitement de l’information et des th\u00e9ories psychobiologiques du stress aigu et chronique. Deux cadres conceptuels majeurs fondent sa pertinence th\u00e9orique :<\/p>\n Le soubassement th\u00e9orique initial repose sur les travaux s\u00e9minaux de Mardi J. Horowitz<\/a> (1976, 1979) relatifs aux \u00ab \u00e9tats de r\u00e9ponse au stress \u00bb. Horowitz postulait l’existence d’une tendance intrins\u00e8que de l’esprit humain \u00e0 l’int\u00e9gration : le principe d’ach\u00e8vement<\/em> (completion principle<\/em>). Selon ce mod\u00e8le, lorsqu’un individu est confront\u00e9 \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement dont l’amplitude d’information exc\u00e8de dramatiquement ses mod\u00e8les cognitifs internes du monde (sch\u00e9mas fondamentaux de s\u00e9curit\u00e9, de pr\u00e9visibilit\u00e9 et de contr\u00f4le), l’information non assimil\u00e9e est maintenue dans une m\u00e9moire de travail active \u00e0 court terme.<\/p>\n Pour pr\u00e9venir une surcharge \u00e9motionnelle catastrophique, le psychisme active des d\u00e9fenses d’\u00e9vitement et de d\u00e9ni. D\u00e8s lors s’installe une dynamique oscillatoire caract\u00e9ristique : des phases d’intrusion<\/strong> (o\u00f9 l’information traumatique \u00e9merge avec force pour tenter de s’int\u00e9grer aux sch\u00e9mas cognitifs) alternent avec des phases d’\u00e9vitement<\/strong> et d’engourdissement (o\u00f9 les syst\u00e8mes d’inhibition d\u00e9fensive refoulent temporairement l’exp\u00e9rience hors de la conscience). L’IES originelle mesurait fid\u00e8lement cette dialectique intrusion\/\u00e9vitement.<\/p>\n Bien que le mod\u00e8le d’Horowitz ait brillamment captur\u00e9 l’alternance cognitive de l’assimilation traumatique, les recherches en neurobiologie du stress men\u00e9es dans les ann\u00e9es 1980 et 1990 (notamment par Dennis Charney, Roger Pitman et Bessel van der Kolk) ont mis en \u00e9vidence que le traumatisme ne se r\u00e9sume pas \u00e0 un conflit de sch\u00e9mas cognitifs. Il s’accompagne d’une alt\u00e9ration durable du syst\u00e8me nerveux autonome, caract\u00e9ris\u00e9e par une hyperexcitabilit\u00e9 de l’amygdale<\/a>, une extinction imparfaite des r\u00e9ponses conditionn\u00e9es de peur et une dysr\u00e9gulation adr\u00e9nergique.<\/p>\n En formulant l’IES-R, Daniel S. Weiss et Charles R. Marmar ont int\u00e9gr\u00e9 cette dimension neurophysiologique indispensable. L’hyperactivation neurov\u00e9g\u00e9tative n’est plus seulement consid\u00e9r\u00e9e comme un sympt\u00f4me accessoire, mais comme un moteur biologique central qui alimente les intrusions (par conditionnement int\u00e9roceptif) et contraint l’individu \u00e0 renforcer ses conduites d’\u00e9vitement comportemental. L’IES-R a ainsi combl\u00e9 le d\u00e9calage existant entre l’IES de 1979 et les crit\u00e8res diagnostiques B (intrusion), C (\u00e9vitement\/\u00e9moussement) et D (hyperactivation) du DSM-IV<\/a>.<\/p>\n Les \u00e9tudes de validation psychom\u00e9trique de l’IES-R ont document\u00e9 de mani\u00e8re approfondie sa validit\u00e9 de construit, sa validit\u00e9 convergente, sa validit\u00e9 discriminante ainsi que sa validit\u00e9 pr\u00e9dictive \u00e0 travers une diversit\u00e9 remarquable de populations cliniques et culturelles.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’IES-R est particuli\u00e8rement robuste. Dans l’\u00e9tude princeps de Weiss et Marmar (1997) ainsi que dans des r\u00e9plications ult\u00e9rieures majeures (notamment Creamer, Bell & Failla, 2003 ; Beck et al., 2008), l’\u00e9chelle totale de l’IES-R montre des corr\u00e9lations positives hautement significatives (r variant typiquement de 0,70 \u00e0 0,86) avec d’autres mesures de r\u00e9f\u00e9rence du traumatisme, telles que la Clinician-Administered PTSD Scale<\/em> (CAPS), le Posttraumatic Stress Diagnostic Scale<\/em> (PDS) et le PTSD Checklist<\/em> (PCL-5 \/ PCL-C). De surcro\u00eet, les sous-\u00e9chelles individuelles d\u00e9montrent une convergence pr\u00e9f\u00e9rentielle avec leurs contreparties dimensionnelles respectives issues d’entretiens cliniques structur\u00e9s.<\/p>\n Bien que les corr\u00e9lations avec les mesures g\u00e9n\u00e9rales d’anxi\u00e9t\u00e9 et de d\u00e9pression \u2014 telles que l’Inventaire de D\u00e9pression de Beck (BDI) ou l’Inventaire d’Anxi\u00e9t\u00e9 Trait-\u00c9tat (STAI) de Spielberger \u2014 soient mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 \u00e9lev\u00e9es (souvent comprises entre r = 0,45 et r = 0,65), traduisant le facteur g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9tresse affective ou de n\u00e9vrosisme commun aux troubles int\u00e9rioris\u00e9s, les analyses r\u00e9gressives confirment que l’IES-R conserve une variance sp\u00e9cifique substantielle directement attribuable au traumatisme index. L’IES-R discrimine avec une haute sensibilit\u00e9 les sujets expos\u00e9s pr\u00e9sentant un TSPT av\u00e9r\u00e9 de ceux pr\u00e9sentant uniquement une d\u00e9pression majeure sans traumatisme d\u00e9clencheur.<\/p>\n Dans l’investigation empirique men\u00e9e par Creamer et ses collaborateurs (2003) aupr\u00e8s d’une large cohorte de v\u00e9t\u00e9rans de guerre et de victimes d’accidents civils, l’analyse des courbes ROC (Receiver Operating Characteristic<\/em>) a mis en lumi\u00e8re d’excellentes qualit\u00e9s diagnostiques. Un score seuil global de 33<\/strong> (sur 88) a fourni le meilleur \u00e9quilibre entre sensibilit\u00e9 (0,91) et sp\u00e9cificit\u00e9 (0,82) pour pr\u00e9dire un diagnostic cat\u00e9goriel de TSPT selon les crit\u00e8res du DSM-IV. D’autres chercheurs pr\u00e9conisent l’utilisation d’un seuil exprim\u00e9 en score moyen d’items compris entre 1,5 et 1,75. Il demeure n\u00e9anmoins capital de rappeler que l’IES-R est un instrument de mesure de la d\u00e9tresse continue et ne saurait se substituer \u00e0 une \u00e9valuation diagnostique psychiatrique approfondie.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’IES-R a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e \u00e0 travers les param\u00e8tres de coh\u00e9rence interne et de stabilit\u00e9 temporelle (test-retest), attestant d’une grande rigueur de mesure.<\/p>\n Les estimations de consistance interne de l’IES-R se r\u00e9v\u00e8lent invariablement excellentes dans la litt\u00e9rature internationale :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest de l’instrument a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e sur divers intervalles temporels chez des sujets non soumis \u00e0 un traitement actif interm\u00e9diaire. Sur une p\u00e9riode de deux \u00e0 trois semaines, Weiss et Marmar (1997) ont rapport\u00e9 des coefficients de corr\u00e9lation intraclasse variant de 0,89 \u00e0 0,94<\/strong> pour l’ensemble des sous-\u00e9chelles. M\u00eame sur des p\u00e9riodes plus \u00e9tendues (par exemple, 6 mois dans des contextes post-catastrophes o\u00f9 la symptomatologie tend \u00e0 se chroniciser sans prise en charge), les corr\u00e9lations test-retest demeurent mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 fortes (r ≥ 0,65), d\u00e9montrant que l’IES-R capte un \u00e9tat psychologique stable dans le temps en l’absence d’intervention th\u00e9rapeutique.<\/p>\n La structure factorielle de l’IES-R a fait l’objet d’un d\u00e9bat scientifique riche et de nombreuses \u00e9tudes en analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/a> et confirmatoire (AFC)<\/a>.<\/p>\n Le mod\u00e8le canonique th\u00e9oris\u00e9 par Weiss et Marmar (1997) postule trois facteurs corr\u00e9l\u00e9s correspondant aux sous-\u00e9chelles th\u00e9oriques : Intrusion, \u00c9vitement et Hyperactivation. De multiples \u00e9tudes confirmatoires (par exemple, Creamer et al., 2003 ; Brunet et al., 2003 pour la validation canadienne-fran\u00e7aise) ont d\u00e9montr\u00e9 que ce mod\u00e8le \u00e0 trois facteurs pr\u00e9sente une ad\u00e9quation aux donn\u00e9es tr\u00e8s acceptable, nettement sup\u00e9rieure aux mod\u00e8les unifactoriels ou bifactoriels (Intrusion\/\u00c9vitement de l’ancienne \u00e9chelle de 1979). Les indices d’ajustement usuels (CFI > 0,90, RMSEA ≤ 0,06) confirment la validit\u00e9 de cette d\u00e9composition en trois p\u00f4les symptomatiques.<\/p>\n Certains chercheurs en mod\u00e9lisation structurelle (tels que King et al., 1998, ou Asmundson et al., 2000) ont mis \u00e0 l’\u00e9preuve des mod\u00e8les alternatifs \u00e0 quatre facteurs pour mieux isoler le concept d’\u00e9moussement affectif (emotional numbing<\/em>) du comportement d’\u00e9vitement actif proprement dit. Dans ces mod\u00e8les, l’\u00e9vitement comportemental (items 5, 8, 11, 17, 22) est distingu\u00e9 de l’engourdissement \u00e9motionnel et cognitif (items 7, 12, 13). Bien que ces mod\u00e9lisations \u00e0 quatre facteurs offrent parfois un gain d’ajustement statistique marginal dans certains \u00e9chantillons cliniques s\u00e9v\u00e8res, la structure tripartite originelle (Intrusion, \u00c9vitement, Hyperactivation) demeure la norme consensuelle appliqu\u00e9e en routine clinique et en recherche \u00e9pid\u00e9miologique en raison de sa parsimonie, de sa clart\u00e9 conceptuelle et de sa concordance historique avec les crit\u00e8res du DSM-IV.<\/p>\n Ann\u00e9e de publication princeps :<\/strong> 1997 (publication de r\u00e9f\u00e9rence par Weiss et Marmar dans l’ouvrage collectif dirig\u00e9 par J.P. Wilson et T.M. Keane).<\/p>\n Conditions d’acc\u00e8s et droits d’utilisation :<\/strong> L’\u00c9chelle d’impact de l’\u00e9v\u00e9nement \u2013 R\u00e9vis\u00e9e est consid\u00e9r\u00e9e comme un instrument relevant du domaine public acad\u00e9mique<\/strong> \u00e0 des fins de recherche scientifique non commerciale et d’\u00e9valuation clinique directe. Les auteurs n’ont pas d\u00e9pos\u00e9 de brevet commercial restrictif et n’exigent pas de redevances financi\u00e8res (royalty-free<\/em>) pour son utilisation standard par des cliniciens qualifi\u00e9s ou des \u00e9quipes de recherche universitaires. Il est n\u00e9anmoins formellement exig\u00e9 de citer de fa\u00e7on appropri\u00e9e les publications princeps des auteurs (Weiss & Marmar, 1997 ; Horowitz et al., 1979) dans tout travail scientifique, th\u00e8se ou publication m\u00e9dicale faisant usage de l’outil.<\/p>\n Tarifs :<\/strong> Gratuit pour la recherche et la pratique clinique non commerciale. Toute exploitation dans le cadre de logiciels propri\u00e9taires ferm\u00e9s ou de batteries commerciales payantes doit faire l’objet d’une autorisation aupr\u00e8s des ayants droit ou des \u00e9diteurs de l’ouvrage initial (Guilford Press).<\/p>\n Response Format: 5-point Likert scale<\/p>\n L’\u00c9chelle d’impact de l’\u00e9v\u00e9nement \u2013 R\u00e9vis\u00e9e (IES-R) est un questionnaire psychom\u00e9trique de 22 items con\u00e7u par Weiss et Marmar pour mesurer la d\u00e9tresse psychologique post-traumatique selon trois dimensions : intrusion, \u00e9vitement et hyperactivation.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2275,3,2],"tags":[1880,2278,2276,2277,2279,103,1246,1245,2280],"class_list":["post-912","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluation-du-traumatisme","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-evitement","tag-hyperactivation","tag-ies-r","tag-intrusion","tag-questionnaire-psychometrique","tag-stress-post-traumatique","tag-traumatisme-psychologique","tag-tspt","tag-weiss-et-marmar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
Applications en recherche et en pratique clinique<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. La dimension d’Intrusion (8 items : 1, 2, 3, 6, 9, 14, 16, 20)<\/h3>\n
2. La dimension d’\u00c9vitement (8 items : 5, 7, 8, 11, 12, 13, 17, 22)<\/h3>\n
\n
3. La dimension d’Hyperactivation (6 items : 4, 10, 15, 18, 19, 21)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
Le mod\u00e8le cognitif du traitement du stress de Mardi Horowitz<\/h3>\n
L’apport psychobiologique et nosographique de Weiss et Marmar<\/h3>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 diagnostique et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Mod\u00e8le tridimensionnel original de Weiss et Marmar<\/h3>\n
Mod\u00e8les alternatifs et perspectives contemporaines<\/h3>\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n 1 = A little bit<\/span>
\n 2 = Moderately<\/span>
\n 3 = Quite a bit<\/span>
\n 4 = Extremely<\/span>\n <\/div>\n\n