L’Inventaire de Personnalit\u00e9 Narcissique \u00e0 16 items<\/strong> (Narcissistic Personality Inventory-16<\/em> ou NPI-16<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u par Daniel R. Ames<\/a>, Paul Rose et Cameron P. Anderson en 2006. D\u00e9riv\u00e9 de la version classique \u00e0 40 items (NPI-40) d\u00e9velopp\u00e9e initialement par Raskin et Terry (1988), le NPI-16 a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour mesurer le narcissisme subclinique<\/strong> ou grandiose au sein de la population g\u00e9n\u00e9rale, tout en r\u00e9duisant substantiellement le temps de passation et la fatigue des r\u00e9pondants dans les protocoles de recherche volumineux.<\/p>\n L’instrument adopte un format \u00e0 choix forc\u00e9<\/em> compos\u00e9 de 16 paires d’\u00e9nonc\u00e9s dyadiques. Pour chaque paire, le participant doit s\u00e9lectionner l’\u00e9nonc\u00e9 qui refl\u00e8te le mieux sa personnalit\u00e9 : l’une des options repr\u00e9sente une attitude narcissique (marqu\u00e9e par la grandiosit\u00e9, le sentiment de sup\u00e9riorit\u00e9, l’autorit\u00e9 ou la propension \u00e0 l’exploitation interpersonnelle), tandis que l’autre correspond \u00e0 une r\u00e9ponse non narcissique. Ce format dyadique dichotomique a \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9 afin de limiter les biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale<\/a> et d’acquiescement souvent associ\u00e9s aux \u00e9chelles de Likert standard.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, le NPI-16 pr\u00e9sente d’excellentes qualit\u00e9s m\u00e9trologiques. Il capture une dimension g\u00e9n\u00e9rale unifactorielle du narcissisme grandiose tout en corr\u00e9lant tr\u00e8s fortement avec l’\u00e9chelle originale NPI-40 (coefficients $r$<\/span> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,85 et 0,90). La consistance interne est robuste pour un instrument bref (alpha de Cronbach typiquement compris entre 0,68 et 0,78 selon les \u00e9chantillons). La validit\u00e9 convergente et discriminante est solidement \u00e9tablie : le score au NPI-16 est positivement corr\u00e9l\u00e9 \u00e0 l’extraversion, \u00e0 l’estime de soi, \u00e0 la dominance sociale et \u00e0 l’affirmation de soi, tout en \u00e9tant n\u00e9gativement corr\u00e9l\u00e9 \u00e0 l’agr\u00e9abilit\u00e9 et \u00e0 l’empathie dispositionnelle. Utilis\u00e9 intensivement en psychologie sociale, en psychologie de la personnalit\u00e9 et en comportement organisationnel, le NPI-16 constitue l’une des mesures br\u00e8ves les plus rigoureusement valid\u00e9es de la litt\u00e9rature contemporaine.<\/p>\n Narcissisme subclinique, NPI-16, narcissisme grandiose, \u00e9valuation psychom\u00e9trique, personnalit\u00e9, choix forc\u00e9, triade sombre, dominance sociale, Daniel Ames, comportement organisationnel.<\/p>\n L’inventaire NPI-16 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 et valid\u00e9 par une \u00e9quipe de chercheurs nord-am\u00e9ricains sp\u00e9cialis\u00e9s en psychologie sociale, du jugement et des organisations :<\/p>\n L’objectif principal du NPI-16 est d’offrir une mesure br\u00e8ve, valide, parcimonieuse et fid\u00e8le du narcissisme subclinique<\/strong> (parfois qualifi\u00e9 de narcissisme \u00ab normal \u00bb ou \u00ab grandiose \u00bb) au sein de populations non cliniques. Alors que le mod\u00e8le psychiatrique du trouble de la personnalit\u00e9 narcissique<\/a> (TPN) formalis\u00e9 dans le DSM-5<\/a> cible des formes pathologiques dysfonctionnelles caract\u00e9ris\u00e9es par une souffrance cliniquement significative et des alt\u00e9rations majeures du fonctionnement adaptatif, le NPI-16 appr\u00e9hende le narcissisme comme un trait de personnalit\u00e9 dimensionnel continu<\/em> distribu\u00e9 dans la population g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n Le NPI-16 est utilis\u00e9 dans une multitude de domaines scientifiques :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par le NPI-16 est le narcissisme grandiose subclinique<\/strong>. Ce trait refl\u00e8te un sentiment exag\u00e9r\u00e9 d’importance personnelle, une assurance d\u00e9mesur\u00e9e, une soif insatiable d’admiration, un sentiment de sup\u00e9riorit\u00e9 intellectuelle ou physique, une forte propension \u00e0 la dominance sociale et une volont\u00e9 affirm\u00e9e d’exercer de l’influence sur autrui.<\/p>\n Bien que le NPI-16 soit principalement con\u00e7u et interpr\u00e9t\u00e9 comme un score composite unifactoriel<\/em>, ses 16 items ont \u00e9t\u00e9 \u00e9chantillonn\u00e9s de mani\u00e8re proportionnelle \u00e0 partir des principales dimensions canoniques identifi\u00e9es dans le NPI-40 de Raskin et Terry (1988) :<\/p>\n Le NPI-16 s’inscrit au carrefour de la th\u00e9orie psychodynamique r\u00e9vis\u00e9e de la personnalit\u00e9 et des mod\u00e8les contemporains de la psychologie des traits (Mod\u00e8le des Big Five<\/a> et mod\u00e8le HEXACO).<\/p>\n Historiquement, le concept de narcissisme provient des \u00e9crits psychanalytiques de Sigmund Freud<\/a> (1914), puis des conceptualisations th\u00e9oriques de Heinz Kohut (1971) et d’Otto Kernberg<\/a> (1975). Ces auteurs d\u00e9crivaient le narcissisme sous l’angle de la r\u00e9gulation de l’estime de soi, du soi grandiose et des d\u00e9fenses contre la honte ou la vuln\u00e9rabilit\u00e9 sous-jacente.<\/p>\n \u00c0 la fin des ann\u00e9es 1970, Robert Raskin et Calvin S. Hall (1979) ont op\u00e9r\u00e9 une transition paradigmatique majeure en formulant l’hypoth\u00e8se que les caract\u00e9ristiques comportementales du narcissisme (telles que d\u00e9finies dans les crit\u00e8res pr\u00e9liminaires du DSM-III pour le TPN) pouvaient \u00eatre mesur\u00e9es sous forme de continuum continu dans la population g\u00e9n\u00e9rale non psychiatrique. Le NPI-40 (Raskin & Terry, 1988) est ainsi devenu l’\u00e9talon-or empirique. Cependant, la longueur du NPI-40 cr\u00e9ait un obstacle m\u00e9thodologique r\u00e9current.<\/p>\n Ames, Rose et Anderson (2006) ont mobilis\u00e9 la th\u00e9orie moderne de la mesure et l’analyse factorielle pour cr\u00e9er un instrument condens\u00e9. Ils ont s\u00e9lectionn\u00e9 les items qui maximisaient la corr\u00e9lation item-total avec l’\u00e9chelle globale du NPI-40, couvraient l’\u00e9ventail s\u00e9mantique des facettes du construit, et pr\u00e9sentaient des relations empiriques \u00e9quivalentes avec des variables externes cl\u00e9s (estime de soi, extraversion, n\u00e9vrosisme faible, dominance et agressivit\u00e9 en situation de provocation).<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du NPI-16 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 travers une s\u00e9rie de cinq \u00e9tudes ind\u00e9pendantes men\u00e9es par Ames et ses collaborateurs (2006), puis r\u00e9pliqu\u00e9e dans de nombreuses recherches internationales (ex. traductions en allemand, espagnol, polonais et fran\u00e7ais).<\/p>\n Dans les \u00e9chantillons initiaux de validation d’Ames et al. (2006), la corr\u00e9lation bivari\u00e9e entre le score global du NPI-16 et celui du NPI-40 complet s’\u00e9levait \u00e0 $r = 0{,}90$<\/span><\/strong> ($p < 0{,}001$), indiquant un recouvrement quasi parfait de la variance du construit. De plus, le NPI-16 d\u00e9montre des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec :<\/p>\n Le NPI-16 pr\u00e9sente des corr\u00e9lations n\u00e9gatives ou nulles avec les dimensions qui ne font pas partie du spectre narcissique grandiose :<\/p>\n Ames et al. (2006) ont prouv\u00e9 que le NPI-16 pr\u00e9dit fid\u00e8lement des comportements r\u00e9els observ\u00e9s en laboratoire et sur le terrain, notamment l’auto-\u00e9valuation excessive de sa propre performance dans les t\u00e2ches de groupe, la tendance \u00e0 monopoliser la parole en r\u00e9union, et les jugements \u00e9gocentriques lors de n\u00e9gociations d’affaires.<\/p>\n Malgr\u00e9 le format dichotomique \u00e0 choix forc\u00e9 et le nombre restreint d’items (16 paires), le NPI-16 pr\u00e9sente des indices de fid\u00e9lit\u00e9 tr\u00e8s satisfaisants :<\/p>\n La structure factorielle du NPI-16 a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) par Ames et al. (2006) ainsi que par des psychom\u00e9triciens ind\u00e9pendants.<\/p>\n Les analyses factorielles exploratoires (avec extraction en composantes principales ou facteurs communs) r\u00e9v\u00e8lent de mani\u00e8re constante la pr\u00e9sence d’un premier facteur g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e9dominant<\/strong> expliquant une part substantielle de la variance commune (premier ratio des valeurs propres sup\u00e9rieur \u00e0 3:1 ou 4:1 par rapport au second facteur). Tous les 16 items pr\u00e9sentent des saturations factorielles significatives (g\u00e9n\u00e9ralement $\\lambda > 0{,}30$<\/span>, avec une m\u00e9diane autour de $0{,}45 – 0{,}60$<\/span>) sur ce facteur g\u00e9n\u00e9ral de narcissisme grandiose.<\/p>\n Les mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles confirmatoires sp\u00e9cifiant un mod\u00e8le unifactoriel pour variables ordinales\/cat\u00e9gorielles (estimateur WLSMV) indiquent un ajustement acceptable aux donn\u00e9es empiriques dans des \u00e9chantillons diversifi\u00e9s :<\/p>\n Bien que certains chercheurs aient parfois isol\u00e9 deux sous-dimensions de second ordre (par exemple Leadership\/Grandiosit\u00e9<\/em> vs Exploitation\/Droit<\/em>), les auteurs originaux et le consensus psychom\u00e9trique recommandent l’utilisation d’un score unidimensionnel global pour maximiser la fid\u00e9lit\u00e9 et la validit\u00e9 de crit\u00e8re.<\/p>\n Voici les caract\u00e9ristiques formelles de l’instrument psychom\u00e9trique NPI-16 :<\/p>\n Les r\u00e9f\u00e9rences ci-dessous constituent le corpus th\u00e9orique et empirique fondamental li\u00e9 au NPI-16 et \u00e0 l’\u00e9valuation du narcissisme :<\/p>\n Response Scale:<\/strong> Forced-choice paired statements (Choose between Option A or Option B for each item)<\/p>\n D\u00e9couvrez le Narcissistic Personality Inventory (NPI-16) d’Ames, Rose et Anderson (2006) : fondements th\u00e9oriques, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, validit\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 et items originaux \u00e0 choix forc\u00e9 pour l’\u00e9valuation du narcissisme grandiose.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[165,1271,2],"tags":[1819,1275,1817,1163,16,1818],"class_list":["post-635","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation","category-psychologie-de-la-personnalite","category-psychometrie","tag-ames","tag-narcissisme","tag-npi-16","tag-personnalite","tag-psychometrie","tag-triade-sombre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=635"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/635\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
da20@columbia.edu<\/code>).<\/li>\n4. Objectif<\/h2>\n
Applications en recherche fondamentale et appliqu\u00e9e<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
Facettes conceptuelles int\u00e9gr\u00e9es dans l’indice global<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
De la psychopathologie \u00e0 la personnalit\u00e9 normale<\/h3>\n
Fondements psychom\u00e9triques de la r\u00e9duction d’Ames et al. (2006)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente et corr\u00e9lation avec l’\u00e9chelle m\u00e8re (NPI-40)<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et comportementale<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Structure unifactorielle dominante<\/h3>\n
Mod\u00e9lisation confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
1a, 2a, 3a, 4b, 5b, 6a, 7a, 8a, 9b, 10a, 11a, 12b, 13b, 14b, 15b, 16a<\/code>.<\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n