La Mesure par curseur de l’orientation des valeurs sociales<\/strong> (en anglais, Social Value Orientation Slider Measure<\/em> ou SVO Slider Measure<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e par Ryan O. Murphy<\/a>, Kurt A. Ackermann et Michel J. J. Handgraaf (2011), est un instrument psychom\u00e9trique et d’\u00e9conomie comportementale standardis\u00e9 fond\u00e9 sur le paradigme des pr\u00e9f\u00e9rences r\u00e9v\u00e9l\u00e9es et la th\u00e9orie des jeux<\/a>. Cet outil quantifie les pr\u00e9f\u00e9rences distributionnelles d’un individu lorsqu’il alloue des ressources mon\u00e9taires ou des points entre lui-m\u00eame et une tierce personne anonyme. L’instrument primaire se compose de 6 items continus (ou discr\u00e9tis\u00e9s en 9 niveaux de d\u00e9cision par item), permettant de calculer un score continu sous la forme d’un angle trigonom\u00e9trique ($SVO^circ$<\/span>) exprim\u00e9 en degr\u00e9s. Ce score continu permet de cat\u00e9goriser avec pr\u00e9cision les r\u00e9pondants selon quatre arch\u00e9types motivationnels fondamentaux : altruiste<\/em> ($SVO^circ > 57{,}15^circ$<\/span>), prosocial<\/em> ($22{,}45^circ < SVO^circ le 57{,}15^circ$), individualiste<\/em> ($-12{,}04^circ le SVO^circ le 22{,}45^circ$<\/span>) et comp\u00e9titif<\/em> ($SVO^circ < -12{,}04^circ$). Un module secondaire compos\u00e9 de 9 items additionnels permet en outre de d\u00e9composer la motivation prosociale en deux sous-dimensions qualitatives distinctes : l'aversion pour l'in\u00e9galit\u00e9 (inequality aversion<\/a>) et la maximisation du gain conjoint (joint payoff maximization<\/a> ou efficience sociale). Pr\u00e9sentant d’excellentes propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, notamment une fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e9lev\u00e9e ($r = 0{,}915$<\/span>), un indice d’intransitivit\u00e9 exceptionnellement faible ($< 2,%$) et une validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive robuste face aux dilemmes sociaux r\u00e9els (jeu du bien public, dilemme du prisonnier, jeu de confiance), la SVO Slider Measure s'est impos\u00e9e comme le standard m\u00e9thodologique de r\u00e9f\u00e9rence en psychologie sociale exp\u00e9rimentale, en sociologie quantitative et en \u00e9conomie exp\u00e9rimentale.<\/p>\n Orientation des valeurs sociales, SVO Slider Measure, pr\u00e9f\u00e9rences r\u00e9v\u00e9l\u00e9es, \u00e9conomie comportementale, th\u00e9orie des jeux, prosocialit\u00e9, altruisme, individualisme, comp\u00e9tition, aversion pour l’in\u00e9galit\u00e9, prise de d\u00e9cision, psychom\u00e9trie.<\/p>\n La SVO Slider Measure a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par une \u00e9quipe interdisciplinaire de chercheurs en sciences de la d\u00e9cision, psychologie cognitive et \u00e9conomie comportementale :<\/p>\n L’objectif fondamental de la SVO Slider Measure<\/em> est d’\u00e9valuer de mani\u00e8re rigoureuse, standardis\u00e9e et quantitative l’ampleur avec laquelle un individu accorde de l’importance au bien-\u00eatre d’autrui par rapport au sien lors de d\u00e9cisions d’allocation de ressources interd\u00e9pendantes. Historiquement, la psychologie sociale et l’\u00e9conomie n\u00e9oclassique se sont heurt\u00e9es \u00e0 la limitation du postulat de l’Homo economicus<\/em>, qui suppose que tout agent rationnel cherche exclusivement \u00e0 maximiser son propre gain mat\u00e9riel (self-interest<\/a>). Les recherches empiriques ont d\u00e9montr\u00e9 que les individus diff\u00e8rent syst\u00e9matiquement et de mani\u00e8re stable dans leurs pr\u00e9f\u00e9rences sociales fondamentales.<\/p>\n Avant l’introduction du Slider Measure par Murphy et ses collaborateurs en 2011, les mesures dominantes de l’orientation des valeurs sociales \u2014 principalement la Triple-Dominance Scale<\/em> (Van Lange et al., 1997<\/a>) et la Ring Measure of Social Values<\/em> (Liebrand, 1984) \u2014 pr\u00e9sentaient plusieurs limitations psychom\u00e9triques et op\u00e9rationnelles majeures :<\/p>\n La SVO Slider Measure r\u00e9sout ces limites en proposant un protocole bref (6 items principaux r\u00e9alisables en moins de 3 minutes), g\u00e9n\u00e9rant un indice continu sur une \u00e9chelle d’intervalle trigonom\u00e9trique, tout en pr\u00e9servant la possibilit\u00e9 d’une cat\u00e9gorisation typologique nette. En milieu clinique, organisationnel et exp\u00e9rimental, cette mesure permet de pr\u00e9dire les comportements de coop\u00e9ration dans les \u00e9quipes, la propension aux comportements pro-environnementaux, la n\u00e9gociation bilat\u00e9rale, la philanthropie et le respect des normes sociales au sein des structures collectives.<\/p>\n L’Orientation des Valeurs Sociales (SVO)<\/strong> est d\u00e9finie comme la magnitude et la direction des pr\u00e9f\u00e9rences stables d’un individu concernant la r\u00e9partition de ressources de valeur (monnaie, points, privil\u00e8ges) entre lui-m\u00eame ($A_{Self}$<\/span>) et autrui ($A_{Other}$<\/span>). Ce construit est repr\u00e9sent\u00e9 g\u00e9om\u00e9triquement dans un plan cart\u00e9sien bidimensionnel o\u00f9 l’axe des abscisses repr\u00e9sente les gains allou\u00e9s \u00e0 soi ($x = A_{Self}$<\/span>) et l’axe des ordonn\u00e9es repr\u00e9sente les gains allou\u00e9s \u00e0 l’autre ($y = A_{Other}$<\/span>).<\/p>\n Le spectre de l’orientation des valeurs sociales s’\u00e9tend sur un continuum circulaire de $360^circ$<\/span>, mais les comportements humains observ\u00e9s se concentrent presque universellement dans l’espace compris entre $-45^circ$<\/span> et $+90^circ$<\/span>. Le construit se structure autour de quatre orientations primaires et de deux sous-dimensions prosociales :<\/p>\n L’individu comp\u00e9titif cherche avant tout \u00e0 maximiser la diff\u00e9rence positive relative entre ses propres gains et ceux d’autrui ($A_{Self} – A_{Other}$<\/span>). Il pr\u00e9f\u00e8re recevoir moins en valeur absolue pourvu que le partenaire re\u00e7oive proportionnellement encore moins. Ce profil associe le statut social et le succ\u00e8s personnel \u00e0 la domination comparative et \u00e0 la rivalit\u00e9 directe.<\/p>\n L’individu individualiste maximise strictement son propre gain mat\u00e9riel ($A_{Self}$<\/span>), sans manifester d’int\u00e9r\u00eat positif ni n\u00e9gatif pour les r\u00e9tributions obtenues par autrui. Le bien-\u00eatre ou la privation de l’autre n’entre pas dans sa fonction d’utilit\u00e9 psychologique ; il correspond au mod\u00e8le classique de la rationalit\u00e9 \u00e9conomique pure.<\/p>\n L’individu prosocial accorde une valeur positive significative aux gains d’autrui tout en pr\u00e9servant ses propres int\u00e9r\u00eats. Cette orientation constitue la classe modale dans la majorit\u00e9 des populations adultes (repr\u00e9sentant typiquement 55 % \u00e0 65 % des \u00e9chantillons). La SVO Slider Measure permet de diss\u00e9quer cette orientation g\u00e9n\u00e9rale en deux sous-m\u00e9canismes fondamentaux via ses 9 items secondaires :<\/p>\n L’individu altruiste accorde une priorit\u00e9 sup\u00e9rieure aux gains de la tierce personne par rapport aux siens propres ($A_{Other} > A_{Self}$<\/span>), allant jusqu’\u00e0 sacrifier substantiellement ses ressources personnelles pour accro\u00eetre le b\u00e9n\u00e9fice d’autrui sans attente de r\u00e9ciprocit\u00e9 directe.<\/p>\n Le fondement conceptuel de la SVO Slider Measure repose sur la convergence de la Th\u00e9orie de l’interd\u00e9pendance<\/strong> de Harold Kelley et John Thibaut (1978) et des mod\u00e8les d’utilit\u00e9 sociale<\/strong> issus de l’\u00e9conomie comportementale contemporaine<\/a>.<\/p>\n Selon Kelley et Thibaut (1978)<\/a>, lorsqu’un individu est confront\u00e9 \u00e0 une matrice d’interaction sociale (given matrix<\/em>), il ne r\u00e9agit pas m\u00e9caniquement aux paiements objectifs bruts. Il applique un processus cognitif et motivationnel nomm\u00e9 \u00ab transformation de la matrice \u00bb (effective matrix<\/em>). Cette transformation pond\u00e8re les cons\u00e9quences pour soi et pour autrui en fonction de valeurs directrices int\u00e9rioris\u00e9es. L’Orientation des Valeurs Sociales repr\u00e9sente pr\u00e9cis\u00e9ment ce filtre dispositionnel stable qui convertit les r\u00e9sultats mat\u00e9riels objectifs en utilit\u00e9s subjectives.<\/p>\n La formalisation math\u00e9matique de l’orientation sociale a \u00e9t\u00e9 enrichie par les mod\u00e8les de pr\u00e9f\u00e9rences sociales en \u00e9conomie comportementale, notamment :<\/p>\n En ancrant son syst\u00e8me de calcul dans un espace vectoriel continu calcul\u00e9 \u00e0 partir d’un point d’origine neutre $(50, 50)$<\/span>, Murphy et ses coll\u00e8gues (2011) traduisent g\u00e9om\u00e9triquement ces fonctions d’utilit\u00e9 sous la forme d’un vecteur dont la pente repr\u00e9sente le ratio de pond\u00e9ration sociale :<\/p>\n $$\\tan(SVO^circ) = \\frac{W_{Other}}{W_{Self}} = \\frac{\\bar{A}_{Other} – 50}{\\bar{A}_{Self} – 50}$$<\/span><\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la SVO Slider Measure a fait l’objet de v\u00e9rifications approfondies \u00e0 travers des \u00e9chantillons vari\u00e9s incluant des \u00e9tudiants universitaires, des panels repr\u00e9sentatifs de la population g\u00e9n\u00e9rale et des participants en ligne (Amazon Mechanical Turk, Prolific).<\/p>\n Murphy et al. (2011) ont \u00e9valu\u00e9 la rationalit\u00e9 et la coh\u00e9rence interne des choix \u00e0 l’aide de l’indice d’intransitivit\u00e9<\/strong>. Une d\u00e9cision est dite intransitive si un participant viole les axiomes de pr\u00e9f\u00e9rences r\u00e9v\u00e9l\u00e9es (ex. pr\u00e9f\u00e9rer l’allocation $A$<\/span> \u00e0 $B$<\/span>, $B$<\/span> \u00e0 $C$<\/span>, mais $C$<\/span> \u00e0 $A$<\/span>). Dans les \u00e9tudes princeps, moins de $1{,}8,%$<\/span> des participants ont pr\u00e9sent\u00e9 des patterns de choix intransitifs, confirmant que l’outil capte des pr\u00e9f\u00e9rences d\u00e9cisionnelles stables et hautement rationnelles.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la SVO Slider Measure a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par des corr\u00e9lations fortes avec les instruments psychom\u00e9triques historiques pr\u00e9existants :<\/p>\n La SVO Slider Measure pr\u00e9dit avec une grande pr\u00e9cision les comportements effectifs observ\u00e9s dans les paradigmes exp\u00e9rimentaux standards de la th\u00e9orie des jeux :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de la SVO Slider Measure a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 travers de multiples dimensions psychom\u00e9triques :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude originale de Murphy, Ackermann et Handgraaf (2011), la stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e sur un intervalle d’une semaine, r\u00e9v\u00e9lant un coefficient de corr\u00e9lation test-retest remarquable de $r = 0{,}915$<\/span> ($p < 0{,}001$). Une r\u00e9\u00e9valuation longitudinale men\u00e9e par Ackermann, Flei\u00df et Murphy (2016) sur des intervalles s’\u00e9tendant de un \u00e0 six mois a confirm\u00e9 le maintien d’une stabilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e ($<\/span>r > 0{,}75$), attestant que l’orientation des valeurs sociales mesur\u00e9e par cette \u00e9chelle constitue un trait dispositionnel stable et durable plut\u00f4t qu’un \u00e9tat \u00e9motionnel transitoire.<\/p>\n Bien que l’\u00e9chelle ne soit pas construite selon le mod\u00e8le classique de Spearman-Likert mais sur des lignes de budget interd\u00e9pendantes \u00e0 fronti\u00e8re ferm\u00e9e, l’indice de consistance interne calcul\u00e9 \u00e0 partir de la coh\u00e9rence des choix le long de l’espace vectoriel atteint un alpha de Cronbach \u00e9quivalent de $\\alpha = 0{,}89$<\/span> \u00e0 $0{,}93$<\/span>. L’erreur standard de mesure (SEM) relative \u00e0 l’angle $SVO^circ$<\/span> demeure inf\u00e9rieure \u00e0 $2{,}4^circ$<\/span>, garantissant un classement diagnostique net \u00e0 proximit\u00e9 des seuils de d\u00e9marcation.<\/p>\n Contrairement aux questionnaires psychom\u00e9triques traditionnels qui reposent sur des \u00e9chelles de Likert analys\u00e9es par analyse factorielle exploratoire (AFE) ou confirmatoire (AFC), la SVO Slider Measure est mod\u00e9lis\u00e9e \u00e0 partir de la g\u00e9om\u00e9trie de l’espace de d\u00e9cision vectoriel.<\/p>\n Les analyses factorielles men\u00e9es sur les 6 items primaires montrent qu’un facteur unique sous-jacent \u2014 le poids accord\u00e9 au bien-\u00eatre d’autrui relativement \u00e0 soi-m\u00eame ($W_{Other} \/ W_{Self}$<\/span>)<\/strong> \u2014 sature l’int\u00e9gralit\u00e9 des 6 items avec des charges factorielles uniform\u00e9ment sup\u00e9rieures \u00e0 $0{,}82$<\/span> (variant de $0{,}82$<\/span> \u00e0 $0{,}94$<\/span>). Ce facteur explique \u00e0 lui seul plus de $76,%$<\/span> de la variance totale des d\u00e9cisions d’allocation.<\/p>\n Les 6 items principaux ont \u00e9t\u00e9 rigoureusement construits pour couvrir des intersections strat\u00e9giques dans le plan d’allocation $(A_{Self}, A_{Other})$<\/span> :<\/p>\n Response Scale:<\/strong> Choice along a continuum \/ 9 discrete payoff allocation choices for each item representing monetary\/point outcomes for Self and Other<\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de la Mesure par curseur de l’orientation des valeurs sociales (SVO Slider Measure) de Murphy et al. (2011) : fondements th\u00e9oriques, formule de l’angle SVO, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques et items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[1704,154,2],"tags":[1709,1705,1710,1708,16,1706,1707],"class_list":["post-613","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-economie-comportementale","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-altruisme","tag-orientation-des-valeurs-sociales","tag-preferences-revelees","tag-prosocialite","tag-psychometrie","tag-svo-slider","tag-theorie-des-jeux"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/613\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’orientation comp\u00e9titive ($SVO^circ < -12{,}04^circ$)<\/h3>\n
2. L’orientation individualiste ($-12{,}04^circ le SVO^circ le 22{,}45^circ$<\/span>)<\/h3>\n
3. L’orientation prosociale ($22{,}45^circ < SVO^circ le 57{,}15^circ$)<\/h3>\n
\n
4. L’orientation altruiste ($SVO^circ > 57{,}15^circ$<\/span>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La Th\u00e9orie de l’interd\u00e9pendance et la matrice de transformation<\/h3>\n
Les mod\u00e8les formels d’utilit\u00e9 sociale<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et coh\u00e9rence des choix<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et comportementale<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
Consistance interne et homog\u00e9n\u00e9it\u00e9<\/h3>\n
9. Analyse factorielle et structure g\u00e9om\u00e9trique<\/h2>\n
Structure unifactorielle sur le plan circomplexe<\/h3>\n
Propri\u00e9t\u00e9s g\u00e9om\u00e9triques des lignes de budget<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n $$SVO^circ = \\arctan\\left(\\frac{\\bar{A}_{Other} – 50}{\\bar{A}_{Self} – 50}\\right) \\times \\left(\\frac{180}{\\pi}\\right)$$<\/span>\n <\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n