{n \u00ab\u00a0title\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0Inventaire du deuil compliqu\u00e9 (ICG)\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0content\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0<\/p>\n
\\n<\/p>\n
L’Inventaire du deuil compliqu\u00e9<\/strong> (Inventory of Complicated Grief<\/em>, ICG), d\u00e9velopp\u00e9 initialement par le Pr Holly G. Prigerson<\/a> et ses collaborateurs en 1995, est un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence international con\u00e7u pour d\u00e9pister, \u00e9valuer et quantifier la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des manifestations cliniques associ\u00e9es au deuil pathologique, \u00e9galement d\u00e9sign\u00e9 sous le terme de trouble du deuil prolong\u00e9<\/a> (Prolonged Grief Disorder<\/em> selon la CIM-11 et le DSM-5-TR). Contrairement aux r\u00e9actions de deuil dites normatives ou int\u00e9gr\u00e9es, le deuil compliqu\u00e9 se caract\u00e9rise par un \u00e9tat de d\u00e9tresse persistant, envahissant et invalidant, qui perdure bien au-del\u00e0 de la p\u00e9riode d’adaptation culturellement attendue apr\u00e8s la perte d’un \u00eatre cher.<\/p>\n \\n<\/p>\n L’ICG se compose de 19 items<\/strong> auto-rapport\u00e9s \u00e9valuant les composantes affectives, cognitives, somatiques et comportementales du deuil inadapt\u00e9. Les r\u00e9pondants \u00e9valuent la fr\u00e9quence d’apparition de chaque sympt\u00f4me au moyen d’une \u00e9chelle ordinale de type Likert en 5 points, allant de 0 (Never<\/em> \/ Jamais) \u00e0 4 (Always<\/em> \/ Toujours). Le score total varie ainsi de 0 \u00e0 76 points. Un score seuil clinique strictement sup\u00e9rieur \u00e0 25<\/strong> (score > 25) permet d’identifier de mani\u00e8re fiable les personnes pr\u00e9sentant un risque \u00e9lev\u00e9 d’alt\u00e9ration fonctionnelle majeure, de morbidit\u00e9 psychiatrique et de complications somatiques s\u00e9v\u00e8res.<\/p>\n \\n<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, l’ICG pr\u00e9sente d’excellentes qualit\u00e9s de mesure : une consistance interne remarquable (coefficient alpha de Cronbach de α = 0,94<\/strong> dans l’\u00e9tude princeps), une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante \u00e0 six mois d’intervalle (fid\u00e9lit\u00e9 test-retest de r<\/em> = 0,80), ainsi qu’une validit\u00e9 convergente et discriminante robuste vis-\u00e0-vis des \u00e9chelles d’\u00e9valuation de la d\u00e9pression majeure (comme le BDI) et des troubles anxieux (comme le STAI). L’instrument s’est impos\u00e9 comme le gold standard dans la recherche clinique internationale et la pratique psychiatrique et psychologique pour l’\u00e9valuation empirique des trajectoires de deuil dysfonctionnel.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Inventaire du deuil compliqu\u00e9, ICG, deuil prolong\u00e9, deuil pathologique, psychom\u00e9trie, Holly G. Prigerson, attachement, validit\u00e9 clinique, \u00e9chelle de mesure, perte traumatique, sant\u00e9 mentale, fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, d\u00e9tresse psychologique.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n L’Inventaire du deuil compliqu\u00e9 a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par une \u00e9quipe pluridisciplinaire d’experts en psychiatrie g\u00e9riatrique, \u00e9pid\u00e9miologie et m\u00e9thodologie psychom\u00e9trique au sein de l’Universit\u00e9 de Pittsburgh (Western Psychiatric Institute and Clinic) :<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n L’objectif fondamental de l’ICG est de distinguer empiriquement les r\u00e9ponses universelles et adaptatives au d\u00e9c\u00e8s d’un proche des manifestations syndromiques d’un deuil fig\u00e9, chronique et pathologique. Historiquement, la nosographie psychiatrique avait tendance \u00e0 subsumer les difficult\u00e9s li\u00e9es au veuvage et au deuil sous les diagnostics de trouble d\u00e9pressif majeur<\/a> ou de trouble de stress post-traumatique (TSPT<\/a>). Les travaux de Prigerson et al. ont d\u00e9montr\u00e9 que le deuil compliqu\u00e9 constitue une entit\u00e9 psychopathologique distincte, poss\u00e9dant une \u00e9tiologie propre, une trajectoire \u00e9volutive singuli\u00e8re et des cons\u00e9quences sanitaires sp\u00e9cifiques qui ne r\u00e9pondent pas de mani\u00e8re optimale aux antid\u00e9presseurs tricycliques ou aux th\u00e9rapies interpersonnelles standards non cibl\u00e9es.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n En contexte clinique (consultations psychiatriques, centres d’oncologie, unit\u00e9s de soins palliatifs, services d’urgences m\u00e9dico-psychologiques), l’ICG remplit plusieurs fonctions majeures :<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Sur le plan de la recherche fondamentale et translationnelle, l’ICG permet de standardiser la s\u00e9lection d’\u00e9chantillons homog\u00e8nes dans les \u00e9tudes sur les m\u00e9canismes neurobiologiques de l’attachement, l’impact immunitaire du stress chronique cons\u00e9cutif \u00e0 la perte, les anomalies de la r\u00e9gulation de l’axe hypothalamo-hypophyso-surr\u00e9nalien (HPA), ainsi que les \u00e9tudes d’\u00e9pid\u00e9miologie longitudinale \u00e9valuant les risques cardiovasculaires, les alt\u00e9rations du sommeil et les conduites suicidaires post-perte.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n L’ICG op\u00e9rationnalise le construit du deuil compliqu\u00e9 comme un syndrome multidimensionnel unifi\u00e9, caract\u00e9ris\u00e9 par la perturbation persistante du syst\u00e8me d’attachement et de l’int\u00e9gration cognitive de la perte. Les 19 items explorent plusieurs facettes ph\u00e9nom\u00e9nologiques interconnect\u00e9es :<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Consid\u00e9r\u00e9 comme le sympt\u00f4me cardinal du deuil compliqu\u00e9, cet aspect refl\u00e8te un d\u00e9sir intense, r\u00e9current et envahissant d’\u00eatre r\u00e9uni avec la personne d\u00e9c\u00e9d\u00e9e. Il se traduit par une attraction irr\u00e9pressible vers les lieux, objets et souvenirs rattach\u00e9s au disparu (items 1, 4 et 5). Cette aspiration est si prenante qu’elle entrave la capacit\u00e9 de l’individu \u00e0 accomplir ses routines quotidiennes fondamentales.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n L’individu \u00e9prouve une incapacit\u00e9 structurelle \u00e0 int\u00e9grer la r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9finitive et irr\u00e9versible de la mort. Cela s’exprime par un sentiment persistant d’irr\u00e9alit\u00e9, de choc ou d’h\u00e9b\u00e9tude cognitive (\u00ab stunned or dazed \u00bb, items 3, 7 et 8). Le sujet vit psychiquement dans l’attente du retour du d\u00e9funt, maintenant un clivage entre la r\u00e9alit\u00e9 objective et l’exp\u00e9rience subjective.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n La perte g\u00e9n\u00e8re une r\u00e9volte affective profonde dirig\u00e9e contre le destin, le corps m\u00e9dical, l’entourage ou la personne d\u00e9c\u00e9d\u00e9e elle-m\u00eame (items 6, 16, 17 et 18). L’endeuill\u00e9 ressent une amertume envahissante face au caract\u00e8re jug\u00e9 inique de la situation et d\u00e9veloppe souvent des sentiments de jalousie ou d’envie envers les personnes qui n’ont pas v\u00e9cu un tel d\u00e9chirement.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n La disparition de la figure d’attachement entra\u00eene une \u00e9rosion drastique du sentiment d’utilit\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9 existentielle. L’individu estime que sa vie est d\u00e9nu\u00e9e de sens et vide sans la pr\u00e9sence du d\u00e9funt (item 13), s’isole affectivement, \u00e9prouve une m\u00e9fiance accrue envers autrui (item 9) et perd sa capacit\u00e9 \u00e0 investir \u00e9motionnellement de nouvelles relations (items 10 et 19).<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Dans les formes s\u00e9v\u00e8res, le deuil pathologique se manifeste par des distorsions perceptives quasi-hallucinatoires (entendre distinctement la voix du d\u00e9funt ou percevoir sa pr\u00e9sence physique, items 14 et 15), des conduites d’\u00e9vitement phobique des rappels du d\u00e9c\u00e8s (item 12), ou encore l’apparition de sympt\u00f4mes somatiques mimant ceux de la maladie terminale du proche d\u00e9c\u00e9d\u00e9 (douleurs d’identification, item 11).<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n L’ICG s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de trois courants th\u00e9oriques majeurs de la psychologie et de la psychopathologie contemporaines :<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Selon les travaux fondateurs de John Bowlby<\/a> (1980) et les prolongements de Mary Ainsworth, la perte involontaire d’une figure d’attachement primaire d\u00e9clenche une activation automatique et intense du syst\u00e8me comportemental d’attachement. Chez l’adulte s\u00e9curis\u00e9, la phase initiale de protestation et de recherche c\u00e8de progressivement la place \u00e0 la d\u00e9sorganisation, puis \u00e0 la r\u00e9organisation cognitive et affective. Dans le deuil compliqu\u00e9, ce processus d’adaptation est entrav\u00e9 : l’individu reste pi\u00e9g\u00e9 dans une boucle perp\u00e9tuelle de protestation et de recherche anxieuse, exacerb\u00e9e par des styles d’attachement ins\u00e9cures (anxieux-ambivalent ou d\u00e9sorganis\u00e9 pr\u00e9existant).<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Le Dual Process Model<\/em> \u00e9labor\u00e9 par Margaret Stroebe et Henk Schut (1999) postule qu’un deuil adapt\u00e9 requiert une oscillation dynamique et flexible entre deux orientations fondamentales :<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n<\/p>\n Les items de l’ICG mesurent pr\u00e9cis\u00e9ment la faillite de cette oscillation : le sujet endeuill\u00e9 pathologique demeure massivement fix\u00e9 dans l’orientation vers la perte, incapable d’activer les m\u00e9canismes de restauration.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Sur le plan cognitif (Boelen, van den Hout, & van den Bout, 2006), le deuil compliqu\u00e9 est mod\u00e9lis\u00e9 comme un d\u00e9ficit d’int\u00e9gration de l’information autobiographique li\u00e9e \u00e0 la perte. Des croyances dysfonctionnelles catastrophistes (\u00ab Si j’accepte sa mort, c’est que je l’oublie ou que je le trahis \u00bb) associ\u00e9es \u00e0 des strat\u00e9gies d’\u00e9vitement exp\u00e9rientiel (\u00e9vitement des indices de la r\u00e9alit\u00e9 ou rumination anxieuse) emp\u00eachent la mise \u00e0 jour des sch\u00e9mas mn\u00e9siques internes.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de l’ICG ont fait l’objet d’investigations empiriques approfondies dans de nombreuses cohortes internationales :<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n L’ICG montre des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives et mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 \u00e9lev\u00e9es avec d’autres \u00e9chelles mesurant la d\u00e9tresse psychologique globale :<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n L’apport m\u00e9thodologique d\u00e9cisif de l’\u00e9tude princeps de Prigerson et al. (1995) a \u00e9t\u00e9 de prouver que l’ICG mesure un construit distinct de la d\u00e9pression et de l’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. Des analyses de r\u00e9gression multiple et des mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles ont d\u00e9montr\u00e9 que les scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 l’ICG pr\u00e9disent de mani\u00e8re autonome et unique une s\u00e9rie de cons\u00e9quences n\u00e9fastes \u00e0 long terme, m\u00eame apr\u00e8s contr\u00f4le rigoureux des niveaux de d\u00e9pression de base (BDI) :<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n L’analyse des courbes ROC (Receiver Operating Characteristic<\/em>) a \u00e9tabli qu’un score total strictement sup\u00e9rieur \u00e0 25<\/strong> offre le compromis optimal entre sensibilit\u00e9 (> 0,82) et sp\u00e9cificit\u00e9 (> 0,85) pour identifier les endeuill\u00e9s n\u00e9cessitant une intervention th\u00e9rapeutique sp\u00e9cialis\u00e9e et pr\u00e9sentant un handicap fonctionnel mesurable.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n La pr\u00e9cision de mesure de l’ICG a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e de mani\u00e8re constante \u00e0 travers divers contextes culturels et linguistiques :<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’ICG a suscit\u00e9 des d\u00e9bats scientifiques enrichissants au sein de la communaut\u00e9 psychom\u00e9trique :<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Dans l’analyse factorielle exploratoire (AFE) initiale avec rotation orthogonale et oblique men\u00e9e par Prigerson et al. (1995), un facteur g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e9pond\u00e9rant<\/strong> a \u00e9merg\u00e9, expliquant \u00e0 lui seul 43,9 %<\/strong> de la variance totale des scores. Tous les items pr\u00e9sentaient une saturation factorielle sup\u00e9rieure \u00e0 0,40 (la majorit\u00e9 d\u00e9passant 0,60), ce qui a conduit les auteurs initiaux \u00e0 pr\u00e9coniser l’utilisation d’un score composite unique refl\u00e9tant la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 globale du deuil compliqu\u00e9.<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n Des analyses factorielles confirmatoires (AFC) ult\u00e9rieures men\u00e9es sur des \u00e9chantillons plus larges et plus diversifi\u00e9s (endeuill\u00e9s jeunes, parents ayant perdu un enfant, victimes de mort violente ou soudaine) ont propos\u00e9 des ajustements structuraux alternatifs :<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/ol>\n \\n <\/li>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/ul>\n \\n <\/li>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/ul>\n \\n <\/li>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/ul>\n \\n <\/li>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n<\/ul>\n \\n\\n<\/p>\n \\n<\/p>\n \\n\\n<\/p>\n Response scale (5-point Likert scale):<\/p>\n \\n <\/p>\n \\n\\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/p>\n \\n <\/ol>\n \\n<\/p><\/div>\n \u00ab\u00a0,n \u00ab\u00a0excerpt\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0L’Inventaire du deuil compliqu\u00e9 (ICG) de Prigerson et al. (1995) est l’outil psychom\u00e9trique standard d’\u00e9valuation du deuil pathologique et prolong\u00e9. D\u00e9couvrez ses 19 items, ses propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques et son score seuil clinique.\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0slug\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0inventaire-du-deuil-complique-icg\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0categories\u00a0\u00bb: [n \u00ab\u00a0Psychom\u00e9trie\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0Psychologie clinique\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0\u00c9chelles d’\u00e9valuation\u00a0\u00bbn ],n \u00ab\u00a0tags\u00a0\u00bb: [n \u00ab\u00a0ICG\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0Deuil compliqu\u00e9\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0Deuil prolong\u00e9\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0Psychom\u00e9trie\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0Prigerson\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0Sant\u00e9 mentale\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0Psychopathologie\u00a0\u00bbn ],n \u00ab\u00a0seo_title\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0Inventaire du deuil compliqu\u00e9 (ICG) : Validation et Propri\u00e9t\u00e9s\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0seo_description\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0Analyse clinique et psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’Inventaire du deuil compliqu\u00e9 (ICG) de Prigerson : structure factorielle, fid\u00e9lit\u00e9, validit\u00e9 et cotation.\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0focus_keyword\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0Inventaire du deuil compliqu\u00e9\u00a0\u00bbn}<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" {n \u00ab\u00a0title\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0Inventaire du deuil compliqu\u00e9 (ICG)\u00a0\u00bb,n \u00ab\u00a0content\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0 1. R\u00e9sum\u00e9 \/ Abstract \\n L’Inventaire du deuil compliqu\u00e9 (Inventory of Complicated Grief, ICG), d\u00e9velopp\u00e9 initialement par le Pr Holly G. Prigerson et ses collaborateurs en 1995, est un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence international con\u00e7u pour d\u00e9pister, \u00e9valuer et quantifier la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des manifestations cliniques associ\u00e9es […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[],"tags":[],"class_list":["post-574","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/574\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\\n <\/p>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Applications cliniques<\/h3>\n
\\n <\/p>\n
Applications en recherche<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’\u00e9tat de manque et l’aspiration douloureuse (Yearning \/ Pining)<\/h3>\n
2. L’incr\u00e9dulit\u00e9, la sid\u00e9ration et la non-acceptation cognitive (Disbelief & Non-Acceptance)<\/h3>\n
3. L’amertume, la col\u00e8re et le sentiment d’injustice (Anger & Bitterness)<\/h3>\n
4. Le d\u00e9tachement social, la solitude et la perte de sens (Social Detachment & Emptiness)<\/h3>\n
5. Les manifestations somatosensorielles et d’identification<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
1. La th\u00e9orie de l’attachement (John Bowlby)<\/h3>\n
2. Le mod\u00e8le du double processus d’adaptation au deuil (Stroebe & Schut)<\/h3>\n
\\n <\/p>\n
3. Les mod\u00e8les cognitivo-comportementaux du deuil pathologique (Boelen et al.)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente et concourante<\/h3>\n
\\n <\/p>\n
Validit\u00e9 discriminante et incr\u00e9mentielle<\/h3>\n
\\n <\/p>\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et seuil diagnostique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\\n <\/p>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure unidimensionnelle princeps<\/h3>\n
Mod\u00e8les factoriels multidimensionnels et hi\u00e9rarchiques<\/h3>\n
\\n <\/p>\n
\\n <\/p>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\\n <\/p>\n
\\n <\/p>\n
\\n <\/p>\n
\\n <\/p>\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\\n <\/p>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\\n <\/p>\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\\n <\/p>\n