Le Questionnaire d’examen des troubles des conduites alimentaires<\/strong> (Eating Disorder Examination Questionnaire<\/em>, EDE-Q<\/strong>) constitue l’auto-questionnaire de r\u00e9f\u00e9rence internationale pour l’\u00e9valuation standardis\u00e9e de la psychopathologie des troubles des conduites alimentaires<\/a> (TCA). D\u00e9riv\u00e9 directement de l’entretien clinique semi-structur\u00e9 Eating Disorder Examination<\/em> (EDE) con\u00e7u par Christopher G. Fairburn et Sheila J. Beglin, l’EDE-Q a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 pour mesurer \u00e0 la fois la fr\u00e9quence des comportements cl\u00e9s associ\u00e9s aux TCA (notamment les acc\u00e8s hyperphagiques objectifs, les vomissements auto-induits, l’abus de laxatifs et de diur\u00e9tiques, ainsi que l’exercice physique compulsif) et les dimensions attitudinales fondamentales qui sous-tendent ces troubles au cours des 28 derniers jours.<\/p>\n Dans sa version de r\u00e9f\u00e9rence (EDE-Q 6.0), l’instrument comporte 28 items organis\u00e9s en quatre sous-\u00e9chelles attitudinales : la Restriction cognitive<\/strong> (Restraint<\/em>), la Pr\u00e9occupation pour l’alimentation<\/strong> (Eating Concern<\/em>), la Pr\u00e9occupation pour la silhouette<\/strong> (Shape Concern<\/em>) et la Pr\u00e9occupation pour le poids<\/strong> (Weight Concern<\/em>), accompagn\u00e9es d’items quantitatifs mesurant la fr\u00e9quence absolue des comportements pathologiques. Les items attitudinaux sont \u00e9valu\u00e9s sur une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 7 points allant de 0 (\u00ab Aucun jour \u00bb) \u00e0 6 (\u00ab Chaque jour \u00bb \/ \u00ab Extr\u00eamement \u00bb), permettant d’obtenir un score moyen pour chaque sous-\u00e9chelle ainsi qu’un score global (Global Score<\/em>).<\/p>\n Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, l’EDE-Q d\u00e9montre une excellente coh\u00e9rence interne (coefficients alpha de Cronbach g\u00e9n\u00e9ralement compris entre 0,78 et 0,93 selon les sous-\u00e9chelles et les populations cliniques ou communautaires), une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante \u00e0 court terme, ainsi qu’une validit\u00e9 de crit\u00e8re et diff\u00e9rentielle hautement robuste pour discriminer les populations cliniques souffrant d’anorexie mentale<\/a>, de boulimie nerveuse<\/a> ou d’acc\u00e8s hyperphagiques<\/a> des populations t\u00e9moins non cliniques.<\/p>\n Troubles des conduites alimentaires, EDE-Q, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation clinique, anorexie mentale, boulimie nerveuse, hyperphagie boulimique, restriction cognitive, image corporelle, validit\u00e9 psychom\u00e9trique.<\/p>\n L’EDE-Q a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par :<\/p>\n L’objectif principal du Eating Disorder Examination Questionnaire<\/em> (EDE-Q) est de fournir une \u00e9valuation psychom\u00e9trique standardis\u00e9e, rapide et exhaustive de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des sympt\u00f4mes des troubles des conduites alimentaires au cours des quatre derni\u00e8res semaines (28 jours). Bien que l’entretien clinique semi-structur\u00e9 EDE soit consid\u00e9r\u00e9 comme le \u00ab gold standard \u00bb diagnostique dans le champ des TCA, sa passation requiert un clinicien hautement form\u00e9 et n\u00e9cessite entre 45 et 90 minutes par patient. L’EDE-Q a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 pour pallier ces contraintes logistiques et temporelles en offrant un outil auto-administr\u00e9 fid\u00e8le aux conceptualisations diagnostiques du mod\u00e8le cognitivo-comportemental transdiagnostique de Fairburn.<\/p>\n Sur le plan clinique, l’EDE-Q remplit plusieurs fonctions majeures :<\/p>\n Dans le domaine de la recherche, l’instrument est indispensable pour caract\u00e9riser les \u00e9chantillons exp\u00e9rimentaux, standardiser les crit\u00e8res d’inclusion et de r\u00e9ponse clinique dans les essais contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s (ECR), et conduire des \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques \u00e0 large \u00e9chelle o\u00f9 l’administration d’entretiens en face \u00e0 face s’av\u00e8re impossible.<\/p>\n L’EDE-Q op\u00e9rationnalise la psychopathologie sp\u00e9cifique des troubles des conduites alimentaires \u00e0 travers quatre sous-\u00e9chelles attitudinales corr\u00e9l\u00e9es et une s\u00e9rie d’items comportementaux fr\u00e9quence-d\u00e9pendants :<\/p>\n Cette dimension mesure les tentatives d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es et syst\u00e9matiques d’un individu de limiter son apport alimentaire quantitatif ou qualitatif afin d’influencer sa silhouette ou son poids. Elle \u00e9value des manifestations telles que le respect de r\u00e8gles di\u00e9t\u00e9tiques rigides, l’\u00e9vitement prolong\u00e9 de la prise alimentaire (je\u00fbne partiel ou total), le d\u00e9sir d’avoir l’estomac vide et l’exclusion cat\u00e9gorique d’aliments per\u00e7us comme interdits ou grossissants. Exemple de construit : La tentative d’\u00e9viter de manger quoi que ce soit pendant des p\u00e9riodes de 8 heures ou plus pour modifier sa silhouette ou son poids.<\/em><\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value l’envahissement cognitif li\u00e9 \u00e0 la nourriture, \u00e0 l’acte de manger et aux calories. Elle quantifie l’anxi\u00e9t\u00e9 et le sentiment de culpabilit\u00e9 d\u00e9clench\u00e9s par l’ingestion d’aliments, la peur de perdre le contr\u00f4le sur son comportement alimentaire, ainsi que la g\u00eane sociale ressentie lors de la prise de repas en public ou en pr\u00e9sence d’autrui. Exemple de construit : Le sentiment de culpabilit\u00e9 ou d’auto-d\u00e9pr\u00e9ciation intense cons\u00e9cutif \u00e0 l’ingestion d’un repas standard.<\/em><\/p>\n Cette composante explore la sur\u00e9valuation de la forme corporelle dans l’estime de soi globale, la peur morbide de prendre du poids ou de pr\u00e9senter des formes corporelles sp\u00e9cifiques, l’insatisfaction corporelle profonde, ainsi que les comportements associ\u00e9s tels que la v\u00e9rification corporelle fr\u00e9quente (body checking<\/em>) ou l’\u00e9vitement syst\u00e9matique de l’exposition du corps (regarder son reflet dans un miroir, porter des v\u00eatements pr\u00e8s du corps). Exemple de construit : Le fait d’attribuer une importance pr\u00e9pond\u00e9rante \u00e0 la forme de son corps pour juger de sa propre valeur personnelle.<\/em><\/p>\n Tr\u00e8s li\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9c\u00e9dente mais distincte sur le plan th\u00e9orique, cette \u00e9chelle capture la focalisation obsessionnelle sur le chiffre affich\u00e9 sur la balance, le d\u00e9sir imp\u00e9rieux d’atteindre ou de maintenir un poids corporel bas, l’anxi\u00e9t\u00e9 intense li\u00e9e \u00e0 la pes\u00e9e et la tendance \u00e0 d\u00e9finir son bien-\u00eatre \u00e9motionnel en fonction directe des variations pond\u00e9rales quotidiennes.<\/p>\n En compl\u00e9ment des sous-\u00e9chelles, l’EDE-Q comprend des items quantitatifs interrogeant le nombre d’occurrences au cours des 28 derniers jours de :<\/p>\n Le cadre conceptuel qui sous-tend l’EDE-Q est la th\u00e9orie cognitivo-comportementale transdiagnostique des troubles des conduites alimentaires<\/strong> d\u00e9velopp\u00e9e par Christopher Fairburn<\/a>, Zafra Cooper et Roz Shafran (2003). Selon ce mod\u00e8le, l’ensemble des troubles alimentaires (anorexie mentale, boulimie nerveuse et trouble hyperphagique) partagent un \u00ab noyau psychopathologique commun \u00bb (core psychopathology<\/em>) : la sur\u00e9valuation dysfonctionnelle de la silhouette et du poids dans le syst\u00e8me d’auto-\u00e9valuation de la personne.<\/p>\n Alors que la majorit\u00e9 des individus fondent leur estime d’eux-m\u00eames sur une pluralit\u00e9 de domaines (relations interpersonnelles, comp\u00e9tences professionnelles, activit\u00e9s cr\u00e9atives, loisirs), les personnes souffrant de TCA jugent leur valeur presque exclusivement, ou de mani\u00e8re pr\u00e9dominante, en fonction de leur poids, de leur silhouette et de leur capacit\u00e9 \u00e0 contr\u00f4ler ces param\u00e8tres. Ce sch\u00e9ma cognitif central engendre directement une s\u00e9rie de comportements de contr\u00f4le :<\/p>\n La th\u00e9orie transdiagnostique postule que la restriction di\u00e9t\u00e9tique s\u00e9v\u00e8re fragilise physiologiquement et psychologiquement l’individu, augmentant consid\u00e9rablement le risque de ruptures de contr\u00f4le qui d\u00e9clenchent des crises d’hyperphagie. Ces \u00e9pisodes renforcent en retour la peur de grossir, incitent au recours \u00e0 des m\u00e9thodes purgatives compensatoires, et consolident le besoin de restreindre davantage l’alimentation, instaurant ainsi un cercle vicieux auto-entretenu. L’EDE-Q est sp\u00e9cifiquement con\u00e7u pour quantifier chacun des maillons de cette boucle cybern\u00e9tique dysfonctionnelle.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’EDE-Q a fait l’objet de dizaines d’\u00e9tudes empiriques internationales confirmant sa robustesse :<\/p>\n La structure de l’instrument refl\u00e8te de fa\u00e7on coh\u00e9rente les mod\u00e8les dimensionnels de la psychopathologie des TCA. Bien que la distinction stricte entre les sous-\u00e9chelles Shape Concern<\/em> et Weight Concern<\/em> fasse l’objet de d\u00e9bats en analyse factorielle confirmatoire en raison d’une collin\u00e9arit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e, l’instrument d\u00e9montre une excellente capacit\u00e9 \u00e0 capturer les facettes cognitives de la pathologie.<\/p>\n L’EDE-Q pr\u00e9sente de fortes corr\u00e9lations positives avec d’autres \u00e9chelles valid\u00e9es \u00e9valuant les troubles alimentaires et l’image corporelle, telles que l’Eating Disorder Inventory<\/em> (EDI<\/a>, corr\u00e9lations entre r = 0,65 et r = 0,85 avec les sous-\u00e9chelles Drive for Thinness et Bulimia), la Body Shape Questionnaire<\/em> (BSQ, r > 0,80), ainsi qu’avec des mesures d’anxi\u00e9t\u00e9 et de d\u00e9pression (BDI, PHQ-9, HADS).<\/p>\n L’EDE-Q distingue avec une grande sensibilit\u00e9 et sp\u00e9cificit\u00e9 les cohortes cliniques r\u00e9pondant aux crit\u00e8res diagnostiques de l’anorexie mentale, de la boulimie et du binge eating disorder par rapport aux \u00e9chantillons de contr\u00f4le communautaires. Des scores seuils globaux (typiquement un score global EDE-Q \u2265 2,30 \u00e0 2,80 selon les \u00e9tudes de standardisation en population g\u00e9n\u00e9rale) permettent d’identifier les individus \u00e0 haut risque psychopathologique avec une sensibilit\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 80 %.<\/p>\n Les \u00e9tudes comparatives entre l’entretien clinique EDE et l’auto-questionnaire EDE-Q (Fairburn & Beglin, 1994 ; Mond et al., 2004) r\u00e9v\u00e8lent une concordance \u00e9lev\u00e9e pour les scores attitudinaux (coefficients de corr\u00e9lation intraclasse ICC > 0,75). Toutefois, les auto-questionnaires tendent \u00e0 rapporter des fr\u00e9quences d’acc\u00e8s hyperphagiques et de comportements purgatifs l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieures \u00e0 celles retenues par un clinicien lors d’un entretien, en raison de la difficult\u00e9 pour les r\u00e9pondants de distinguer sans guidage les crises objectives des crises subjectives.<\/p>\n Les indices de fid\u00e9lit\u00e9 de l’EDE-Q sont document\u00e9s de mani\u00e8re tr\u00e8s favorable dans la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique :<\/p>\n Les valeurs de l’alpha de Cronbach<\/a> rapport\u00e9es dans les \u00e9tudes de validation originales et contemporaines (Luce & Crowther, 1999 ; Peterson et al., 2007 ; Reas et al., 2012) se situent syst\u00e9matiquement \u00e0 des niveaux \u00e9lev\u00e9s :<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle sur des intervalles de 1 \u00e0 4 semaines chez des sujets stables d\u00e9montre des coefficients de corr\u00e9lation test-retest variant de r = 0,66 \u00e0 r = 0,94 pour les sous-\u00e9chelles attitudinales, confirmant la constance de la mesure en l’absence d’intervention th\u00e9rapeutique active.<\/p>\n La structure factorielle de l’EDE-Q a suscit\u00e9 de nombreux travaux en analyse factorielle exploratoire (AFE) et confirmatoire (AFC) :<\/p>\n Dans le mod\u00e8le conceptuel initial \u00e0 4 facteurs de Fairburn et Beglin, la structure th\u00e9orique s’organise autour de :<\/p>\n Cependant, de multiples \u00e9tudes psychom\u00e9triques modernes en AFC (notamment les travaux de Peterson et al., 2007 ; Darcy et al., 2013) ont mis en \u00e9vidence un chevauchement factoriel important entre Shape Concern<\/em> et Weight Concern<\/em>, les items saturant fr\u00e9quemment sur un facteur commun de \u00ab Pr\u00e9occupation corporelle\/pond\u00e9rale \u00bb. En r\u00e9ponse, des structures alternatives ont \u00e9t\u00e9 valid\u00e9es :<\/p>\n Malgr\u00e9 ces d\u00e9bats factoriels acad\u00e9miques, le mod\u00e8le traditionnel \u00e0 4 sous-\u00e9chelles et le Score Global restent la norme d’utilisation universelle dans la pratique clinique et les essais th\u00e9rapeutiques.<\/p>\n Instructions:<\/strong> The following questions are concerned with the past four weeks (28 days) only. Please read each question carefully and circle the appropriate number on the right. Please answer all the questions.<\/p>\n Response Scale for Items 1 to 12 and 19 to 21:<\/strong><\/p>\n On how many of the past 28 days…<\/strong><\/p>\n Questions 13 to 18: Diagnostic & Behavioral Frequency Items (Fill in the appropriate number of times)<\/strong><\/p>\n Over the past 28 days, on how many times:<\/em><\/p>\n Questions 19 to 21 (On how many of the past 28 days…):<\/strong><\/p>\n Questions 22 to 28: Attitudinal Severity Ratings<\/strong><\/p>\n Response scale: 0 = Not at all; 1 = Just a little; 2 = Slightly; 3 = Moderately; 4 = Moderately so; 5 = Markedly; 6 = Extremely<\/em><\/p>\n Subscale Composition Key (EDE-Q 6.0):<\/strong><\/p>\n D\u00e9couvrez l’Eating Disorder Examination Questionnaire (EDE-Q) : description psychom\u00e9trique, sous-\u00e9chelles de restriction, validit\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 et cotation.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[14,2,490],"tags":[1326,585,1325,1327,303,16,882],"class_list":["post-526","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluation-clinique","category-psychometrie","category-troubles-des-conduites-alimentaires","tag-anorexie","tag-boulimie","tag-ede-q","tag-hyperphagie","tag-image-corporelle","tag-psychometrie","tag-troubles-alimentaires"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/526\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Restriction cognitive (Restraint<\/em>)<\/h3>\n
2. Pr\u00e9occupation pour l’alimentation (Eating Concern<\/em>)<\/h3>\n
3. Pr\u00e9occupation pour la silhouette (Shape Concern<\/em>)<\/h3>\n
4. Pr\u00e9occupation pour le poids (Weight Concern<\/em>)<\/h3>\n
5. Fr\u00e9quence des comportements sp\u00e9cifiques<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et factorielle<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante et diagnostique<\/h3>\n
Validit\u00e9 concordante (EDE interview vs EDE-Q)<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach & Om\u00e9ga de McDonald)<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n