L’\u00c9chelle d’Intol\u00e9rance \u00e0 l’Incertitude \u2013 Version Abr\u00e9g\u00e9e<\/strong> (Intolerance of Uncertainty Scale \u2013 Short Form<\/em>, IUS-12<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u par R. Nicholas Carleton<\/a>, M. A. P. J. Norton et Gordon J. G. Asmundson en 2007. D\u00e9velopp\u00e9e afin de pallier la redondance et les limites factorielles de la version originale francophone \u00e0 27 items cr\u00e9\u00e9e par Freeston et ses collaborateurs en 1994, l’IUS-12 \u00e9value la disposition cognitive, \u00e9motionnelle et comportementale d’un individu \u00e0 percevoir l’incertitude et l’ambigu\u00eft\u00e9 comme inacceptables, mena\u00e7antes et sources de d\u00e9tresse psychologique majeure.<\/p>\n Compos\u00e9e de 12 items \u00e9valu\u00e9s sur une \u00e9chelle de Likert<\/a> en 5 points (allant de 1 = \u00ab Pas du tout caract\u00e9ristique de moi \u00bb \u00e0 5 = \u00ab Tout \u00e0 fait caract\u00e9ristique de moi \u00bb), l’IUS-12 se structure autour de deux dimensions factorielles robustes et empiriquement valid\u00e9es : l’Anxi\u00e9t\u00e9 Prospective<\/strong> (Prospective Anxiety<\/em>, 7 items), qui refl\u00e8te la peur et la rumination orient\u00e9es vers les \u00e9v\u00e9nements futurs impr\u00e9visibles, et l’Anxi\u00e9t\u00e9 Inhibitrice<\/strong> (Inhibitory Anxiety<\/em>, 5 items), qui rend compte de la paralysie comportementale et de l’incapacit\u00e9 d’action en contexte d’incertitude.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’\u00e9chelle d\u00e9montrent une excellente coh\u00e9rence interne (alpha de Cronbach global g\u00e9n\u00e9ralement compris entre 0,85 et 0,93 ; 0,80 \u00e0 0,88 pour l’anxi\u00e9t\u00e9 prospective ; 0,78 \u00e0 0,87 pour l’anxi\u00e9t\u00e9 inhibitrice), une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante lors de r\u00e9\u00e9valuations test-retest, ainsi qu’une validit\u00e9 de construit, convergente et discriminante solidement \u00e9tay\u00e9e aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons cliniques et non cliniques. L’IUS-12 est aujourd’hui reconnue \u00e0 l’international comme l’\u00e9talon-or pour mesurer l’intol\u00e9rance \u00e0 l’incertitude en tant que facteur de vuln\u00e9rabilit\u00e9 transdiagnostique impliqu\u00e9 dans le trouble d’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e (TAG<\/a>), le trouble obsessionnel-compulsif (TOC<\/a>), l’anxi\u00e9t\u00e9 pour la sant\u00e9 (hypocondrie), le trouble de stress post-traumatique (TSPT<\/a>) et la d\u00e9pression majeure.<\/p>\n Intol\u00e9rance \u00e0 l’incertitude, IUS-12, psychom\u00e9trie, transdiagnostique, anxi\u00e9t\u00e9 prospective, anxi\u00e9t\u00e9 inhibitrice, trouble d’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, biais cognitifs, \u00e9valuation psychologique, r\u00e9gulation \u00e9motionnelle, psychopathologie cognitive, validation psychom\u00e9trique.<\/p>\n L’IUS-12 a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs renomm\u00e9s en psychopathologie exp\u00e9rimentale et psychom\u00e9trie au sein du d\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 de Regina (Saskatchewan, Canada) :<\/p>\n L’objectif premier de l’\u00c9chelle d’Intol\u00e9rance \u00e0 l’Incertitude \u2013 Version Abr\u00e9g\u00e9e (IUS-12)<\/strong> est de quantifier avec pr\u00e9cision, concision et rigueur psychom\u00e9trique la tendance d’un individu \u00e0 juger inacceptable l’\u00e9ventualit\u00e9 qu’un \u00e9v\u00e9nement n\u00e9gatif survienne, m\u00eame si sa probabilit\u00e9 d’occurrence est infime, ainsi que sa propension \u00e0 vivre l’inconnu comme intrins\u00e8quement perturbant. Dans la pratique clinique et la recherche exp\u00e9rimentale, l’outil sert \u00e0 identifier les sch\u00e9mas d’interpr\u00e9tation catastrophique et les m\u00e9canismes d’\u00e9vitement comportemental qui entretiennent la d\u00e9tresse psychologique.<\/p>\n Historiquement d\u00e9velopp\u00e9e pour explorer les fondements cognitifs du trouble d’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e<\/a>, l’IUS-12 a rapidement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 sa nature de construit transdiagnostique<\/strong> fondamental. En psychopathologie moderne, l’intol\u00e9rance \u00e0 l’incertitude (II) n’est plus envisag\u00e9e comme le sympt\u00f4me exclusif d’une pathologie unique, mais comme un m\u00e9canisme cognitivo-\u00e9motionnel transversal pr\u00e9sent dans de multiples entit\u00e9s nosographiques. L’\u00e9valuation standardis\u00e9e via l’IUS-12 permet d’atteindre plusieurs finalit\u00e9s critiques :<\/p>\n Le construit d’Intol\u00e9rance \u00e0 l’Incertitude<\/strong> (II) est d\u00e9fini sur le plan psychologique comme une pr\u00e9disposition dispositionnelle stable d\u00e9coulant d’un ensemble de croyances n\u00e9gatives sur l’incertitude et ses cons\u00e9quences. Les individus pr\u00e9sentant un niveau \u00e9lev\u00e9 d’II consid\u00e8rent l’ambigu\u00eft\u00e9 et l’impr\u00e9visibilit\u00e9 comme stressantes, injustes, incapacitantes et n\u00e9cessitant d’\u00eatre \u00e9vit\u00e9es ou contr\u00f4l\u00e9es \u00e0 tout prix. Carleton et ses coll\u00e8gues (2007) ont d\u00e9montr\u00e9 que ce m\u00e9ta-construit s’articule autour de deux dimensions distinctes mais interd\u00e9pendantes :<\/p>\n L’anxi\u00e9t\u00e9 prospective regroupe 7 items (items 1, 2, 3, 4, 5, 6 et 7) et refl\u00e8te la dimension cognitive et anticipatoire de l’intol\u00e9rance \u00e0 l’incertitude. Elle correspond \u00e0 la peur des \u00e9v\u00e9nements futurs, au d\u00e9sir imp\u00e9rieux de pr\u00e9visibilit\u00e9, au besoin de contr\u00f4ler l’avenir et \u00e0 la frustration \u00e9prouv\u00e9e lorsqu’une information est manquante.<\/p>\n Sur le plan clinique, une anxi\u00e9t\u00e9 prospective \u00e9lev\u00e9e se manifeste par des tentatives r\u00e9p\u00e9t\u00e9es et rigides de planification (ex. : \u00ab On devrait toujours devancer les \u00e9v\u00e9nements pour \u00e9viter les surprises \u00bb<\/em>), une hypervigilance face aux menaces potentielles, une recherche compulsive de r\u00e9assurance (surconsommation d’informations, demandes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es d’avis) et une anxi\u00e9t\u00e9 d’anticipation intense d\u00e8s qu’un impr\u00e9vu \u00e9merge.<\/p>\n L’anxi\u00e9t\u00e9 inhibitrice regroupe 5 items (items 8, 9, 10, 11 et 12) et caract\u00e9rise la composante comportementale et paralysante de l’II. Elle mesure le blocage fonctionnel, l’\u00e9vitement actif des contextes ind\u00e9termin\u00e9s et l’incapacit\u00e9 \u00e0 prendre des d\u00e9cisions lorsque tous les param\u00e8tres ne sont pas garantis avec une certitude absolue.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle capte le sentiment d’impuissance et la d\u00e9gradation de l’efficience personnelle face au doute (ex. : \u00ab Quand vient le temps d’agir, l’incertitude me paralyse \u00bb<\/em>, \u00ab Le moindre doute peut m’emp\u00eacher d’agir \u00bb<\/em>). Elle constitue le vecteur principal de la procrastination, de l’\u00e9vitement comportemental, du retrait social et du maintien des conduites passives-d\u00e9fensives.<\/p>\n L’ancrage th\u00e9orique de l’IUS-12 s’enracine dans le mod\u00e8le cognitivo-comportemental du trouble d’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e initialement conceptualis\u00e9 par Michel J. Dugas<\/a>, Robert Ladouceur et Mark H. Freeston au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 \u00e0 l’Universit\u00e9 Laval (Qu\u00e9bec). Selon ce mod\u00e8le fondamental, l’intol\u00e9rance \u00e0 l’incertitude agit comme un filtre cognitif ou un \u00ab catalyseur \u00bb qui alt\u00e8re l’\u00e9valuation primaire des situations quotidiennes :<\/p>\n Les individus intol\u00e9rants \u00e0 l’incertitude per\u00e7oivent les situations ambigu\u00ebs ou ouvertes non pas comme neutres ou porteuses de potentiel, mais comme des menaces directes et imminentes. Cette distorsion cognitive g\u00e9n\u00e8re des interrogations it\u00e9ratives de type \u00ab Et si… ? \u00bb<\/em> (\u00ab What if…? \u00bb<\/em>), amor\u00e7ant une cascade de soucis chroniques, d’inqui\u00e9tudes incontr\u00f4lables et de tension somatique.<\/p>\n Au fil des d\u00e9cennies, le cadre th\u00e9orique s’est enrichi gr\u00e2ce aux contributions de Carleton (2012, 2016)<\/a>, qui a formalis\u00e9 l’hypoth\u00e8se de l’intol\u00e9rance \u00e0 l’incertitude comme \u00e9tant potentiellement \u00ab la peur fondamentale \u00bb<\/em> (the fundamental fear<\/em>) sous-jacente \u00e0 l’ensemble des troubles anxieux et de l’humeur. Selon cette perspective \u00e9volutionniste et cognitive, la capacit\u00e9 d’anticiper le danger a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9e pour pr\u00e9server la survie ; n\u00e9anmoins, une hypersensibilit\u00e9 \u00e0 l’inconnu conduit le syst\u00e8me cognitif \u00e0 interpr\u00e9ter l’absence d’information certaine comme la certitude d’une catastrophe, entra\u00eenant un \u00e9puisement des ressources d’adaptation.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’IUS-12 a fait l’objet de multiples investigations rigoureuses dans divers contextes culturels, linguistiques et cliniques :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 et de pr\u00e9cision m\u00e9trologique de l’IUS-12 sont remarquables et constantes \u00e0 travers les cohortes :<\/p>\n L’analyse factorielle exploratoire (AFE) et l’analyse factorielle confirmatoire (AFC) ont constitu\u00e9 le socle m\u00e9thodologique de la cr\u00e9ation de l’IUS-12 par Carleton, Norton et Asmundson (2007) \u00e0 partir de la banque d’items de la version IUS-27 :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps, les indices d’ad\u00e9quation de l’AFC pour la structure \u00e0 deux facteurs corr\u00e9l\u00e9s ont d\u00e9montr\u00e9 une excellente qualit\u00e9 d’ajustement aux donn\u00e9es ($CFI = 0,96$<\/span>, $TLI = 0,95$<\/span>, $RMSEA = 0,053$<\/span>, $SRMR = 0,041$<\/span>), surpassant tr\u00e8s largement les structures alternatives unifactorielles. Les saturations factorielles standardis\u00e9es ($lambda$<\/span>) des 12 items s\u00e9lectionn\u00e9s sont toutes \u00e9lev\u00e9es et statistiquement significatives ($p < 0,001$<\/span>) :<\/p>\n Carleton, R. N. (2012). The intolerance of uncertainty construct in the context of anxiety disorders: Theoretical and practical perspectives. Expert Review of Neurotherapeutics<\/em>, 12(8), 937\u2013947. https:\/\/doi.org\/10.1586\/ern.12.82<\/a><\/p>\n Carleton, R. N. (2016). Fear of the unknown: One fear to rule them all? Journal of Anxiety Disorders<\/em>, 41, 5\u201321. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.janxdis.2016.03.011<\/a><\/p>\n Carleton, R. N., Norton, M. A. P. J., & Asmundson, G. J. G. (2007). Fearing the unknown: A short version of the Intolerance of Uncertainty Scale. Anxiety, Stress, & Coping<\/em>, 20(3), 241\u2013256. https:\/\/doi.org\/10.1080\/10615800701333333<\/a><\/p>\n Dugas, M. J., Gagnon, F., Ladouceur, R., & Freeston, M. H. (1998). Generalized anxiety disorder: A preliminary test of a conceptual model. Behaviour Research and Therapy<\/em>, 36(2), 215\u2013226. https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0005-7967(97)00070-3<\/a><\/p>\n Freeston, M. H., Rh\u00e9aume, J., Letarte, H., Dugas, M. J., & Ladouceur, R. (1994). Why do people worry? Personality and Individual Differences<\/em>, 17(6), 791\u2013802. https:\/\/doi.org\/10.1016\/0191-8869(94)90048-5<\/a><\/p>\n Helsen, K., Van den Bussche, E., Vlaeyen, J. W. S., & Goubert, L. (2013). Confirmatory factor analysis of the Dutch Intolerance of Uncertainty Scale: Comparison of the full and short versions. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment<\/em>, 35(2), 244\u2013253. https:\/\/doi.org\/10.1007\/s10862-012-9328-3<\/a><\/p>\n Khawaja, N. G., & Yu, L. N. H. (2010). A comparison of the Intolerance of Uncertainty Scale with the Intolerance of Uncertainty Scale-12 in an Australian undergraduate sample. Australian Journal of Psychology<\/em>, 62(4), 213\u2013222. https:\/\/doi.org\/10.1080\/00049530903561918<\/a><\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. L’Anxi\u00e9t\u00e9 Prospective (Prospective Anxiety)<\/h3>\n
2. L’Anxi\u00e9t\u00e9 Inhibitrice (Inhibitory Anxiety)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n \u2022 1<\/strong> = Pas du tout caract\u00e9ristique de moi (Not at all characteristic of me<\/em>)
\n \u2022 2<\/strong> = Un peu caract\u00e9ristique de moi (A little characteristic of me<\/em>)
\n \u2022 3<\/strong> = Assez caract\u00e9ristique de moi (Somewhat characteristic of me<\/em>)
\n \u2022 4<\/strong> = Tr\u00e8s caract\u00e9ristique de moi (Very characteristic of me<\/em>)
\n \u2022 5<\/strong> = Tout \u00e0 fait caract\u00e9ristique de moi (Entirely characteristic of me<\/em>)<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n