L’\u00c9chelle des affects positifs et n\u00e9gatifs<\/a> (Positive and Negative Affect Schedule<\/em>, ou PANAS<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e par David Watson<\/a>, Lee Anna Clark et Auke Tellegen en 1988, repr\u00e9sente l’un des instruments d’auto-\u00e9valuation les plus utilis\u00e9s en psychologie, en psychiatrie, en neurosciences affectives et en sciences comportementales. Con\u00e7ue pour pallier les insuffisances m\u00e9thodologiques des \u00e9chelles ant\u00e9rieures, la PANAS fournit une mesure br\u00e8ve, valide, fid\u00e8le et structurellement robuste de deux dimensions fondamentales et orthogonales de l’exp\u00e9rience affective : l’Affect Positif<\/strong> (PA, Positive Affect<\/em>) et l’Affect N\u00e9gatif<\/strong> (NA, Negative Affect<\/em>).<\/p>\n L’instrument est compos\u00e9 de 20 items constitu\u00e9s d’adjectifs d\u00e9crivant des \u00e9tats \u00e9motionnels (10 items pour l’Affect Positif et 10 items pour l’Affect N\u00e9gatif). Les participants \u00e9valuent l’intensit\u00e9 de chaque affect ressenti sur une \u00e9chelle de Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab Tr\u00e8s peu ou pas du tout \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Extr\u00eamement \u00bb). La flexibilit\u00e9 temporelle de la PANAS permet de mesurer ces affects selon diff\u00e9rentes temporalit\u00e9s : au moment pr\u00e9sent (\u00e9tat \u00e9motionnel ponctuel), au cours de la journ\u00e9e, durant les derni\u00e8res semaines, au cours de l’ann\u00e9e pass\u00e9e, ou de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale (affect-trait de personnalit\u00e9 stable).<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, la PANAS pr\u00e9sente d’excellentes qualit\u00e9s empiriques. Les coefficients de coh\u00e9rence interne (alpha de Cronbach<\/a>) oscillent r\u00e9guli\u00e8rement entre 0,86 et 0,90 pour la sous-\u00e9chelle d’Affect Positif, et entre 0,84 et 0,87 pour la sous-\u00e9chelle d’Affect N\u00e9gatif. L’ind\u00e9pendance quasi-totale des deux facteurs est attest\u00e9e par des corr\u00e9lations inter-\u00e9chelles faibles (g\u00e9n\u00e9ralement comprises entre r<\/em> = -0,12 et r<\/em> = -0,23). La validit\u00e9 factorielle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9pliqu\u00e9e dans des dizaines de pays, confirmant une invariance de mesure transculturelle et transsituationnelle remarquable.<\/p>\n PANAS, Affect Positif, Affect N\u00e9gatif, \u00c9motions, Psychom\u00e9trie, Structure factorielle, Bien-\u00eatre subjectif, Mod\u00e8le orthogonal, \u00c9valuation psychologique, Temp\u00e9rament affectif, Validation transculturelle, Fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique.<\/p>\n Les concepteurs originaux de l’\u00e9chelle PANAS sont des figures majeures de la psychologie de la personnalit\u00e9 et de la psychopathologie quantitative :<\/p>\n L’objectif primordial ayant pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ation de la PANAS \u00e9tait de r\u00e9soudre une controverse conceptuelle et empirique majeure qui persistait dans la litt\u00e9rature des ann\u00e9es 1970 et 1980 quant \u00e0 la structure dimensionnelle de l’affectivit\u00e9 humaine. Jusqu’alors, de nombreux chercheurs postulaient que l’affect positif et l’affect n\u00e9gatif constituaient les p\u00f4les oppos\u00e9s d’un unique continuum bipolaire (o\u00f9 la pr\u00e9sence de joie impliquait n\u00e9cessairement l’absence de d\u00e9tresse). Cependant, les donn\u00e9es empiriques accumul\u00e9es par Tellegen, Watson et Clark montraient que lorsque l’on analyse l’intensit\u00e9 et la fr\u00e9quence des \u00e9motions par analyse factorielle, deux facteurs dominants et largement non corr\u00e9l\u00e9s \u00e9mergent syst\u00e9matiquement.<\/p>\n La PANAS a donc \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour fournir une \u00e9chelle standardis\u00e9e, concise (prenant moins de 5 minutes \u00e0 administrer) et poss\u00e9dant des descripteurs purs qui ne saturent pas de mani\u00e8re crois\u00e9e sur l’autre dimension. Les objectifs sp\u00e9cifiques de l’instrument se d\u00e9ploient dans de multiples domaines :<\/p>\n Le mod\u00e8le sous-jacent \u00e0 la PANAS repose sur deux dimensions de haut niveau repr\u00e9sentant la valence et l’activation psychophysiologique combin\u00e9es. Watson et Tellegen (1985) ont d\u00e9montr\u00e9 que les affects ne se d\u00e9finissent pas uniquement par leur caract\u00e8re plaisant ou d\u00e9plaisant, mais par l’interaction entre la valence et le niveau d’\u00e9veil (arousal<\/em>).<\/p>\n L’Affect Positif refl\u00e8te la mesure dans laquelle un individu se sent enthousiaste, \u00e9nergique, alerte, engag\u00e9 et activement connect\u00e9 \u00e0 son environnement. Un score \u00e9lev\u00e9 d’Affect Positif correspond \u00e0 un \u00e9tat de haute \u00e9nergie, de concentration optimale, d’optimisme et d’engagement h\u00e9donique gratifiant. \u00c0 l’inverse, un faible score d’Affect Positif ne signifie pas une souffrance psychologique active, mais plut\u00f4t un \u00e9tat de l\u00e9thargie, de fatigue, d’\u00e9moussement affectif, de d\u00e9sint\u00e9r\u00eat et d’anh\u00e9donie.<\/p>\n Les 10 items de l’Affect Positif sont : Interested<\/em> (Int\u00e9ress\u00e9), Excited<\/em> (Excit\u00e9\/Enthousiaste), Strong<\/em> (Fort\/R\u00e9sistant), Enthusiastic<\/em> (Enthousiaste), Proud<\/em> (Fier), Alert<\/em> (Vigilant\/Attentif), Inspired<\/em> (Inspir\u00e9), Determined<\/em> (D\u00e9termin\u00e9), Attentive<\/em> (Attentif) et Active<\/em> (Actif). Sur le plan psychologique, cette dimension est \u00e9troitement reli\u00e9e au syst\u00e8me d’activation comportementale (Behavioral Activation System – BAS<\/a>) d\u00e9crit par Gray et au trait de personnalit\u00e9 de l’extraversion dans le mod\u00e8le du Big Five.<\/p>\n L’Affect N\u00e9gatif repr\u00e9sente une dimension g\u00e9n\u00e9rale de d\u00e9tresse subjective, d’inconfort \u00e9motionnel et d’engagement d\u00e9plaisant. Un niveau \u00e9lev\u00e9 d’Affect N\u00e9gatif englobe une constellation d’\u00e9tats aversifs tels que la peur, la nervosit\u00e9, la col\u00e8re, le d\u00e9go\u00fbt de soi, la culpabilit\u00e9 et le stress psychologique. Un faible niveau d’Affect N\u00e9gatif se caract\u00e9rise par un \u00e9tat de calme, de s\u00e9r\u00e9nit\u00e9, de qui\u00e9tude et de tranquillit\u00e9 d’esprit.<\/p>\n Les 10 items de l’Affect N\u00e9gatif sont : Distressed<\/em> (En d\u00e9tresse), Upset<\/em> (Boulevers\u00e9\/Contari\u00e9), Guilty<\/em> (Coupable), Scared<\/em> (Effray\u00e9), Hostile<\/em> (Hostile), Irritable<\/em> (Irritable), Ashamed<\/em> (Honteux), Nervous<\/em> (Nerveux), Jittery<\/em> (Agit\u00e9\/Tendu) et Afraid<\/em> (Craintif). L’Affect N\u00e9gatif constitue le substrat \u00e9motionnel du syst\u00e8me d’inhibition comportementale (Behavioral Inhibition System – BIS<\/a>) et correspond sur le plan dispositionnel au trait de n\u00e9vrosisme (ou instabilit\u00e9 \u00e9motionnelle).<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de la PANAS s’inscrit au carrefour des mod\u00e8les structuraux de l’affectivit\u00e9, de la psychologie diff\u00e9rentielle et des th\u00e9ories neurobiologiques du temp\u00e9rament. Le cadre th\u00e9orique fondamental d\u00e9rive de la structure circumplexe des \u00e9motions r\u00e9examin\u00e9e par Watson et Tellegen (1985) dans leur mod\u00e8le bi-factoriel hi\u00e9rarchique.<\/p>\n Selon ce cadre th\u00e9orique, l’espace affectif bidimensionnel peut \u00eatre tourn\u00e9 de 45 degr\u00e9s pour \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 soit selon les axes descriptifs Plaisir-D\u00e9plaisir \/ \u00c9veil \u00e9lev\u00e9-\u00c9veil faible (mod\u00e8le circumplexe de Russell, 1980), soit selon deux facteurs dominants et ind\u00e9pendants qui int\u00e8grent la valence et l’activation : l’Affect Positif et l’Affect N\u00e9gatif (rotations varimax ind\u00e9pendantes). Watson et coll\u00e8gues ont d\u00e9montr\u00e9 que ces deux axes orthogonaux capturent la majorit\u00e9 de la variance partag\u00e9e des adjectifs affectifs dans le langage naturel.<\/p>\n Ce mod\u00e8le th\u00e9orique s’articule directement avec la th\u00e9orie de la sensibilit\u00e9 au renforcement de Jeffrey Gray<\/a> :<\/p>\n Par ailleurs, Watson et Clark ont formalis\u00e9 la distinction cruciale entre \u00ab affect-\u00e9tat \u00bb et \u00ab affect-trait \u00bb. En manipulant les consignes d’instruction temporelle de la PANAS, l’instrument mesure soit une fluctuation contingente (ex. \u00ab ce que vous ressentez en ce moment pr\u00e9cis \u00bb), soit une pr\u00e9disposition temp\u00e9ramentale stable (ex. \u00ab ce que vous ressentez en g\u00e9n\u00e9ral au cours de votre vie \u00bb), cette derni\u00e8re pr\u00e9sentant une forte h\u00e9ritabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique et une grande stabilit\u00e9 longitudinale \u00e0 l’\u00e2ge adulte.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la PANAS a fait l’objet d’\u00e9valuations exhaustives au cours de plus de trois d\u00e9cennies de recherches empiriques internationales :<\/p>\n Les analyses factorielles confirmatoires (AFC) d\u00e9montrent de mani\u00e8re quasi-universelle l’ad\u00e9quation d’un mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs orthogonaux ou tr\u00e8s faiblement corr\u00e9l\u00e9s. Les indices d’ajustement atteignent des seuils m\u00e9thodologiques stricts (CFI > 0,93, TLI > 0,92, RMSEA < 0,06). Les saturations factorielles de chaque item sur son facteur th\u00e9orique sont robustes (commun\u00e9ment comprises entre 0,55 et 0,78), tandis que les saturations crois\u00e9es demeurent inf\u00e9rieures \u00e0 0,15, garantissant la puret\u00e9 des descripteurs.<\/p>\n L’Affect Positif de la PANAS pr\u00e9sente de fortes corr\u00e9lations positives avec les \u00e9chelles d’extraversion de l’EPQ d’Eysenck et du NEO-PI-R (r<\/em> = 0,45 \u00e0 0,60), avec l’optimisme mesur\u00e9 par le LOT-R (r<\/em> = 0,50), ainsi qu’avec les indices de satisfaction de vie (SWLS<\/a>, r<\/em> = 0,40 \u00e0 0,55). L’Affect N\u00e9gatif corr\u00e8le fortement et positivement avec les \u00e9chelles de n\u00e9vrosisme (r<\/em> = 0,55 \u00e0 0,70), l’Inventaire d’Anxi\u00e9t\u00e9 Trait-\u00c9tat de Spielberger (STAI<\/a>, r<\/em> = 0,60 \u00e0 0,72) et l’Inventaire de D\u00e9pression de Beck (BDI<\/a>, r<\/em> = 0,55 \u00e0 0,68).<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante est \u00e9tablie par la quasi-absence de corr\u00e9lation crois\u00e9e entre les construits oppos\u00e9s : l’Affect N\u00e9gatif n’est pas corr\u00e9l\u00e9 avec l’extraversion (r<\/em> proche de z\u00e9ro), et l’Affect Positif n’est pas corr\u00e9l\u00e9 avec le n\u00e9vrosisme. De plus, les corr\u00e9lations entre la sous-\u00e9chelle PA et la sous-\u00e9chelle NA demeurent tr\u00e8s faibles \u00e0 travers les diff\u00e9rentes conditions temporelles (variant de -0,12 \u00e0 -0,23), prouvant que le d\u00e9clin d’un affect n\u00e9gatif ne se confond pas avec l’\u00e9mergence d’un affect positif.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de la PANAS a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e avec une grande pr\u00e9cision quantitative \u00e0 travers des \u00e9chantillons normatifs, cliniques et non-cliniques :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Watson, Clark et Tellegen (1988) men\u00e9e aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons universitaires et d’adultes g\u00e9n\u00e9raux :<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle varie logiquement en fonction de la consigne d’instruction utilis\u00e9e, confirmant la sensibilit\u00e9 de l’instrument aux \u00e9tats transitoires tout en d\u00e9montrant la stabilit\u00e9 de la mesure du trait :<\/p>\n La validation empirique initiale de la structure interne de la PANAS a repos\u00e9 sur des analyses factorielles exploratoires en composantes principales suivies de rotations orthogonales (Varimax) et obliques (Promax) sur un pool initial \u00e9tendu de 60 items affectifs, afin d’extraire les 20 items les plus stables et purs.<\/p>\n L’analyse en facteurs communs a mis en \u00e9vidence deux facteurs dominants expliquant ensemble la majeure partie de la variance commune totale. Les 10 items de l’Affect Positif saturent fortement sur le premier facteur (saturations primaires situ\u00e9es entre 0,52 et 0,75) avec des saturations quasi nulles sur le facteur d’Affect N\u00e9gatif (< 0,12). De m\u00eame, les 10 items de l’Affect N\u00e9gatif pr\u00e9sentent des saturations primaires \u00e9lev\u00e9es (entre 0,53 et 0,74) et des saturations secondaires n\u00e9gligeables sur le facteur d’Affect Positif (< 0,10).<\/p>\n Les \u00e9tudes modernes d’analyse factorielle confirmatoire (AFC) men\u00e9es sur des cohortes repr\u00e9sentatives (par exemple Crawford & Henry, 2004 ; Gaudreau, Sanchez, & Blondin, 2006 pour la version fran\u00e7aise) ont compar\u00e9 plusieurs structures concurrentes :<\/p>\n Ces mod\u00e9lisations confirment l’invariance m\u00e9trique et scalaire de la PANAS selon le sexe et l’\u00e2ge, autorisant des comparaisons inter-groupes directes sans biais d’\u00e9chelle.<\/p>\n Ann\u00e9e de publication :<\/strong> 1988.<\/p>\n Statut des droits et conditions d’utilisation :<\/strong> L’article original a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans le Journal of Personality and Social Psychology<\/em> (American Psychological Association – APA). L’instrument est dans le domaine public pour les utilisations acad\u00e9miques, universitaires, p\u00e9dagogiques et de recherche non commerciale. Aucune redevance ni paiement de licence n’est exig\u00e9 pour une utilisation dans le cadre d’\u00e9tudes scientifiques ind\u00e9pendantes, sous r\u00e9serve de citer scrupuleusement la publication princeps de Watson, Clark et Tellegen (1988). Pour des applications commerciales \u00e0 grande \u00e9chelle, des int\u00e9grations logicielles propri\u00e9taires ou des utilisations dans des contextes lucratifs, les autorisations doivent \u00eatre sollicit\u00e9es aupr\u00e8s de l’APA ou des d\u00e9tenteurs des droits.<\/p>\n Clark, L. A., & Watson, D. (1991). Tripartite model of anxiety and depression: Psychometric evidence and taxonomic implications. Journal of Abnormal Psychology<\/em>, 100(3), 316\u2013336. https:\/\/doi.org\/10.1037\/0021-843X.100.3.316<\/a><\/p>\n Crawford, J. R., & Henry, J. D. (2004). The Positive and Negative Affect Schedule (PANAS): Construct validity, measurement properties and normative data in a large non-clinical sample. British Journal of Clinical Psychology<\/em>, 43(3), 245\u2013265. https:\/\/doi.org\/10.1348\/0144665031752934<\/a><\/p>\n Gaudreau, P., Sanchez, X., & Blondin, J. P. (2006). Positive and negative affective states in a performance-related setting: Testing the factorial validity of the PANAS across two samples of French-Canadian participants. European Journal of Psychological Assessment<\/em>, 22(4), 240\u2013249. https:\/\/doi.org\/10.1027\/1015-5759.22.4.240<\/a><\/p>\n Russell, J. A. (1980). A circumplex model of affect. Journal of Personality and Social Psychology<\/em>, 39(6), 1161\u20131178. https:\/\/doi.org\/10.1037\/h0077714<\/a><\/p>\n Watson, D., & Clark, L. A. (1994). The PANAS-X: Manual for the Positive and Negative Affect Schedule – Expanded Form<\/em>. University of Iowa. https:\/\/doi.org\/10.17077\/48vt-m4t2<\/a><\/p>\n Watson, D., Clark, L. A., & Tellegen, A. (1988). Development and validation of brief measures of positive and negative affect: The PANAS scales. Journal of Personality and Social Psychology<\/em>, 54(6), 1063\u20131070. https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.54.6.1063<\/a><\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
Affect Positif (Positive Affect – PA)<\/h3>\n
Affect N\u00e9gatif (Negative Affect – NA)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 factorielle<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Structure exploratoire et saturations<\/h3>\n
Mod\u00e9lisation confirmatoire contemporaine<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n