La r\u00e9silience psychologique constitue une dimension fondamentale de l’adaptation humaine face aux traumatismes, \u00e0 l’adversit\u00e9 chronique et aux stresseurs de la vie quotidienne. Historiquement, l’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de la r\u00e9silience a souffert d’un clivage conceptuel persistant entre les approches la consid\u00e9rant comme un trait de personnalit\u00e9 stable et celles l’envisageant comme un processus dynamique et contextuel. L’\u00c9chelle d’\u00e9valuation de la r\u00e9silience \u00e9tat-trait<\/strong> (State-Trait Assessment of Resilience Scale<\/em>, ou STARS<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e en Australie par Samantha Lock, Clare S. Rees et Brody Heritage (2019), a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7ue pour combler ce vide th\u00e9orique et empirique en op\u00e9rationnalisant conjointement ces deux perspectives compl\u00e9mentaires.<\/p>\n Fond\u00e9e sur les m\u00e9tath\u00e9ories contemporaines de l’adaptation et de l’autor\u00e9gulation \u00e9motionnelle, la STARS int\u00e8gre un ensemble de 28 items r\u00e9partis \u00e9quitablement en deux sous-\u00e9chelles distinctes de 14 items : la r\u00e9silience-trait<\/strong> (mesurant la capacit\u00e9 basale, distale et endurante d’un individu \u00e0 surmonter les difficult\u00e9s) et la r\u00e9silience-\u00e9tat<\/strong> (capturant les fluctuations proximales, transitoires et contextuelles des ressources de coping face aux stresseurs r\u00e9cents). L’instrument emploie une \u00e9chelle de r\u00e9ponse ordonn\u00e9e de type Likert<\/a> en 7 points.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9thodologique, le d\u00e9veloppement de la STARS se distingue par l’application rigoureuse des mod\u00e8les de la th\u00e9orie de la r\u00e9ponse aux items<\/a> (TRI), plus pr\u00e9cis\u00e9ment le mod\u00e8le de Rasch pour \u00e9chelles d’\u00e9valuation (Rating Scale Model<\/em> de David Andrich). Cette approche analytique avanc\u00e9e a permis de v\u00e9rifier le fonctionnement ordonn\u00e9 des seuils de r\u00e9ponse, l’ajustement structurel des items (Infit<\/em> et Outfit<\/em>), l’absence de d\u00e9pendance locale r\u00e9siduelle et l’\u00e9talonnage pr\u00e9cis des param\u00e8tres sur un continuum invariant de mesure. Les analyses d\u00e9montrent d’excellentes qualit\u00e9s m\u00e9trologiques, une fid\u00e9lit\u00e9 de s\u00e9paration \u00e9lev\u00e9e tant pour les personnes que pour les items, ainsi qu’une validit\u00e9 convergente et discriminante robuste au sein du r\u00e9seau nomologique (corr\u00e9lations positives avec la stabilit\u00e9 \u00e9motionnelle et l’affect positif ; corr\u00e9lations n\u00e9gatives avec le stress per\u00e7u et le n\u00e9vrosisme). La STARS repr\u00e9sente ainsi un outil de choix pour la recherche longitudinale et la pratique clinique appliqu\u00e9e, notamment dans le suivi de l’\u00e9puisement professionnel et l’\u00e9valuation des interventions psychologiques cibl\u00e9es.<\/p>\n R\u00e9silience psychologique, r\u00e9silience-\u00e9tat, r\u00e9silience-trait, th\u00e9orie de la r\u00e9ponse aux items, mod\u00e8le de Rasch, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation psychologique, coping, stress per\u00e7u, adaptation, burnout, sant\u00e9 mentale, validation d’\u00e9chelle, fonctionnement \u00e9motionnel.<\/p>\n L’\u00e9chelle STARS a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs en psychologie clinique et quantitative affili\u00e9s \u00e0 des institutions universitaires d’Australie occidentale :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de la STARS r\u00e9pond \u00e0 une insuffisance conceptuelle et m\u00e9thodologique majeure au sein de la litt\u00e9rature internationale sur l’\u00e9valuation de la r\u00e9silience. Traditionnellement, les instruments psychom\u00e9triques les plus couramment employ\u00e9s \u2014 tels que l’\u00e9chelle de Connor-Davidson (Connor-Davidson Resilience Scale<\/em>, CD-RISC) ou l’\u00e9chelle de r\u00e9silience pour adultes (Resilience Scale for Adults<\/em>, RSA) \u2014 ont eu tendance \u00e0 conceptualiser la r\u00e9silience de mani\u00e8re pr\u00e9dominante ou exclusive comme un trait statique et invariant de la personnalit\u00e9. Or, cette perspective unidimensionnelle restreinte pr\u00e9sente des limites critiques :<\/p>\n D’une part, elle postule implicitement que la capacit\u00e9 de rebond d’un individu demeure constante \u00e0 travers le temps et les contextes, n\u00e9gligeant le ph\u00e9nom\u00e8ne bien document\u00e9 d’\u00e9puisement des ressources cognitives et affectives<\/a> induit par des stresseurs environnementaux s\u00e9v\u00e8res, cumulatifs ou chroniques. D’autre part, les conceptualisations purement ax\u00e9es sur le processus dynamique \u00e9chouent souvent \u00e0 fournir un score normatif et stable permettant d’estimer la disposition intrins\u00e8que d’un individu ind\u00e9pendamment de sa conjoncture imm\u00e9diate. La STARS a donc \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour combler cette lacune en op\u00e9rationnalisant une double mesure simultan\u00e9e : \u00e9valuer le niveau fondamental et distal de r\u00e9silience (le trait) tout en quantifiant les fluctuations proximales et transitoires des capacit\u00e9s adaptatives (l’\u00e9tat).<\/p>\n Dans les contextes cliniques, th\u00e9rapeutiques et hospitaliers, la STARS offre un profil diagnostique hautement informatif. Elle permet aux praticiens de distinguer :<\/p>\n Dans les environnements professionnels expos\u00e9s \u00e0 des niveaux \u00e9lev\u00e9s de stress aigu et de risque de traumatisme vicariant \u2014 tels que les services d’urgence, le personnel soignant, les forces de l’ordre et le personnel militaire \u2014, la STARS constitue un instrument de monitoring pr\u00e9ventif. Elle permet de d\u00e9tecter pr\u00e9cocement l’\u00e9rosion progressive de la r\u00e9silience-\u00e9tat chez des collaborateurs dot\u00e9s pourtant d’une forte r\u00e9silience-trait, pr\u00e9venant ainsi l’apparition du syndrome de burnout, de l’\u00e9puisement compassionnel et des troubles de l’adaptation.<\/p>\n Au sein du mod\u00e8le de la STARS, la r\u00e9silience est op\u00e9rationnalis\u00e9e comme la capacit\u00e9 auto-\u00e9valu\u00e9e d’un individu \u00e0 faire face avec succ\u00e8s, \u00e0 s’adapter positivement et \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer promptement lorsqu’il est confront\u00e9 \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements de vie stressants, \u00e0 l’adversit\u00e9 ou \u00e0 des d\u00e9fis environnementaux. Cette d\u00e9finition d\u00e9passe la simple absence de psychopathologie cons\u00e9cutive \u00e0 un choc pour englober un processus actif d’autor\u00e9gulation psychologique<\/a>, soutenu par des styles d’\u00e9valuation cognitive favorables et la mobilisation efficace de ressources internes.<\/p>\n Le construit de la STARS est structur\u00e9 de mani\u00e8re rigoureuse autour de deux dimensions orthogonales et interd\u00e9pendantes :<\/p>\n La r\u00e9silience-trait renvoie \u00e0 une disposition psychologique distale, stable et durable dans le temps. Elle refl\u00e8te la propension g\u00e9n\u00e9rale et habituelle d’une personne \u00e0 mobiliser des strat\u00e9gies de coping constructives, \u00e0 maintenir une stabilit\u00e9 \u00e9motionnelle face aux al\u00e9as de l’existence et \u00e0 envisager les difficult\u00e9s comme des opportunit\u00e9s d’apprentissage ou des obstacles surmontables. Cette dimension est \u00e9troitement articul\u00e9e \u00e0 des facteurs de personnalit\u00e9 stables tels que le faible n\u00e9vrosisme, une auto-efficacit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale robuste (Bandura, 1977<\/a>) et un optimisme dispositionnel. Par exemple, un item de r\u00e9silience-trait \u00e9value la tendance g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 \u00ab rebondir rapidement apr\u00e8s des d\u00e9ceptions \u00bb ou la conviction ancr\u00e9e que l’on poss\u00e8de les comp\u00e9tences n\u00e9cessaires pour traverser les p\u00e9riodes difficiles de mani\u00e8re globale.<\/p>\n La r\u00e9silience-\u00e9tat quantifie l’\u00e9tat psychologique proximal, fluctuant et d\u00e9pendant du contexte actuel de l’individu. Elle mesure la disponibilit\u00e9 per\u00e7ue de ressources de coping et d’adaptation au moment pr\u00e9sent ou au cours d’une p\u00e9riode temporelle tr\u00e8s r\u00e9cente (par exemple, au cours des derniers jours ou des derni\u00e8res semaines). Cette dimension est sensible aux micro-stresseurs du quotidien (daily hassles<\/em>), \u00e0 l’accumulation de la fatigue, \u00e0 la charge allostatique et aux \u00e9v\u00e9nements de vie r\u00e9cents majeurs. Ainsi, un individu dot\u00e9 d’une r\u00e9silience-trait tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e peut enregistrer un score bas de r\u00e9silience-\u00e9tat s’il se trouve dans une phase d’\u00e9puisement aigu o\u00f9 ses r\u00e9serves \u00e9nerg\u00e9tiques et cognitives imm\u00e9diates sont satur\u00e9es. R\u00e9ciproquement, un environnement hautement soutenant peut temporairement rehausser la r\u00e9silience-\u00e9tat d’un individu ayant une faible r\u00e9silience-trait.<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Applications cliniques et en psychologie de la sant\u00e9<\/h3>\n
\n
Applications organisationnelles et milieux \u00e0 haute exigence<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La R\u00e9silience-Trait (Trait Resilience<\/em> – 14 items)<\/h3>\n
2. La R\u00e9silience-\u00c9tat (State Resilience<\/em> – 14 items)<\/h3>\n