L’\u00c9chelle de pr\u00e9paration psychologique au retour au sport apr\u00e8s une blessure<\/strong> (en anglais, Injury-Psychological Readiness to Return to Sport Scale<\/em> ou I-PRRS<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique cibl\u00e9 con\u00e7u pour mesurer l’\u00e9tat de confiance et l’auto-efficacit\u00e9 d’un athl\u00e8te bless\u00e9 au moment de r\u00e9int\u00e9grer la pratique comp\u00e9titive ou l’entra\u00eenement intensif. D\u00e9velopp\u00e9e initialement par le Dr Douglas D. Glazer en 2009, cette \u00e9chelle comble un vide clinique majeur : historiquement, l’\u00e9valuation du retour au jeu reposait quasi exclusivement sur des crit\u00e8res biom\u00e9caniques et physiologiques (force musculaire, amplitude articulaire, stabilit\u00e9 fonctionnelle) ou sur des questionnaires mesurant la confiance sportive en tant que trait stable de personnalit\u00e9 (trait sport confidence<\/em>). Or, la convalescence sportive impose des fluctuations psychologiques aigu\u00ebs, n\u00e9cessitant un outil d’\u00e9valuation de la confiance en tant qu’\u00e9tat situationnel (state confidence<\/em>).<\/p>\n L’I-PRRS comprend 6 items<\/strong> \u00e9valuant des dimensions sp\u00e9cifiques telles que la confiance dans l’int\u00e9grit\u00e9 de la structure corporelle l\u00e9s\u00e9e, la capacit\u00e9 \u00e0 fournir un effort maximal sans douleur inhibitrice et l’assurance face aux exigences de la comp\u00e9tition. Les r\u00e9ponses sont recueillies sur une \u00e9chelle gradu\u00e9e de 0 \u00e0 100 % (par intervalles de 10). Le score global est obtenu en sommant les r\u00e9ponses et en divisant le total par 10, ce qui g\u00e9n\u00e8re un score composite variant de 0 \u00e0 60. Les scores seuils cliniques indiquent une confiance maximale (60), mod\u00e9r\u00e9e (40) ou faible (20). Valid\u00e9e aupr\u00e8s d’athl\u00e8tes universitaires am\u00e9ricains de divisions NCAA, l’\u00e9chelle poss\u00e8de une excellente validit\u00e9 de contenu (coefficients V<\/em> d’Aiken compris entre 0,79 et 1,00) et une forte validit\u00e9 concourante d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations n\u00e9gatives significatives avec le profil des \u00e9tats affectifs (POMS – Profile of Mood States<\/em>).<\/p>\n blessure sportive, psychologie du sport, auto-efficacit\u00e9, retour au jeu, pr\u00e9paration psychologique, confiance situationnelle, r\u00e9habilitation athl\u00e9tique, k\u00e9siophobie, r\u00e9cidive de blessure, \u00e9valuation clinique.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’I-PRRS est de fournir aux professionnels de la sant\u00e9 sportive \u2014 notamment les entra\u00eeneurs sportifs<\/a> (athletic trainers<\/em>), les kin\u00e9sith\u00e9rapeutes, les m\u00e9decins du sport et les psychologues du sport \u2014 un indicateur quantitatif direct du niveau de pr\u00e9paration cognitive et \u00e9motionnelle d’un athl\u00e8te avant sa r\u00e9introduction dans l’environnement comp\u00e9titif. Bien que la gu\u00e9rison tissulaire et la r\u00e9habilitation neuromusculaire puissent \u00eatre compl\u00e8tes selon les tests cliniques traditionnels, les athl\u00e8tes pr\u00e9sentent fr\u00e9quemment une anxi\u00e9t\u00e9 r\u00e9siduelle s\u00e9v\u00e8re, une peur de la r\u00e9cidive (kin\u00e9siophobie<\/a>) et une chute drastique de leur sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle.<\/p>\n Un retour pr\u00e9matur\u00e9 au jeu motiv\u00e9 uniquement par des crit\u00e8res physiques alors que la pr\u00e9paration psychologique est d\u00e9ficiente expose le sportif \u00e0 des risques majeurs :<\/p>\n Dans le domaine de la recherche, l’I-PRRS permet de suivre de mani\u00e8re longitudinale la trajectoire psychologique de la r\u00e9\u00e9ducation, de mesurer l’efficacit\u00e9 d’interventions psychologiques (comme l’imagerie mentale motrice<\/a> ou la relaxation) et d’\u00e9tablir des protocoles standardis\u00e9s de prise de d\u00e9cision multidisciplinaire pour le retour au sport (Return-to-Sport clearance<\/em>).<\/p>\n L’I-PRRS mesure sp\u00e9cifiquement l’\u00e9tat d’auto-efficacit\u00e9 et de confiance situationnelle li\u00e9 au retour au sport<\/strong> \u00e0 la suite d’une interruption forc\u00e9e caus\u00e9e par une blessure musculo-squelettique. Contrairement aux approches dispositionnelles qui mesurent la confiance sportive g\u00e9n\u00e9rale comme un trait stable de personnalit\u00e9 (ex. l’\u00e9chelle TSCI de Robin Vealey), l’I-PRRS conceptualise la pr\u00e9paration psychologique comme un \u00e9tat dynamique hautement r\u00e9actif \u00e0 l’\u00e9volution de la r\u00e9adaptation fonctionnelle.<\/p>\n Le construit th\u00e9orique sous-jacent int\u00e8gre plusieurs composantes cognitives et somatosensorielles cruciales :<\/p>\n Ce construit s’av\u00e8re distinct mais compl\u00e9mentaire de la kin\u00e9siophobie (mesur\u00e9e par exemple par l’\u00e9chelle TSK-11), car il se focalise positivement sur le capital de confiance disponible plut\u00f4t que sur la seule peur du mouvement.<\/p>\n L’assise th\u00e9orique de l’I-PRRS repose principalement sur la th\u00e9orie de l’auto-efficacit\u00e9<\/strong> d’Albert Bandura<\/a> (1977, 1997) et sur les mod\u00e8les cognitivo-comportementaux de r\u00e9ponse \u00e0 la blessure sportive d\u00e9velopp\u00e9s par Wiese-Bjornstal et ses collaborateurs<\/a> (1998), ainsi qu’Andersen et Williams (1988).<\/p>\n Selon le paradigme sociocognitif de Bandura, le sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle (self-efficacy<\/em>) correspond aux croyances d’un individu quant \u00e0 ses capacit\u00e9s \u00e0 organiser et ex\u00e9cuter les plans d’action n\u00e9cessaires pour atteindre des niveaux de performance d\u00e9sign\u00e9s. Bandura a postul\u00e9 que l’auto-efficacit\u00e9 est sp\u00e9cifique au domaine consid\u00e9r\u00e9 et d\u00e9pend de quatre sources principales d’information : les exp\u00e9riences actives de ma\u00eetrise (succ\u00e8s pass\u00e9s), l’exp\u00e9rience vicariante (observation des pairs), la persuasion verbale (encouragements cliniques et des pairs) et les \u00e9tats physiologiques\/affectifs (douleur, rythme cardiaque, anxi\u00e9t\u00e9 somatique). Dans le cadre de la blessure athl\u00e9tique, l’I-PRRS quantifie pr\u00e9cis\u00e9ment le r\u00e9sultat de cette int\u00e9gration cognitive lorsque l’athl\u00e8te \u00e9value sa capacit\u00e9 \u00e0 reprendre la comp\u00e9tition.<\/p>\n Le mod\u00e8le int\u00e9gr\u00e9 des r\u00e9ponses psychologiques \u00e0 la blessure et \u00e0 la r\u00e9adaptation athl\u00e9tique de Wiese-Bjornstal et al. (1998) soutient que les r\u00e9ponses cognitives (telles que l’estimation de sa propre vuln\u00e9rabilit\u00e9 et de son niveau de confiance) interagissent de mani\u00e8re circulaire avec les r\u00e9ponses \u00e9motionnelles (peur, d\u00e9pression, vigueur) et comportementales (adh\u00e9sion aux soins, effort physique). L’I-PRRS s’ins\u00e8re directement dans ce cadre comme un instrument de mesure de l’\u00e9valuation cognitive finale d\u00e9terminant l’adoption d’un comportement de retour s\u00e9curitaire ou, au contraire, d’un comportement d’\u00e9vitement dysfonctionnel.<\/p>\n L’\u00e9tude princeps men\u00e9e par Glazer (2009) a document\u00e9 la validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’I-PRRS \u00e0 travers une m\u00e9thodologie rigoureuse en plusieurs \u00e9tapes :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de l’I-PRRS refl\u00e8te sa nature d’outil de mesure d’un \u00e9tat<\/em> (fluctuant au cours du temps) et non d’un trait<\/em> fixe :<\/p>\n Lors de la conception initiale de l’I-PRRS, l’auteur a privil\u00e9gi\u00e9 une d\u00e9marche de r\u00e9duction d’items qualitative et experte (consensus d’experts par m\u00e9thode Delphi) plut\u00f4t qu’une analyse factorielle exploratoire (AFE) ou confirmatoire (AFC), principalement en raison de la taille de l’\u00e9chantillon clinique disponible lors de la phase de d\u00e9veloppement ($n = 22$<\/span> athl\u00e8tes universitaires). Par cons\u00e9quent, les indices d’ajustement structurel classiques de la mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles (comme le CFI, le TLI, ou le RMSEA) ne proviennent pas de l’article source de 2009.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finie conceptuellement comme un instrument unidimensionnel<\/strong>, o\u00f9 les 6 items convergent vers une variable latente unique : la pr\u00e9paration psychologique globale au retour au sport. Les analyses de contenu confirment que chaque item capture un aspect indissociable de cette confiance globale (int\u00e9grit\u00e9 tissulaire, tol\u00e9rance \u00e0 l’effort maximal, confrontation comp\u00e9titive). La litt\u00e9rature psychom\u00e9trique contemporaine recommande d’effectuer des analyses factorielles confirmatoires sur de plus vastes cohortes sportives diversifi\u00e9es (diff\u00e9rents sports, niveaux de comp\u00e9tition et types de l\u00e9sions) afin de v\u00e9rifier l’invariance de mesure \u00e0 travers le genre et les contextes sportifs.<\/p>\n Les publications fondatrices et \u00e9tudes de r\u00e9f\u00e9rence associ\u00e9es \u00e0 l’I-PRRS comprennent :<\/p>\n Les items complets et officiels de cette \u00e9chelle sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur et ne sont pas diffus\u00e9s dans le domaine public ouvert.<\/p>\n L’\u00e9chelle originale en langue anglaise \u00e9value la pr\u00e9paration psychologique de l’athl\u00e8te \u00e0 travers 6 cibles conceptuelles sp\u00e9cifiques :<\/p>\n Response Format (MANDATORY SCALE INSTRUCTIONS):<\/strong> L’\u00c9chelle de pr\u00e9paration psychologique au retour au sport apr\u00e8s une blessure (I-PRRS) est un outil psychom\u00e9trique de 6 items mesurant l’\u00e9tat d’auto-efficacit\u00e9 et de confiance situationnelle chez l’athl\u00e8te bless\u00e9 avant son retour au jeu.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[408,345,2],"tags":[398,776,778,775,724,777,779,723],"class_list":["post-360","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-cliniques","category-psychologie-du-sport","category-psychometrie","tag-auto-efficacite","tag-blessure-sportive","tag-confiance","tag-i-prrs","tag-kinesiophobie","tag-preparation-psychologique","tag-reeducation-sportive","tag-retour-au-sport"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/360\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
dglazer@endicott.edu<\/code>.<\/li>\n<\/ul>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
6 items, 0-100 response scale with intervals of 10 (0% = No confidence at all<\/em>, 50% = Moderate confidence<\/em>, 100% = Utmost \/ Complete confidence<\/em>).
Scoring Formula:<\/strong> Sum the 6 item scores and divide by 10 (Score range: 0 to 60).
Les chercheurs et cliniciens souhaitant administrer l’inventaire original exact doivent contacter l’auteur principal (Dr Douglas D. Glazer) ou se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la publication originale parue dans le Journal of Athletic Training<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"