L’\u00c9chelle de Vuln\u00e9rabilit\u00e9 Psychologique (Psychological Vulnerability Scale<\/em>, PVS), \u00e9labor\u00e9e par Vaughn G. Sinclair et Kenneth A. Wallston en 1999, constitue un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 ultra-bref compos\u00e9 de six items. Cet outil a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7u pour \u00e9valuer la pr\u00e9sence de sch\u00e9mas cognitifs inadapt\u00e9s et de croyances dysfonctionnelles qui amplifient la r\u00e9activit\u00e9 \u00e9motionnelle et somatique des individus face aux stresseurs de la vie quotidienne et aux pathologies chroniques. En mesurant la propension cognitive \u00e0 l’impuissance, \u00e0 la d\u00e9pendance envers l’approbation d’autrui et au perfectionnisme rigide, la PVS met en lumi\u00e8re les m\u00e9canismes cognitifs sous-jacents qui entravent les strat\u00e9gies d’adaptation efficaces (coping<\/em>) et d\u00e9t\u00e9riorent la qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9.<\/p>\n D’un point de vue structural, l’\u00e9chelle se caract\u00e9rise par une organisation strictement unidimensionnelle, permettant d’isoler un construit latent global de vuln\u00e9rabilit\u00e9 cognitive. La passation de l’instrument est particuli\u00e8rement rapide (entre une et trois minutes), minimisant ainsi la charge cognitive pour les r\u00e9pondants, ce qui s’av\u00e8re particuli\u00e8rement pr\u00e9cieux dans les contextes de m\u00e9decine comportementale et de psychiatrie de liaison, notamment aupr\u00e8s de patients souffrant de maladies chroniques invalidantes telles que la polyarthrite rhumato\u00efde<\/a>. La cotation globale s’effectue par la sommation directe des six items, g\u00e9n\u00e9rant un score total continu o\u00f9 des valeurs plus \u00e9lev\u00e9es refl\u00e8tent une vuln\u00e9rabilit\u00e9 psychologique accrue.<\/p>\n Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, la PVS a d\u00e9montr\u00e9 une coh\u00e9rence interne satisfaisante malgr\u00e9 la bri\u00e8vet\u00e9 de son format, ainsi qu’une excellente stabilit\u00e9 temporelle test-retest confirmant la mesure d’un trait cognitif stable plut\u00f4t que d’un \u00e9tat affectif transitoire. Les analyses de validit\u00e9 convergente et discriminante confirment de fortes corr\u00e9lations positives avec le sentiment d’impuissance acquise, l’affectivit\u00e9 n\u00e9gative et les strat\u00e9gies de gestion inadapt\u00e9e de la douleur, tandis que des corr\u00e9lations inverses significatives sont observ\u00e9es avec l’auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue, le soutien social et l’affectivit\u00e9 positive. En outre, la PVS pr\u00e9sente une sensibilit\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e au changement th\u00e9rapeutique \u00e0 la suite de programmes de th\u00e9rapie cognitivo-comportementale<\/a> (TCC).<\/p>\n vuln\u00e9rabilit\u00e9 psychologique, th\u00e9rapie cognitivo-comportementale, r\u00e9activit\u00e9 au stress, cognitions inadapt\u00e9es, impuissance apprise, polyarthrite rhumato\u00efde, strat\u00e9gies d’adaptation, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation cognitive, sch\u00e9mas dysfonctionnels, d\u00e9tresse psychologique, m\u00e9decine comportementale<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 par deux chercheurs de premier plan dans le domaine des sciences infirmi\u00e8res, de la psychologie de la sant\u00e9 et de la m\u00e9decine comportementale \u00e0 la Vanderbilt University School of Nursing<\/em> (Nashville, Tennessee, \u00c9tats-Unis) :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’\u00c9chelle de Vuln\u00e9rabilit\u00e9 Psychologique r\u00e9pond \u00e0 un besoin clinique et m\u00e9thodologique pr\u00e9cis : disposer d’un instrument d’\u00e9valuation diagnostique et pronostique extr\u00eamement concis capable d’identifier les facteurs cognitifs de pr\u00e9disposition \u00e0 la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle sans surcharger les patients. Dans la pratique clinique contemporaine, en particulier au sein des services hospitaliers et des cliniques sp\u00e9cialis\u00e9es en rhumatologie ou en oncologie, l’administration de batteries psychom\u00e9triques exhaustives (telles que l’\u00e9chelle des attitudes dysfonctionnelles de Weissman et Beck) se heurte fr\u00e9quemment \u00e0 la fatigue physique et \u00e0 l’\u00e9puisement cognitif des patients. La PVS rem\u00e9die \u00e0 cet obstacle en fournissant un outil de d\u00e9pistage rapide r\u00e9alisable en moins de trois minutes.<\/p>\n Sur le plan fonctionnel, la PVS mesure la susceptibilit\u00e9 d’un individu \u00e0 interpr\u00e9ter n\u00e9gativement les \u00e9v\u00e9nements stressants et \u00e0 d\u00e9velopper des r\u00e9ponses psychologiques dysfonctionnelles caract\u00e9ris\u00e9es par le d\u00e9sespoir et l’auto-d\u00e9valorisation. L’objectif fondamental de cette mesure est de capturer la diath\u00e8se cognitive qui pr\u00e9c\u00e8de l’\u00e9mergence des \u00e9pisodes d\u00e9pressifs majeurs ou des troubles anxieux caract\u00e9ris\u00e9s, particuli\u00e8rement lorsque l’individu est confront\u00e9 \u00e0 des stresseurs chroniques incontr\u00f4lables, tels que la douleur chronique, la perte d’autonomie fonctionnelle ou les conflits relationnels.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche translationnelle et clinique, l’\u00e9chelle permet de stratifier les populations de patients en fonction de leur profil de risque psychologique. Elle sert de variable pr\u00e9dictive pour anticiper l’observance th\u00e9rapeutique, l’adaptation \u00e0 la maladie et l’\u00e9volution de la qualit\u00e9 de vie. De surcro\u00eet, elle constitue un indicateur de r\u00e9sultat th\u00e9rapeutique (outcome measure<\/em>) particuli\u00e8rement sensible pour quantifier la restructuration cognitive induite par les interventions psychoth\u00e9rapeutiques, permettant de v\u00e9rifier si la TCC parvient effectivement \u00e0 modifier les postulats cognitifs sous-jacents et non pas uniquement les sympt\u00f4mes d\u00e9pressifs superficiels.<\/p>\n Le construit de vuln\u00e9rabilit\u00e9 psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par la PVS repose sur une conceptualisation cognitive structur\u00e9e autour de plusieurs croyances conditionnelles rigides et sch\u00e9mas inadapt\u00e9s. Bien que l’instrument produise un score global unidimensionnel, le construit int\u00e8gre trois facettes interconnect\u00e9es qui caract\u00e9risent la fragilit\u00e9 cognitive face aux \u00e9v\u00e9nements aversifs :<\/p>\n Cette composante renvoie \u00e0 la croyance selon laquelle la valeur personnelle d’un individu d\u00e9pend enti\u00e8rement de l’affection, de la validation et du regard positif d’autrui. Les personnes pr\u00e9sentant un niveau \u00e9lev\u00e9 de vuln\u00e9rabilit\u00e9 psychologique manifestent une hyper-vigilance vis-\u00e0-vis des signaux de rejet social ou de d\u00e9sapprobation. L’individu adh\u00e8re au postulat tacite : \u00ab Si je ne suis pas aim\u00e9 ou approuv\u00e9 par tout le monde, je n’ai aucune valeur \u00bb. Cette dynamique engendre une d\u00e9pendance affective invalidante et pr\u00e9dispose \u00e0 des r\u00e9actions anxieuses ou d\u00e9pressives s\u00e9v\u00e8res lors de ruptures ou de tensions interpersonnelles.<\/p>\n Le construit englobe \u00e9galement une exigence intransigeante de r\u00e9ussite absolue dans tous les domaines d’activit\u00e9. L’individu formule des imp\u00e9ratifs cat\u00e9goriques (\u00ab Je dois r\u00e9ussir tout ce que j’entreprends \u00bb) et interpr\u00e8te la moindre imperfection ou le moindre \u00e9chec partiel comme une faillite totale de sa propre personne. Cette tendance cognitive \u00e0 la pens\u00e9e dichotomique (tout ou rien) bloque la capacit\u00e9 \u00e0 tol\u00e9rer l’erreur et g\u00e9n\u00e8re une anxi\u00e9t\u00e9 de performance constante, minant le sentiment intrins\u00e8que de comp\u00e9tence.<\/p>\n La troisi\u00e8me facette du construit r\u00e9side dans une vuln\u00e9rabilit\u00e9 extr\u00eame face au jugement d’autrui. Les r\u00e9troactions n\u00e9gatives ou les critiques constructives sont v\u00e9cues comme des attaques destructrices d\u00e9truisant compl\u00e8tement l’estime de soi (\u00ab Les critiques des autres peuvent me faire sentir totalement sans valeur \u00bb). L’individu d\u00e9veloppe le sentiment chronique et persistant de d\u00e9cevoir son entourage, alimentant un sentiment d’inad\u00e9quation et d’impuissance acquise.<\/p>\n L’\u00c9chelle de Vuln\u00e9rabilit\u00e9 Psychologique s’inscrit au carrefour des mod\u00e8les cognitifs de la d\u00e9pression et des th\u00e9ories interactionnistes du stress :<\/p>\n La PVS puise ses fondements th\u00e9oriques majeurs dans le mod\u00e8le cognitif d’Aaron T. Beck<\/a>. Selon cette th\u00e9orie, les individus vuln\u00e9rables poss\u00e8dent des structures cognitives stables et profondes (sch\u00e9mas ou postulats sous-jacents) acquises lors des exp\u00e9riences pr\u00e9coces. Ces sch\u00e9mas demeurent latents jusqu’\u00e0 ce qu’ils soient activ\u00e9s par des stresseurs environnementaux congruents. Une fois r\u00e9activ\u00e9s, ils d\u00e9clenchent des distorsions cognitives syst\u00e9matiques, formant la triade cognitive n\u00e9gative (vision n\u00e9gative de soi, du monde et de l’avenir).<\/p>\n L’instrument s’appuie \u00e9galement sur la th\u00e9orie du d\u00e9sespoir d\u00e9velopp\u00e9e par Abramson, Metalsky et Alloy (1989), issue de l’\u00e9volution du mod\u00e8le de l’impuissance apprise<\/a> de Seligman. Selon ce cadre th\u00e9orique de diath\u00e8se-stress, le style attributionnel consistant \u00e0 attribuer les \u00e9v\u00e9nements n\u00e9gatifs \u00e0 des causes internes, stables et globales constitue une vuln\u00e9rabilit\u00e9 cognitive critique qui, combin\u00e9e \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements de vie stressants, produit des attentes n\u00e9gatives g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es et conduit \u00e0 la d\u00e9pression.<\/p>\n Les items de la PVS refl\u00e8tent fid\u00e8lement la dimension de sociotropie (d\u00e9pendance excessive envers les relations interpersonnelles pour maintenir l’estime de soi) et la dimension d’autonomie rigide \/ perfectionnisme (besoin excessif de contr\u00f4le et d’accomplissement personnel). La congruence entre ces traits de vuln\u00e9rabilit\u00e9 et la survenue d’\u00e9v\u00e9nements de vie n\u00e9gatifs sp\u00e9cifiques constitue le c\u0153ur du mod\u00e8le \u00e9tiologique de la d\u00e9tresse psychologique.<\/p>\n La validation de l’\u00c9chelle de Vuln\u00e9rabilit\u00e9 Psychologique a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 travers une s\u00e9rie d’\u00e9tudes rigoureuses men\u00e9es aupr\u00e8s de trois cohortes ind\u00e9pendantes d’adultes atteints de polyarthrite rhumato\u00efde (compos\u00e9es respectivement de 90, 138 et 137 participants) :<\/p>\n L’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 des corr\u00e9lations statistiquement significatives et substantielles avec plusieurs construits psychologiques th\u00e9oriquement proches :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations n\u00e9gatives attendues avec des ressources d’adaptation positives :<\/p>\n Dans le cadre d’essais longitudinaux contr\u00f4l\u00e9s \u00e9valuant l’efficacit\u00e9 d’interventions cognitivo-comportementales en groupe, les scores \u00e0 la PVS ont montr\u00e9 une diminution significative post-traitement chez les patients ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du programme TCC par rapport aux groupes t\u00e9moins, confirmant la sensibilit\u00e9 de l’instrument \u00e0 la restructuration cognitive.<\/p>\n L’\u00e9valuation des qualit\u00e9s m\u00e9trologiques de la PVS a confirm\u00e9 des indices de fid\u00e9lit\u00e9 robustes au sein des diff\u00e9rents \u00e9chantillons \u00e9tudi\u00e9s :<\/p>\n Malgr\u00e9 un format ultra-concis de seulement six items \u2014 une configuration structurelle qui tend math\u00e9matiquement \u00e0 minorer le coefficient alpha de Cronbach<\/a> \u2014, l’instrument pr\u00e9sente des indices d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 inter-items ad\u00e9quats. Les valeurs de coh\u00e9rence interne obtenues dans les \u00e9tudes initiales oscillent autour de α = 0,70 \u00e0 0,80 selon les sous-groupes, ce qui satisfait largement aux exigences psychom\u00e9triques pour des \u00e9chelles de d\u00e9pistage rapide.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, \u00e9valu\u00e9e sur des intervalles de plusieurs semaines \u00e0 plusieurs mois en l’absence d’intervention psychoth\u00e9rapeutique active, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des coefficients de corr\u00e9lation intraclasse \u00e9lev\u00e9s (r ≥ 0,75). Cette remarquable stabilit\u00e9 temporelle d\u00e9montre que l’instrument capture un sch\u00e9ma cognitif dispositionnel durable (un trait de vuln\u00e9rabilit\u00e9) plut\u00f4t qu’une simple fluctuation de l’humeur d\u00e9pendante de l’\u00e9tat \u00e9motionnel imm\u00e9diat.<\/p>\n Les analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) conduites lors du d\u00e9veloppement initial et des \u00e9tudes subs\u00e9quentes soutiennent sans ambigu\u00eft\u00e9 une structure unidimensionnelle<\/strong> :<\/p>\n L’analyse en composantes principales r\u00e9v\u00e8le la pr\u00e9sence d’un seul facteur dominant expliquant une proportion majeure de la variance totale des scores. L’examen du diagramme d’\u00e9boulis (scree plot<\/em>) met en \u00e9vidence une cassure nette apr\u00e8s le premier facteur propre, confirmant l’absence de facteurs secondaires significatifs.<\/p>\n Toutes les saturations factorielles (factor loadings<\/em>) des six items sur ce facteur g\u00e9n\u00e9ral de vuln\u00e9rabilit\u00e9 cognitive sont hautement satisfaisantes, se situant g\u00e9n\u00e9ralement au-del\u00e0 du seuil conventionnel de 0,50. Cette compacit\u00e9 factorielle garantit que chaque \u00e9nonc\u00e9 contribue de mani\u00e8re homog\u00e8ne \u00e0 la mesure du construit latent, \u00e9vitant ainsi le recours \u00e0 des scores composites complexes ou multidimensionnels.<\/p>\n Abramson, L. Y., Metalsky, G. I., & Alloy, L. B. (1989). Hopelessness depression: A theory-based subtype of depression. Psychological Review<\/em>, 96(2), 358\u2013372. https:\/\/doi.org\/10.1037\/0033-295X.96.2.358<\/a><\/p>\n Alloy, L. B., Lipman, A. J., & Abramson, L. Y. (1992). Attributional style as a vulnerability factor for depression: Validation for past history of mood disorders. Cognitive Therapy and Research<\/em>, 16(4), 391\u2013407. https:\/\/doi.org\/10.1007\/BF01183164<\/a><\/p>\n Beck, A. T. (1987). Cognitive models of depression. Journal of Cognitive Psychotherapy<\/em>, 1(1), 5\u201337.<\/p>\n Boyce, P., & Mason, C. (1996). An overview of depression-prone personality traits and the role of interpersonal sensitivity. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry<\/em>, 30(1), 90\u2013103. https:\/\/doi.org\/10.3109\/00048679609076076<\/a><\/p>\n Brown, G. K., Wallston, K. A., & Nicassio, P. N. (1989). Social support and depression in rheumatoid arthritis: A one-year prospective study. Journal of Applied Social Psychology<\/em>, 19(14), 1164\u20131181. https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.1559-1816.1989.tb01245.x<\/a><\/p>\n Champion, L. A., & Power, M. J. (1995). Social and cognitive approaches to depression: Towards a new synthesis. British Journal of Clinical Psychology<\/em>, 34(4), 485\u2013503. https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.2044-8260.1995.tb01484.x<\/a><\/p>\n Charlton, P. F., & Power, M. J. (1995). The assessment of dysfunctional attitudes and their role in the onset, persistence and recurrence of clinical depression. European Journal of Personality<\/em>, 9(5), 379\u2013400. https:\/\/doi.org\/10.1002\/per.2410090507<\/a><\/p>\n Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1987). Neuroticism, somatic complaints, and disease: Is the bark worse than the bite? Journal of Personality<\/em>, 55(2), 299\u2013316. https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.1467-6494.1987.tb00438.x<\/a><\/p>\n DeVellis, B. M. (1993). Depression in rheumatological diseases. Bailli\u00e8re’s Clinical Rheumatology<\/em>, 7(2), 241\u2013257. https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0950-3579(05)80088-3<\/a><\/p>\n Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The Satisfaction With Life Scale. Journal of Personality Assessment<\/em>, 49(1), 71\u201375. https:\/\/doi.org\/10.1207\/s15327752jpa4901_13<\/a><\/p>\n Franche, R. L., & Dobson, K. S. (1992). Self-criticism and interpersonal dependency as vulnerability factors to depression. Cognitive Therapy and Research<\/em>, 16(4), 419\u2013435. https:\/\/doi.org\/10.1007\/BF01183166<\/a><\/p>\n Hewitt, P. L., & Flett, G. L. (1993). Dimensions of perfectionism, daily stress, and depression: A test of the specific vulnerability hypothesis. Journal of Abnormal Psychology<\/em>, 102(1), 58\u201365. https:\/\/doi.org\/10.1037\/0021-843X.102.1.58<\/a><\/p>\n Hewitt, P. L., Flett, G. L., & Ediger, E. (1996). Perfectionism and depression: Longitudinal assessment of a specific vulnerability hypothesis. Journal of Abnormal Psychology<\/em>, 105(2), 276\u2013280. https:\/\/doi.org\/10.1037\/0021-843X.105.2.276<\/a><\/p>\n Joiner, T. E. (1995). The price of soliciting and receiving negative feedback: Self-verification theory as a vulnerability to depression theory. Journal of Abnormal Psychology<\/em>, 104(2), 364\u2013372. https:\/\/doi.org\/10.1037\/0021-843X.104.2.364<\/a><\/p>\n Lorig, K., Chastain, R. L., Ung, E., Shoor, S., & Holman, H. R. (1989). Development and evaluation of a scale to measure perceived self-efficacy in people with arthritis. Arthritis & Rheumatism<\/em>, 32(1), 37\u201344. https:\/\/doi.org\/10.1002\/anr.1780320107<\/a><\/p>\n Metalsky, G. I., & Joiner, T. E. (1992). Vulnerability to depressive symptomatology: A prospective test of the diathesis-stress and causal mediation components of the hopelessness theory of depression. Journal of Personality and Social Psychology<\/em>, 63(4), 667\u2013675. https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.63.4.667<\/a><\/p>\n Miranda, J. (1992). Dysfunctional thinking is activated by stressful life events. Cognitive Therapy and Research<\/em>, 16(4), 473\u2013483. https:\/\/doi.org\/10.1007\/BF01183169<\/a><\/p>\n Moore, R. G., & Blackburn, I. M. (1996). The stability of sociotropy and autonomy in depressed patients undergoing treatment. Cognitive Therapy and Research<\/em>, 20(1), 69\u201380. https:\/\/doi.org\/10.1007\/BF02229244<\/a><\/p>\n Newman, S. P., & Revenson, T. A. (1993). Coping with rheumatoid arthritis. Bailli\u00e8re’s Clinical Rheumatology<\/em>, 7(2), 259\u2013280. https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0950-3579(05)80089-5<\/a><\/p>\n Oliver, J. M., Ross, M. J., Maier, M., & Wiener, R. L. (1991). Cognitive vulnerability to depression as revealed by vulnerability markers. Journal of Social Behavior and Personality<\/em>, 6(3), 585\u2013596.<\/p>\n Persons, J. B., & Miranda, J. (1992). Cognitive theories of vulnerability to depression: Reconciling negative evidence. Cognitive Therapy and Research<\/em>, 16(4), 485\u2013502. https:\/\/doi.org\/10.1007\/BF01183170<\/a><\/p>\n Pincus, T. (1996). Rheumatoid arthritis. In S. T. Wegener, B. L. Belza, & E. P. Gall (Eds.), Clinical Care in the Rheumatic Diseases<\/em>. American College of Rheumatology.<\/p>\n Power, M. J., Duggan, C. F., Lee, A. S., & Murray, R. M. (1995). Dysfunctional attitudes in depressed and recovered depressed patients and their first-degree relatives. Psychological Medicine<\/em>, 25(1), 87\u201393. https:\/\/doi.org\/10.1017\/S0033291700028117<\/a><\/p>\n Radloff, L. S. (1977). The CES-D Scale: A self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement<\/em>, 1(3), 385\u2013401. https:\/\/doi.org\/10.1177\/014662167700100306<\/a><\/p>\n Riskind, J. H., Rholes, W. S., Brannon, A. M., & Burdick, C. A. (1987). Attributions and expectations: A confluence of vulnerabilities in mild depression in a college student population. Journal of Personality and Social Psychology<\/em>, 53(2), 349\u2013354. https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.53.2.349<\/a><\/p>\n Robins, C. J. (1995). Personality\u2014event interaction models of depression. European Journal of Personality<\/em>, 9(5), 367\u2013376. https:\/\/doi.org\/10.1002\/per.2410090506<\/a><\/p>\n Ruble, D. N., Greulich, F., Pomerantz, E. M., & Gochberg, B. (1993). The role of gender-related processes in the development of sex differences in self-evaluation and depression. Journal of Affective Disorders<\/em>, 29(2-3), 97\u2013128. https:\/\/doi.org\/10.1016\/0165-0327(93)90027-H<\/a><\/p>\n Scheier, M. F., & Carver, C. S. (1985). Optimism, coping, and health: Assessment and implications of generalized outcome expectancies. Health Psychology<\/em>, 4(3), 219\u2013247. https:\/\/doi.org\/10.1037\/0278-6133.4.3.219<\/a><\/p>\n Schill, T., & Sharp, M. (1995). Self-defeating personality and depression: A closer look. Psychological Reports<\/em>, 76(3), 1167\u20131170. https:\/\/doi.org\/10.2466\/pr0.1995.76.3c.1167<\/a><\/p>\n Sinclair, V. G., & Wallston, K. A. (1999). The Psychological Vulnerability Scale: Development and psychometric properties. Cognitive Therapy and Research<\/em>, 23(2), 119\u2013129. https:\/\/doi.org\/10.1023\/A:1018770926615<\/a><\/p>\n Sinclair, V. G., Wallston, K. A., Dwyer, K. A., Blackburn, D. S., & Fuchs, H. (1998). Effects of a cognitive-behavioral intervention for women with rheumatoid arthritis. Research in Nursing & Health<\/em>, 21(4), 315\u2013326. https:\/\/doi.org\/10.1002\/(SICI)1098-240X(199808)21:4<315::AID-NUR4>3.0.CO;2-I<\/a><\/p>\n Smith, C. A., Wallston, K. A., Dwyer, K. A., & Dowdy, S. (1997). Beyond good and bad coping: A multidimensional examination of coping with pain in persons with rheumatoid arthritis. Annals of Behavioral Medicine<\/em>, 19(1), 11\u201321. https:\/\/doi.org\/10.1007\/BF02883422<\/a><\/p>\n Smith, M. S., Wallston, K. A., & Smith, C. A. (1995). The development and validation of the Perceived Health Competence Scale. Health Education Research: Theory & Practice<\/em>, 10(1), 51\u201364. https:\/\/doi.org\/10.1093\/her\/10.1.51<\/a><\/p>\n Smith, T. W., Christensen, A. J., Peck, J. R., & Ward, J. R. (1994). Cognitive distortion, helplessness, and depressed mood in rheumatoid arthritis: A four-year longitudinal analysis. Health Psychology<\/em>, 13(3), 213\u2013217. https:\/\/doi.org\/10.1037\/0278-6133.13.3.213<\/a><\/p>\n Smith, T. W., Peck, J. R., Milano, R., & Ward, J. R. (1988). Cognitive distortion in rheumatoid arthritis. Journal of Consulting and Clinical Psychology<\/em>, 56(3), 412\u2013416. https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-006X.56.3.412<\/a><\/p>\n Stein, M. J., Wallston, K. A., & Nicassio, P. M. (1988). Factor structure of the Arthritis Helplessness Index. The Journal of Rheumatology<\/em>, 15(3), 427\u2013432.<\/p>\n Watson, D., & Clark, L. A. (1984). Negative affectivity: The disposition to experience aversive emotional states. Psychological Bulletin<\/em>, 96(3), 465\u2013490. https:\/\/doi.org\/10.1037\/0033-2909.96.3.465<\/a><\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
La d\u00e9pendance interpersonnelle et le besoin absolu d’approbation<\/h3>\n
Le perfectionnisme dysfonctionnel et l’auto-\u00e9valuation conditionnelle<\/h3>\n
L’hyper-r\u00e9activit\u00e9 aux critiques et le sentiment d’insuffisance<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le cognitif de Beck et les sch\u00e9mas dysfonctionnels<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la d\u00e9pression bas\u00e9e sur le d\u00e9sespoir (Hopelessness Theory)<\/h3>\n
La sociotropie et l’autonomie selon Beck<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et sensibilit\u00e9 au changement<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n