La Version vietnamienne de l’\u00e9chelle d’adaptation et de r\u00e9silience aux catastrophes<\/strong> (Vietnamese version of the Disaster Adaptation and Resilience Scale<\/em>, V-DARS) constitue un instrument d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique rigoureusement valid\u00e9, con\u00e7u pour quantifier les capacit\u00e9s d’adaptation psychosociale et mat\u00e9rielle des populations confront\u00e9es \u00e0 des catastrophes environnementales r\u00e9currentes telles que les typhons et les inondations. Initialement d\u00e9velopp\u00e9e aux \u00c9tats-Unis par First et ses collaborateurs (2021), l’\u00e9chelle a fait l’objet d’une adaptation transculturelle approfondie par Nguyen et ses coll\u00e8gues (2024) afin de r\u00e9pondre aux sp\u00e9cificit\u00e9s socio-\u00e9cologiques des zones c\u00f4ti\u00e8res hautement vuln\u00e9rables du Vietnam central. L’outil mesure la r\u00e9silience individuelle \u00e0 travers une approche multidimensionnelle comprenant 35 items distribu\u00e9s sur 5 facteurs interd\u00e9pendants : les ressources sociales<\/a> (8 items), la r\u00e9gulation de la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle (9 items), la r\u00e9solution de probl\u00e8mes (8 items), l’optimisme face \u00e0 l’avenir (6 items) et les ressources physiques tangibles (4 items). Les participants \u00e9valuent chaque \u00e9nonc\u00e9 selon une \u00e9chelle de Likert en 5 points allant de 0 (\u00ab pas du tout vrai \u00bb) \u00e0 4 (\u00ab vrai presque tout le temps \u00bb). Les analyses psychom\u00e9triques conduites aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de 595 adultes vietnamiens ayant v\u00e9cu des \u00e9pisodes climatiques majeurs attestent d’une consistance interne exceptionnelle, marqu\u00e9e par un coefficient alpha de Cronbach global de 0,963 et un om\u00e9ga de McDonald de 0,963. L’analyse factorielle confirmatoire corrobore la structure pentafactorielle avec des indices d’ajustement satisfaisants (CFI = 0,912, TLI = 0,904, RMSEA = 0,072) et une variance moyenne extraite (AVE) de 0,53 garantissant une excellente validit\u00e9 convergente et discriminante. La V-DARS s’impose ainsi comme une m\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence pour la recherche en psychologie environnementale et pour le guidage des politiques de sant\u00e9 publique post-catastrophe.<\/p>\n R\u00e9silience aux catastrophes, adaptation psychosociale, psychom\u00e9trie, analyse factorielle, vuln\u00e9rabilit\u00e9 climatique, Vietnam, r\u00e9gulation \u00e9motionnelle, soutien social, sant\u00e9 publique, gestion des risques de catastrophe.<\/p>\n L’adaptation, la traduction et la validation psychom\u00e9trique de la version vietnamienne de l’instrument ont \u00e9t\u00e9 conduites par une \u00e9quipe de chercheurs de l’Universit\u00e9 de M\u00e9decine et de Pharmacie de l’Universit\u00e9 de Hu\u00e9 (Vietnam) :<\/p>\n L’objectif fondamental de la V-DARS<\/strong> est de combler un d\u00e9ficit m\u00e9thodologique majeur dans l’\u00e9valuation empirique des capacit\u00e9s de r\u00e9silience au sein des pays en d\u00e9veloppement, particuli\u00e8rement expos\u00e9s aux d\u00e9r\u00e8glements climatiques extr\u00eames en Asie du Sud-Est. Alors que les cadres internationaux de r\u00e9f\u00e9rence, tels que le Cadre de Sendai pour la r\u00e9duction des risques de catastrophe<\/a> des Nations Unies, soulignent l’imp\u00e9ratif de renforcer la pr\u00e9paration communautaire \u00e0 la base, les praticiens et chercheurs manquaient d’instruments valid\u00e9s tenant compte des contextes socioculturels collectifs et des contraintes d’infrastructure propres aux zones rurales et c\u00f4ti\u00e8res du Vietnam.<\/p>\n Sur le plan de la recherche, la V-DARS permet de cartographier avec une granularit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e les pr\u00e9dicteurs de la sant\u00e9 mentale post-traumatique, d’\u00e9tudier l’interaction entre ressources mat\u00e9rielles et processus psychologiques internes, et de mod\u00e9liser les trajectoires de r\u00e9tablissement individuel apr\u00e8s des \u00e9v\u00e9nements d’inondation ou de typhon r\u00e9currents. L’outil d\u00e9passe la simple mesure de la survie physique pour explorer les leviers adaptatifs cognitifs, relationnels et affectifs.<\/p>\n Sur le plan clinique et communautaire, l’instrument fournit aux intervenants de sant\u00e9 publique, aux organisations non gouvernementales et aux d\u00e9cideurs politiques un profil diagnostique standardis\u00e9. Ce profil permet d’identifier pr\u00e9cis\u00e9ment les faiblesses structurelles d’une communaut\u00e9 ou d’un groupe d’individus : un d\u00e9ficit en ressources physiques appelle un soutien mat\u00e9riel logistique d’urgence, tandis qu’un faible score en r\u00e9gulation de la d\u00e9tresse n\u00e9cessite la mise en place de programmes de premiers secours psychologiques et de th\u00e9rapies de groupe ax\u00e9es sur la gestion du stress aigu. En facilitant une allocation rationnelle et cibl\u00e9e des ressources humanitaires, la V-DARS contribue directement au passage d’une gestion r\u00e9active des crises \u00e0 une r\u00e9silience proactive et durable.<\/p>\n Le construit th\u00e9orique op\u00e9rationnalis\u00e9 par la V-DARS appr\u00e9hende la r\u00e9silience aux catastrophes<\/a> non pas comme un trait de personnalit\u00e9 monolithique et fig\u00e9, mais comme un processus \u00e9cologique dynamique r\u00e9sultant de la mobilisation de ressources internes (psychologiques) et externes (environnementales et relationnelles). Le mod\u00e8le structure le construit en cinq sous-dimensions distinctes :<\/p>\n La V-DARS s’ancre conceptuellement au confluent de plusieurs th\u00e9ories majeures de la psychologie contemporaine et des sciences de l’environnement :<\/p>\n En premier lieu, l’instrument s’appuie sur la th\u00e9orie de la conservation des ressources<\/em> (COR – Conservation of Resources Theory<\/em>) formul\u00e9e par Stevan Hobfoll. Selon ce mod\u00e8le, le stress psychologique et le traumatisme surviennent lors de la perte r\u00e9elle ou menac\u00e9e de ressources fondamentales (mat\u00e9rielles, sociales, \u00e9nerg\u00e9tiques ou personnelles). La r\u00e9silience d\u00e9coule de la capacit\u00e9 de l’individu \u00e0 pr\u00e9server, renouveler et mobiliser des r\u00e9servoirs de ressources compensatoires face \u00e0 l’impact destructeur de la catastrophe.<\/p>\n En deuxi\u00e8me lieu, l’\u00e9chelle int\u00e8gre le Resilience Activation Framework<\/em> d\u00e9velopp\u00e9 par Abramson et ses collaborateurs (2015), qui postule que l’acc\u00e8s aux ressources sociales et collectives active des m\u00e9canismes adaptatifs internes permettant une trajectoire de r\u00e9tablissement rapide. La dynamique \u00e9cologique de Crawford Holling (1973), transpos\u00e9e aux syst\u00e8mes humains, sous-tend \u00e9galement cette vision en concevant la r\u00e9silience comme la capacit\u00e9 d’un syst\u00e8me \u00e0 absorber le choc environnemental tout en maintenant ses fonctions structurelles essentielles.<\/p>\n Enfin, le mod\u00e8le transactionnel du stress et du coping de Richard Lazarus et Susan Folkman \u00e9claire les dimensions cognitives de l’\u00e9chelle, distinguant la r\u00e9gulation de l’affect (coping centr\u00e9 sur l’\u00e9motion) de l’action strat\u00e9gique sur l’environnement (coping centr\u00e9 sur le probl\u00e8me), deux composantes indispensables \u00e0 l’adaptation globale face aux catastrophes naturelles extr\u00eames.<\/p>\n La validation psychom\u00e9trique de la version vietnamienne a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e avec une m\u00e9thodologie rigoureuse, articulant plusieurs \u00e9tapes de v\u00e9rification empirique :<\/p>\n La validit\u00e9 transculturelle et de contenu<\/strong> a \u00e9t\u00e9 garantie par une proc\u00e9dure standardis\u00e9e de traduction et r\u00e9tro-traduction ind\u00e9pendante (forward-back translation<\/em>), compl\u00e9t\u00e9e par un comit\u00e9 d’experts en sant\u00e9 publique et en psychom\u00e9trie afin d’assurer l’ad\u00e9quation conceptuelle et s\u00e9mantique des items au dialecte et au mode de vie des populations c\u00f4ti\u00e8res vietnamiennes.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit<\/strong> a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e et confirm\u00e9e aupr\u00e8s de 595 r\u00e9sidents de communes c\u00f4ti\u00e8res de la province de Th\u1eeba Thi\u00ean Hu\u1ebf. La validit\u00e9 convergente<\/em> a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par l’obtention d’une variance moyenne extraite (AVE) globale satisfaisante de 0,53, d\u00e9passant le seuil conventionnel de 0,50 recommand\u00e9 par Fornell et Larcker (1981), indiquant que les items partagent une part substantielle de variance commune avec leur construit latent respectif.<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante<\/strong> a \u00e9t\u00e9 formellement v\u00e9rifi\u00e9e selon le crit\u00e8re de Fornell-Larcker : la racine carr\u00e9e de l’AVE de chaque facteur s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieure aux corr\u00e9lations inter-facteurs correspondantes. De surcro\u00eet, les corr\u00e9lations significatives observ\u00e9es entre les scores de r\u00e9silience et les indicateurs de sant\u00e9 per\u00e7ue soutiennent une excellente validit\u00e9 concomitante au sein du contexte environnemental \u00e9tudi\u00e9.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de la V-DARS a fait l’objet d’une double quantification \u00e0 l’aide de m\u00e9triques param\u00e9triques classiques et modernes :<\/p>\n La consistance interne globale de l’\u00e9chelle \u00e0 35 items est d’un niveau d’excellence remarquable, affichant un coefficient alpha de Cronbach<\/a> de 0,963<\/strong> et un coefficient om\u00e9ga de McDonald<\/a> (\u03c9) de 0,963<\/strong>. L’utilisation conjointe de l’om\u00e9ga de McDonald est particuli\u00e8rement pertinente car elle ne repose pas sur l’hypoth\u00e8se restrictive de tau-\u00e9quivalence propre \u00e0 l’alpha, garantissant une estimation robuste et non biais\u00e9e de la fid\u00e9lit\u00e9 composite pour un mod\u00e8le multidimensionnel.<\/p>\n Au niveau des sous-\u00e9chelles individuelles, chacun des cinq facteurs pr\u00e9sente des coefficients de consistance interne \u00e9lev\u00e9s, syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieurs au seuil critique de 0,80. Ces valeurs indiquent une erreur de mesure r\u00e9siduelle minime, conf\u00e9rant \u00e0 l’instrument une pr\u00e9cision optimale aussi bien pour la recherche quantitative \u00e0 grande \u00e9chelle que pour l’\u00e9valuation diagnostique de groupes vuln\u00e9rables sur le terrain.<\/p>\n L’architecture factorielle de la V-DARS a \u00e9t\u00e9 affin\u00e9e par une proc\u00e9dure s\u00e9quentielle combinant analyse factorielle exploratoire (AFE) et analyse factorielle confirmatoire (AFC) :<\/p>\n L’analyse factorielle exploratoire<\/strong> a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par extraction du maximum de vraisemblance avec rotation orthogonale. Sur les 43 items initiaux issus de la version originale am\u00e9ricaine, 8 items ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s en raison de saturations factorielles insuffisantes (< 0,50), de saturations crois\u00e9es ind\u00e9sirables ou d’une redondance conceptuelle inadapt\u00e9e au contexte local. Cette r\u00e9duction a stabilis\u00e9 une structure \u00e9pur\u00e9e de 35 items distribu\u00e9s sur 5 facteurs bien d\u00e9limit\u00e9s.<\/p>\n L’analyse factorielle confirmatoire<\/strong> a ensuite test\u00e9 l’ad\u00e9quation de cette solution pentafactorielle aux donn\u00e9es empiriques. Les indices d’ajustement structurel confirment la validit\u00e9 du mod\u00e8le :<\/p>\n Ces indices d\u00e9montrent que la structure factorielle th\u00e9orique originale \u00e0 cinq dimensions est pleinement pr\u00e9serv\u00e9e et adapt\u00e9e \u00e0 la population vietnamienne apr\u00e8s l’\u00e9lagage psychom\u00e9trique des 8 items sous-performants.<\/p>\n L’adaptation vietnamienne de l’\u00e9chelle (V-DARS) a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e en 2024<\/strong> dans le Journal of Preventive Medicine and Public Health<\/em> par Nguyen et ses collaborateurs. L’instrument est issu des travaux fondamentaux de First et ses coll\u00e8gues publi\u00e9s en 2021.<\/p>\n Dans un esprit de soutien \u00e0 la recherche acad\u00e9mique internationale et au d\u00e9veloppement des politiques de sant\u00e9 publique dans les zones \u00e0 haut risque climatique, l’\u00e9chelle est accessible pour un usage scientifique et non commercial<\/strong>. Les chercheurs et cliniciens souhaitant obtenir l’instrument complet dans sa version en langue vietnamienne ou solliciter une autorisation formelle d’utilisation sont invit\u00e9s \u00e0 contacter l’auteur correspondant : Dr. Dinh Duong Le (ldduong@hueuni.edu.vn<\/a>).<\/p>\n Response Scale: 35 items, 5-point Likert scale (0 = not true at all to 4 = true nearly all of the time)<\/p>\n Ratings: 0 = Not true at all | 1 = Rarely true | 2 = Sometimes true | 3 = Often true | 4 = True nearly all of the time<\/p>\n 1. I have access to clean drinking water when a disaster occurs. Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de la version vietnamienne de l’\u00e9chelle d’adaptation et de r\u00e9silience aux catastrophes (V-DARS), un instrument de 35 items \u00e9valuant les ressources d’adaptation face aux chocs environnementaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[3,2,501],"tags":[506,502,357,63,16,355,505,503,504],"class_list":["post-270","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","category-sante-publique","tag-adaptation","tag-catastrophes-naturelles","tag-coping","tag-evaluation-psychologique","tag-psychometrie","tag-resilience","tag-soutien-social","tag-v-dars","tag-vietnam"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
Subscale 1: Social Resources<\/h3>\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n
\n2. I have access to enough food to sustain myself and my family during an emergency.
\n3. I have safe shelter during and after an extreme weather event.
\n4. I have adequate clothing for extreme weather conditions.
\n5. I have reliable transportation if evacuation is needed.
\n6. I have access to necessary medical care or medications.
\n7. I have power\/electricity or an alternative source of energy during an emergency.
\n8. I have financial resources or savings to cope with disaster-related damages.
\n9. I have friends or family who will support me during difficult times.
\n10. I can rely on my neighbors to help me if a disaster occurs.
\n11. I feel connected to people in my community.
\n12. I have people I can talk to when I feel distressed about a crisis.
\n13. I know community organizations or local authorities that can assist me.
\n14. I work with others in my community to prepare for or respond to emergencies.
\n15. I receive emotional support from my loved ones after a stressful event.
\n16. I can count on others to help rebuild or recover after a disaster.
\n17. I can figure out what steps to take when facing disaster-related challenges.
\n18. I come up with practical solutions to solve unexpected problems.
\n19. I make rational decisions under stressful conditions.
\n20. I can adapt my plans quickly when unexpected situations arise.
\n21. I seek reliable information before taking action in a crisis.
\n22. I break large recovery problems down into manageable steps.
\n23. I take proactive measures to protect myself and my household.
\n24. I use past experience to handle new crisis situations effectively.
\n25. I am able to stay calm and composed during chaotic situations.
\n26. I can manage intense feelings of anxiety or panic.
\n27. I control my emotions so that I can focus on what needs to be done.
\n28. I find healthy ways to relieve stress during crisis periods.
\n29. I accept difficult emotions without letting them overwhelm me.
\n30. I can regain emotional balance after experiencing distress.
\n31. I do not let fear prevent me from taking appropriate action.
\n32. I remain hopeful about the future despite disaster damage.
\n33. I believe that my life will eventually return to normal.
\n34. I maintain a positive outlook while working through recovery.
\n35. I believe that good things can happen again after hardship.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"