Le Questionnaire d’efficacit\u00e9 d’autogestion chez les patients atteints de psoriasis<\/strong> (connu dans la litt\u00e9rature internationale sous l’acronyme SMEQ-PSO<\/em> pour Self-Management Efficacy Questionnaire among Patients with Psoriasis<\/em>) est un instrument d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique con\u00e7u pour mesurer avec pr\u00e9cision le sentiment d’auto-efficacit\u00e9<\/a> sp\u00e9cifique \u00e0 la gestion quotidienne et th\u00e9rapeutique du psoriasis<\/a>. Le psoriasis \u00e9tant une maladie auto-immune syst\u00e9mique et chronique \u00e0 forte charge psychosociale, la capacit\u00e9 du patient \u00e0 adopter des comportements d’autogestion rigoureux constitue un d\u00e9terminant majeur de la trajectoire clinique et de la qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9.<\/p>\n L’instrument se compose de 28 items<\/strong> r\u00e9partis de mani\u00e8re \u00e9quilibr\u00e9e sur cinq dimensions<\/strong> interd\u00e9pendantes : l’adaptation psychosociale, la gestion de la vie quotidienne, la gestion cutan\u00e9e, la gestion des connaissances sur la maladie, et la gestion du traitement m\u00e9dical. Les participants \u00e9valuent leur niveau de confiance personnelle face \u00e0 chaque situation sur une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 5 points, allant de 1 (\u00ab pas du tout confiant \u00bb \/ completely unconfident<\/em>) \u00e0 5 (\u00ab absolument confiant \u00bb \/ absolutely completely confident<\/em>), les scores \u00e9lev\u00e9s refl\u00e9tant une plus grande efficacit\u00e9 d’autogestion per\u00e7ue.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’\u00e9chelle d\u00e9montre d’excellentes qualit\u00e9s psychom\u00e9triques. Lors de son \u00e9tude de validation initiale men\u00e9e aupr\u00e8s d’une cohorte de 440 patients adultes atteints de psoriasis en milieu hospitalier tertiaire en Chine, l’instrument a affich\u00e9 une coh\u00e9rence interne globale remarquable avec un coefficient alpha de Cronbach<\/a> de 0,930<\/strong>, une fid\u00e9lit\u00e9 par moiti\u00e9 (split-half) de 0,952<\/strong>, et une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante \u00e9tablie par un coefficient de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e0 deux semaines de 0,768<\/strong>. La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par un indice de validit\u00e9 de contenu (CVI) d’\u00e9chelle de 0,976<\/strong>. L’analyse factorielle exploratoire (AFE) a identifi\u00e9 une structure \u00e0 cinq facteurs expliquant 62,039 %<\/strong> de la variance totale, ult\u00e9rieurement confirm\u00e9e par une analyse factorielle confirmatoire (AFC) via la mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles.<\/p>\n Psoriasis, auto-efficacit\u00e9, autogestion, psychom\u00e9trie, \u00e9ducation th\u00e9rapeutique, fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, analyse factorielle, psychologie de la sant\u00e9, dermatologie, r\u00e9sultats rapport\u00e9s par les patients.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 et valid\u00e9 par une \u00e9quipe multidisciplinaire de chercheurs en sciences infirmi\u00e8res, dermatologie et sant\u00e9 publique rattach\u00e9s \u00e0 des centres hospitaliers universitaires de premier plan en Chine :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement du SMEQ-PSO<\/strong> r\u00e9pond \u00e0 un besoin clinique et empirique fondamental : disposer d’une mesure standardis\u00e9e, valide et sensible de l’auto-efficacit\u00e9 d\u00e9di\u00e9e aux particularit\u00e9s s\u00e9miologiques et biopsychosociales du psoriasis. Historiquement, l’\u00e9valuation de l’engagement des patients en dermatologie s’est principalement focalis\u00e9e sur l’observance th\u00e9rapeutique<\/a> m\u00e9dicamenteuse stricte (application de topiques, prise de traitements syst\u00e9miques ou d’agents biologiques). Or, le psoriasis est une pathologie inflammatoire complexe dont le contr\u00f4le d\u00e9pend largement d’interventions comportementales continues, telles que la modification des habitudes de vie, la gestion du stress \u00e9motionnel, la r\u00e9gulation des d\u00e9clencheurs environnementaux et la navigation autonome dans le syst\u00e8me de soins.<\/p>\n L’objectif principal du SMEQ-PSO est de mesurer non pas seulement la fr\u00e9quence des comportements ex\u00e9cut\u00e9s, mais le degr\u00e9 de confiance per\u00e7ue<\/strong> par le patient quant \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 ex\u00e9cuter efficacement ces conduites de sant\u00e9 face aux obstacles quotidiens. Cette distinction est cruciale sur le plan clinique : un patient peut poss\u00e9der les connaissances th\u00e9oriques sans pour autant se sentir capable d’appliquer les soins lors d’une pouss\u00e9e aigu\u00eb ou dans un contexte de d\u00e9tresse psychologique.<\/p>\n En pratique clinique et en recherche interventionnelle, l’instrument permet :<\/p>\n Le construit op\u00e9rationnalis\u00e9 par le questionnaire est l’efficacit\u00e9 d’autogestion sp\u00e9cifique au psoriasis<\/strong>. Il s’agit d’une d\u00e9clinaison contextuelle de l’auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue, d\u00e9finie comme la conviction intime qu’un individu a de pouvoir orchestrer et ex\u00e9cuter les actions n\u00e9cessaires pour g\u00e9rer les manifestations physiques, \u00e9motionnelles et sociales de son affection cutan\u00e9e chronique.<\/p>\n Ce construit s’articule autour de cinq dimensions majeures :<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle mesure la confiance du patient dans sa capacit\u00e9 \u00e0 faire face aux r\u00e9percussions affectives, relationnelles et sociales du psoriasis. En raison de la visibilit\u00e9 des l\u00e9sions squameuses et \u00e9ryth\u00e9mateuses, les patients subissent fr\u00e9quemment une stigmatisation sociale, un sentiment de honte corporelle, de l’anxi\u00e9t\u00e9 et des \u00e9pisodes d\u00e9pressifs. La dimension \u00e9value l’aptitude per\u00e7ue \u00e0 r\u00e9guler les \u00e9motions n\u00e9gatives, \u00e0 surmonter la peur du jugement d’autrui en public et \u00e0 maintenir des interactions interpersonnelles satisfaisantes malgr\u00e9 la maladie.<\/p>\n Cette dimension quantifie la confiance du patient \u00e0 int\u00e9grer des habitudes de vie favorables \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 \u00e9viter les facteurs d\u00e9clencheurs connus de pouss\u00e9es inflammatoires. Elle englobe la gestion du sommeil, la pratique d’une activit\u00e9 physique r\u00e9guli\u00e8re, l’adoption d’un r\u00e9gime alimentaire \u00e9quilibr\u00e9, la gestion du stress quotidien et l’\u00e9vitement des conduites \u00e0 risque comme la consommation excessive d’alcool ou le tabagisme.<\/p>\n Cette composante \u00e9value le sentiment de comp\u00e9tence dans les soins dermatologiques locaux de routine. Elle porte sur l’application ad\u00e9quate et r\u00e9guli\u00e8re des cr\u00e8mes hydratantes, l’utilisation correcte des \u00e9mollients, l’adoption de techniques de toilette non irritantes pour la barri\u00e8re \u00e9pidermique, la gestion du prurit et l’\u00e9vitement du grattage compulsif susceptible d’induire le ph\u00e9nom\u00e8ne de Koebner<\/a>.<\/p>\n Cette dimension mesure la confiance dans la capacit\u00e9 \u00e0 rechercher, comprendre, \u00e9valuer et appliquer les informations m\u00e9dicales relatives au psoriasis (litt\u00e9ratie en sant\u00e9). Elle inclut la reconnaissance pr\u00e9coce des signes pr\u00e9curseurs d’une pouss\u00e9e, la compr\u00e9hension des m\u00e9canismes physiopathologiques sous-jacents, et la distinction entre sources d’information scientifiques fiables et all\u00e9gations th\u00e9rapeutiques trompeuses.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value l’assurance du patient dans la coordination active de son parcours de soins. Elle int\u00e8gre l’observance rigoureuse des prescriptions m\u00e9dicales complexes (m\u00e9dicaments oraux, phototh\u00e9rapie, biom\u00e9dicaments injectables), la surveillance des effets ind\u00e9sirables potentiels, la communication assertive avec les professionnels de sant\u00e9 (dermatologues, infirmiers, pharmaciens) et la prise de d\u00e9cision partag\u00e9e lors des consultations.<\/p>\n Le fondement \u00e9pist\u00e9mologique du SMEQ-PSO repose principalement sur la th\u00e9orie sociocognitive<\/strong> formul\u00e9e par le psychologue Albert Bandura<\/a> (1977, 1997). Selon cette th\u00e9orie, les croyances d’efficacit\u00e9 personnelle constituent le m\u00e9diateur central de l’action humaine : elles d\u00e9terminent les objectifs que les individus se fixent, les efforts qu’ils d\u00e9ploient, leur pers\u00e9v\u00e9rance face aux obstacles et leur r\u00e9silience psychologique en p\u00e9riode de crise.<\/p>\n Bandura postule que l’auto-efficacit\u00e9 ne doit pas \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9e uniquement comme un trait global et indiff\u00e9renci\u00e9 de la personnalit\u00e9, mais plut\u00f4t comme un syst\u00e8me de croyances dynamiques et contextualis\u00e9es. Dans les affections chroniques, une personne peut faire preuve d’une excellente auto-efficacit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale dans sa vie professionnelle tout en manifestant une auto-efficacit\u00e9 tr\u00e8s faible face aux contraintes invalidantes impos\u00e9es par une maladie dermatologique r\u00e9currente. Le SMEQ-PSO concr\u00e9tise cette n\u00e9cessit\u00e9 de mesure \u00ab domaine-sp\u00e9cifique \u00bb.<\/p>\n Le mod\u00e8le s’appuie sur les quatre sources fondamentales de l’auto-efficacit\u00e9 identifi\u00e9es par Bandura :<\/p>\n Parall\u00e8lement, l’\u00e9laboration de l’\u00e9chelle s’inscrit dans le mod\u00e8le d’autor\u00e9gulation du sens commun<\/strong> (Common-Sense Model of Self-Regulation<\/em>) d\u00e9velopp\u00e9 par Howard Leventhal et dans les principes des programmes d’autogestion des maladies chroniques (Chronic Disease Self-Management Program<\/em> ou CDSMP) initi\u00e9s par Kate Lorig \u00e0 l’Universit\u00e9 de Stanford. Ces mod\u00e8les soulignent que les repr\u00e9sentations cognitives et \u00e9motionnelles de la maladie orientent directement les strat\u00e9gies d’adaptation, l’auto-efficacit\u00e9 agissant comme un levier central entre la perception de la maladie et l’adoption effective de comportements d’autosoins p\u00e9rennes.<\/p>\n Le processus de validation m\u00e9trologique du SMEQ-PSO a suivi les recommandations m\u00e9thodologiques contemporaines pour les instruments de mesure rapport\u00e9s par les patients (COSMIN) et les standards d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique en sant\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par un panel d’experts comprenant des dermatologues cliniciens, des infirmiers sp\u00e9cialistes en \u00e9ducation th\u00e9rapeutique et des psychologues de la sant\u00e9. Chaque item a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9 en termes de pertinence, de clart\u00e9, de repr\u00e9sentativit\u00e9 et de concision. L’indice de validit\u00e9 de contenu global de l’\u00e9chelle (Scale-level Content Validity Index<\/em>, S-CVI\/Ave) a atteint la valeur exemplaire de 0,976<\/strong>, attestant d’une ad\u00e9quation conceptuelle optimale entre les \u00e9nonc\u00e9s et les dimensions de l’autogestion cibl\u00e9es.<\/p>\n La validit\u00e9 de crit\u00e8re et la validit\u00e9 convergente ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies en corr\u00e9lant les scores du SMEQ-PSO avec l’\u00c9chelle d’auto-efficacit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale<\/strong> (General Self-Efficacy Scale<\/em>, GSES) de Ralf Schwarzer et Matthias Jerusalem. Les analyses corr\u00e9lationnelles ont mis en \u00e9vidence des associations positives significatives entre les dimensions du SMEQ-PSO et le score global de la GSES. Cette relation confirme que l’instrument s’ancre fid\u00e8lement dans le m\u00e9taconstruit d’auto-efficacit\u00e9 tout en capturant une part substantielle de variance sp\u00e9cifique \u00e0 la gestion des contraintes propres au psoriasis.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente et la validit\u00e9 discriminante des sous-\u00e9chelles ont \u00e9t\u00e9 approfondies au moyen de la variance moyenne extraite (Average Variance Extracted<\/em>, AVE) et de la fiabilit\u00e9 composite (Composite Reliability<\/em>, CR). Les indices CR pour chaque sous-\u00e9chelle se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s sup\u00e9rieurs aux seuils standards de 0,70, et les racines carr\u00e9es de l’AVE pour chaque facteur se sont montr\u00e9es sup\u00e9rieures aux corr\u00e9lations inter-facteurs correspondantes, confirmant que les cinq dimensions mesurent des facettes distinctes et non redondantes de l’autogestion.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de l’instrument t\u00e9moigne d’une excellente pr\u00e9cision de mesure et d’une robustesse temporelle adapt\u00e9e aux contextes de recherche et d’\u00e9valuation clinique individuelle.<\/p>\n L’architecture interne du SMEQ-PSO a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e et valid\u00e9e par une d\u00e9marche factorielle s\u00e9quentielle rigoureuse sur un \u00e9chantillon total de 440 patients<\/strong> adultes atteints de psoriasis (\u00e2ge moyen = 42,78 \u00b1 14,45 ans ; dur\u00e9e moyenne de la maladie = 15,68 ans ; 62,3 % d’hommes).<\/p>\n L’ad\u00e9quation de l’\u00e9chantillonnage a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement confirm\u00e9e par l’indice de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) et la significativit\u00e9 du test de sph\u00e9ricit\u00e9 de Bartlett. L’analyse en composantes principales suivie d’une rotation orthogonale (Varimax) a extrait 5 facteurs communs<\/strong> dont les valeurs propres \u00e9taient sup\u00e9rieures \u00e0 1,0.<\/p>\n Cette solution \u00e0 cinq facteurs explique de fa\u00e7on cumul\u00e9e 62,039 %<\/strong> de la variance totale des r\u00e9ponses :<\/p>\n Chaque item pr\u00e9sentait une saturation factorielle principale \u00e9lev\u00e9e (> 0,45) sur son facteur th\u00e9orique d’appartenance, sans saturation crois\u00e9e probl\u00e9matique sur les autres dimensions.<\/p>\n Une mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles (SEM) a ensuite \u00e9t\u00e9 men\u00e9e pour tester l’ad\u00e9quation du mod\u00e8le th\u00e9orique \u00e0 cinq facteurs de premier ordre aux donn\u00e9es empiriques. Les indices d’ajustement globaux ont attest\u00e9 d’un ajustement satisfaisant aux crit\u00e8res m\u00e9thodologiques usuels (rapport $\\chi^2\/dl$<\/span> ma\u00eetris\u00e9, indices d’ajustement comparatifs CFI et TLI satisfaisants, et erreur quadratique moyenne d’approximation RMSEA conforme aux exigences m\u00e9trologiques internationales).<\/p>\n Akta\u015f Karabay, E., Fi\u015fek \u0130zci, N., & Aksoy, B. (2020). Psoriasis affects self-perception of stress negatively: A prospective, case-control study. Dermatologic Therapy<\/em>, 33<\/em>(6), e13864. https:\/\/doi.org\/10.1111\/dth.13864<\/a><\/p>\n Almanasreh, E., Moles, R., & Chen, T. F. (2019). Evaluation of methods used for estimating content validity. Research in Social and Administrative Pharmacy<\/em>, 15<\/em>(2), 214\u2013221. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.sapharm.2018.03.066<\/a><\/p>\n Armstrong, A. W., & Read, C. (2020). Pathophysiology, clinical presentation, and treatment of psoriasis: A review. JAMA<\/em>, 323<\/em>(19), 1945\u20131960. https:\/\/doi.org\/10.1001\/jama.2020.4006<\/a><\/p>\n Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review<\/em>, 84<\/em>(2), 191\u2013215. https:\/\/doi.org\/10.1037\/0033-295X.84.2.191<\/a><\/p>\n Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control<\/em>. W. H. Freeman.<\/p>\n Batista-Foguet, J. M., Coenders, G., & Alonso, J. (2004). An\u00e1lisis factorial confirmatorio. Su utilidad en la validaci\u00f3n de cuestionarios relacionados con la salud. Medicina Cl\u00ednica<\/em>, 122<\/em>(Suppl 1), 21\u201327. https:\/\/doi.org\/10.1157\/13057542<\/a><\/p>\n Bulat, V., \u0160itum, M., Dela\u0161 A\u017edaji\u0107, M., Lovri\u0107, I., & Dediol, I. (2020). Study on the impact of psoriasis on quality of life: Psychological, social and financial implications. Psychiatria Danubina<\/em>, 32<\/em>(Suppl 4), 553\u2013561.<\/p>\n Committee on Psoriasis Chinese Society of Dermatology. (2019). Guideline for the diagnosis and treatment of psoriasis in China (2018 complete edition). Chinese Journal of Dermatology<\/em>, 52<\/em>(10), 667\u2013710.<\/p>\n Dressler, C., Lambert, J., Grine, L., Galdas, P., Paul, C., Zidane, M., & Nast, A. (2019). Therapeutic patient education and self-management support for patients with psoriasis – a systematic review. Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft<\/em>, 17<\/em>(7), 685\u2013695. https:\/\/doi.org\/10.1111\/ddg.13876<\/a><\/p>\n Eller, L. S., Lev, E. L., Yuan, C., & Watkins, A. V. (2018). Describing self-care self-efficacy: Definition, measurement, outcomes, and implications. International Journal of Nursing Knowledge<\/em>, 29<\/em>(1), 38\u201348. https:\/\/doi.org\/10.1111\/2047-3095.12143<\/a><\/p>\n Elmets, C. A., Leonardi, C. L., Davis, D. M. R., Gelfand, J. M., Lichten, J., Mehta, N. N., & Armstrong, A. W. (2019). Joint AAD-NPF guidelines of care for the management and treatment of psoriasis with awareness and attention to comorbidities. Journal of the American Academy of Dermatology<\/em>, 80<\/em>(4), 1073\u2013113. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jaad.2018.11.058<\/a><\/p>\n Frost, M. H., Reeve, B. B., Liepa, A. M., Stauffer, J. W., & Hays, R. D. (2007). What is sufficient evidence for the reliability and validity of patient-reported outcome measures? Value in Health<\/em>, 10<\/em>(Suppl 2), S94\u2013S105. https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.1524-4733.2007.00272.x<\/a><\/p>\n Guo, M. L., Guo, J. L., Zhuo, X. J., Wu, Y. J., & Chen, Y. D. (2018). Current status of self-management in psoriatic patients. Journal of Diagnosis and Therapy on Dermato-Venereology<\/em>, 25<\/em>(5), 318\u2013320.<\/p>\n Hsu, S., Papp, K. A., Lebwohl, M. G., Bagel, J., Blauvelt, A., Duffin, K. C., & Consensus Dermatology Panel. (2012). Consensus guidelines for the management of plaque psoriasis. Archives of Dermatology<\/em>, 148<\/em>(1), 95\u2013102. https:\/\/doi.org\/10.1001\/archdermatol.2011.1410<\/a><\/p>\n Imafuku, S., Zheng, M., Tada, Y., Zhang, X., Theng, C., Thevarajah, S., & Asian Psoriasis Council. (2018). Asian consensus on assessment and management of mild to moderate plaque psoriasis with topical therapy. The Journal of Dermatology<\/em>, 45<\/em>(7), 805\u2013811. https:\/\/doi.org\/10.1111\/1346-8138.14338<\/a><\/p>\n Kamiya, K., Kishimoto, M., Sugai, J., Komine, M., & Ohtsuki, M. (2019). Risk factors for the development of psoriasis. International Journal of Molecular Sciences<\/em>, 20<\/em>(18), 4347. https:\/\/doi.org\/10.3390\/ijms20184347<\/a><\/p>\n Kline, R. B. (2015). Principles and practice of structural equation modeling<\/em> (4th ed.). Guilford Publications.<\/p>\n Korman, N. J. (2020). Management of psoriasis as a systemic disease: What is the evidence? British Journal of Dermatology<\/em>, 182<\/em>(4), 840\u2013848. https:\/\/doi.org\/10.1111\/bjd.18245<\/a><\/p>\n Kovitwanichkanont, T., Chong, A. H., & Foley, P. (2020). Beyond skin deep: Addressing comorbidities in psoriasis. Medical Journal of Australia<\/em>, 212<\/em>(11), 528\u2013534. https:\/\/doi.org\/10.5694\/mja2.50591<\/a><\/p>\n Larsen, M. H., Strumse, Y. A. S., Borge, C. R., Osborne, R., Andersen, M. H., & Wahl, A. K. (2019). Health literacy: A new piece of the puzzle in psoriasis care? A cross-sectional study. British Journal of Dermatology<\/em>, 180<\/em>(6), 1506\u20131516. https:\/\/doi.org\/10.1111\/bjd.17595<\/a><\/p>\n Larsen, M. H., Strumse, Y. S., Andersen, M. H., Borge, C. R., & Wahl, A. K. (2021). Associations between disease education, self-management support, and health literacy in psoriasis. Journal of Dermatological Treatment<\/em>, 32<\/em>(6), 603\u2013609. https:\/\/doi.org\/10.1080\/09546634.2019.1688233<\/a><\/p>\n Lesner, K., Reich, A., Szepietowski, J. C., Dalgard, F. J., Gieler, U., Tomas-Aragones, L., & Finlay, A. Y. (2017). Determinants of psychosocial health in psoriatic patients: A multi-national study. Acta Dermato-Venereologica<\/em>, 97<\/em>(10), 1182\u20131188. https:\/\/doi.org\/10.2340\/00015555-2760<\/a><\/p>\n Lorig, K. R., Sobel, D. S., Stewart, A. L., Brown, B. W., Jr., Bandura, A., Ritter, P., Gonzalez, V. M., Laurent, D. D., & Holman, H. R. (1999). Evidence suggesting that a chronic disease self-management program can improve health status while reducing hospitalization: A randomized trial. Medical Care<\/em>, 37<\/em>(1), 5\u201314. https:\/\/doi.org\/10.1097\/00005650-199901000-00003<\/a><\/p>\n MacCallum, R. C., Widaman, K. F., Zhang, S., & Hong, S. (1999). Sample size in factor analysis. Psychological Methods<\/em>, 4<\/em>(1), 84\u201399. https:\/\/doi.org\/10.1037\/1082-989X.4.1.84<\/a><\/p>\n Marques, L. B. F., Moreira, B. S., Ocarino, J. M., Sampaio, R. F., Bastone, A. C., & Kirkwood, R. N. (2021). Construct and criterion validity of the Functional Gait Assessment-Brazil in community-dwelling older adults. Brazilian Journal of Physical Therapy<\/em>, 25<\/em>(2), 186\u2013193. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.bjpt.2020.05.008<\/a><\/p>\n Matarese, M., Lommi, M., De Marinis, M. G., & Riegel, B. (2018). A systematic review and integration of concept analyses of self-care and related concepts. Journal of Nursing Scholarship<\/em>, 50<\/em>(3), 296\u2013305. https:\/\/doi.org\/10.1111\/jnu.12385<\/a><\/p>\n Miniszewska, J., Juczy\u0144ski, Z., Ograczyk, A., & Zalewska, A. (2013). Health-related quality of life in psoriasis: Important role of personal resources. Acta Dermato-Venereologica<\/em>, 93<\/em>(5), 551\u2013556. https:\/\/doi.org\/10.2340\/00015555-1530<\/a><\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
jianghaoran88@hotmail.com<\/code>) \u2014 Department of Public Service, The First Affiliated Hospital of China Medical University, Shenyang, Liaoning Province, Chine.<\/li>\n<\/ul>\n4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. Auto-efficacit\u00e9 de l’adaptation psychosociale<\/h3>\n
2. Auto-efficacit\u00e9 de la gestion de la vie quotidienne<\/h3>\n
3. Auto-efficacit\u00e9 de la gestion cutan\u00e9e<\/h3>\n
4. Auto-efficacit\u00e9 de la gestion des connaissances sur la maladie<\/h3>\n
5. Auto-efficacit\u00e9 de la gestion du traitement m\u00e9dical<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu<\/h3>\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante et convergence structurelle<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
jianghaoran88@hotmail.com<\/code>).<\/li>\n<\/ul>\n12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n